- •Зарождение Экономической теории
- •Экономические школы
- •Меркантелизм
- •Физиократы
- •Классическая школа политэкономики
- •Марженализм
- •Неоклассическая школа
- •Кейнсианство
- •Экономическая школа Институционализма
- •Школа Неоконсерватизма (Школа Монетаризма)
- •Альтернативные издержки
- •Собственность как экономическая категория
- •[Править] Собственность как правовая категория
- •[Править] Право собственности
- •Экономические системы, их основные типы
- •Товар и его свойства
- •Трудовая теория стоимости
- •Основные условия для функционирования рынка:
- •Субъекты рыночной экономики
- •Кривая предложения
- •Равновесие в мгновенном, коротком и длительном периодах
- •Теория полезности
- •Кардиналистская (количественная) теория полезности (е.Бем-Баверк)
- •Формулировка
- •Кривая «доход-потребление» и кривая «цена-потребление»
- •Другие определения
- •Экономический смысл
- •Эффект дохода и эффект замещения
- •Эффекты замены и дохода для некачественных товаров
[Править] Собственность как правовая категория
Собственность есть практически «идеальное» вещное право, в нем в полной мере воплощается природа вещных прав. Вещные права, как явствует из их наименования, есть права, связанные свещью, опосредующие определенное отношение лица к вещи. Легально собственность определяется весьма лапидарно лишь через традиционную совокупность составляющих ее правомочий. Собственнику, как указано в п. 1 ст. 209 ГК РФ, принадлежат прававладения,пользованияираспоряжениясвоим имуществом.
Действительно, даже в римском праве, являющемся эталоном для каждого юриста, не было определения собственности.[11]Несмотря на все старания позднейших комментаторов, в особенности средневековых, относящихся к возрожденному ius civile (гражданскому праву вкодифицированной версии Юстиниана) как к своего рода «писаному разуму» (ratio scripta), попытки отыскать единое определение собственности (своего рода философский камень цивилиста) не увенчались успехом.[12]
Наиболее аутентичным пониманием собственности остается представление о ней как о наиболее полном праве (власти) на свою вещь. Нельзя не вспомнить в этой связи известное объяснение собственности как наличного бытия свободной воли во внешних вещах, данное Г. В. Ф. Гегелем.[13]В указанной работе Г. В. Ф. Гегель дал понятие собственности как позитивному, негативному и бесконечномуопределениювещиволей. Свободная воля является важной характеристикой собственности, как подчеркивалБ. Н. Чичерин, воля собственника свободна, но «границы этой свободы полагаются таковой же свободой других».[14]
Согласно одной из точек зрения, право собственности не сводится к перечисленным в триаде правомочиям, так же как любая система не тождественна совокупности элементов. Как указывают некоторые авторы, можно выделить два момента в правах собственника: объективный (возможность совершать любые, с известными ограничениями, действия по отношению к имуществу) и субъективный (возможность совершать их по собственному усмотрению). Перечисление же правомочий возможно объяснить как следованием законодателя российской цивилистической традиции, так и необходимостью все же каким-либо образом дать наиболее общее понятие о содержании собственности. При таком подходе считается важным не принимать объяснительно-структурное суждение за аподиктическое, а тем более за основание и сущность собственности. Итак, собственность — это право наиболее полного господства над своей вещью.
[Править] Право собственности
Право собственности — совокупность правовых норм, закрепляющих присвоенностьвещейотдельным лицам и коллективам.
После рецепции римского прававСредние векаодин из основополагающих его принципов римского права — недопустимость двух (нескольких) прав собственности вступил в противоречие с существовавшим прифеодализмеодновременным «правом собственности»сеньораивассалана один и тот же земельный участок. Феодальное право, подобно древнему римскому праву, не содержало четкого различия между правом собственности и другими правами на вещи, что создавало возможность сосуществования нескольких близких по содержанию имущественных прав собственности на одну и ту же вещь. В связи с этимглоссаторамибыла разработана концепция «разделенной собственности», допускавшая и объяснявшая сосуществование двух или нескольких одноименных имущественных прав на одну и ту же землю (лен,феод).
Современная континентальнаяправовая традиция рассматривает право собственности неограниченным и неделимым, сосредоточенным в руках одного лица.
В англо-американскомправе существует системаproperty rights(прав собственности), которая подобно феодальному средневековому праву допускает одновременное существование прав собственности, принадлежащих разным лицам, на один и тот же земельный участок (недвижимость). Полное право собственности (full ownership) может существовать только в отношениидвижимых вещей, а в отношении недвижимости признаются лишь различные более или менее ограниченные титулы (titles,estates), поскольку по традиционным (феодальным) представлениям «верховным собственником» земли может быть толькосуверен. Кроме того, наряду с титулами по общему праву (estates in law) имеются и титулы поправу справедливости(equitable estates), которые могут одновременно находиться у разных лиц, но также касаться одного и того же земельного участка.[15]
В российском гражданском праветрадиционным является представление о субъективном праве собственности как о совокупности, «триаде» трех правомочий:владения,пользования,распоряжения.[16]
8