книги из ГПНТБ / Камерная система разработки в горнорудной промышленности С. Г. Борисенко, Ф. А. Копица.1960 - 27 Мб

Таблица 15

Производительность труда и себестоимость добычи руды при минной отрезке

Зависимость между себестоимостью отбойки 1 т руды с и буримостью руды v можно выразить следующей формулой

30

с = —- руб/т. Vv

Относительно подрезки минными зарядами можно сделать следующие выводы: 4) ведение работ по отрезке является

безопасным, однако условия труда при проведении и, особенно,

при забутовке выработок являются более тяжелыми, чем при других методах отрезки; 2) при отрезке минными зарядами производительность труда рабочего по отрезке довольно высо­ кая, а себестоимость отбитой руды относительно низкая, что является главным преимуществом этого метода по сравнению

с другими.

5. Область применения различных методов отрезки

Кривые, приведенные на рис. 58, 59, характеризуют произ­ водительность труда рабочего по отрезке и себестоимости до­ бычи руды при различных способах отрезки.

Как видно по графику (см. рис. 58), в рудах крепостью выше 8 самая высокая производительность труда рабочего по

отрезке при отрезке минными зарядами. В рудах крепости ниже 8 наибольшая производительность рабочего по отрезке достигается при отрезке штанговыми шпурами. Наиболее низ­

кая производительность труда получается при отрезке глубо­

кими нисходящими скважинами ввиду малой скорости бурения существующимбуровым оборудованием.

so

В рудах крепостью выше 8—10 наименьшая себестоимость отбойки руды при образовании отрезных щелей достигается

при отрезке минными зарядами. В рудах крепостью ниже 8—10

себестоимость добычи руды наименьшая при отрезке штанго­

выми шпурами.

Отрезка камер мелкими шпурами обеспечивает пол­ ноту отрезки в любых условиях, однако является трудоемкой,

ми скважинами

так как объем мелкошпурового бурения значителен и, кроме того, необходима ручная уборка руды при очистке заходок. Работы по отрезке мелкими шпурами опасны.

Производительность труда бурильщика относительно низкая и составляет 50—70% от величины производительности труда бурильщика при обрушении. Увеличить производительность труда можно за счет применения многоперфораторного бурения в рудах невысокой крепости и котловых зарядов в крепких

рудах. Наибольшие возможности увеличения производитель­

ности труда бурильщика при отрезке мелкими и штанговыми шпурами дает вариант, применяемый на руднике «Большевик».

Отрезку штанговыми шпурами целесообразно при­ менять в рудах крепостью ниже 8—10. При этом обеспечи­ вается полнота отрезки, безопасные условия труда, возмож­

ность широкого применения многоперфораторного бурения.

Рис. 60. Отбойка руды мелкими и штанговыми шпурами

Разрез по ЛД

Рис. 61. Отбойка руды веерами штанговых шпуров, пробуренными из коротких заходок

84

С внедрением штангового бурения появилась возможность

исключить проходку заходок из цикла работ по отбойке руды. Эту возможность использовал первым в 1936 г. бурильщик Сердюк, который в камере 10 шахты КИМ рудника им. К. Либк­ нехта начал отбойку руды веерами штанговых шпуров, про­ буренных из коротких заходок (рис. 61). При этом была до­

стигнута производительность труда бурильщика 1'15 т/смену

против 64 т/смену при обычном методе отбойки из заходок.

а

Рис. 62. Отбойка руды веерами штанговых шпу­ ров, пробуренными из подэтажных выработок

Несмотря на высокие показатели и безопасность работ, от­ бойка руды веерами штанговых шпуров получила распростра­ нение только в послевоенный период.

На том же руднике бурильщик Зиньков в 1948 г. применил метод отбойки руды веерами штанговых шпуров, пробуренных из подэтажных выработок колонковыми и телескопными пер­ фораторами. Вскоре этот метод начали применять и на других рудниках Кривбасса.

На рис. 62 показано расположение веерных шпуров при различной ширине камер. При ширине камеры 20—30 м целе­ сообразно проводить подэтажные орты у границ камеры для лучшего ее оконтуривания (рис. 62, а).

Расположение шпуров при ширине камеры менее 20 м пока­ зано на рис. 62, б.

Производительность труда бурильщика при отбойке руды в камере шпурами по нормативным данным, принятым в Кривбассе, и результаты подсчетов по определению себестоимости добычи руды приведены в табл. 46.

Из табл. 16 видно, что затраты труда на проведение вос­ стающих и подэтажных выработок составляют 30—40% от суммарных затрат на проведение указанных выработок и от­ бойку камерного запаса руды.

85

Таблица 16

^Производительность труда бурильщика и себестоимость добычи руды при отбойке шпурами

Удельный вес добычи из нарезных и (подготовительных вы­ работок составляет 3—4% от общего количества руды, отбитой в камере |(не считая руду, отбитую при подрезке камер). На 1000 т руды, отбитой в камере, приходится от 3 до 4 пог. м

нарезных выработок.

Установлена следующая зависимость производительности труда бурильщика Рб при шпуровой отбойке от буримости руды v

Рб = 20]/и — 50 mlсмену.

Зависимость себестоимости 4 т отбитой руды с от буримо­

сти руды v можно выразить следующей формулой

с= — 1,3 рубjm.

Сучетом затрат на нарезные работы производительность труда будет на 30—40% ниже, а себестоимость на 30—40% выше.

Отбойка шпурами требует выполнения большого объема нарезных работ и образования отрезной щели. Доступ рабочих

взабой и доставка бурового оборудования и материалов за­

труднительны, поэтому загрузка рабочего дня бурильщика низкая.

Достоинствами отбойки руды шпурами являются: незначительные потери и разубоживание руды даже при не­

выдержанных элементах залегания, равномерное дробление

руды, возможность широкого применения цикличной органи­ зации работ й многоперфораторного бурения и тем самым зна­ чительного увеличения производительности труда.

86

2. Отбойка горизонтальными слоями с помощью скважин

Отбойка руды горизонтальными и слабонаклонными сква­ жинами получает все большее распространение на рудниках Кривбасса при системах подэтажного обрушения этажного принудительного обрушения и открытых камер.

До 1954 г. на криворожских рудниках камерные системы разработки с отбойкой руды горизонтальными скважинами применяли в залежах с рудами крепостью 4—8 при отсутствии в рудном теле прослоев крепкой руды.

В настоящее время с появлением буровых станков БЭС-2,

крепости (12—14), возможности применения этого способа от­ бойки руды значительно расширились.

Подготовка камеры к отбойке руды скважинами заклю­

чается в проведении откаточных выработок, выработок гори­

Выработки основного горизонта и горизонта вторичного дробления проводят в таком же порядке и объеме, как и при отбойке руды шпурами.

Буровые восстающие обычно проходят за границами камеры у лежачего бока, в руде или вмещающих породах, с одной или двух сторон камеры. Их иногда используют и при отработке

смежного с камерой блока или междукамерного целика. Число

восстающих колеблется от 1 до 4 в зависимости от размеров

камеры, формы залежи и пр.

При веерном расположении скважин буровые камеры обычно располагают в междукамерном целике или в породах

лежачего бока (рис. 63 а, б).

В большинстве случаев наилучшим является расположение

буровых камер в породах лежачего бока на границе камеры. Этот способ гарантирует полноту отбойки руды у лежачего бока и у границ камеры и позволяет в ряде случаев сократить длину скважин.

Размеры буровых камер, удовлетворяющие нормальным условиям бурения одним станком или колонковым перфора­ тором, принимаются следующими: ширина 3,0—3,5 м, длина 3—4 м и высота 2 м.

Целесообразно увеличивать ширину буровых камер до 4 м. Это позволяет вести бурение одновременно двумя станками,

обслуживаемыми тремя рабочими, вместо четырех рабочих при раздельном бурении двумя станками в разных местах.

Наиболее часто встречающиеся способы расположения вы­ работок для бурения скважин и схемы расположения скважин показаны на рис. 64.

87

Разрез по вД

Разрез по камере №1

Рис. 63. Отбойка руды горизонтальными скважинами:

а — при расположении двух буровых камер в каждом слое; б — при располо­ жении буровых камер поочередно в одном и другом буровых восстающих

88

Схема 1 (рис. 64, а). Буровой восстающий и буровые ка­ меры проходят в породах лежачего бока против центра камеры.

Такая схема обеспечивает полноту отбойки руды у лежачего бока, особенно при неправильной его конфигурации, недоста­

точно крутом падении рудного тела й повышенной крепости

Рис. 64. Схемы расположения скважин

руды у лежачего бока. Недостатками являются: необходи­ мость проведения значительного числа полевых выработок и недостаточно полная отбойка руды у границ камеры с сосед­

ними блоками.

Схема 2 (рис. 64,6). Буровой восстающий проходят в 5— § м от камеры в ьГеждукамерном целике или в породах лежа­ чего бока. Эта схема применяется при правильных формах залегания рудного тела. Достоинством схемы является возмож-

89