книги из ГПНТБ / Камерная система разработки в горнорудной промышленности С. Г. Борисенко, Ф. А. Копица.1960 - 27 Мб

Рудник им. XX партсъезда

Месторождение представлено крутопадающими гнездообраз­ ными и штокообразными залежами неправильной формы* . Кре­

пость руды и пород колеблется от 6 до 10, содержание железа в руде от 48 до 63%. Руда мартитовая, вмещающие породы — джеспилиты и роговики. Иногда вмещающие породы представ­

лены слабыми, неустойчивыми сланцами.

Рис. 125. Массовое обрушение междукамерного целика скважинам i и минными зарядами

Основной системой на руднике является система разработки

открытыми камерами. Наличие небольших, обособленных зале­ жей позволило разрабатывать их, соединяя камеры между собой на двух-трех этажах.

Такой порядок отработки залежей приводит к тому, что за­ пасы руды в камерах составляют 78—92% от общих запасов руды в блоке.

После отработки камер производят на вышележащем этаже выемку днищ и затем обрушают потолочины минными зарядами или скважинами. Междукамерные целики либо вынимают под­ этажным обрушением после обрушения потолочин, либо

обрушают совместно с потолочинами. Потери и разубоживание руды при выемке отдельных элементов блоков приведены

втабл. 32.

Впоследние годы на руднике значительно возросло примене­ ние отбойки руды минными зарядами. В 1957 г. этим способом

отбито около 70% всей добытой руды. Объясняется это, главным

185

Таблица 32

Потери и разубоживание руды на руднике им. XX партсъезда

Отработка камер:

добыча руды, тыс. т . . . . 1090,9 1213,9 1454,7 1567,7 1689,9 1502,8

образом, тем, что при минной отбойке крепкой руды достигается наиболее высокая производительность труда.

Залежь «Гнездо-2» 'сложена сильно выщелоченной, трещино­ ватой, мартитовой рудой крепостью 4—6. Рудное тело представ­ лено гнездами и пропластками джеспилита, обогащенными желе­

зом до промышленного содержания. Контакты залежи с вмещаю­ щими породами неясные и определяются зачастую только, опробованием.

В висячем боку рудного тела залегают выщелоченные, тре­ щиноватые джеспилиты крепостью 4—6. Крепость джеспилитов

в отдельных участках повышается до 10. Лежачий бок и торцы залежи сложены выщелоченными мартитовыми роговиками и

джеспилитами крепостью 6—10.

Среднее содержание железа в руде 54,6%', в породах висячего

бока 54,6%, в породах лежачего бока 43 %!.

Залежь «Гнездо-2» отработана от наносов до горизонта 200 м

одной камерой. Отбойку производили веерными комплектами

шпуров (рис. 126). Камера объемом в 79 000 м3 была устойчи­ вой. Погасили камеру взрывом минных зарядов, расположенных над ней на двух подэтажах. Высота камеры 105 м, средний раз­ мер в плане 25x30 м.

За устойчивостью камеры вели наблюдения с помощью гео­ фонов. Наблюдения показали полную устойчивость этой камеры.

Залежь 92 расположена западнее залежи «Гнездо-2». Ниже

186

горизонта 200 м она состоит из ряда гнезд, отделенных друг от друга гидрогематитовыми роговиками и джеспилитами. Выше го­

ризонта 200 м залежь имеет пластообразную форму. Руда тре­ щиноватая, выщелоченная, неустойчивая джеспилитовой струк­ туры крепость ее 4—6. Содержание железа в руде 52,8%.

Рис. 126. Отработка камеры 60—62 в залежи «Гнездо-2»

В висячем боку залежи 92 залегают трещиноватые, выщело­ ченные, неустойчивые, гидрогематитовые роговики крепостью

4—6. Содержание железа в породах 32,4%. Южнее оси 42 в ви­ сячем боку залегают джеспилиты крепостью 6—10 (рис. 127).

В залежах 92 и «Гнездо-2» отработаны камеры 38—54 объе­ мом 82 300 Л13, 46—42 объемом 120 300 м3 и 36—40 объемом 140800 м3. Все эти камеры расположены на двух горизонтах. Для погашения камер взорвано 30 минных зарядов общим весом 154,66 т. Взрыв произведен в три очереди с замедлением в 4 сек.

Камеры расположены в толще коренных пород и не выходят под наносы. Отработанных камер по соседству нет. Заряды были расположены в висячем боку и на горизонте 200 м между камерами. В результате взрыва указанных выше зарядов каме­ ры были объединены и расширены в сторону висячего бока. Общая площадь подсечки достигла 13 000 л<2. Камеры оказались

187

заполненными пустой породой на высоту до 40 м. Образовался свод, из которого периодически вываливались куски породы. Это свидетельствует о том, что такая площадь подсечки предельна. До поверхности обрушение не распространилось, несмотря на то,

что от верхних границ залежей до поверхности всего 100—150 м.

Геофоны, помещенные на горизонте 85 м, показали наличие лишь незначительных напряжений в породах.

Рис. 127. Отработка залежей 92 и «Гнездо-2»

Этот пример весьма интересен, так как он доказывает воз­ можность создания весьма больших камер, даже в сравнительно слабых породах. Следует особенно подчеркнуть, что при крепости пород висячего бока порядка 4—6 возможно создать подсечку на такой большой площади, как 13 000 №.

Залежь 3 сложена мартитовой рудой крепостью 5—6. В ви­ сячем боку залежи залегают джеспилиты крепостью 10—12. Ле­

жачий бок залежи сложен трещиноватыми гидрогематитовыми роговиками крепостью 8—10.

Залежь выходит под наносы и отработана между горизонтами 60 и 200 м четырьмя камерами. Выше горизонта 150 м залежь отработана камерами 1, 2 и 3. Камеры 1 и 2 разделены между-

камерным целиком шириной 10 м (рис. 128). Камеры 2 и 3 сое­ динили вместе • путем обрушения междуэтажного целика

188

Рис. 128. Отработка залежи 3

00

о

на горизонте НО м. Ниже камеры 3 между горизонтами 150 и 200 м отработана камера 4. Отбойку руды в камере 4 вели

минными зарядами, взрывом минных зарядов на горизонте 150 и

камеры 3 и 4 были соединены между собой. На чертеже пока­

зан период, когда велась выемка камеры 4.

Объединенная камера 2, 3 и 4 объемом 91 000 ж3 была устой­ чивой.

Залежь 28 сложена плотной мартитовой рудой крепостью 5—

8. Содержание железа 66—68%. Висячий бок сложен гидрогематитовыми роговиками крепостью 10—12. Лежачий бок и торцы залежи представлены плотными слегка трещиноватыми,

джеспилитами крепостью 12—15. Залежь имеет столбообразную форму.

Между горизонтами 65 и ПО м залежь отработана камерой 1

(рис. 129) объемом около 20 000 м3. Затем отработали камеру 2 в этаже 110—150 м и далее камеру 3 в этаже 150—200 м. Ка­ меры 2 и 3 объединили путем обрушения потолочины на гори­

зонте 150 м. Суммарный объем камер 2 и 3 составил 49 000 м3.

После отработки камеры 4 была обрушена потолочина на го­ ризонте 200 м и, таким образом, объединены три камеры. Далее предполагается продолжитьвыемку залежи в этаже 270—340 м и лишь после этого намечается произвести погашение всех четы­ рех камер путем обрушения наносов минными зарядами.

Суммарный объем камер составит около 170 000 л* 3.

Камеры на рис. 129 показаны в период подготовки к обруше­

нию междуэтажного целика на горизонте 200 м.

'Залежь 27 столбообразной формы представлена трещинова­ той мартитовой рудой крепостью 6—8. Содержание железа в руде

64,1% (рис. 130).

Висячий и лежачий бока сложены плотными джеспилитами крепостью 15. На некоторых участках вмещающие породы пред­

ставлены роговиками крепостью 8—10. Содержание железа во вмещающих породах 43%.

Залежь ранее отработана до горизонта ПО м и выработанное пространство погашено. Затем произвели выемку залежи одной камерой в этаже ПО—150 м. При этом была подработана пото­ лочина на горизонте ПО м в южной части залежи. Потолочина в ослабленной части имела толщину около 5 м. Однако отра­ ботку нижерасположенной камеры в этаже 150—200 м произ­

вели, не обрушая потолочину на горизонте 110 м и не ликвидируя камеру в этаже 110—150 .и.

Первоначально предполагали оставить потолочину на гори­ зонте 150 м и под ее защитой отработать нижерасположенную камеру. Но затем, когда камера была отработана примерно до оси 53 произвели обрушение минными зарядами потолочины в южной, уже отработанной части залежи. После этого продол­ жали отработку камеры совместно с потолочиной. На чертеже показано положение камеры в этот период.

190

Рис. 129. Отработка залежи 28

191

Рис. 130. Отработка залежи 27

Рис. 131. Массовое обрушение

междукамерного и междуэтаж­ ного целиков минными заря­ дами и скважинами в залежи 2

192

Окончательный объем камеры, расположенной в этаже ПО— 200 м, составил 51 000 м3. Камера была погашена взрывом мин­ ных зарядов весом 10, 25 т, расположенных в потолочине на горизонте ПО м.

Выемка целиков. Выемку целиков производят обычно путем массового обрушения совместно междукамерных и междуэтаж­ ных целиков. В качестве примера приведем обрушение целиков в залежи 2 (рис. 131). Междукамерный целик обрушен веерными

В междукамерном целике шириной 9 м на каждом подэтаже пробурили по два веерных комплекта скважин, расположенных параллельно.

Рудник им. Фрунзе

Залежь 5 сложена тонкослоистой мартитовой рудой крепостью

8—16. Кливаж развит слабо, но наблюдаются трещины отдель­ ности. Трещины заполнены цементирующим веществом, поэтому

отслаиваний по трещинам обычно не бывает. В руде имеются прослойки крепких джеспилитов, хорошо спаянных с рудой. На­ личие этих крепких прослоек увеличивает устойчивость руды. Среднее содержание железа в руде 60,8%.

Лежачий бок залежи представлен джеспилитами крепостью 15—17, разбитыми трещинами отдельности. Висячий бок сложен краско-мартитовыми роговиками крепостью 8—10.

Длина залежи по простиранию около 125 м, угол падения —

55—60°.

На горизонте 96 м залежь отработана двумя камерами 1 и 2.

Между этими камерами примерно посередине залежи оставлен междукамерный целик. Отбойку руды производили в камере 1 штанговыми шпурами, а в камере 2 — минными зарядами (от­ бойка секционная). Объем камеры 1 90 000 и3, камеры 2

68 000 м3. Камера 1 погашена взрывом минных зарядов, располо­

женных в потолочине на горизонте 23 м общим весом 34 т. Ка­ мера 2 погашена взрывом минных зарядов общим весом 28 т

(рис. 132).

После погашения камер 1 и 2 была отработана системой магазинирования руды камера 3, расположенная между горизонтами

96—136 м. Отбойку руды производили вертикальными секциями с помощью минных зарядов. Камеру 4 погасили взрывом минных зарядов весом 25,3 т, расположенных в междуэтажном целике на

горизонте 96 м.

Несколько позже начали отработку камеры 5 между гори­ зонтами 136 и 186 м. Отбойку руды в этой камере вели также вертикальными слоями с помощью минных зарядов. Западнее