Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рогов Е.Ф. Основы теории автоматического регулирования учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
24
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
12.3 Mб
Скачать

§11.10. Построение

переходной функцииhf (t) по

известной

переходной

функции h(t)

 

 

 

В том случае, когда уже получен график переходной функции

системы по управляющему воздействию

h (7),

переходную функ­

цию системы по возмущающему воздействию

hf (t)

легко полу­

чить графически из переходной функции

h(t).

' Для

этого ука­

жем аналитическую связь между переходными функциями

hf (t)

и h ( i ) .

 

\[t],

действующем на объект регу­

При возмущении /(/)

лирования системы, переходная функция

hf (t)

будет равна:

hf (t) = 0 /(D) 1 И ^ '1 -f

ЦУр ([)) Ц7(| (D) 1М ’

 

(11-51)

где имеются следующие

символические

передаточные

функции:

— замкнутой системы по возмущению;

 

 

WQ(D) — объекта регулирования;

 

 

 

 

Wp(D) — регулятора.

 

 

 

 

 

Переходная функция

h(t) через символическую передаточ­

ную функцию системы по управляющему воздействию определяет, ся так:

Н О = Ф (D) 1 м =

 

 

 

, [t!.

(11.52)

Из отношения выражения

 

(11.51) к выражению (11.52) мож­

но получить зависимость hf {t)

через h (t) в таком виде:

 

hf (t) =

 

1

h{t).

 

 

(11.53)

 

WV{D)

 

 

Отсюда видно, что переходная

функция

hf {t)

связана с пере­

ходной функцией

h (t)

через обратную величину

передаточной

функции регулятора. Поэтому,

чтобы

установившаяся

величина

переходной функции

hf (t)

была мала

(к чему стремятся в ре­

альных системах),

надо увеличивать

коэффициент передачи регу­

лятора. Из выражения (11.53) также вытекает, что чем быстрее заканчивается переходный процесс в системе при воспроизведе­ нии управляющего воздействия g(t), тем энергичнее эта же сис­ тема устраняет действие на нее возмущения /(f).

Используя выражение (11.53), можно предложить следующий порядок графического построения переходной функции hf {t) по известной переходной функции h{t).

310

Пусть в общем виде регулятор имеет форсирующие цепи и це­ пи обратной связи. Тогда символическая передаточная функция регулятора будет иметь вид

w/ m 'l ЩО) _

а0 -f aLDn 14- • • • 4- a„- i P + an

1

~

boDn + bi Dn-i + ... Ья_г D -j-b '

а обратная величина передаточной функции регулятора, ченная через S(D), будет равна

(11.54)

обозна­

o r m _

 

1

Щ Р ) _ ь0Р » + ь ,р * - '+ . ••+ Ь ^ р + Ь п

' }

* KU)-

 

W?{D)

M{D)

flo ^ + a ^

^

+ . - . + a ^ D

+ a / ^

Представим S(D ) в виде ряда

по степеням. D:

 

 

 

S{D) = SQ+

+ S2D°- + ... + SkDk + . . . ,

(11.56)

где коэффициенты

ряда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

d S( D )

 

с

1 d2S(D)

 

 

•So =

5(0): 5 1 =

- dD

D = О

^2~2!

dD2

D = 0

 

порядок определения которых может быть предложен следующий.

Из выражений

(11.55) и

(11.56)

можно получить тождество

 

 

b.lD " + b l D ^ + . . . 4 b n^ D + b„ =

 

 

=

(50 4 5 г D -f- S » D 2 -f-...) (а„ +

я„-1 D

| - ... j- a 0 D n).

 

Произведя умножение в правой части предыдущего тождества и

затем

приравнивая

коэффициенты при одинаковых степенях

D в

левой

и правой частях тождества, получим систему уравнений для

( определения коэффициентов

ряда S0,

и

т. д.:

 

 

bn — S0 ап,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ьп- 1 — 50 ап- j -f ап S lt

 

 

 

 

 

 

 

— 50 а0-)- 5 г аг -f ... +

Sn ап,

 

 

 

(11.57)

 

 

 

 

 

 

0 =

S-, а0-f

S2 аг 4- • • • 4- 5„+! ап,

 

 

 

 

0

Ь

 

Q-i -j-

• ■• ~t

S n-\-g—i a „ - i ~)~

a n.

 

 

311

Решая (11.57),

находим'

 

 

 

 

Ь„,

 

1

 

 

 

 

е — п‘

1

 

— I

1.

 

 

г ~ - 1 и т. д,

— —

-

а п -

 

Ь П -

 

 

а*

 

 

 

 

 

 

 

Пусть, например, символическая передаточная функция регу­ лятора равна

“7- ( ° ) = г о+ т т -

Тогда графическое определение переходной функции

hf {t)

по

известной переходной

функции

h (t)

значительно упрощается,

так как

 

 

 

 

 

 

 

 

М ^ ) — w v {D)

h (/)

/Л.

1h (t) =

TD Hi)

, h{t)

(11.58)

 

kn

fan

 

 

Из выражения

(11.58)

видно,

что для построения

hf (t)

надо

сначала уменьшить ординаты графика

h(t) в

кр раз, а затем

по этой кривой взять графически производную с дальнейшим ум­ ножением полученного результата на постоянную времени регуля-

т

ш

 

 

 

7 . Г 1 Л ( 0

h (t)

и графи­

юра I

. Потом построить кривые

I и - - - - -

и —; -

чески

их

сложить.

В результате

 

Кр

Кр

переходной

получится

график

функции

системы

по возмущению hf {t).

 

 

При

другой передаточной

функции

регулятора нужно найти

коэффициенты ^0,

^ и т. д. и

графически построить

переходную

функцию

hf (t) = (50 4- 5j D -f-. . . ) h (t).

будет приложено к любо­

В случае, если возмущение

f(t)

му элементу регулятора и требуется построить переходную функ­ цию hf [t) по известной переходной функции h{t), то сначала

необходимо получить

по преобразованной

структурной схеме вы­

ражение для hf{t),

ибо о.но будет отличаться

от выражения

(11.51), а затем уже

найти связь hj(t)

с h(t).

Дальнейшее

построение графика переходной функции

hf (t')

аналогично из­

ложенному выше.

 

 

 

312

ГЛАВА 12

СПОСОБЫ УЛУЧШЕНИЯ ПРОЦЕССА РЕГУЛИРОВАНИЯ

ЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ

§ 12.1. Общие сведения

При проектировании систем автоматического регулирования необходимо обеспечить их соответствие определенным требова­ ниям. Системы должны быть устойчивыми и иметь удовлетвори­ тельные показатели качества процесса регулирования.

В процессе создания система может получиться устойчивой, по поведение ее в переходном процессе окажется не вполне удов­ летворительным: переходный процесс хотя и затухнет с течением времени, но время затухания может быть слишком длительным или же регулируемая величина при этом будет колебаться с не­ желательной частотой и т. д.

Для придания системе автоматического регулирования желае­ мых динамических свойств применяют стабилизирующие устройст­ ва. С помощью этих устройств можно также произвести преобра­ зование структурно-неустойчивой системы в структурно-устойчи­ вую, осуществить перевод структурно-устойчивой системы из не­ устойчивого состояния в устойчивое и создать определенный запас устойчивости для достижения требуемого качества процесса регу­ лирования.

Стабилизирующие устройства, весьма разнообразны как по принципу действия, так и по конструкции. Некоторые стабилизи­ рующие устройства, например обратные связи, образуют неотъем­ лемую составную часть усилителей и сервомоторов. В электриче­ ских системах стабилизирующие устройства принято называть кор­ ректирующими цепями.

Стабилизирующие устройства разделяются на две группы: по­ следовательные и параллельные. Последовательные устройства включаются в прямой канал прохождения сигнала управления. Параллельные стабилизирующие устройства представляют собой обратные связи, включаемые параллельно основным элементам системы (или ее части).

Как последовательные, так и параллельные стабилизирующие устройства могут быть пассивного и активного типа. Устройство

313

пассивного типа не содержит источников энергии и мощность его выходного сигнала меньше мощности на входе. Стабилизирующее устройство активного типа содержит усилители и потребляет энер­ гию источников питания.

§ 12.2. Последовательные стабилизирующие

устройства

и их влияние на динамические свойства

систем

Устройства, вводящие производные и интегралы в закон регу­ лирования, называются последовательными стабилизирующими устройствами. В этих устройствах формируются сигналы, про­ порциональные производным и интегралам от сигнала ошибки системы или от выходной величины системы, которые вместе с сиг­ налом ошибки используются для управления системой регулиро­ вания.

Иногда последовательные стабилизирующие устройства назы­ вают форсирующими цепями.

А. Введение производной в закон регулирования

Законом регулирования называется зависимость между выход­ ной и входной величинами автоматического регулятора, составлен­ ная без учета инерционности (без учета постоянных времени) ре­ гулятора, т. е. закон регулирования есть уравнение «идеального регулятора». Иногда закон регулирования называют законом уп­ равления.

Рассмотрим способы введения производной в закон регули­ рования. Пусть имеем функциональную схему системы автомати­ ческого регулирования (рис. 12.1).

Рис. 12.1.

Будем считать автоматический регулятор идеальным. Тогда передаточные функции измерительного, усилительного и исполни­ тельного устройств равны kv k2 и ka соответственно. В таком случае, если входным сигналом регулятора считать сигнал ошиб­

ки

s(t) = g(t ) — x(t), то закон регулирования будет

 

 

*4 (0 = V r 8 (0 >

(12.1)

[де

k9er=

kl k<i ki. — коэффициент передачи регулятора.

Этот закон

носит название закона регулирования

по отклонению.

314

Производная в закон регулирования может быть введена раз­ личными способами. Наиболее приемлемый из них заключается в следующем: к обычной схеме регулятора подключается диффе­ ренцирующее устройство, как показано пунктиром на рис. 12.1. В такой системе нужно найти закон регулирования. В измерительном

устройстве происходит сравнение регулируемой величины

x(t)

с ее заданным значением g (t) и усиление сигнала ошибки

s(t}

в kt раз.На выходе измерительного устройства получается сигнал

лу (t) =

kx г (t).

Затем

лу(0

поступает в усилительное

уст­

ройство

непосредственно,

а также через дифференцирующее

зве­

но. Поэтому на

входе усилительного устройства имеем сигнал

*1 (0

х 2(0 х \ (0 +

d х х (/)

ki

s(0

+

d j

(0_

 

d t

 

~dt~

 

После

усилительного устройства

получаем

сигнал

 

 

 

 

 

 

х н(t) =

k„ kx

d z(t)

 

 

 

 

 

 

 

d t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

поступающий

в

исполнительное

устройство, с

выхода которого

в объект регулирования

передается регулирующее

воздействие

 

 

 

х4(0

k,)f}

в (0 +

d*(t)

 

 

 

( 12.2)

 

 

 

 

pe r

d t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следовательно, получили закон регулирования для данной систе­ мы. Здесь регулирующее воздействие на объект xi {t) оказывает­ ся пропорциональным не только сигналу ошибки, но также и его производной. Таким образом, производная введена в закон регу­ лирования.

Введение производной в закон регулирования позволяет пода­ вить колебания и ускорить затухание переходных процессов. Эф­ фект подавления колебаний в системе автоматического ретуширо­ вания можно наглядно, хотя и грубо, проиллюстрировать следую­

щим образом.

s (t) из­

Допустим, что сигнал ошибки следящей системы

меняется во времени, как показано оплошной линией на рис. 12.2,а.

Там

же

 

(рнс. 12.2,6) изображен

график

изменения производной

-

d a ( t )

-

,

 

 

 

.

 

„ .

 

 

, ,

 

величина которой представляет

 

сооон тангенс угла

 

аг

 

 

 

касательной в собтветствующей точке кривой

г (t) .

 

наклона

 

то

 

 

Если

регулятор работает по простейшему закону

(12.1),

все время, пока

s( ^) <0, т. е. на участке ОАВ,

регулятор пере­

дает на

объект

отрицательный

сигнал

x x{t) ,

приводящий

к

уменьшению сигнала ошибки. В точке В сигнал

ошибки меняет

315

свои знак с отрицательного на положительный, в это же время должен переключиться и регулятор на действие в обратную сто­ рону. Но он, вследствие инерционного запаздывания, которое всег­ да имеет место у реальных регуляторов, будет продолжать дейст­ вовать в прежнем направлении, тем самым увеличивая рассогла­

сование

между x{t)

и

^(Ф),

и переключится-

на

действие

в обратную сторону позже

— внутри участка ВС,

когда уже

накопится

положительный

сигнал

ошибки г (0 -

Эго

способст­

вует раскачиванию системы, которое тем сильнее,

чем

больше

коэффициент передачи

регулятора.

 

 

Если же регулятор работает по закону (12.2), т. е. с введе­ нием производной, то при возрастании отрицательного значения

,

,

~

d s

и сам сиг­

сигнала ошиоки

(на участке

ОА) производная

 

нал ошибки имеют одинаковые знаки. Их сложение на основании

выражения

(12.2) увеличивает воздействие регулятора х4 (t)

на

объект (по

сравнению с прежним х 4= &регг), направленное

на

уменьшение сигнала ошибки, т. е. на уменьшение разницы между регулируемой величиной х (^) и заданной величиной g (t). Следовательно, наличие производной в законе регулирования форсирует действие регулятора на участке возрастания отклоне­ ния регулируемой величины от заданной, т. е. на участке ОА. Поэ­ тому, вследствие более энергичного действия такого регулятора по сравнению с простейшим, на участке ОА максимальное отклонение (в точке А) будет меньше, что и показано пунктирной линией на рис. 12.2,а.

316

На участке АВ, где сигнал ошибки уменьшается, производная имеет положительное значение. Поэтому сигнал по производной,

согласно закону

регулирования (12.2), будет уменьшать

отрица­

тельное значение

сигнала

ошибки

на участке АВ, что уменьшает

регулирующее воздействие

(0 !

на объект (по сравнению с воз­

действием простейшего

регулятора xi — kp&re). Следовательно,

наличие производной в законе регулирования тормозит

действие

регулятора на участке АВ.

Это полезно, так как предотвращается

переход

сигнала ошибки в положительную сторону,

т.

е.

подав­

ляются колебания в системе регулирования. В этом случае

пере­

ходный

процесс

может

получиться

апериодическим

(пунктир на

рис. 12.2,а), что ведет к уменьшению перерегулирования

з и вре­

мени регулирования 7р.

 

 

 

 

из сигнала

На

участке АВ за счет вычитания сигнала г (г1)

йг

 

 

 

 

Xi (t)

становится

положи­

^ . регулирующее воздействие

тельным не после точки В, а раньше, еще при отрицательном сиг­

нале s (t).

Это приводит к тому, что регулятор

переключается

на действие в другую сторону раньше, чем и

компенсируется

инерционное запаздывание. Таким образом, введение производной компенсирует инерционное запаздывание в переключении регуля­ тора на действие в обратную сторону.

Нужно заметить, что регулирование в полном смысле только

по одной производной

 

^ { t ) = k ^ t

0 2.3)

практически невозможно, В самом деле, пусть уравнение регули­ руемого объекта имеет вид

 

 

Т ^ А

x --=k,x,+f{t).

 

 

Подставив

сюда

значение

хА из уравнения

регулятора

(12.3) и

учтя, что для системы стабилизации г (0 =

х (7),

получим

уравнение

всей

системы

регулирования:

 

 

В результате система регулирования имеет статическую ошибку, равную по величине внешнему возмущению, приложенному к объ­ екту регулирования, т. е.

317

и большую постоянную времени (Т0--М 06рег). Значит, цель регу­ лирования не выполняется.

Следовательно, для улучшения показателей качества пере­ ходного процесса необходимо, чтобы регулирующее воздействие на объект было пропорциональным сигналу ошибки н производ­ ной от нее, т. е. чтобы обеспечивался закон регулирования (12.2).

Б. Введение интеграла в закон регулирования

Введение интеграла в закон регулирования позволяет преоб­ разовать статическую систему в астатическую, т. е. уничтожить в системе статическую ошибку гст. Поясним это на призере.

Рассмотрим систему стабилизации (рис. 12.3,а) с объектом

x(t)

—*<Х)— »jw0(p)

 

-----1Wp(p)

 

a)

5)

 

Рис. 12.3.

регулирования, передаточная функция которого WQ(p), и регу­ лятором, передаточная функция которого Wv(p). Допустим, что объект и регулятор не имеют интегрирующих звеньев. Тогда передаточная функция замкнутой системы по возмущающему воз­ действию будет равна

W0(p)

( 12.4)

Ф/(Р)= \ - \ w 0(p)\v;(p)

Используя теорему о предельном значении функции из преобра­ зования Лапласа (приложение 2), определим, чему равна стати­ ческая ошибка для этой системы при ступенчатом возмущающем воздействии:

г ст = Р К

(р) |р=о=

ф/ (°)/о Ф 0 .

(12-5)

где /о -- установившееся

значение возмущающего

воздействия;

0 f {0)— значение передаточной

функции при р=0.

 

Как видно из выражения (12.5), статическая ошибка не равна нулю, следовательно, данная система стабилизации является ста­ тической системой.

Для уничтожения статической ошибки в регулятор вводится интегрирующее звено, помещаемое обычно между выходом объек­ та регулирования и входом в регулятор (рис. 12.3,6). Таким об-

318

рйэом, на вход регулятора подаетсй йе отклонение регулируемой

величины х (t), а интеграл от этого отклонения \ x{t)dt н, сле- 'о

довательно, регулирующее воздействие вырабатывается в со­ ответствии со значением этого интеграла. Покажем, что статиче­ ская ошибка в системе в этом случае равна нулю.

Согласно структурной схеме, изображенной на рис. 12.3,6, пе­

редаточная функция

замкнутой системы будет

ф (ру . _______ Щ Р ) ________

PW0( P) _______

1 +

w 0 ( P) w p ( p ) ! l

p - i - w 0( p ) w p(P) k '

По теореме о предельном значении функции из преобразования Лапласа можно определить, что статическая ошибка равна нулю, т. е.

ес1 = рЕ (р)|рЬч)= Ф / (0 )/о = 0 .

Следовательно, в результате введения интеграла в закон регули­ рования система из статической стала астатической. Поэтому счи­ тают, что в астатической системе происходит регулирование по ин­ тегралу от отклонения регулируемой величины, а в статической системе — просто по отклонению регулируемой величины.

Нередко

на вход регулятора

одновременно с интегралом от

отклонения регулируемой величины

x(t) подают и само откло­

нение x{t).

Можно .показать, что и в этом случае система, струк­

турная схема которой изображена на рис. 12.4, из статической ста­ новится астатической.

Рис. 12.4.

Однако следует отметить, что введение интеграла в закон ре гулирования для ликвидации статической ошибки системы приво­ дит к ухудшению других показателей качества процесса регули­ рования. Так, уменьшается степень устойчивости системы, увели­ чивается колебательность системы, увеличивается время регули­ рования. Покажем это путем грубых, но наглядных рассуждений.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ