книги из ГПНТБ / Залыгин Е.Н. Методика артиллерийско-стрелковой подготовки наземной артиллерии пособие для офицеров частей наземной артиллерии

Продолжительность подготовки данных 4 мин 15 сек, т. е. от момента получения огневой задачи (отсчет 2 мин 00 сек.) до подачи стреляющим команды «Огонь» (6 мин 15 сек).

При пристрелке с помощью радиолокационной стан­ ции с решающим прибором время подготовки данных исчисляется от момента получения координат цели стре­ ляющим до доклада начальника станции о готовности к обслуживанию стрельбы.

Время, необходимое стреляющему на определение отстояния и на ввод величины отстояния в счетно-реша­ ющий прибор станции, в продолжительность подготовки исходных данных не включается, но хронометрируется для того, чтобы в последующем оценить работу расчета радиолокационной станции и стреляющего по умению быстро определять отстояние.

Пример. Командир батареи 122-лш гаубиц М-30 производит при­ стрелку минометной батареи — цель 111.

Руководитель поставил задачу стреляющему: «Подготовиться к пристрелке минометной батареи — цели 111, разведанной радиолока­ ционной станцией «Молния» (позывной станции). Координаты стан­ ции: х = 15540, у = 50260, высота 170» — пуск секундомера, отсчет

00, 00.

Стреляющий, определив отстояние, подал команду: «Молния»; база 800, дирекционный угол базы 43-30».

Начальник станции доложил: ««Курск» (позывной КНП бата­ реи), «Молния» готова» — отсчет по секундомеру 3 мин 10 сек.

Руководитель поставил огневую задачу стреляющему «Вторая, стой! Минометная батарея, цель 111, х = 19900, у = 47500, высота 195, фронт 150, расход 108, время подавления 20 минут, огонь». Начало подготовки данных — снимается отсчет по секундомеру 4 мин 00 сек.

Стреляющий, подготовив данные для батареи и радиолокацион­ ной станции, подал команды:

«По батарее, заряд четвертый, прицел 120, уровень 30-04, основ­ ное направление, левее 1-00, веер 0-04, первому один снаряд, заря­ дить! «Молния», обслужить пристрелку второй батареи по цели 111, 6115, 56-07, высота 195, заряд четвертый, угол возвышения 29°, полет­ ное 28, высота траектории 930, начало сопровождения 2360, 52-30. Готовность доложить» —отсчет по секундомеру 6 мин 30 сек.

Начальник станции доложил: «Курск», «Молния» готова» — от­ счет по секундомеру 10 мин 00 сек.

Стреляющий подал команду: «Огонь» — конец подготовки дан­ ных, отсчет по секундомеру 10 мин 30 сек.

Время подготовки данных равно 6 мин 30 сек (10 мин 30 сек минус 4 мин).

Определение продолжительности пристрелки и стрельбы на поражение обычно трудности не представ­ ляет.

130

После пристрелки репера по наблюдению знаков разрывов в случае, когда стреляющему координаты ре­ пера сообщаются после пристрелки, время, необходимое на сообщение координат репера, исключается из времени выполнения огневой задачи.

2. Стрельба с нештатным подразделением

При стрельбе с нештатными подразделениями, а так­ же на имитационных средствах выполнение огневой за­ дачи оценивается по работному времени.

Под работным временем понимают время, затрачен­ ное стреляющим на подготовку данных для стрельбы, и сумму «частных темпов», взятых как во время при­ стрелки, так и при стрельбе на поражение (независимо от того, велась ли стрельба на поражение боевыми вы­ стрелами или по вводным руководителя).

Продолжительность подготовки исходных данных при пристрелке цели с помощью дальномера, сопряжен­ ного наблюдения (при сокращенной подготовке исход­ ных данных) исчисляется от доклада стреляющего «Цель вижу» до команды «Огонь» для производства первого выстрела, т. е. время на постановку задачи, а при при­ стрелке с помощью дальномера и время определения координат цели дальномерщиком входит в продолжи­ тельность подготовки исходных данных.

При полной подготовке и переносах огня в случае, когда координаты цели определяются с помощью даль­ номера, время подготовки исходных данных исчисляется не от доклада стреляющего «Цель вижу» или «Подав­ ляю такую-то цель», а от момента доклада дальномер­ щика координат цели.

При пристрелке по измеренным отклонениям после подготовки счислителя (ПУО, коэффициентов для при­ стрелки) стреляющий должен доложить руководителю: «Счислитель (ПУО, коэффициенты для пристрелки) го­ тов». Это позволяет учесть время, затрачиваемое стре­ ляющим на подготовку счислителя (ПУО, расчет коэф­ фициентов) .

Время от доклада стреляющего «Счислитель (ПУО, коэффициенты для пристрелки) готов» до доклада на­ чальника сопряженного наблюдения «Сопряженное наб­ людение готово» (если из-за этого задерживалась пода­

131

ча команды «Огонь») исключается из продолжительно­ сти подготовки исходных данных.

Пример. Стреляющий пристреливает действительный репер с по­ мощью сопряженного наблюдения.

Стреляющий, доложив: «Репер вижу» (отсчет секундомера 00,00), нанес его на ПУО, поставил задачу начальнику сопряженного наблюдения: «Обслужить пристрелку действительного репера, дзот на правых скатах высоты «Плоская». Правому 37-27, 2950; левому 40-05, 3250, готовность доложить», подал команду батарее: «Стре­ лять третьему, по реперу, зарядить!» Подготовил счислитель (ПУО, рассчитал коэффициенты для пристрелки расчетным спосо­ бом) и доложил: «Счислитель готов» (отсчет по секундомеру 4 мин 20 сек). Начальник сопряженного наблюдения доложил: «Со­ пряженное наблюдение готово» (отсчет по секундомеру 5 мин 20 сек). Командир батареи подал команду: «Огонь» (отсчет по секундомеру

5 мин 40 сек).

Время подготовки исчисляется от доклада стреляющего «Репер

При пристрелке с помощью радиолокационной стан­ ции с решающим прибором время подготовки исходных данных исчисляется от момента получения координат цели до постановки задачи начальнику станции на об­ служивание стрельбы включительно.

Так, в примере на стр. 130 для рассматриваемого слу­ чая время подготовки равно 3 мин (от момента получе­ ния координат цели (отсчет 4 мин) до окончания поста­ новки задачи начальнику станции на обслуживание стрельбы (отсчет б мин 30 сек) и от доклада начальни­ ка станции «Молния» готова» (отсчет 10 мин) до коман­ ды «Огонь» (отсчет 10 мин 30 сек).

При выполнении огневой задачи с помощью радио­ локационной станции без решающего прибора время вы­ полнения огневой задачи исчисляется от доклада стре­ ляющего «Цель вижу» до команды «Стой, записать...».

При пристрелке с помощью средств воздушной раз­ ведки частный темп определяется от доклада штурмана о наблюдении до команды стреляющего «Зарядить» после введения корректур по переданным отклонениям. Если стреляющий сам ведет пристрелку с помощью вер­ толета и наблюдает тоже сам с вертолета, то оценку времени берут не по работному времени, а по времени выполнения огневой задачи.

132

Работное время при переносе огня на цель и при стрельбе на поражение по ненаблюдаемой цели без пристрелки определяется от момента вручения стреляю­ щему координат цели до подачи команды «Огонь» («За­ рядить»),

Нормы времени выполнения огневой задачи (нормы работного времени) при стрельбе по наблюдаемым це­ лям и реперам (кроме переносов огня) составлены с учетом того, что стрельба на поражение (боевым вы­ стрелом или по вводным руководителя) прекращается после исполнения огневым подразделением команды, по­ данной стреляющим по результатам наблюдения третьей поражающей очереди.

Пример. Стрельба ведется взводом на поражение НП в окопе. Вд — 2ЛЛ'ТТ,1С.

Результаты стрельбы на поражение приводятся ниже.

5Стой! Записать цель 10, НП

Вприведенном примере стреляющим подавались команды по результатам наблюдения четырех поражающих очередей. Следова­

тельно, ему необходимо нормы времени увеличить на 30 секунд.

133

Иногда возникает вопрос: каким временем руковод­ ствоваться при оценке пристрелки репера — известно, что стрельба на поражение по реперу не ведется. Надо ли снижать нормы времени за отсутствием стрельбы на поражение? Очевидно, что этого делать не следует. Для пристрелки репера надо получить обеспеченную узкую вилку (обеспеченную накрывающую группу), нередко необходимо определять топографическую дальность пос­ ле пристрелки репера, определять пристрелянную даль­ ность, готовить ПУО (рассчитать пристрелянные поправ­ ки и коэффициенты стрельбы). На все это требуется времени не меньше, а иногда больше, чем на введение корректур по трем сериям огня на поражение при стрельбе по цели.

II. МЕТОДИКА РАЗБОРА И ОЦЕНКИ ВЫПОЛНЕНИЯ ОГНЕВОЙ ЗАДАЧИ

Методика подготовки разбора выполнения огневой задачи

Разбор выполнения огневой задачи, как правило, производится на наблюдательном пункте непосредствен­ но после окончания стрельбы.

Нередко он требует значительного времени и, как отмечалось выше, может привести к нежелательным паузам в проведении учения. На совместных тактических учениях артиллерийских (минометных) подразделений (частей) с подразделениями (частями) других родов войск, а иногда и на тактических учениях артиллерий­ ских подразделений (частей), проводимых самостоятель­ но, разбор стрельб может проводиться после окончания учения до его общего разбора.

Разбор стрельб после учения проводят и в том слу­ чае, когда отсутствуют необходимые данные для опре­ деления степени выполнения огневой задачи (количество пораженных мишеней, величины отклонений разрывов от цели и т. д.), а также когда по результатам выпол­ нения задачи необходим в учебных целях более подроб­ ный разбор с теоретическим обоснованием проведенной стрельбы.

Проведение разбора стрельб после учения не дол­ жно быть правилом, так как в этих случаях его поучи­ тельность и наглядность, по сравнению с разбором непо­

134

средственно после стрельбы на наблюдательном пункте,

снижаются.

Разбор выполнения огневой задачи является одним из средств повышения артиллерийско-стрелкового ма­ стерства офицеров, сержантов и курсантов. На положи­ тельных сторонах и ошибках стреляющего руководитель учит всех офицеров, наблюдавших данную стрельбу.

Плохо проведенный разбор выполнения огневой за­ дачи, в котором нет должного анализа действий стре­ ляющего, допущенных им ошибок, их причин и послед­ ствий, к которым они привели, а также оказались неза­ меченными ошибки стрельбы, приведшие к неправиль­ ной оценке выполнения огневой задачи, служит не на пользу, а во вред как стреляющему, так и офицерам, наблюдавшим стрельбу.

Руководитель, подготавливая разбор, должен преж­ де всего помнить о его воспитательном значении. На ошибки выполнения огневой задачи батареей (взводом, орудием) руководитель должен смотреть прежде всего с позиций командира, которому батарея (взвод, орудие) приданы (поддерживают), и воспитывать подчиненных в духе требований боевых уставов и наставлений артил­ лерии.

Ошибки выполнения огневой задачи надо анализиро­ вать и определять последствия, к которым они могли привести в бою.

Подготовка руководителя к разбору выполнения ог­ невой задачи начинается в ходе стрельбы, когда он го­ товит команды параллельно со стреляющим, и завер­ шается после стрельбы. На завершение подготовки раз­ бора руководителю обычно требуется 5—10 мин в зависимости от сложности стрельбы и опыта руковод­ ства стрельбами.

При подготовке разбора и на разборе стрельбы ис­ пользуются личные наблюдения и записи руководителя (проверяющего), данные посредника при огневом под­ разделении, записи результатов зачетной стрельбы, про­ изведенные в артиллерийско-стрелковой карточке, ре­ зультаты измерений отклонений разрывов контрольной группы от цели и осмотра мишеней.

До разбора стрельбы руководитель обязан:

— сверить свои записи с записями, сделанными в ар­ тиллерийско-стрелковой карточке;

135

—проанализировать хронометраж стрельбы, устано­ вить элементы, на выполнение которых в ходе стрельбы затрачено много времени, и наметить пути, сокращаю­ щие время выполнения огневой задачи;

—выяснить у стреляющего отдельные моменты

стрельбы, особенно в тех командах, где были отступле­ ния от Правил стрельбы, с целью установления степени сознательности их применения;

— определить ошибки подготовки исходных устано­ вок по дальности и направлению, а также потребовать от начальника сопряженного наблюдения, начальника радиолокационной станции и других доклада величин отклонений центра группы разрывов по результатам кон­ троля, если он проводился;

—проанализировать действия стреляющего по прие­ му целеуказания, уяснению задачи, подготовке данных, по ходу пристрелки и стрельбы на поражение; отметить ошибки в применении Правил стрельбы и других на­ ставлений, причины этих ошибок и последствия, к кото­ рым они привели или могли бы привести (излишнему расходу снарядов, затяжке стрельбы, понижению ее дей­ ствительности и т. п.);

—оценить, получен ли требуемый результат при­

стрелки и стрельбы на поражение и выполнена ли зада­ ча в целом.

Анализируя ошибки стрельбы, руководитель должен учитывать и то обстоятельство, что ошибки штатного подразделения засчитываются стреляющему так же, как и ошибки, допущенные им самим. Ошибки, допущенные по вине нештатных подразделений, при выводе оценки стреляющему не засчитываются.

Рассмотрим методику подхода к оценке некоторых элементов стрельбы при подготовке разбора.

а) Ошибки подготовки данных

Ошибки подготовки в дальности (АД) и направле­ нии (Ад) определяют путем сравнения исчисленных (скомандованных) установок с пристрелянными.

При стрельбе по широкой цели определяют коорди­ наты центра цели. Для пристрелки цели исходный доворот от основного направления стреляющий должен на­ значать так, чтобы совместить середину веера батареи (взвода) с центром цели, что при пристрелке обеспечи­

136

вает наибольшую вероятность получения наблюдения по дальности.

При переходе к первой батарейной очереди стреляю­ щий вводит корректуру направления с таким расчетом, чтобы разрывы первого орудия получить у правого края цели, поэтому данную корректуру необходимо исклю­ чить из ошибки подготовки данных по направлению.

Таким образом, ошибка подготовки данных по на­ правлению находится как разность скомандованного доворота от основного направления и пристрелянного доворота, отвечающего центру цели.

Пример. Стреляющий готовит установки по центру цели. Основ­ ное орудие первое. Подготовка данных — полная. В артиллерийскострелковой карточке записан скомандованный при открытии огня

доворот от основного направления +1-72 ). Фронт цели с НП 0-80.

Ку = 0,5.

Получив разрыв вблизи цели (против ее середины), стреляющий

ность подготовки оценивается «неудовлетворительно».

В действительности это не так. Стреляющий при переходе к ба­

Для правильного определения ошибки подготовки данных по направлению необходимо для орудия, которым начиналась пристрел­ ка, определить пристрелянный доворот по центру цели

(3“ = (+2-00) — (0-18) = +1-82.

Следовательно, ошибка подготовки будет равна 0-10Ц+1-72) —

— (1-82)], т. е. соответствовать оценке «хорошо».

Определение ошибок подготовки исходных данных после создания фиктивного репера имеет свои особен­ ности.

Если по точке накола для создания фиктивного ре­ пера исходные установки определены точно, то при на­ несении точки репера на ПУО по результатам засечек ее положение совпадет с точкой накола, по которой го­ товились установки для открытия огня. Чем больше ошибка подготовки исходных данных, тем дальше будет

удалена точка репера от точки накола на ПУО. Следо­ вательно, при создании фиктивного репера ошибки-под­ готовки исходных данных должны находиться как раз­ ность топографических данных по реперу и по точке на­ кола, т. е.

Д Д = ( Д ™ - Д ? ) ± Д Д К;

Дд = (д™ — <??) + Д<3,(,

ДД, Д<3 — ошибки подготовки исходных данных соот­ ветственно по дальности и по направлению; Д™, Д^— топографические дальности соответственно

по точке, намеченной на карте (ПУО) для создания фиктивного репера, и по реперу; д£н, (3^—топографические довороты соответственно

по точке, намеченной по карте (ПУО) для создания фиктивного репера, и по реперу; ДДк, Дд[<— корректуры, введенные стреляющим в уста­ новки прицельных приспособлений для вы­ вода разрывов на наблюдаемый участок.

Топографические данные по обеим точкам руководи­ тель определяет на контрольном ПУО.

Если место создания репера стреляющий выбирает самостоятельно на основании вводной руководителя, то стреляющий в решении докладывает координаты точки создания репера (точки накола). Например: «Решил создать фиктивный репер в районе ур. роща Кудрявая, х= 17000, (/= 55000» (с этого момента засекается время начала подготовки исходных данных).

Ошибка в выборе положения точки создания репера, неучет отклонений условий стрельбы от табличных, на­ значение установки уровня без учета превышения точки создания репера считаются ошибками в применении

ляющему даются все необходимые данные и предпола­ гается, что при правильном пользовании этими данными установки стреляющего могут отличаться от контроль­ ных данных руководителя главным образом из-за оши­ бок округления в расчетах и ошибок графических ра­

138

бот, которые по величине малы. При проведении трени­ ровочных занятий на местности на реальные дальности наблюдения ошибки в подготовке данных возрастают за счет нанесения цели на карту (ПУО), особенно при ви­ зуальном нанесении цели на карту. Однако и в этом случае они по сравнению с ошибками, сопровождающи­ ми подготовку данных на боевой стрельбе, в 1,5—2 раза меньше.

При стрельбе из вкладных стволов 20-лш пушек, вкладных 50 и 82-мм минометных стволов, а также при стрельбе из 45-мм пушек с закрытых ОП, когда произ­ водится трансформирование установок подобно тому, как это делается на обычных винтовочных полигонах, ошибки подготовки исходных данных определяются по правилам определения ошибок для имитационных средств.

Руководитель при подготовке учения должен произ­ вести привязку огневых позиций, засечку целей и опре­ делить контрольные данные по ним для проверки точ­ ности работы огневых подразделений, вычислителей, дальномерщиков, сопряженного наблюдения и т. п. Если эту работу нельзя сделать до начала учения, она выпол­ няется в ходе его.

Если руководитель не имеет контрольных данных по привязке боевого порядка, то контроль установок прак­ тически осуществить невозможно, и ему придется пол­ ностью полагаться на привязку штатными подразделе­ ниями. Контрольная привязка боевого порядка позво­ ляет руководителю учения не только оценить работу по подготовке батареи к стрельбе, но и правильно опреде­ лять ошибки подготовки данных для стреляющих, не принадлежащих к штату данной батареи (дивизиона).

Ошибки обслуживающих подразделений, допущен­ ные в исполнении команд (распоряжений) стреляющих, не принадлежащих к штату батареи, не должны влиять на оценку стрельбы.

Однако это допустимо в том случае, когда стреляю­ щий в ходе выполнения огневой задачи управлял под­ разделениями безупречно. Если же стреляющий управ­ ляет подразделениями слабо и ошибки явились именно следствием плохого управления подразделениями, их следует засчитывать стреляющему при выводе оценки стрельбы.