
книги из ГПНТБ / Китайгородский А.И. Введение в физику учеб. пособие для студентов высш. техн. учеб. заведений
.pdf^і^пад — п 1 ^ о т р ~Г"Л 2^л'пр» |
|
|
из которых можно найти отношения E0TV/Enaa |
и Епр/Епал. |
Так как |
интенсивность волны пропорциональна квадрату амплитуды и по казателю преломления (ср. стр. 292), то для коэффициентов отра жения и прохождения получим, вводя относительный показатель п—пг1пц следующие простые формулы:
|
(Е |
\ 2 |
( " - 1 ) 2 |
коэффициент отражения = |
( ——В J : |
> + 1 ) а * |
|
|
Ч ^ п а д / |
|
|
|
/ |
Е V |
|
коэффициент прохождения = |
( -г2£- ) |
|
|
|
\ £ |
п а д / |
весьма велика. |
Аналогия с упругими волнами (ср. стр. |
112) |
Подобным вычислением, проделанным для случая произволь ного наклона луча и любого поляризационного состояния волны, получены все общие результаты, к изложению которых мы и пере
ходим. Все они весьма удовлетвори- |
/ . |
|
|
||||||||
тельно совпадают с экспериментом. |
|
|
|
||||||||
Так как сумма коэффициентов |
от |
|
|
|
|||||||
ражения и прохождения равна едини |
|
|
|
||||||||
це, то результаты теории полностью |
|
|
|
||||||||
описываются рисунком 138, на кото |
|
|
|
||||||||
ром интенсивность отраженной волны |
|
|
|
||||||||
представлена |
как |
функция |
угла |
|
|
|
|||||
падения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Расчет и опыт показывают, что ха |
|
|
|
||||||||
рактер |
отражения |
существенным |
об |
|
|
|
|||||
разом |
зависит |
от |
поляризационного |
|
|
|
|||||
состояния |
падающей волны |
по отно |
|
|
|
||||||
шению к плоскости падения. Вектор |
|
|
|
||||||||
напряженности электрического поля Е |
|
|
|
||||||||
«важнее» вектора Н хотя бы в том' |
|
|
|
||||||||
смысле, что |
фотохимическим |
дейст |
лег |
w |
во' 80° f |
||||||
вием |
обладает вектор Е. |
Поэтому |
|||||||||
|
Рис. |
138. |
|||||||||
принято, |
описывая |
поляризационное |
|
||||||||
состояние |
волны, |
описывать |
|
его |
по |
|
|
|
отношению к электрическому вектору.. Положение вектора Н всегда легко найдется, если только известно направление распро странения. Итак, оказывается, что коэффициент отражения раз личен для двух волн, падающих под одним и тем же углом ср на одну и ту же границу раздела, если в одном случае электрический вектор лежит в плоскости падения, а в другом случае перпендику лярен к ней. Кривая / на рисунке соответствует случаю, когда вектор Е перпендикулярен к плоскости падения; кривая / / / соот ветствует вектору Е, лежащему в плоскости падения; кривая /•/'— случаю, когда падающая волна не поляризована.
В первом случае коэффициент отражения меняется монотонно; при нормальном падении отражение мало — коэффициент порядка 5%, при увеличении угла коэффициент отражения растет и при этом тем быстрее, чем ближе к положению скольжения. Совсем иначе ведет себя луч, электрический вектор которого лежит в плоскости падения. Его интенсивность отражения падает и доходит до нуля при угле ц>в, удовлетворяющем следующему интересному равенству: n=tg ц>в. Наш рисунок построен для значения п=1,52 (переход из воздуха в стекло), в соответствии с чем угол обращения коэффициента отражения в нуль равен 56° 40'. Далее коэффициент отражения возрастает к единице.
Чем же вызвано отсутствие отражения именно для этого случая, чем он специфичен? Очевидно, мы должны искать ответ в тех же пограничных условиях, из которых следует вся теория явления. Предоставляем читателю произвести построение векторов поля для этого угла и доказать требуемое.
У читателя может возникнуть вопрос. Если пограничные условия
позволяют понять все явления на |
границе двух сред, то как |
быть |
с полным внутренним отражением, |
когда поле имеется в одной |
среде |
(Ег{фО), в то время как в другой среде поля нет. Вопрос вполне законный, и теория дает на него ответ. Оказывается, что в усло виях полного внутреннего отражения поле проникает во вторую
среду, но не распространяется в глубь среды. Равенство |
Elt=E2t |
не нарушается. |
|
Существует ряд опытов, доказывающих проникновение во вторую среду световых волн в условиях полного внутреннего отражения. Упомянем лишь простой по идее опыт, описанный Мандельштамом. Стеклянная призма погружается в раствор флуоресцина — веще ства, обладающего способностью давать характерное свечение под действием света. Луч света заставляют падать на призму так, чтобы происходило полное отражение с внутренней стороны грани приз мы, опущенной в раствор. Флуоресцин в этом опыте интенсивно светится (в исключительно тонком слое, примыкающем к стеклу), доказывая этим проникновение электромагнитной волны в раствор.
§ 127. Естественный и поляризованный свет. Поляризация при отражении
Установим стеклянную пластинку под углом ц>в к световому лучу. Луч отразится. Начнем поворачивать луч около его оси (фактически мы будем поворачивать источник света около оси, вдоль которой идет луч), рассчитывая на то, что рано или поздно отраженный луч пропадет. Однако, если мы воспользуемся для опы та лучом естественного света, то наши ожидания не оправдываются: отраженный луч одинаковой интенсивности будет возникать при любом азимутальном положении падающего луча. Было бы ошибоч ным делать из этого вывод об опровержении только что изложенной теории. Этим опытом доказано лишь одно: поляризационное сос-
удобнее пропустить луч-света через стопу стеклянных пластинок. Каждое преломление будет на известный процент увеличивать долю одной из компонент в луче. Таким образом может быть осуще
ствлена практически полная |
поляризация. |
|
|
Естественное |
состояние |
светового луча — |
неполяризованное. |
Отсюда не надо делать вывод, что каждый луч, |
который не подвер |
||
гался отражению |
или преломлению, является |
неполяризованным. |
Это прежде всего относится к радиоволнам. Короткие электромаг нитные волны, на которых ведется телевизионная передача, сильно поляризованы. Именно это обстоятельство позволяет по расположе нию телевизионной антенны определить, в каком направлении нахо дится передающий центр. Электромагнитная волна, несущая теле визионную передачу, сильно поляризована; антенну надо устанав ливать так, чтобы направление колебания электрического вектора
совпало с направлением антенны. |
|
|
§ 128. |
Распространение световых |
волн в среде |
с градиентом показателя преломления |
||
Различие в |
плотности влечет за собой, |
как правило, различие |
в показателях преломления. Возникает естественный вопрос о ха рактере распространения волны в такой среде, где значения коэффи циента преломления меняются от точки к точке (т. е. градиент по казателя преломления отличен от нуля).
Различие в показателях преломления означает разницу в скоро стях продвижения фронта волны. Отсюда следует, что фронт волны по мере продвижения в такой среде будет непрерывно деформиро ваться. Если мы построим нормали к фронту волны, то получим кривую линию. Можно сказать, что свет распространяется в неодно родной среде не по прямым, а по кривым линиям.
Мы уже обсуждали в свое время аналогичную проблему для зву ковых волн (стр. 129). Закономерности здесь те же самые и ход лучей управляется тем же принципом Ферма. При распространении в неограниченной среде с градиентом показателя преломления луч света будет распространяться так, чтобы пройти расстояние между двумя точками за минимальное время. Поэтому луч света будет загибаться так, чтобы сократить свой путь в участках пространства, где показатель преломления велик, и, наоборот, будет «стараться»
проделать как можно |
большую часть пути в областях |
пространства |
с малым показателем |
преломления. |
|
Наиболее известным примером распространения |
света в среде |
с |
градиентом п является прохождение светового луча через земную |
||
атмосферу. Плотность и |
показатель |
преломления воздуха падают |
|
с |
высотой. Это приводит |
к явлению |
астрономической рефракции: |
луч, идущий от какой-либо звезды к Земле и входящий в атмосферу не по радиусу, а под углом, будет изгибаться и видимое положение звезды будет смещено по отношению к ее истинному положению.
Мы видим, что между вторыми производными имеется нужная связь:
значит предложенное дифференциальное уравнение содержит в себе уравнение плоской волны. Однако написанное дифференциальное уравнение много шире. Его решением является любая функция
аргумента — , |
так как для любой функции Y — |
выраже |
ния производных |
через Y будут те же самые. |
|
Зависимость функции от аргумента (^t — ~j рассматривается как
единственный признак волнового процесса. Смысл этого аргумента заключается в следующем: если состояние в точке s=0 характе ризуется в момент времени t=0 некоторым значением волновой функции, то такое же состояние имеет место в точке sx через момент
времени tt ~ ~ , в точке s2— через момент времени 4 = у , И Т . д.
При этом s есть координата, отсчитываемая вдоль любого прямого или криволинейного пути.
Дифференциальное уравнение
является общим уравнением волнового процесса, справедливым для любой среды, в том числе и неоднородной, в которой v меняется от точки к точке. Ф
Если волновая функция должна быть выражена через три коор динаты пространства х, у, г, то обобщением волнового уравнения является следующая формула:
дх* + ду* + дг2 ~ и2 dt* '
Для суммы вторых частных производных какой-либо функции су ществует краткое обозначение: Д ¥ (читается: лапласиан х ¥). Итак,
Дифференциальное уравнение волны справедливо для произволь ного процесса, в котором значения длины волны и амплитуды волны меняются от точки к точке.
Обозначим через амплитуду волновой функции W. Именно представляет интерес для большинства задач. Если в пространстве существует колебательный процесс с частотой со, то
—¥. _^ — со2Ф"
е = 8 0 и y = 1 0 1 0 . Отношение плотности тока проводимости к плотно сти тока смещения (на стр. 285 мы приводили нужные формулы) выражается формулой
/пр = і . Й = |
о 7- |
Ю - 1 0 ^ - |
|
; |
е е |
|
С |
/см |
г> С • |
|
|
|
9 |
(в системе СГС). Для длинных волн (возьмем, например, 2000 м) это отношение равно, для лесистой местности 77, а для поверхности моря 1600. Среду можно считать в обоих случаях хорошим провод ником, в особенности это касается распространения над морем. Для коротких волн (скажем, для 20 м) первая цифра падает до 0,77, а вторая — до 16. Это значит, что для коротких волн морская вода продолжает оставаться в основном проводящей средой, но ле систая местность ведет себя в значительной степени как диэлектрик.
При распространении волн над проводящей поверхностью по следняя «не отпускает» волны от себя. Электрические силовые линии подходят к Земле под прямым углом и перемещаются вдоль земной поверхности. Именно поэтому электромагнитная волна легко об ходит вокруг земного шара (на это требуется время 0,13 с; вполне возможно весьма точное определение этого времени и, таким обра зом, определение скорости распространения радиоволн). Это от носится к длинным волнам. Короткие волны будут удерживаться у поверхности только морем. В других же местах они могут вести себя, как совершенно свободные волны. При движении вдоль зем ной поверхности волна проникает в глубь Земли и поглощается ею и притом тем сильнее, чем выше частота колебаний.
Целый ряд замечательных особенностей в поведении радиоволн объясняется наличием в верхних слоях атмосферы слоя, содержа щего значительное число свободных ионов и электронов (ионосфера). Таким образом, грубо можно представить себе пространство, в ко тором движется электромагнитная Волна, в виде диэлектрического слоя, зажатого между двумя проводящими слоями.
Ионизация атмосферы не однородна, т. е. число свободных заря дов в единице объема меняется от слоя к слою. Как мы видели в §125, с увеличением числа зарядов коэффициент преломления па дает. Так как коэффициент преломления проводящей среды меньше единицы, то волна, поступившая из диэлектрической среды в ионо сферу под некоторым углом, будет отклоняться в сторону от нор мали. Ионизация растет, значит, отклонение будет возрастать от слоя к слою.
Далее, как показывает рис. 139, волна может либо выйти из ионосферы и уйти от Земли, либо, продолжая искривляться, вер нуться на Землю. Грубо говоря (если не учитывать неоднородности ионосферы), волна вернется на Землю, если она попадет на ионо сферу под углом, большим угла полного внутреннего отражения: