Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Теория и техника передачи данных и телеграфия учебник

..pdf
Скачиваний:
29
Добавлен:
27.10.2023
Размер:
23.44 Mб
Скачать

•пределения длительности дроблений. Дл я указанного случая ЇГ= 0,4 мс, «) = 0,09 мс, і — 0,1 • Ю - 3 дроблений/мс.

 

 

 

 

Т а б л и ц а 4.5

Интервалы

Частость

Накопленная

Нормированная

[длительности

частость

 

частость,

дроблений

"<_.100%

 

%

т - ^ — 1 0 0 *

Дт, мкс

 

 

 

 

0-100

4,8

4,8

0,048

100—170

5,2

10,0

0,074

170-240

21,0

31,0

0,3

240

-413

20,7

51,7

0,12

413

-513

18,3

70,0

0,183

513

-651

15,0

85,0

0,108

651—833

8,7

93,7

0,048

833-1666

4,8

98,5

0,006

1666-3333

1,3

99,8

0,0008

3333

-6666

0,2

100,0

0,00006

Из рис. 4.11 и 4.12 следует, что закономерность распределения длительности дроблений для телеграфного и телефонного кана­ лов примерно одна и та же, но характеристики распределения различны и зависят от ширины полосы пропускания канала. Дл я более широкой полосы пропускания телефонного канала (0,3—

3,4 кГц) среднее и среднеківадрашчеокое

значения

длительности

дроблений

значительно меньше, чем для телеграфного канала.

Несколько

отличное распределение длительности

дроблений в

области нуля ( т ~ 0 ) для телеграфного

канала

объясняется

достаточно грубой величиной первого интервала измерений дли­ тельности дроблений (от 0 до 5 м с ) .

С целью проверки степени согласованности полученных экс­ периментальных данных произведено их выравнивание на веро­ ятностной бумаге логарифмически-нормального распределения (рис. 4.13). В левой части рисунка точками нанесены экспери­

ментальные значения распределения длительности

дроблений

для телефонного радиорелейного канала и по точкам

проведена

прямая (прямая / ) ; оправа приведены данные для телеграфного K B радиоканала (прямая //). В обоих случаях эксперименталь­ ные данные хорошо согласуются с логарифмически-нормальным законом.

Для рассматриваемого закона распределения абсцисса точ - Ш1 прямой, соответствующая накопленной частости 50% , равна

0 ZOO 400 600 600

fOOO

MOO

(800 икс

Рис.

4.12.

 

 

РИС. 4.13.

срединному значению случайной величины т0 (медиане). Из графиков, приведенных на рис. 4.13, видно, что для телефон­ ного канала х 0 = 3 3 6 мкс, а для телеграфного канала х0 = 4000 мкс. Остальные характеристики полученных распределений дли­

тельности дроблений равны: для телефонного канала т= In х0

=

=

In 336 =

5,8;

а =

l n j y - l n

*j =

In 336 In 173 — 0,64;

для теле­

графного

канала

т = In т0 =

In 4000 =

8,2; а =

In х0

In х,

=

=

In 4000 - I n 1 4 1 0 = 1,04.

 

 

 

 

 

 

 

4.5.4. Расчет

вероятности

ошибки при

краевых

искажениях

 

Зная закон распределения краевых искажений, можно опре­ делить вероятность появления искажения, превышающего вели-» чину исправляющей способности регистрирующего устройства й, следовательно, вероятность ошибок, вызванных краевыми иска­ жениями.

Как известно, площадь кривой плотности вероятностей равна единице, т. е.

f ? ( 8 ) d 8 =

1 .

-— со

 

 

Вероятность того, что случайная величина б превысит напе­

ред заданное значение JJO = M,

равна

 

— р.

со

и.

/>(|8|><л) =

j

<p(8)dS +

J<p(8)d8 =

1 - j " <?(8)d8.

(4.12)

 

 

—CO

 

(J.

—p.

 

 

Учитывая симметричность кривой плотности вероятностей

нормального

закона

(при а^0),

получаем:

 

 

 

 

 

 

 

 

і*

 

 

 

 

 

p ( | 8 | > ^ =

l - 2 f < p ( S ) r f 8 .

 

(4.13)

 

 

 

 

 

 

6

 

 

 

Для случая

распределения

краевых

искажений

(4.7)

запи­

шем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.14)

Обозначив

г, =

о/<у, (dz,

= rfS/o,), z2 =8/o2 (dz2=dbja2),

 

^./a1=x1

и fi/o2 = X,,

перейдем к

нормированным

функциям

нормаль­

ного распределения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

о

 

 

 

 

=

1 - 2 [ М > ( * , ) + М > ( . * 2 ) ] ,

 

(4.15)

 

 

 

 

1

 

г

-

 

 

 

 

 

 

где Ф(л*) =

 

I

е

2 dz —табулированный интеграл

вероят-

 

 

 

V 2т:

J

 

 

нос гей.

 

 

 

 

П р и м е р . Для KB радиоканала с параметрами р1 =0,8,

%=0,2, a t = o ^ =

=0, oi=4, s2 =16

найти вероятность ошибки, если исправляющая способность

приемника

(х=35%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Имеем

х^=^\й1 =35/4=8,75

и л:2 =(л/а2 =35/16=2,19.

При лс,=8,75

и х^ =

= 2,19

соответственно

Ф (8,75) = 0,5 н

Ф (2,19) = 0,4857.

Таким

образом,

/> = 1 — 2 (0,8-0,5 +

0,2-0,4857) =

5,72- Ю - 3 .

 

 

 

 

 

В

тех случаях,

когда при испытании каналов доля

времени

ухудшенного прохождения сигналов (L/c<^Un)

по отношению

ко всему

времени

передачи сигналов является

незначительной

(как

это имеет

место,

например,

в телефонных

кабельных и

радиолинейных

каналах), то р, -»- 1, а р2 0. Тогда можно при­

нять

^ =

1,

р2

=

0,

и при а = 0

вероятность

ошибки

будет

равна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГДЄ X ~

Ц -7.

 

 

 

 

р=Л-2Ф(х),

_

 

 

 

(4.16)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я

более

общего

случая, когда а Ф 0,

 

 

 

 

—V-

 

-

y

| j j e

2 ^ = 1 - Ф ( У ) - Ф ( У 1 ) ,

(4.17)

 

 

 

и

 

 

 

где

Ф ( у ) и

Ф ( y t ) —- табулированные интегралы вероятностей

для

аргументов

у — (JJ. +

а)/а и ух =

(j* — а)/а.

 

 

Необходимо

отметить,

что очень

часто расчетная

величина

вероятности ошибок меньше частости появления ошибок в реаль­ ных каналах связи, так как ошибки определяются в основном не краевыми искажениями, а дроблениями принимаемых посылок.

4.5.5. Расчет вероятности ошибки при дроблениях

Определим вероятность ошибки для дискретного интеграль­ ного метода регистрации при интегрировании в промежутке, меньшем длительности элементарной посылки.

На рис. 4.14а показана одна элементарная посылка, начало которой совмещено с нулем оси абсцисс, поэтому координата конца посылки равна t0. Длительность периода интегрирования обозначим через ta. На рисунке изображены также варианты возможного положения начальных моментов дроблений относи­ тельно посылки.

Условия ошибочной регистрации посылки при действии дроб­ лений можно представить в виде трех случаев.

Случай 1. Если через х обозначить координату начала дробления, то при л < 0 (рис. 4.14а) ошибочная регистрация посылок будет происходить при - — (— х) > tQ/2, т. е. при

•z>t0l2-x.

Случай

2. При значениях

х от 0 до

0 ^

" ошибки по­

явятся при

'л: +

т > ^ 0 / 2 ,

т. е.

при т > £ 0 / 2

х

о)

к- 4

н

#

 

 

 

_

Ы

і tl~

 

 

l l l l l t l l l l i n i l

Рис.

4.14.

 

Случай 3. При значениях х

от 1 0

" и до £0/2 ошибочная

регистрация посылки будет иметь место, когда длительность

дробления т:>7;и /2

или х > ~ - ^ — т т • Примем

худший

слу -

 

 

 

 

Z

£ -\- 1

 

 

чай, при

котором

т > * „ / 2 .

Из

рис. 4 . 14а видно,

что

г =

 

 

 

 

 

 

є і

1

Є + 1 ,

т.

е.

 

 

 

 

 

 

 

 

_

Є ] -

1

 

(4.18)

 

 

 

 

Е + Ї < 0 '

 

 

 

 

 

 

 

Учитывая

формулу (4.5),

имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.19)

Т"ТОО" '

т. е. условием ошибочной регистрации будет т >

Графически

эти три условия представлены

в виде трех об*-

ластей

значений т и х на рис.

4Л46.

 

Для

аналогового

интегрального метода tK =

t0, поэтому вто­

рое условие теряет

смысл,

а третье

преобразуется следующим

образом: при ^ 0

/ 2 > л > 0

значения. т > tJ2. Соответствующий"

этому случаю график приведен

на' рис. 4.14в.

 

Для

метода

стробирования

t„^0,

при этом третье условие

теряет

смысл,

а второе

преобразуется таким образом: при

t0/2

> х > 0 значения т > / 0 / 2 — х. График для данного случа»

изображен на рис. 4.14 г.

 

Полученные графики позволяют оценить вероятность ошибки

при

действии дроблений для различных методов регистрации.

Для этого, помимо знания распределения дроблений по длитель­

ности /(т), необходимо

знать

распределение

начальных

момен­

тов

появления

этих

дроблений

ср(х). Так как дробления могут

возникать в любой

части посылки, то можно

предположить, что

появление дроблений равновероятно

по всей

длительности по­

сылки. В этом

случае

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(X) =

,

 

 

(4.20)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

' с р

 

 

 

 

где

Г с р средняя

длительность периода следования дробле­

ний.

В свою

очередь

Тср

=

TJMtp.

На основании выражения

(4.9)

получим

'?(х)

= ч.

 

 

 

 

 

 

 

 

В общем

виде

вероятность

ошибки

при действии

дробле­

ний

равна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р=

^f(x)o(x)dxfo,

 

 

 

(4.21)

где

S — область

интегрирования.

 

 

 

 

Из графика

рис. 4.146 видно, что при интегрировании по т

пределы таковы: tJ2~pt0/\00

 

и со, а при интегрировании по х—

~2~ — ^ и

^о/2. В этом

случае

для дискретного интегрального

метода

 

 

 

 

 

А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

со

 

 

2

 

 

 

со

 

 

 

Л = Т

J

/СО

[

J

 

 

= Т J T/(x)rfT.

(4.22>

 

 

 

 

V-lo

 

А _ * .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

2

 

 

 

ICO

 

метода

Соответственно

для аналогового

интегрального

(рис. 4.14в)

вероятность

ошибки

 

 

 

 

со

(4.23)

а для метода стробирования (рис. 4Л4г) 00

Рсч = Т

d*.

(4-24)

и

При наличии в регистрирующем устройстве инерционных эле­ ментов с зременем задержки t m вероятность ошибки для метода стробирования определяется следующим выражением:

' с тр т j

х/(т)гіх.

(4.25)

По формулам (4.22) — (4.25)

определяется

вероятность ошиб­

ки при распределении дроблений по любому закону. Для лога­

рифмически-нормального закона

 

распределения

выражение

(4.22)

принимает вид

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<"

_

 

(In т — от>

 

 

 

 

 

Р =

— L = -

Г

е

 

2 з >

dr.

 

 

(4.26)

 

 

 

з V 2т:

J

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шо

 

 

 

 

 

 

 

Приведем интеграл к табулированному

значению. Дл я этого

введем

переменную

z —

In -с — /га

. Тогда

,

яг

, —

j і

 

а

 

In г =

- f /га, ат/т =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= sdz

и т =

е т + ° г . Новые пределы интегрирования

будут

иметь

значения: z'

=

 

 

(обозначим z'

р);

z " = o o .

Под­

ставив

эти значения в выражение

(4.26),

получим

 

 

 

 

 

_ _ j e ^ _ Г е

2

а г .

 

 

 

Дополним показатель степени до квадрата разности, для

чего умножим и разделим на постоянную величину е

а* 00

 

/> =

 

е

2

d * .

 

>/2^

 

 

 

Обозначим

z — а = v,

тогда

с/г = аг>. Пределы интегриро­

вания будут

равны v'~^

<s и

v"

= оо. Учитывая, что

о*

е^ = т, т. е.

«-

A f O ( x ) = ]т/(х)йГх = е ' " + 2 ,

о

имеем

оэ

Y 1 е 2 dv.

'V2

Окончательно получим

 

/» = ї т [ 0 , 5 - Ф ( р - о ) ] .

(4.27)

П р и м е р .

При статистических испытаниях

KB радиоканала получены

следующие экспериментальные

характеристики

распределения

дроблений:

т = 8 мс, о» = 11,5 мс, 7=0,45-10- 3 дроблений/мс.

 

 

Определим

вероятность ошибки при скорости телеграфирования 50 бод

для дискретного интегрального

метода (рис. 4Л46).

 

Вначале найдем характеристики случайной величины In т :

<j2=in^l +-Щ

=

ln ^1 +^^j

= 1пЗ,06 =

1,12; а = 1,06;

т = 1пЧ—~

=

In 8 — ^ -

= 1,52.

Далее определим нижний предел интегрирования. Так как

1

t^o

_

 

 

 

 

Q

100"

т

In (0,286-20) -

1,52

л о , _

р = ,

 

 

=

поб

=

а 2 1 7 '

то % — j = 0,217 — 1,06 = — 0,743. При £ — а = 0,743

Ф (Р — а)= — 0,27.

Таким образом, вероятность

ошибки будет

равна

 

р = 0,45-10-3 .8 (0,5 + 0,27) = 2,76- Ю - 3 .

12 Зак. 169.

Г Л А В А 5

МО Д Е ЛИ Д И С К Р Е Т Н Ы Х КАНАЛОВ

§5.1. Поток ошибок в дискретном канале

На входе и выходе дискретного канала информация пред«. ставлена в виде последовательности посылок длительностью ії0< 1(»=1, 2, 3, . . . ) , амплитуда которых может принимать два значе­

ния (рис. 5.1а, б ) . Каждому

значению

амплитуды однозначно

 

 

 

л/г

,

а

, У*

*ff

 

 

 

 

і

г

• s

7TI

[77~71 [ГУ;

 

1О01О

 

 

IJ »|

ГЦ

 

 

1 0000 110

11

00 1 1 о

ОО 1 00..Л

S)

[Г71

17

[771 Г

ооо

и

 

7

0 10 0 Ц

 

10010

 

100 1

0

1100

С

 

О]

 

 

 

ООО о о]000+1 о -1Ч0ОО

\0*10-10 0*1-10*1. .1

 

\ooooo

0001 о

11 ООО010

10

01 1 ОІ.

 

 

 

 

 

 

 

 

£

 

д)

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ч

+

 

 

 

 

 

 

Рис. 5.1.

соответствует «О» или «1», поэтому входную и выходную после­ довательности дискретного канала можно рассматривать как случайную двоичную последовательность.

Пусть А и

a 2 , . . . , a L )

является Z-элементной двоичной

последовательностью на выходе дискретного

канала,

которая

отличается от

аналогичной

последовательности на

входе

канала 7 1 = (а,,

а 2 , . . . , a L )

только наличием

ошибок.

Тогда

результат воздействия различного рода помех может быть

представлен так называемой последовательностью

ошибок

§

(рис. 5.1в):

 

 

 

<§ — А — А = 1 — а и аг — а2,...,

aL

aL).

(5.1)

В1 последовательности (5.1) элементу а ь принятому пра­ вильно, будет соответствовать . . . О . . . , принятому с ошибкой вида 0-+-1 будет соответствовать . . . + 1 . . . и принятому с ошиб­ кой вида 1 ->0 будет соответствовать . . . — 1 . . . Таким образом, воздействие помех в канале можно описать суммированием

А с &, т. е.

А = А + <§=

1 + sj, аа'+в2,:..,

aL+n)=(au

a , , . . . ,

aL),

причем

по определению

E ,

может

принимать

значение

« —1»

при a , = l ,

при flj =

0

и нулевое значение при любых

at.

В этом

случае

дискретный канал может быть отображен

моделью, изображенной на рис. ЬЛд.

 

 

 

Если

знак

ошибки не

 

имеет существенного значения,

то

суммарный результат воздействия помех можно представить

последовательностью модулей ошибок Е (рис. 5.1г), в которой

. . . О . . . соответствует отсутствию ошибок, а . . . 1 . . . — наличию ошибок:

£ = | £ | =

(|ві| ,

tal....,|^l)

=

(*t. e 2 , . . . , e L ) .

(5.2)

Принимаемая

из канала двоичная последовательность А бу­

дет равна сумме по модулю А и Е:

 

 

 

 

А = А®Е=(агфеи

 

fljSe

aL®eL)

= (аъ а 2

, . . . ,

aL).

В этом случае

дискретный канал может быть отображен

моделью, показанной на рис. 5Ле.

 

 

 

 

При блочном

кодировании входная

и выходная

последова­

тельности составлены из подпоследовательностей длины п, т. е. из кодовых я-элементных комбинаций. Подпоследовательность

ошибок из п элементов Еп—(еи

е2,

еп), которая

соответ­

ствует кодовым комбинациям, называется комбинацией

 

ошибок.

Кодовая комбинация, все элементы которой приняты

на вы­

ходе дискретного канала правильно, называется

неискаженной

кодовой комбинацией. Комбинация ошибок в этом случае состоит из одних нулевых элементов и поэтому ее вес равен нулю.

Кодовая комбинация, у которой один

или более

элементов

приняты неверно, называется искаженной

кодовой

комбина­

цией. В этом случае комбинация ошибок имеет ненулевые элементы и ее вес

п

В частности, в изображенной на рис. 5.1

б

последовательности

комбинация № 1 неискаженная I 2 ^ = 0

] ,

остальные комби

нации искаженные. Комбинация № 2 содержит одну ошибку

12*

179