книги из ГПНТБ / Диомидов М.Н. Покорение глубин

ресурсов суши трудно. Поэтому ученые считают море наиболее доступным и рентабельным источником увеличения производства продовольствия и особенно белка, недостаток которого сказыва­ ется в различных районах земного шара. Но для этого необходимо рациональнее использовать неисчерпаемые кормовые и пищевые ресурсы Мирового океана.

Океан одаряет человечество разнообразными пищевыми про­ дуктами, но их можно будет получить во много раз больше, если уделить достаточное внимание исследованиям новых промысловых районов и освоению еще не тронутых ресурсов, скрытых в океан­ ских глубинах. Просторы морей и океанов бороздят сотни тысяч промысловых судов. Они добывают рыбу, китов, тюленей, моржей, различных моллюсков, крабов, ракообразных и другие съедобные организмы. Всего в 1969 г. из Мирового океана взято 61 млн. тпи­ щевых продуктов (в том числе рыба, киты и другие морские жи­ вотные, водоросли и огромное количество раковин, используемых

визмельченном виде для удобрения и подкорма домашней птицы).

Ивсе же в 1969 г. из океана было взято пищевых продуктов на 1,2 млн. тменьше, чем в 1968 г.

Состояние сырьевой базы мирового рыболовства регулярно об­ суждается на международных конференциях, организуемых ФАО. Некоторые ученые, участники таких конференций, оценивают за­ пасы промысловых рыб в Мировом океане в 230 млн. т. Половина этих запасов должна быть сохранена для естественного восстанов­ ления рыбных стад. Из оставшихся 115 млн. т примерно половина рассредоточена в просторах океанов и ее промысел экономически нецелесообразен. Таким образом, ученые приходят к выводу, что ежегодный вылов рыбы может быть доведен до 70—80 млн. т.

Для этого необходимо усовершенствовать технику рыболовства и организовать промысел в неосвоенных районах, особенно в Ин­ дийском океане. Улов рыбы можно повысить, увеличив промысел сайры, сельди и других пород рыб, имеющих высокие пищевые качества, но мало используемых во многих океанских районах. Однако если даже и удастся увеличить мировой улов до 80 млн. г, этого количества пищевых продуктов все еще будет недостаточно для растущего населения земного шара. Дальнейшее увеличение добычи продуктов Мирового океана, по-видимому, может быть осуществлено только путем перехода от «охоты» к организован­ ному морскому хозяйству, о чем рассказано ниже (см. раздел «Морское хозяйство будущего»).

До сих пор мы говорили о добыче рыбы и морских животных. Но ведь море хранит неисчерпаемые запасы кормовых и пищевых водорослей! Миллионы тонн водорослей произрастают в морских водах, омывающих территорию Советского Союза. Особенно цен­ ными из бурых водорослей являются ламинарии, а из багряных — анфельция, филлофора и другие. На Белом море ежегодно выра­ стают тысячи тонн анфельции, в Черном — миллионы тонн фил­ лофоры.

91

В морях Дальнего Востока простираются огромные поля лами­ нарии, называемой морской капустой. Характерно, что в сушеном виде ламинария является полезным пищевым продуктом, содержа­ щим витамины А 1; D, Bh В2, В !2, С, провитамины и другие ценные элементы.

Продукты водорослевого промысла используют более чем в 25 различных отраслях промышленности: например, в текстиль-

Наиболее крупные уловы морских животных приходятся на

ной, парфюмерной, химической, фармацевтической (в частности, при изготовлении пенициллина), при бурении скважин и, главным образом, в пищевой промышленности. Некоторые водоросли заме­ няют картофель и кукурузу в производстве крахмала, другие могут служить для изготовления вкусных и питательных пищевых про­ дуктов. В последние годы на полках магазинов появилась морская

92

капуста, а также икра из морской капусты — отличное лечебное и профилактическое средство при сердечно-сосудистых заболеваниях. Продукты из морских водорослей пользуются все большей попу­ лярностью среди населения нашей страны.

Очень широко и рационально используют многочисленные про­ дукты моря в Японии. В пищу идут всевозможные виды рыб, мол­ люсков и ракообразных. Трудно найти такое морское животное, которое в руках искусных японских кулинаров не превратилось бы во вкусное и аппетитное блюдо. Но следует отметить, что для изго­ товления пищевых продуктов в этой стране не менее широко используют и водоросли.

Ряд видов водорослей сначала перерабатывают в полуфабри­

Некоторые ученые считают, что употребление пищевых водорос­ лей делает организм человека более стойким против различных заболеваний, в том числе даже против лучевой болезни.

Хлорелла имеет исключительно высокую концентрацию вита­ минов, превышающую концентрацию самых рекордных в этом от­ ношении наземных растений. Калорийность морских водорослей значительно превышает калорийность не только обычных кормовых . трав, но и многих пищевых продуктов. Например, калорийность ди­ атомовых водорослей выше, чем шоколад, а питательность высу­ шенной хлореллы по содержанию витаминов, минеральных солей и протеина превосходит питательность мяса.

93

Пока культивирование хлореллы в качестве источников кор­ мового и пищевого сырья находится в стадии опытов. Однако не ис­ ключена возможность ее широкого искусственного разведения.

Можно упомянуть еще об одном свойстве водорослей. Ученые установили, что при опылении наземных растений мукой из бурых водорослей ускоряется произрастание семян, стимулируются цве­ тение, рост и плодоношение помидоров, перца, дынь, повышается урожайность бахчевых культур.

Водоросли являются превосходным кормом для домашних жи­ вотных. В Дании, Норвегии, Англии и многих других странах боль­ шое количество водорослей идет на корм крупному рогатому скоту, что в значительной мере способствует развитию в этих странах высокопродуктивного мясо-молочного животноводства.

Вряде стран созданы специальные водорослевые институты (Япония, Шотландия, США и др.).

ВСоветском Союзе развитие водорослевой промышленности безусловно должно сыграть большую роль в увеличении количе­ ства мясных и молочных продуктов.

* * *

Так же, как и на суше, в море много хищников и вредителей, причиняющих огромный ущерб пищевым ресурсам Мирового океана.

Наряду с мелкой рыбой, которая поедает икру и мальков и этим наносит большой урон воспроизводству рыбы, в море имеются и различные крупные хищники. Среди них в первую очередь следует назвать косатку. Это сильный морской зверь, достигающий в длину 11 м и обладающий большой зубастой пастью. Косатка отличается особой прожорливостью. Однажды в желудке убитой косатки об­ наружили 13 дельфинов и 14 морских котиков, уничтоженных ею незадолго до гибели. Обычно косатки стаями нападают на тюле­ ней, моржей, котиков и поедают этих ценных промысловых зверей. Иногда даже крупные киты становятся добычей стаи хищников; бывали случаи, что киты, спасаясь от них, выбрасывались на берег. Косатка не представляет никакой ценности для промысла, и пока отсутствуют специальные средства для ее уничтожения.

Массовое истребление косаток, как и некоторых других хищни­ ков, было бы очень полезно для воспроизводства ценных промыс­ ловых зверей и рыб.

Настоящие опустошения стадам промысловых рыб наносят акулы. В северных широтах огромное количество ценных рыб по­ жирает полярная акула — главный враг трески.

Океан является источником пищи и для пернатого населения. Только в водах Перуанского течения птицы поедают такое коли­ чество рыбы, которое составляет не менее 10% общего улова всех рыбаков мира.

Кроме птиц, хищных рыб и морских зверей имеется множество хищников и вредителей среди ракообразных, звезд и других беспо­ звоночных животных. Среди них следует упомянуть актинии. Боль­

94

шинство из них очень прожорливы: они высасывают моллюсков, мелких рыбок, рачков и т. д. Свою жертву актинии предварительно оглушают или убивают крапивными органами щупальцев. Ракооб­ разные, среди которых также много паразитов и хищников, истреб­ ляют икру и мальков рыб. Морские звезды, например, производят большие опустошения на устричных банках. В Черном море огром­ ные опустошения устричных и мидиевых банок производит гость из дальневосточных морей — крупный хищник брюхоногий моллюск рапана.

Борьба с вредителями моря, которую ведет человек, еще мало способствует увеличению воспроизводства запасов ценных пород рыб. Ученые продолжают изыскивать более эффективные меры и нет сомнения, что вредителей моря рано или поздно будут уничто­ жать так же успешно, как в настоящее время уничтожают вреди­ телей и хищников, обитающих на суше.

Границы в океане

Эффективное использование ресурсов морских глубин будет в значительной степени определяться развитием и становлением новых принципов международного морского права, регламенти­ рующих не только судоходство и рыболовство в открытых морях и океанах, но и определяющих право отдельных государств на вла­ дение участками морского дна и водного пространства, как сферы хозяйственной деятельности.

С развитием морской техники и степени ее использования меня­ лось и правовое отношение к океану. Постепенно выдвигались но­ вые требования, складывались международные правовые нормы. /Морское право не могло развиваться исходя из чисто теоретиче­ ских концепций, оно устанавливалось и видоизменялось в зависи­ мости от практического использования морей и океанов.

По римскому праву море считалось ничьим и могло использо­ ваться каждым, кто знал правила навигации, а морские богатства доставались тому, кто мог их добыть. Право закона распространя­ лось лишь на порты.

Втечение столетий международный закон о свободе моря охра­ нял интересы каждого государства и частных лиц, использующих моря и океаны для судоходства и рыболовства. В основу этого закона был положен старый принцип, что моря и океаны свободны от суверенитета какого-либо государства, территориальными во­ дами являлась лишь узкая прибрежная полоса, которая обеспечи­ вала безопасность морских границ.

Позднее, с использованием телеграфа и трубопроводов, воз­ никло требование о свободе прокладки по дну моря кабелей и труб. Но технический прогресс не остановился на этом.

Вто время как специалисты по международному морскому праву еще продолжали спорить о судоходстве и рыболовстве, из недр материковой отмели взвился фонтан нефти, возвестивший миру о новых, неизвестных доселе возможностях моря, и многие

государства поспешили заявить свое право на континентальный

95

шельф. Спор о принадлежности континентального шельфа на­ столько поколебал основные устои морского права, что пришлось пересматривать все те принципы, на которые оно опиралось, и устанавливать новые для обоснования претензий государств. Воз­ никла проблема раздела между государствами территории дна мо­ рей и океанов.

Теперь понятен повышенный интерес прибрежных государств к проблемам, связанным с использованием континентального шельфа.

В Советском Союзе, как и во многих других странах, в тече­ ние последних лет были приняты законы о национализации шельфа.

Как известно, еще в 40—50-х годах вопрос о континентальном шельфе начал приобретать особую актуальность. Только в период с 1945 по 1953 г. двадцать государств предъявили свои претензии на континентальный шельф и скрытые в нем минеральные ресурсы, как уже открытые, так и еще неизвестные. При этом спор о праве владения континентальным шельфом выявил различные точки зре­ ния отдельных государств на решение этой проблемы, значительно, а иногда и кардинально отличающиеся одна от другой.

Вся сложность вопроса о правовом регулировании режима кон­ тинентального шельфа состояла в том, что, выдвигая свои предло­ жения по урегулированию проблем, связанных с выработкой пра­ вового статуса континентального шельфа, государства руководство­

о континентальном шельфе осложнялось еще и тем обстоятель­ ством, что его режим, тесно переплетаясь с международно-право­ вым режимом территориальных вод и открытого моря, препятство­ вал свободному судоходству, которое было вне всяких сомнений на протяжении прошлых веков.

Вопрос о континентальном шельфе обострился еще и из-за того, что некоторые латиноамериканские страны предъявили требование о признании их суверенных прав не только на пространства шельфа, но и на воды, покрывающие шельфы, т. е. на прилегающие к территориальным водам районы открытого моря, причем эти требования простирались до 200 миль от береговой черты этих го­

занных с урегулированием возникших противоречий между госу­ дарствами в связи с различным подходом к решению проблемы об использовании ресурсов и права на континентальный шельф, после его предварительной подготовки в Комиссии Международ­ ного права ООН, был внесен на решение Конференции по вопро­ сам морского права, которая состоялась в Женеве в 1958 г. На этой Конференции была принята Конвенция о континентальном шельфе, которая и разрешила многие спорные вопросы.

96

Прежде всего, в статье 1 Конвенции было дано правовое опре­ деление понятия континентального шельфа, которое отличалось от его географического понятия. Как провозглашено в статье 1, тер­ мин «континентальный шельф» употребляется применительно:

а) к поверхности и недрам морского дна подводных районов, примыкающих к берегу, но находящихся вне зоны территориаль­ ного моря, до глубин 200 м или за этим пределом до такого места, до которого глубина покрывающих вод позволяет разработку есте­ ственных богатств этих районов;

б) к поверхности и недрам подобных подводных районов, при­ мыкающих к берегам островов.

Выработке этой формулы предшествовали долгие дискуссии между государствами и, хотя участники конференции согласились поставить свои подписи под ее редакцией, принятое правовое по­ нятие континентального шельфа нельзя считать вполне удачным, поскольку оно не решает все возникающие противоречия между государствами по разграничению морского дна от районов конти­ нентального шельфа.

Принятое решение на том этапе, когда проходила конференция, было наиболее конструктивным. Введение в понятие континен­ тального шельфа двух критериев (глубины и технических возмож­ ностей) делало это понятие достаточно гибким. Установленный критерий глубины и расширяющий его пределы критерий техниче­ ских возможностей соответствовал интересам как государств, у которых шельфовые пространства кончались до глубины 200 м, так и государств, к территории которых примыкают шельфы, уходящие в море до глубин, значительно превышающих 200 м.

выработке Конвенции разработка подводных минеральных бо­ гатств еще почти не велась и, следовательно, положения Конвенции о внешней границе континентального шельфа нуждались в про­ верке на практике.

Согласно Конвенции прибрежное государство приобретало над континентальным шельфом суверенное право в целях разведки и разработки его естественных богатств. В Конвенции подчеркива­ лось, что эти права исключительны в том смысле, что если при­ брежное государство не производит изыскательных или каких-либо

диных работ в своих шельфовых пространствах, то это не создает

тельные или иные работы в его пределах.

Однако суверенные права прибрежного государства над конти­ нентальным шельфом имеют строго целевое назначение. Эти права предоставляются только для разведки и разработки его естествен­ ных богатств, куда входят как минеральные и прочие неживые ре­ сурсы поверхности и недр морского дна, так и живые организмы «сидячих видов», т. е. организмы, которые в надлежащий с про­

97

мысловой точки зрения период своего развития либо прикреплены к морскому дну, либо могут передвигаться по морскому дну. Та­ ким образом, государство не приобретает права полного суверени­ тета над прилегающим континентальным шельфом. В Конвенции прямо отмечалось, что права прибрежного государства на шельф не затрагивают правового статуса ни покрывающих вод открытого моря, ни воздушного пространства над этими водами, т. е. при­ брежное государство должно таким образом осуществлять свои суверенные права, чтобы не создавать помех свободе открытого моря. Данному принципу Конвенции не противоречит статья 5, которая разрешает прибрежному государству возводить в пределах своего континентального шельфа различные сооружения, необхо­ димые для разведки и разработки его естественных ресурсов, а также создавать зоны безопасности вокруг сооружений. Обуслов­ ливается это тем, что возводимые сооружения не приобретают статуса островов, а пространства зоны безопасности ограничи­ ваются всего лишь 500-метровым расстоянием от каждой выступаю­ щей точки возведенных сооружений. Более того, никакие сооруже­ ния и зоны безопасности не разрешено устанавливать в тех райо­ нах, где они могут существенно помешать традиционно сложивше­ муся международному судоходству. Эксплуатация природных бо­ гатств континентального шельфа также не должна мешать капи­ тальным океанографическим или иным научным исследованиям, обязательно подлежащим опубликованию. Сооружения, покину­ тые или более не эксплуатируемые, должны быть полностью убраны. Вместе с тем над упомянутыми сооружениями, установками и зонами безопасности прибрежное государство осуществляет свое исключительное верховенство.

Вот наиболее важные положения, устанавливающие правовой режим континентального шельфа, кондифицированные принятой Конвенцией. С момента принятия Конвенции прошло 15 лет. За этот период далеко вперед шагнули технические возможности государств в освоении морского дна. Многие государства уже на­ чали осуществлять промышленную добычу нефти в своих шельфо­ вых районах. Начался интенсивный передел шельфовых про­ странств, о чем свидетельствует известный конфликт между тремя государствами-— ФРГ, Голландией и Данией — по разделу дна Се­ верного моря, а также ажиотаж, который поднялся на междуна­ родной нефтяной бирже вокруг приобретения газовых и нефтенос­ ных участков Северного моря и т. д.

Строго придерживаясь международно-правовых принципов, три социалистические державы — СССР, Польша и ГДР — подписали Декларацию о континентальном шельфе Балтийского моря и призвали прибрежные государства присоединиться к этому до­ кументу.

На повестке дня уже вплотную стоит вопрос и о промышленном использовании других богатств континентального шельфа. В СССР

свидетельством тому является принятый Верховным Советом Указ «О континентальном шельфе Союза ССР» и Постановление «О при­

98

менении Указа о континентальном шельфе», в которых дано поня­ тие и очерчены границы континентального шельфа СССР, опреде­ лены порядок исследования и разработки его ресурсов, установ­ лены санкции, налагаемые на лиц, нарушивших принятые акты, а также Постановление Совета Министров «О порядке проведения работ на континентальном шельфе СССР и охране его естествен­ ных богатств».

Характерной чертой последнего десятилетия также является интенсивное изучение неразведанных частей дна Мирового океана и гидросферы с целью их промышленного использования. Прово­ димые изыскания имеют огромное значение для дальнейшего освое­ ния его сырьевых ресурсов, в чем в равной степени заинтересованы все страны мира. В связи с этим в межгосударственных отношениях вопрос о международно-правовом режиме морского дна стал зани­ мать особое место. Об этом в первую очередь свидетельствует тот факт, что вопрос об использовании морского дна и его меж­ дународно-правовом режиме последовательно включался в по­ вестку дня всех сессий Генеральной Ассамблеи, начиная с XXII сессии.

Но, если вопрос о международно-правовом регулировании конти­ нентального шельфа получил свое раскрытие и конвенционное за­ крепление, то проблема международно-правового регулирования морского дна за пределами континентального шельфа, хотя и не менее важная и актуальная, пока еще не решена.

В чем же заключается рассматриваемая проблема?

Известно, что территория океанского дна, так же, как поверх­ ность суши, неравноценна но размещению полезных ископаемых и по использованию в будущем для различных видов хозяйствен­ ной деятельности.

В океане имеются огромные равнины, устланные железомарган­ цевыми конкрециями и другими полезными породами. Там же скрыты богатейшие месторождения фосфоритов, серы, россыпи алмазов, золота, редкоземельных металлов и других полезных ископаемых.

Огромные залежи нефти и газа, открытые и разрабатываемые в шельфовых зонах, могут существовать и в недрах океанского дна. Такое предположение пока обосновывается теорией минерального происхождения нефти и будет окончательно выяснено в ближайшие годы экспериментальным бурением.

Геологам пока неизвестны действительные запасы полезных ископаемых, сосредоточенных под водой, однако есть все основа­ ния предполагать, что недра океанского дна по разнообразию и количеству минерального сырья не уступают, если не превосходят, недра суши.

Обширные территории, на которых отсутствуют полезные иско­ паемые, в будущем могут использоваться для выращивания куль­ тивированных водорослей и бентосных промысловых животных. Там, где подокеанская земная кора утончается до 4—5 км, легче добраться до мантии Земли, что обещает открытие новых, еще не­

99

известных сырьевых и энергетических ресурсов. Если огромное дав­ ление воды на дне океанских впадин будет использоваться для хи­ мического производства, эти площади приобретут большое значе­ ние для размещения химических заводов. При выборе места для сооружения промышленных комплексов, работающих на местном сырье, энергетических станций, хозяйственных объектов, стартовых площадок для космических кораблей немалую роль играют геоло­ гическое строение океанского дна, географическое расположение района, глубина океана, течения и другие природные факторы.

В. И. Ленин указывал, что «.. .техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приемы...

если будут произведены большие затраты капитала».1 Это ленинское положение бесспорно распространяется и на

земли, покрытые водами морей и океанов.

Изучение и освоение Мирового океана в последние десятилетия характеризуется своеобразным качественным скачком — логически определившейся тенденцией к переносу центра тяжести исследова­ ний с поверхности океана под воду и к непосредственному втор­ жению исследования в глубину океанов и морей.

Возможно, что в ближайшее время подводные провинции ока­ жутся более ценными, чем уже разведанные районы суши. Значи­ мость и ценность отдельных областей подводного континента будет устанавливаться по мере обнаружения полезных ископаемых, раз­ вития и становления Мирового океанского хозяйства и индустрии.

В наше время, на начальной стадии освоения океанских глу­ бин, наибольшую ценность представляют подводные окраины мате­ риков с разведанными полезными ископаемыми и покрывающие их воды с богатыми рыбными промыслами. Этим следует объяс­ нить ту поспешность, с которой некоторые морские страны в одно­ стороннем порядке присваивают обширные акватории Мирового океана, примыкающие к их границам, монополизируют рыболов­ ство и пытаются установить безраздельный контроль над морской

иих экспериментальная или промышленная разработка может при­ вести к распространению суверенных прав экспансионистских госу­ дарств на отдаленные области, расположенные на абиссальном дне

ив котловинах. Претензии на владение ценными подводными про­ винциями будут в первую очередь предъявляться государствами, имеющими высокий промышленный потенциал и технические сред­ ства исследования и освоения океанских глубин. А это чревато тем, что их примеру могут последовать другие страны и в недалеком будущем весь континентальный шельф, склон, а также прилегаю­

100