Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Мурзин В.С. Множественные процессы при высоких энергиях

.pdf
Скачиваний:
24
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
12.88 Mб
Скачать

Все распределение по у можно разделить на три области, опре­ деляемые с точки зрения гипотезы корреляционной длины по сле­ дующим признакам.

Рассмотрим частицы, которые образуются в непосредственной связи с частицей-мишенью. Сюда могут относиться продукты распа­ да резонансов, возникающих в узле, лежащем на линии движения мишени в диаграмме Фейнмана, дифракционные частицы или другие явления возбуждения мишени при обмене различными реджеонами или помероном. В общем в этот процесс не вкладывается конкрет­ ного содержания. Мы видим, что это не что иное, как фрагментация мишени (см. гл. 4). Следовательно, область фрагментации мишени ограничена условием y < L . Аналогично можно определить область

фрагментации налетающей частицы: y > Y L. Наконец, область,

в которой частицы не связаны ни с налетающей частицей, ни с ми­ шенью, называют центральной областью L < iy < . Y L. Посколь­ ку Y = ln s/mamb, границы областей не стабильны, а зависят от энергии. Так как умт зависит только от соотношения масс частиц, то с ростом энергии все распределение расширяется вправо по оси абсцисс, причем размеры областей фрагментации остаются одинако­ выми, а размер центральной области увеличивается. Если справед­ лива гипотеза короткодействия, то в центральной области корре­ ляции отсутствуют.

Рассмотрим с точки зрения корреляционных свойств различные области, предполагая, что энергия настолько велика, что существу­ ют все три области. Одночастичная структурная функция f (рц, р±, s) для реакции (8.29) является функцией трех переменных и может быть записана в виде

f

(х, р±, s) —> р (у, р±, y — Y).

(8.30)

В области фрагментации мишени из-за условия

< L) функция

не зависит от Y и,

следовательно,

от s (| Y — у | >

L), т. е.

 

h (х, Р±, s) ->

рь {у, р±).

(8.31)

Аналогичная ситуация имеет место и в области фрагментации налетающей частицы. Наиболее интересный результат получается

вцентральной области, где структурная функция независима ни от у, ни от У — у , т. е.

/с = Р (Р±)-

(8.32)

Эта функция не зависит также и от природы сталкивающихся частиц и одинакова во всей центральной области. Поэтому здесь должно наблюдаться плато в распределении (центральное плато). Подобные предсказания получаются из гипотезы скейлинга для пионизационных частиц (см. гл. 4) и из мюллер-реджевского рас­ смотрения. Плато в распределении быстрот сейчас обнаружено при энергиях ~ 103 Гэв (см. гл. 9). С точки зрения рассматриваемой гипотезы это должно означать отсутствие корреляций между ми-

299

шенью, падающей частицей и частицами из центральной области, причем для частиц из центральной области должна наблюдаться факторизация структурной функции по р± и рц.

Заметим, что х-представление не годится для исследования обла­ сти плато, так как при возрастании энергии оно проектируется в очень малую окрестность около х = 0. Рассмотренная нами картина является асимптотической и пригодна при энергиях, где s > mambe2L. Если s не удовлетворяет этому условию, то область центрального плато отсутствует, однако если s > та тьeL, то спектры на концах распределений независимы друг от друга. Наконец, в области энер­ гий s < та mbeL весь интервал значений у может быть охвачен корреляцими.

Какова же корреляционная длина L?

Мюллеровский подход при определенных предположениях может дать оценку корреляционной длины L. Поскольку в асимптотике корреляции отсутствуют, то рассмотрим переход к асимптотике. Для этого в выражении (4.62) помимо обмена полюсом Померанчука следует учесть и другие траектории, например р-траекторию. Тог­ да нормированная структурная функция в однократном реджевском пределе может быть записана в виде (для области фрагмента­ ции мишени)

fit, м \ s) = M p±, *) + Рм(рц, х)5ал*(0)- 1,

(8.33)

где ам (t) —р-траектория Редже; ßp и ß ^ —вычеты в полюсах, Р

полюс Померанчука.

то предыдущее

выражение

приобретает

Если ам (0) =

0,5,

вид

 

 

 

 

 

 

/ = ßp + ßM S-'/2.

 

(8.34)

Вспомним теперь,

что

Y = lns/pj. Тогда

формулу

(8.33) можно

выразить через У

 

 

 

 

 

f = ßp-hßMli72/Le ~ r /L ,

(8.35)

где L = [1—а,м (О)]-1. При ам (0) = 0,5 получим L = 2. В цен­ тральной области выход функции / на асимптотический режим бу­ дет происходить по другому закону. Нормированная функция р имеет вид [51, 52].

р(х, s) a + 6s_1/4.

(8.36)

Вопрос о характере стремления величины

Р = - ^ / ( р , s)|,=o.

(8.37)

°полн

(т. е. в области фрагментации мишени) к пределу при возрастании s был исследован для различных первичных частиц в работе [531.

300

Напомним, что в пределе (т. е.

при s оо) структурная функция

в области фрагментации мишени

не зависит от природы налетаю­

щей частицы, но может зависеть от природы вторичных частиц. Этот результат, по-видимому, подтверждается на опыте. Из рис. 8.12 вид­

но, что инвариантные нормированные сечения при у =

0 действи­

тельно стремятся к пределу, одинаковому

для разных первичных

частиц,

но разному

для

разных вторичных

частиц. Однако

за­

кон

стремления

сечения

к

 

 

 

 

 

 

пределу отказывается скорее

 

 

 

 

 

 

экспоненциальным, чем сте­

 

 

 

 

 

 

пенным.

 

 

 

области

 

 

 

 

 

 

все

В

центральной

 

 

 

 

 

 

сечения стремятся к об­

 

 

 

 

 

 

щему пределу. Из рис. 5.2

 

 

 

 

 

 

видно,

насколько

энергии

 

 

 

 

 

 

встречных

пучков

близки к

 

 

 

 

 

 

асимптотическому

пределу.

 

 

 

 

 

 

Близость

к асимптотике про­

 

 

 

 

 

 

является

также в появлении

 

 

 

 

 

 

плато

в

распределении

по

 

 

 

 

 

 

быстроте (см. гл. 9).

спектра

 

 

 

 

 

 

 

Независимость

 

 

 

 

 

 

вторичных частиц

в области

 

 

 

 

 

 

фрагментации

 

от

природы

Рис. 8.12.

Энергетическая

зависимость

налетающей частицы исследо­

инвариантного

эффективного

сечения

валась

также

в

работе Чена

для инклюзивной генерации я+ и

раз­

личных первичных частиц

при

і/ = 0,

и д р .[54].

В

работе изучено

 

 

F(y, s).

 

 

 

распределение импульсов для

 

 

 

 

 

 

Чдолн

 

 

 

ряда реакций, в которых ми­

 

 

 

 

Авторы

шенью являлся протон, а первичные частицы были разные.

обнаружили совпадение спектров в области фрагментации мишени для различных каналов реакции, когда вторичная частица имела иную природу, чем первичная, в интервале от 7 до 28,5 Гэв. Реак­ ция я “р —Vя - + ... выпала из этого общего закона.

Рассмотренная выше модель малой корреляционной длины яв­ ляется достаточно общей и лишь закономерности исчезновения дальнодействующих корреляций основаны на определенной (реджевской) модели.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Bialas А., Zalewski К- Jagellonian University Preprint TPJU—22/71, 1971.

2.Bialas A., Fialkowski K-, Wit R. Jagellonian University. Preprint TPJU— 24/71, 1971.

3.

Боос Э.

Г.,

Винницкий

A. X., Такибаев Ж. С. «Ядерная физика», 1965,

4.

V . 1, с.

148.

Votruba М. Nuovo cimento, 1960, v. 17, p. 129.

Pernegr

I.,

Simak V.,

5.Fowler P. H., Perkins D. H. Proc. Roy. Soc., 1964, A, v. 278, p. 401.

6.Van Hove L. Phys. Rep., 1971, v. IC, p. 347.

7.Aachen — Berlin — Bonn — CERN — Cracow — Heidelberg — Warsaw Collaboration Rep. on IV Int. Conf. on High Energy Collis., Oxford, 1972.

301

8.Morrison D. R. 0. Rep. on IV Int. Conf. on High Energ. Collis, Oxford, CERN/D Ph. II Phys. 72—19, 1972.

9.Bardadin-Otwinowska M. e. a. Proc. Sienna Conf. on Elem. Part. Vol. I, 1963, p. 628.

10.Söding P. (цитируется по 18]).

11.Böggild H., Hansen K-, Suk M. Nucl. Phys., 1971, v. B27, p. 1.

12.Stone S. e. a. Phys. Rev., 1972, v. D5, 1621.

13. Böggild H. e. a. Preprint Scandinavian Babble Chamber Collaboration, 1972.

14.Law M. E. e. a. A Compilation of Data on inclusive Reactions LBL—80, 1972.

15.Gensh U., Schreiber H. Preprint Inst, für Hochenergiephys. Daw Berlin DDR, 1971.

16.Mück H. e. a. Rep. Desy—FI—72/1, 1972.

17.Panvini R. Phys. Lett., 1972, v. B38, p. 55.

18.Goldhaber G. e. a. Phys. Rev. Lett., 1959, v. 3, p. 181.

19.Danysz T. A. e. a. Nuovo cimento, 1967, v. 51A, p. 801.

20.Czyzewski O., Szeptycka M. Phys. Lett., 1967, v. 25B, p. 482.

21.Diaz K. R. e. a. Proc. Vienna Conf., 1968.

22.Брюссель — ЦЕРН. Nucl. Phys., 1969, v. B14, 425.

23.ABBCCHW Collaboration Nucl. Phys., 1969, v. 13, p. 571.

24.Chan H. e. a. Nuovo cimento, 1968, v. 57, p. 93.

25.Turcott F. Top. Conf. on High Energy Coll, of Hadrons CERN, 1968, p. 311.

26.Bardadin-Otwinowski S. Conf. Lund Rep., 1969, p. 101.

27.Kittel W. Proc. of 1972 Scholl of Phys. CERN 72—17, 1972.

28. Quigg C., Wang I. M., Yang Ch. N. Phys. Rev. Lett., 1972, v. 28, ,p. 1290.

29.Ganguli S. N., Malhotra P. K- Preprint. TIFR—BC—72—68. Bombay, 1972.

30.Benecke J. e. a. Phys. Rev., 1969, v. 188, c. 2159; Chou T., Yang C. N. Phys. Lett., 1970, V. 25, p. 1072.

31.Akima N. e. a. XV Int. Conf. on High Energy Phys., v. 2, Kiev, 1970, p. 550.

32.Horn D. Phys. Rep., 1972, v. 4C, p. 1.

33.Fialkowski K.-, Rybicki R., Wit R. Jagellonian University Preprint TPJU 4/72, 1972.

34.ABBCHLVW Collaboration Proc. Amsterdam International Conf. on Elem. Part. Amsterdam, 1971.

35.ABCLV Colaboration — цитируется по работе [36].

36.Koba Z. Preprint NBI. HE 72—9. N. Bohr Inst. Copengagen, 1972.

37.Bialas A. e. a. Phys. Lett., 1972, v. 39B, p. 211.

38.Абдужамилов Ш. А. и др. «Ж- эксперим. и теор. физ.», 1963, т. 45, с. 407.

39.Азимов С. А., Чернов П. М. Статистические методы в физике высоких энергий. Ташкент, «ФАН», 1970.

40.Чудаков В. М. Диссертация, Ташкент, 1972.

41.Юлдашбаев Т. С. Диссертация, Ташкент, 1972.

42.Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1970, т. 11, с. 1248.

43.Азимов С. А. и др. Исследование неупругих взаимодействий адронов при высоких энергиях на высокогорной станции Кум-Бель. Ташкент, «ФАН»

1972.

44.Мурзин В. С. Диссертация ФИАН, 1969.

45. Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1966, т. 4, с. 169.

46.Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1969, т. 9, с. 126.

47.Goldberg Н. Phys. Rev. Lett., 1968, v.21, p. 778.

48.De Tar С. E. Phys. Rev., 1971, v. D3, p. 128.

49.Wilson K. G. Acta phys. austriaca, 1963, v. 17, p. 37.

50.Frazer W. R. Ingber L., Mehta С. H. Rev. Mod. Phys., 1972, v. 44, p. 284.

51.Chan Hong-Mo. e. a. Phys. Lett., 1972, v. 40B, p. 112.

52.Abarbanel H. Phys. Lett., 1971, v. 34B, p. 69, Phys. Rev., 1971, D3, 22—25.

53.Meyer H., Struczinski N. Preprint DESY 72/40, 1972.

54.Chen M. S. e. a. Phys. Rev. Lett., 1971, v. 26, p. 1585.

Глава 9

УГЛОВЫЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

§ 9.1. ВВЕДЕНИЕ

Угловые распределения вторичных частиц, образующихся во множественных процессах, явились объектом подробного исследо­ вания в космических лучах, особенно в области энергий выше 100— 200 Гэв, когда измерения импульсов вторичных частиц становятся невозможными. Угловые распределения в L-системе содержат в себе сильные кинематические эффекты и широко используются для определения энергии первичных космических частиц в фотоэмуль­ сиях. Применявшиеся для этого методы Кдстаньоли [1] и Даллера и Уокера [2] основаны на предположении о симметрии разлета вто­ ричных частиц в С-системе столкновения [П.1].

Однако весьма часто разлет частиц в С-системе несимметричен и число частиц, вылетающих в переднюю и заднюю полусферы в С-системе, неодинаково. Это различие далеко выходит за пределы возможных статистических и методических погрешностей. Поэтому вводится специальная система координат — симметричная или S- система, в которой разлет вторичных, вновь рожденных частиц сим­ метричен. Обычно это определение относится к заряженным вторич­ ным частицам, поскольку нейтральные в большинстве случаев на­ блюдать не удается.

Различие S- и С-систем описывается коэффициентом или пара­ метром асимметрии. В работах [3—6] в качестве коэффициента асим­

метрии использована величина

 

а = (nf nb)/(nf + пь),

(9.1)

где nf и пь — число вторичных заряженных частиц, вылетающих вперед и назад соответственно. Другая характеристика была выбра­ на в работах [7, 8]:

£ = lg (VslVc),

(9.2)

где ys — лоренц-фактор S-системы, а ус — лоренц-фактор С-сис- темы. В ультрарелятивистской области, когда ег ä; p t > /п* (ег, Pi, гп; относятся ко вторичным частицам),*

 

ig тЗ = — <ig tge,>

(9.3)

* Лоренц-фактор ys

симметричной системы может быть также определен

nch

где n ch — число заряженных

вторичных частиц

из условия 2 р-с = 0,

І=1

за вычетом сохранившихся после столкновения первичных частиц, р(-5 — импульс г'-ой частицы в S -системе.

3 0 3

(Ѳ; — угол вылета вторичных частиц в L-системе);

ус ^=Ѵ E0l2mt.

(9.4)

Здесь Е0 — энергия первичной частицы,

а mt — масса мишени,

которая обычно считается нуклоном (mt =

тр). Угловые распреде­

ления могут исследоваться в различных переменных. Весьма есте­ ственным, кажется, изучать распределение dN/dQ (dQ — элемент телесного угла), которое в случае азимутальной изотропии можно записать в виде

dN _

1 dN

(9.5)

dQ

2п d cos Ѳ

 

Из-за кинематических эффектов в L-системе такое распределение заключено в интервале самых малых значений аргумента и сильно зависит от величины s—квадрата полной энергии в С-системе.

Поэтому при изучении углового распределения частиц в лабо­ раторной системе координат эта переменная обычно не использует­ ся. Вместе с тем часто можно встретить работы, в которых угловые распределения в С-системе изучаются в зависимости от cos Ѳ*, где Ѳ* •— угол вылета вторичной частицы в С-системе. Однако влияние кинематических эффектов в С-системе почти так же существенно, как и для аналогичного распределения в лабораторной системе координат.

Степень анизотропии углового распределения в этих переменных можно оценить, аппроксимируя зависимость от угла степенной функ­ цией cos" Ѳ*, где показатель степени возрастает с ростом анизотро­ пии и равен нулю для изотропного распределения.

Асимметрию разлета вторичных частиц в таких угловых перемен­ ных трудно описать каким-либо универсальным параметром, свя­ занным с видом функции.

Значительно более информативной оказывается другая форма записи углового распределения с использованием переменной, кото­ рая определяется в лабораторной системе координат и благодаря своим приблизительно инвариантным свойствам представляет также и угловое распределение в С-системе. Такая переменная X — lg tgö была введена Л. Д. Ландау. Распределение dN/dX является в сред­ нем симметричным относительно точки (Ху = — lgyc (в случае pp-столкновений или другого симметричного столкновения). Поэтому если мы введем вместо X переменную Л = lgyc tg0, то распределение

dN/dA будет

симметричным относительно

Л =

О независимо от

s == Е*2 (ус —

У s!2). Особенные удобства

такой

метод исследова­

ния дает в космических лучах, где трудно собрать достаточный ма­

териал

со строго фиксированными энергиями. В ультрарелятиви-

стском

пределе,

когда энергии всех вторичных

частиц велики

(e f> m ;; ß* г» ßc),

переменная X связана простым

соотношением

с углами вылета частиц в С-системе.

 

304

Ѳ*

Если lgtg-y = А*, где Ѳ* •— угол вылета частицы в С-системе,

то, использовав

формулу

преобразования углов

из L-системы

в С-систему, получим

 

 

А =

— lg ус +

lg tg 0*/2 = — <А> +

А*;

 

Л =

А + <А> = А*.

(9.6)

При условиях, которые приводят к выполнению соотношения (9.6), распределения по Л и А* совпадают. Форма распределений в случае изотропного разлета оказывается очень близкой к гаус­ совской с дисперсией а% — 0,39 (в крайнем релятивистском случае). Если распределения отклоняются от изотропии и появляется кол­ лимация вторичных частиц в направлении движения первичных, то а увеличивается. Асимметрия углового распределения в перемен­ ных А = lgtgO хорошо описывается параметром lgys/yc-

Распределение dNIdX* связано с распределением по переменной cosO* соотношением

dN

J _

dN

sin2 Ѳ*.

dX*

2n

d cos Ѳ*

 

В тех случаях, когда энергия первичных частиц неизвестна, что имеет место во многих фотоэмульсионных экспериментах, та рассматривают угловое распределение в 5-системе, т. е. исполь­ зуют переменную As = lgys tgO.

Обычно в 5-системе угловое распределение хорошо аппрокси­ мируется гауссовской кривой с дисперсией, зависящей от степень анизотропии разлета.

Следует отметить, что условие

 

е* > Ші

(9.7)

редко выполняется даже при энерегиях 7>1 Тэв.

Как показывает

опыт, при таких энергиях существует значительное число частиц с X ж 0, для которых условие (9.7) и, следовательно, соотношение (9.6) не выполняются. Поэтому нельзя ожидать точного соответствия распределений по Л и А*. Этот вопрос был исследован в работах [9—11]. Если образуется много частиц малой энергии в С-системе, распределения могут различаться весьма значительно. Например, расчеты, выполненные в работе Е. И. Дайбог и И. Л. Розенталя [10], показывают, что распределение dN/dX* с двумя максимумами может переходить в одномаксимумовое в переменных Л.

Исследования угловых распределений в космических экспери­ ментах при энергии выше 100 Гзв дало возможность установить следующие факты (см. [П.1]).

1. Существуют взаимодействия, когда вторичные частицы раз­ летаются несимметрично в С-системе, т. е. число частиц, вылетаю­ щих в переднюю и заднюю полусферы, резко различно. Наблюдают­ ся события, когда более 90—95% всех заряженных частиц вылетают

3 0 5

либо

в переднюю, либо в заднюю полусферу. При Е о^ 2 0 0 Гэв

доля

асимметричных взаимодействий составляет приблизительно

Ѵ5 всех pp-событий. В пион-нуклонных столкновениях в х/3 всех случаев образуются звезды с асимметричным вперед разлетом час­ тиц. В системе, где разлет частиц симметричен, их угловое распре­ деление близко к изотропному. Из общего распределения выпадают одна-две частицы, вылетающие под очень малыми углами в направ­ лении вперед и назад в С-системе. Эти частицы называют сохранив­ шимися или лидирующими (терминология еще не установилась).

2. Существуют взаимодействия с двумя максимумами в угловом распределении по переменной Л.

Такие события наблюдаются в очень широком интервале энер­ гий от нескольких сот до ІО1 Гэв. Существование двухмаксимовых (бимодальных) звезд явилось основанием для введения «двухцент­ ровой модели», согласно которой множественное рождение частиц происходит через образование двух сгустков разогретой материи, распадающихся за ядерное время на пионы и другие частицы. Эти сгустки Коккони образно назвал «шаровыми молниями» (файерболами). Согласно представлениям о файерболах нуклон не входит

вих состав.

Вработах краковских физиков [12] была показана статистиче­ ская значимость эффекта бимодальности для событий с достаточно большой дисперсией а2( а ^ 1 ), т. е. для взаимодействий с сильной коллимацией частиц в направлении оси столкновения в С-системе. Необходимо напомнить, что файербольная модель не является един­ ственной для интерпретации двухмаксимовых распределений.

Е. И. Дайбог и И. Л. Розенталь отметили [10], что двухмаксимовый характер углового распределения не является ни необходи­ мым, ни достаточным условием двухцентровой модели. Например, при медленном движении файерболов или больших углах поворота оси их разлета (см. § 9.6) два максимума сливаются в один, что свидетельствует об отсутствии необходимости бимодального рас­ пределения. Отсутствие достаточности вытекает из того, что при ма­ лых р± двугорбовость угловых распределений можно получить

при различных распределениях рц. Распределение

типа

cos'1 Ѳ*

также дает два максимума в шкале lgtg9 при п >

2 (см.

[П.1]).

Доля бимодальных событий может быть завышена из-за совместного влияния погрешностей метода измерения энергии первичной час­ тицы и круто падающего спектра космических лучей. Практически лишь случаи взаимодействия вторичных частиц при развале тяже­ лых первичных ядер могут дать неискаженные угловые распреде­ ления. Анализ этой проблемы дан в работе [П.1].

Статистическая значимость бимодальных ливней основывалась на отклонении экспериментальных угловых распределений от гаус­ совского [12]. Однако Чижевский указал [13], по-видимому, пер­ вым, что ситуация не столь ясна, если принять не гауссовское, а прямоугольное исходное распределение. В случае распределения прямоугольного типа по Л (или по у*) которое предсказывается,

306

во многих моделях (см. § 4.7), бимодальные распределения, обус­ ловленные флюктуациями, будут появляться значительно чаще, чем при гауссовском распределении. Недавние эксперименты на встречных пучках в ЦЕРНе при эквивалентной энергии ~ ІО3 Гэв показали, что среднее угловое распределение в масштабе А действи­ тельно имеет плато в окрестности Л «0 . Этот установленный с точ­ ностью 12% факт не является, однако, опровержением двухцентро­ вой модели. Как мы упоминали ранее, бимодальное среднее рас­ пределение в космических экспериментах наблюдается лишь при отборе событий с большими дисперсиями, тогда как на встречных пучках применялся инклюзивный подход, при котором включены все события.

Наряду с двухцентровой моделью широкое распространение получила мультифайербольная модель [14]. В мультифайербольной модели число файерболов растет логарифмически с энергией и бла­ годаря этому она обладает определенными скейлинговыми свойст­ вами. При увеличении энергии возрастает лоренц-фактор файербо­ лов. Однако провала в распределении при А = 0 не получается из-за появления новых файерболов.

В гидродинамической теории Ландау с ростом энергии происхо­ дит увеличение анизотропии разлета частиц в С-системе, что при­ водит к расширению распределения по А (и по у*). Дисперсия о2 растет логарифмически с увеличением энергии [15]. Однако это изменение более медленное, чем в модели предельной фрагмента­ ции Янга, и сечение при А — 0 увеличивается с энергией. В связи с ростом сечения при А = 0 множественность растет быстрее, чем логарифм S. (В теории Ландау — как £ ‘0/4.)

§ 9.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УГЛОВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИИ

9.2.1. Распределение по переменной А

Распределение по переменной А в крайне релятивистском случае близко к распределению по у* и так же, как последнее, обладает свойством инвариантности по отношению к лоренцовским транс­ формациям. Однако присутствие заметного количества частиц низ­ ких энергий в С-системе приводит к определенным различиям для распределений по Я, в разных системах координат и различию рас­ пределений по А и у*. Особенно сильно это должно сказываться в области л « 0 , где условие рц Д> т не выполняется.

Гипотезу скейлинга можно проверить при определении сечения при А = 0. В асимптотическом пределе, согласно модели Фейнмана [16], в распределении по А будет наблюдаться плато в окрестности А = 0, причем сечение должно оставаться постоянным (см. § 4.7).

На рис. 9.1 показаны результаты измерений, проведенных на пересекающихся пучках в ЦЕРНе. Появление плато в центральной области свидетельствует о переходе к асимптотическому режиму.

307

Барбеллини и др. [17а] изучили угловое распределение заря­ женных частиц на встречных пучках протонов при углах от 96,4 до 48,9°. Они нашли, что в интервале X* = lgtg0*/2 от 0 до 0,8 угло­ вое распределение соответствует плоскому распределению по y*(do/dy* = c o n s t ) ' ( p H C . 9.2) для энергий от 30 до 53 Гэв в С-системе. Аналогичные данные были получены в работе Альпера и др. [18], где определено сечение образования частиц различной энергии в еще большем интервале углов (от 29 до 90° в С-системе) для двух

энергий 31 и 53 Гэв. Частицы идентифицировались измере-

Рис. 9.1. Асимптотическое поведение сечения da/dy ц*. da/dy „.

нием импульса по отклонению в магнитном поле и скорости по вре­ мени пролета. Сечение под углом 90° в С-системе в обоих эксперимен­ тах совпадает в пределах точности эксперимента.

Несколько меньшие значения ^ ддо получены Брейденбахом

и др. [176]. Однако и в этой работе наблюдается существенная за­ висимость сечения от s. Здесь, так же как и в работе Барбелини и др.

[17а], показано, что в интервале углов от 40 до 90° и при y rs > >- 30 Гэв угловое распределение в С-системе имеет вид

4сг(Ѳ*) _

1

da (90°)

(9.8)

dQ

sin2 Ѳ*

dQ

 

что соответствует плоскому распределению по X*. Достигнутая точность пока невелика и существование плато при энергии выше 103 Гэв можно считать установленным лишь в пределах 10—12%.

308

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ