Все распределение по у можно разделить на три области, опре деляемые с точки зрения гипотезы корреляционной длины по сле дующим признакам.
Рассмотрим частицы, которые образуются в непосредственной связи с частицей-мишенью. Сюда могут относиться продукты распа да резонансов, возникающих в узле, лежащем на линии движения мишени в диаграмме Фейнмана, дифракционные частицы или другие явления возбуждения мишени при обмене различными реджеонами или помероном. В общем в этот процесс не вкладывается конкрет ного содержания. Мы видим, что это не что иное, как фрагментация мишени (см. гл. 4). Следовательно, область фрагментации мишени ограничена условием y < L . Аналогично можно определить область
фрагментации налетающей частицы: y > Y — L. Наконец, область,
в которой частицы не связаны ни с налетающей частицей, ни с ми шенью, называют центральной областью L < iy < . Y —L. Посколь ку Y = ln s/mamb, границы областей не стабильны, а зависят от энергии. Так как умт зависит только от соотношения масс частиц, то с ростом энергии все распределение расширяется вправо по оси абсцисс, причем размеры областей фрагментации остаются одинако выми, а размер центральной области увеличивается. Если справед лива гипотеза короткодействия, то в центральной области корре ляции отсутствуют.
Рассмотрим с точки зрения корреляционных свойств различные области, предполагая, что энергия настолько велика, что существу ют все три области. Одночастичная структурная функция f (рц, р±, s) для реакции (8.29) является функцией трех переменных и может быть записана в виде
f |
(х, р±, s) —> р (у, р±, y — Y). |
(8.30) |
В области фрагментации мишени из-за условия |
(у < L) функция |
не зависит от Y и, |
следовательно, |
от s (| Y — у | > |
L), т. е. |
|
h (х, Р±, s) -> |
рь {у, р±). |
(8.31) |
Аналогичная ситуация имеет место и в области фрагментации налетающей частицы. Наиболее интересный результат получается
вцентральной области, где структурная функция независима ни от у, ни от У — у , т. е.
Эта функция не зависит также и от природы сталкивающихся частиц и одинакова во всей центральной области. Поэтому здесь должно наблюдаться плато в распределении (центральное плато). Подобные предсказания получаются из гипотезы скейлинга для пионизационных частиц (см. гл. 4) и из мюллер-реджевского рас смотрения. Плато в распределении быстрот сейчас обнаружено при энергиях ~ 103 Гэв (см. гл. 9). С точки зрения рассматриваемой гипотезы это должно означать отсутствие корреляций между ми-
8.Morrison D. R. 0. Rep. on IV Int. Conf. on High Energ. Collis, Oxford, CERN/D Ph. II Phys. 72—19, 1972.
9.Bardadin-Otwinowska M. e. a. Proc. Sienna Conf. on Elem. Part. Vol. I, 1963, p. 628.
10.Söding P. (цитируется по 18]).
11.Böggild H., Hansen K-, Suk M. Nucl. Phys., 1971, v. B27, p. 1.
12.Stone S. e. a. Phys. Rev., 1972, v. D5, 1621.
13. Böggild H. e. a. Preprint Scandinavian Babble Chamber Collaboration, 1972.
14.Law M. E. e. a. A Compilation of Data on inclusive Reactions LBL—80, 1972.
15.Gensh U., Schreiber H. Preprint Inst, für Hochenergiephys. Daw Berlin DDR, 1971.
16.Mück H. e. a. Rep. Desy—FI—72/1, 1972.
17.Panvini R. Phys. Lett., 1972, v. B38, p. 55.
18.Goldhaber G. e. a. Phys. Rev. Lett., 1959, v. 3, p. 181.
19.Danysz T. A. e. a. Nuovo cimento, 1967, v. 51A, p. 801.
20.Czyzewski O., Szeptycka M. Phys. Lett., 1967, v. 25B, p. 482.
21.Diaz K. R. e. a. Proc. Vienna Conf., 1968.
22.Брюссель — ЦЕРН. Nucl. Phys., 1969, v. B14, 425.
23.ABBCCHW Collaboration Nucl. Phys., 1969, v. 13, p. 571.
24.Chan H. e. a. Nuovo cimento, 1968, v. 57, p. 93.
25.Turcott F. Top. Conf. on High Energy Coll, of Hadrons CERN, 1968, p. 311.
26.Bardadin-Otwinowski S. Conf. Lund Rep., 1969, p. 101.
27.Kittel W. Proc. of 1972 Scholl of Phys. CERN 72—17, 1972.
28. Quigg C., Wang I. M., Yang Ch. N. Phys. Rev. Lett., 1972, v. 28, ,p. 1290.
29.Ganguli S. N., Malhotra P. K- Preprint. TIFR—BC—72—68. Bombay, 1972.
30.Benecke J. e. a. Phys. Rev., 1969, v. 188, c. 2159; Chou T., Yang C. N. Phys. Lett., 1970, V. 25, p. 1072.
31.Akima N. e. a. XV Int. Conf. on High Energy Phys., v. 2, Kiev, 1970, p. 550.
32.Horn D. Phys. Rep., 1972, v. 4C, p. 1.
33.Fialkowski K.-, Rybicki R., Wit R. Jagellonian University Preprint TPJU 4/72, 1972.
34.ABBCHLVW Collaboration Proc. Amsterdam International Conf. on Elem. Part. Amsterdam, 1971.
35.ABCLV Colaboration — цитируется по работе [36].
36.Koba Z. Preprint NBI. HE 72—9. N. Bohr Inst. Copengagen, 1972.
37.Bialas A. e. a. Phys. Lett., 1972, v. 39B, p. 211.
38.Абдужамилов Ш. А. и др. «Ж- эксперим. и теор. физ.», 1963, т. 45, с. 407.
39.Азимов С. А., Чернов П. М. Статистические методы в физике высоких энергий. Ташкент, «ФАН», 1970.
40.Чудаков В. М. Диссертация, Ташкент, 1972.
41.Юлдашбаев Т. С. Диссертация, Ташкент, 1972.
42.Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1970, т. 11, с. 1248.
43.Азимов С. А. и др. Исследование неупругих взаимодействий адронов при высоких энергиях на высокогорной станции Кум-Бель. Ташкент, «ФАН»
1972.
44.Мурзин В. С. Диссертация ФИАН, 1969.
45. Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1966, т. 4, с. 169.
46.Азимов С. А. и др. «Ядерная физика», 1969, т. 9, с. 126.
47.Goldberg Н. Phys. Rev. Lett., 1968, v.21, p. 778.
48.De Tar С. E. Phys. Rev., 1971, v. D3, p. 128.
49.Wilson K. G. Acta phys. austriaca, 1963, v. 17, p. 37.
50.Frazer W. R. Ingber L., Mehta С. H. Rev. Mod. Phys., 1972, v. 44, p. 284.
51.Chan Hong-Mo. e. a. Phys. Lett., 1972, v. 40B, p. 112.
52.Abarbanel H. Phys. Lett., 1971, v. 34B, p. 69, Phys. Rev., 1971, D3, 22—25.
53.Meyer H., Struczinski N. Preprint DESY 72/40, 1972.
54.Chen M. S. e. a. Phys. Rev. Lett., 1971, v. 26, p. 1585.
Ѳ*
Если lgtg-y = А*, где Ѳ* •— угол вылета частицы в С-системе,
то, использовав |
формулу |
преобразования углов |
из L-системы |
в С-систему, получим |
|
|
А = |
— lg ус + |
lg tg 0*/2 = — <А> + |
А*; |
|
Л = |
А + <А> = А*. |
(9.6) |
При условиях, которые приводят к выполнению соотношения (9.6), распределения по Л и А* совпадают. Форма распределений в случае изотропного разлета оказывается очень близкой к гаус совской с дисперсией а% — 0,39 (в крайнем релятивистском случае). Если распределения отклоняются от изотропии и появляется кол лимация вторичных частиц в направлении движения первичных, то а увеличивается. Асимметрия углового распределения в перемен ных А = lgtgO хорошо описывается параметром lgys/yc-
Распределение dNIdX* связано с распределением по переменной cosO* соотношением
|
dN |
J _ |
dN |
sin2 Ѳ*. |
|
dX* |
2n |
d cos Ѳ* |
|
|
В тех случаях, когда энергия первичных частиц неизвестна, что имеет место во многих фотоэмульсионных экспериментах, та рассматривают угловое распределение в 5-системе, т. е. исполь зуют переменную As = lgys tgO.
Обычно в 5-системе угловое распределение хорошо аппрокси мируется гауссовской кривой с дисперсией, зависящей от степень анизотропии разлета.
Следует отметить, что условие |
|
е* > Ші |
(9.7) |
редко выполняется даже при энерегиях 7>1 Тэв. |
Как показывает |
опыт, при таких энергиях существует значительное число частиц с X ж 0, для которых условие (9.7) и, следовательно, соотношение (9.6) не выполняются. Поэтому нельзя ожидать точного соответствия распределений по Л и А*. Этот вопрос был исследован в работах [9—11]. Если образуется много частиц малой энергии в С-системе, распределения могут различаться весьма значительно. Например, расчеты, выполненные в работе Е. И. Дайбог и И. Л. Розенталя [10], показывают, что распределение dN/dX* с двумя максимумами может переходить в одномаксимумовое в переменных Л.
Исследования угловых распределений в космических экспери ментах при энергии выше 100 Гзв дало возможность установить следующие факты (см. [П.1]).
1. Существуют взаимодействия, когда вторичные частицы раз летаются несимметрично в С-системе, т. е. число частиц, вылетаю щих в переднюю и заднюю полусферы, резко различно. Наблюдают ся события, когда более 90—95% всех заряженных частиц вылетают
во многих моделях (см. § 4.7), бимодальные распределения, обус ловленные флюктуациями, будут появляться значительно чаще, чем при гауссовском распределении. Недавние эксперименты на встречных пучках в ЦЕРНе при эквивалентной энергии ~ ІО3 Гэв показали, что среднее угловое распределение в масштабе А действи тельно имеет плато в окрестности Л «0 . Этот установленный с точ ностью 12% факт не является, однако, опровержением двухцентро вой модели. Как мы упоминали ранее, бимодальное среднее рас пределение в космических экспериментах наблюдается лишь при отборе событий с большими дисперсиями, тогда как на встречных пучках применялся инклюзивный подход, при котором включены все события.
Наряду с двухцентровой моделью широкое распространение получила мультифайербольная модель [14]. В мультифайербольной модели число файерболов растет логарифмически с энергией и бла годаря этому она обладает определенными скейлинговыми свойст вами. При увеличении энергии возрастает лоренц-фактор файербо лов. Однако провала в распределении при А = 0 не получается из-за появления новых файерболов.
В гидродинамической теории Ландау с ростом энергии происхо дит увеличение анизотропии разлета частиц в С-системе, что при водит к расширению распределения по А (и по у*). Дисперсия о2 растет логарифмически с увеличением энергии [15]. Однако это изменение более медленное, чем в модели предельной фрагмента ции Янга, и сечение при А — 0 увеличивается с энергией. В связи с ростом сечения при А = 0 множественность растет быстрее, чем логарифм S. (В теории Ландау — как £ ‘0/4.)
§ 9.2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УГЛОВЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИИ
9.2.1. Распределение по переменной А
Распределение по переменной А в крайне релятивистском случае близко к распределению по у* и так же, как последнее, обладает свойством инвариантности по отношению к лоренцовским транс формациям. Однако присутствие заметного количества частиц низ ких энергий в С-системе приводит к определенным различиям для распределений по Я, в разных системах координат и различию рас пределений по А и у*. Особенно сильно это должно сказываться в области л « 0 , где условие рц Д> т не выполняется.
Гипотезу скейлинга можно проверить при определении сечения при А = 0. В асимптотическом пределе, согласно модели Фейнмана [16], в распределении по А будет наблюдаться плато в окрестности А = 0, причем сечение должно оставаться постоянным (см. § 4.7).
На рис. 9.1 показаны результаты измерений, проведенных на пересекающихся пучках в ЦЕРНе. Появление плато в центральной области свидетельствует о переходе к асимптотическому режиму.