
книги из ГПНТБ / Коцюбинский О.Ю. Стабилизация размеров чугунных отливок
.pdfтальных, свидетельствует о некоторой разнице температурных полей, возникающих в отливке при ее охлаждении в форме и нагреве в печи. Следовательно, создаваемая ускоренным нагре вом перегрузка не будет строго одинаковой во всех участках отливки. Но это не имеет существенного значения. Важно, что все основные участки отливки испытывают перегрузку, способ ствующую стабилизации ее размеров.
По данным рис. 101, зная ft* и ftn, можно приближенно оце нить и величину перегрузки металла отливки, получающуюся
tit
Рис. 101. Соотношение между |
Рис. 102. Зависимость деформаци |
||||||
температурными |
перепадами, |
онной перегрузки |
чугуна при |
ус |
|||
возникающими |
в одной и тон |
коренном нагреве отливки в печи |
|||||
же отливке при нагреве в печи |
от температуры печи и выдержки: |
||||||
и охлаждении в литейной |
1 - % ” |
2 |
- |
°-7 тт ■ |
3 |
- |
|
форме |
тв =>°,15тт ; |
< |
- |
т в - 0 ,2 5 т т ; |
5 |
- |
|
|
|
|
Т |
- |
0,1 тт |
|
|
при ее ускоренном нагреве в печи. Отношение температурных перепадов Aftn/Aft* равно отношению упругопластических деформаций металла при его нагружении температурными .на пряжениями в печи (Аед) и в процессе образования остаточных напряжений при охлаждении отливки в форме (Део). Так как для чугуна различных марок условная температура ft* его перехода из пластичного состояния в упругое меняется маЛо и в первом приближении может считаться постоянной, то для каждой данной величины ДѲП/АѲФ отношение Аед/Део будет линейной функцией температуры печи tn = (ftn + 20):
Аед _ |
Aftn _ |
АѲП On |
20) |
. j |
Де0 |
ДФф |
Д0ф |
ft* |
|
230
Подставляя в уравнение (147) величину АѲп/ДѲф, определен
ную по рис. 101 для любого времени выдержки в печи тв, выра женного через доли тт , находим перегрузку, возникающую в отливке при данном времени ее выдержки в печи, нагретой до температуры /п- Так как при стабилизации размеров чугунных отливок важно обеспечить, чтобы их перегрузка была не меньше заданной, то для выбора режима ускоренного нагрева в печи необходимо использовать значения ДѲп/АѲф, соответствующие
нижним границам зон рис. 101, где это соотношение мини мально.
С учетом сказанного, на рис. 102 приведены кривые изме нения Дед/Део в зависимости от температуры печи /п для наибо
лее часто встречающихся в отливках средних размеров соотно
шений толщин — = 0,4 ч- 0,45. Каждая кривая |
построена для |
н |
выраженного |
определенного времени выдержки отливки в печи, |
в долях тт- Задавшись температурой печи /п и зная необходи
мую величину перегрузки Дед/Део, можно при помощи кривых рис. 102 определить необходимое для этого время выдержки отливки в печи, выраженное в долях тт .
Время %т зависит от температуры печи tu, а также от толщи ны массивных участков отливки Н и сопрягающихся с ними тонких стенок h. Для определения времени тт была построена
номограмма, изображенная на рис. 103. Определив по форму ле (146) величину Н массивной части отливки и зная толщину h сопрягаемой с ней тонкой стенки, находим отношение h/H.
Пользуясь им, а также толщиной тонкой стенки Л и задаваясь температурой печи /п, определяем время хт, как показано
стрелками на номограмме рис. 103.
До сих пор речь шла о выборе технологических параметров нагрева отливки в печи, обеспечивающих заданную ее перегруз ку дополнительными температурными напряжениями. Однако необходимо знать еще и величину этой перегрузки, обеспечиваю щую стабилизацию отливки, а также температуру металла, при которой такую перегрузку целесообразно осуществлять. Исследование влияния, оказываемого этими факторами на
последующее коробление чугунных |
отливок, было |
проведе |
но на образцах камертонного типа, |
изготовленных |
из чугуна |
СЧ 21-40.
Предварительно во всех образцах создавали исходные напря
жения, соответствующие -^ - = 0,25. Часть образцов не подверQn
гали перегрузке и в качестве эталонных укладывали для на блюдения их коробления с течением времени. Остальные образцы подвергали различной перегрузке, . производившейся при разной температуре, и также наблюдали последующее их коробление. На основании производившегося в течение года на блюдения коробления образцов определяли отношение Д/п/Д/ш>
231
20 18 16 П 12
Рис. ЮЗ. Номограмма для расчета времени выдержки отливки в пе чи Тш, обеспечивающей максимальные температурные напряжения перегрузки
й і п/А Іпэ
• 2 0 0 t A m t
о т т
0,5 |
1,0 |
1,5 |
Кп |
Рис. 104. Относительное уменьшение коробления в зави симости от перегрузки н температуры нагрева чугуна
где Д/п соответствует |
короблению |
перегруженных |
образцов, |
|||||
а Д/пэ — эталонных образцов. |
Полученное |
отношение |
для |
всех |
||||
образцов |
строили |
в |
зависимости |
от |
коэффициента |
их |
||
перегрузки |
Кп = ^ ~ . |
Результаты такого построения приведены |
||||||
на рис. 104. |
Qo |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перегрузка при повышенной температуре особенно эффек |
||||||||
тивна, если |
она производится |
в интервале температур 200 — |
||||||
400° С (см. |
раздел 2 |
и рис. 92). Поэтому |
перегрузка |
образцов |
осуществлялась именно при этих значениях температуры. При веденные на рис. 104 экспериментальные данные свидетель ствуют о том, что изменение в пределах 200—400°С температу ры металла, при которой осуществлялась перегрузка, не сказы вается на последующем короблении. Следовательно, весь указанный диапазон температур равноценен с точки зрения
стабилизации |
размеров |
чугунных отливок |
после их |
пере |
|||
грузки. |
величины |
распорной |
силы |
Q, сохранившейся |
|||
Измерение |
|||||||
в образцах после |
их перегрузки при |
различной |
температуре, |
||||
показало, что |
она |
изменяется приблизительно так |
же, |
как и |
после статической перегрузки при 20° С. Дополнительное сниже ние Q из-за увеличения пластической деформации чугуна при
повышенной температуре получилось незначительным, что и сле довало ожидать для интервала температур 200—400° С (см. рис. 85).
На рис. 104 видно, что точно так же, как и после статической перегрузки при 20° С, значительное уменьшение коробления при термоударе получается только после перегрузки, в процессе которой суммарные напряжения растяжения достигают вели чины больше (0,5 -г- 0,6) Оц. На рис. 104 это соответствует значе ниям К п > 1,0. Перегрузка с К п = 1,5, когда максимальные сум
марные напряжения растяжения достигают величины 0,75 ов
(см. рис. 38, а, для - ^ - = 0,625), обеспечивает почти полную
Qп
стабилизацию размеров отливки. Г Необходимо, однако, учитывать, что приведенные на рис. 104
данные получены на изгибных образцах, перегрузка которых имеет некоторые особенности. Так, например, в разделе 6 было показано, что перегрузка изгибных образцов с К п = 1,5 изменяет
не только абсолютную величину имевшихся в них остаточных напряжений, но и вид эпюры (рис. 41,6) этих напряжений по сравнению с исходной их эпюрой (рис. 37, а). Кроме того, в том
же разделе 6 было показано, что величина коэффициента пере грузки Кп неоднозначно определяет степень снижения остаточ ных напряжений, так как при одинаковом К п последняя очень
сильно зависит от их начальной величины. Все это не позволяет считать приведенные на рис. 104 данные в качестве абсолютных. В то же время они позволяют сделать вывод, что интенсивная
233
перегрузка чугунных отливок |
температурными напряжениями |
в зоне температур 200—400° С |
обеспечивает достаточно хоро |
шую стабилизацию их размеров. |
|
Экспериментальная проверка методов термоудара на чугун |
ных отливках различных машиностроительных деталей показа
ла, что режимы стабилизации, соответствующие — - > 1,5, Дб0
практически полностью ликвидируют дальнейшее их коробле ние. Этого и следовало ожидать, так как метод термоудара одно временно сочетает в себе преимущества метода статической перегрузки и низкотемпературного отжига при 200—300° С.
На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что для достаточно полной стабилизации размеров чугун ных отливок необходимо выбирать режимы их обработки мето-
дом |
термоудара, соответствующие ---- - |
> |
1,5. |
При меньшей |
|||
|
|
|
|
Лв0 |
|
|
будет непол |
величине Двд/Дво стабилизация размеров отливок |
|||||||
ной. Но и в этом случае сохранившееся |
после термоудара ко |
||||||
робление отливки можно уменьшить |
многоцикловым ее нагре |
||||||
вом |
в печи. |
Эксперименты |
показали, |
что |
трехкратное |
||
использование |
ускоренного нагрева |
(с |
промежуточным охла |
||||
ждением отливок до температуры помещения) |
дополнительно |
||||||
уменьшает на |
30% последующее |
их коробление |
по сравнению |
с короблением после одного нагрева. Увеличение числа термо ударов больше трех не вызывает заметного дополнительного эффекта стабилизации.
Метод термоудара, как и все методы стабилизации размеров, использующие временную перегрузку, можно применять только для отливок, у которых остаточные напряжения растяжения не превышают (0,25 -ч- 0,3) ов. При большей величине остаточных напряжений метод термоудара можно использовать только после предварительного отжига этих отливок при температуре
500—600° С.
Выбор режима ускоренного нагрева производится следую щим образом. Прежде всего задаются температурой печи tп.
Пользуясь кривыми рис. 102, ее выбирают, исходя из величины необходимойперегрузки Дед/Део с учетом возможностёй имею щегося печного оборудования. При выборе /п необходимо учиты
вать, что после установки холодных отливок |
в нагретую |
печь |
||
температура последней сразу снижается |
на |
80— 120° С, |
даже |
|
при отсутствии |
заметных потерь тепла |
во |
время установки |
|
отливок в печь. |
В результате ускоренный нагрев отливок |
про |
исходит при более низкой температуре, чем была в пустой печи.
Величину |
tu следует выбирать с учетом этого снижения, так |
как важна |
фактическая температура печи в процессе нагрева |
отливок.
Кривые рис. 102 позволяют выбрать не только tn, но и мини
мально необходимое время выдержки отливок в печи, выражен
234
ное в долях времени хт. |
Само время хт определяют из номо |
граммы рис. 103. Если |
отливка имеет несколько массивных |
участков, то по формуле |
(146) для каждого из них определяют |
величину Н. Затем для каждого к-го массивного участка с тол щиной Н к и сопрягающейся с ним тонкой стенки толщиной hK
по номограмме рис. 103 определяют время ттк, соответствующее принятой температуре іл. Из всех полученных для данной от
ливки значений ттк выбирают наибольшее и принимают его за величину хт Для этой отливки. При таком выборе величины хт участок ОТЛИВКИ, у которого Ттк было наибольшим, получит при
термоударе |
заданную |
величину перегрузки. Все остальные |
|||||||
участки отливки |
|
будут |
иметь |
|
|||||
несколько |
большую |
перегруз |
|
||||||
ку, что лишь улучшит их ста |
|
||||||||
билизацию. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Используя |
найденное зна |
|
||||||
чение хт и выбранное по кри |
|
||||||||
вым рис. 102 время выдержки |
|
||||||||
при нагреве, выраженное в до |
|
||||||||
лях |
Хт, определяют |
абсолют |
|
||||||
ную величину времени выдерж |
|
||||||||
ки тп. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
После этого проверяют тем |
|
|||||||
пературу, до которой при дан |
|
||||||||
ной выдержке |
|
в |
печи |
будут |
|
||||
прогреваться отдельные участ |
|
||||||||
ки отливки. |
Для максимально |
Рис. 105. Величина коэффициента с0 |
|||||||
го |
упрочнения |
металла |
отлив |
||||||
для расчета температуры стенок от |
|||||||||
ки |
необходимо, |
чтобы |
в про |
ливки при ускоренном ее нагреве |
|||||
цессе термоудара |
все участки |
в печи |
отливки нагревались до темпе ратуры от 200 до 400° С. Более низкая температура не вызывает
дополнительного упрочнения металла в ходе его пластической деформации, а более высокая температура приводит к снижению уже достигнутого при перегрузке упрочнения чугуна. Выдержка Тт, небходимая для прогрева стенки толщиной h до температуры tMпри заданной температуре печи tn, может быть определена по
формуле
тт- = с0А, |
(148) |
где /і берется в мм; а тт получается в мин. |
|
Коэффициент Со зависит от температуры tM, |
до которой |
прогревается за данный промежуток времени рассматриваемый участок отливки, и температуры печи tп. На рис. 105 при
ведены значения коэффициента со для различных значений и *п.
Пользуясь формулой (148) и кривыми рис. 105, определяют время выдержки в печи при данной tu, необходимой для нагрева
235
наиболее тонкой стенки отливки толщиной /іт до температуры 400° С. Оно должно быть равно выбранному времени выдержки
тв или быть больше его. Затем |
по той же формуле, подставляя |
||
в нее вместо h величину |
Нм, |
определяют |
продолжительность |
нагрева более массивного |
участка отливки |
с приведенной тол |
щиной Н м до температуры 200° С. Она должна быть меньше тв.
Если эти соотношения между продолжительностью нагрева раз личных участков отливки и выбранным временем выдержки тв соблюдаются, то можно считать, что основные параметры про
цесса термоудара (tn и тв) выбраны правильно. |
Если |
же |
за |
|
время тв самая тонкая стенка отливки |
нагревается выше 400° С |
|||
или наиболее ее массивная часть не |
успевает |
прогреться |
до |
|
200° С, то выбор режима приходится производить заново, |
задав |
шись новой величиной /п.
В отдельных случаях, когда разница между толщинами сте нок отливки особенно велика, не удается обеспечить такой ре жим нагрева, при котором температура всех ее участков будет находиться в интервале 200—400° С. Для таких отливок можно выбирать режим, при котором температура массивных участков будет меньше 200° С. Но во всех случаях необходимо обеспечить, чтобы никакие участки отливки не прогревались выше 400° С. Поэтому максимально допустимая продолжительность выдерж ки отливок в печи должна быть строго ограничена.
После извлечения из печи отливки охлаждают на воздухе. Ускоренное охлаждение отливок путем окунания в воду, как это предлагается в работах [7, 8], не улучшает, а в некоторых случаях может даже ухудшить их стабилизацию, о чем говори лось в начале данного раздела.
Иногда ускоренное охлаждение после нагрева в печи рас сматривают как метод стабилизации остаточных напряжений,
получившихся в отливках не из-за |
температурных |
перепадов |
при их охлаждении в форме, а по другим причинам |
(например, |
|
при механической обработке и т. п.). |
В отдельных |
конкретных |
случаях ускоренное охлаждение действительно может обеспе чить стабилизацию подобных напряжений. Но такая стабили зация обеспечивается не всегда, так как распределение напря жений, вызванных механической обработкой, и распределение напряжений, возникающих при ускоренном' охлаждении отливки, не связаны между собой.
Следовательно, назначая ускоренное охлаждение, технолог не может быть заранее уверен, что обеспечил этим стабилиза цию напряжений, возникших в отливке от механической обра ботки или других причин.
Эпюра остаточных напряжений в чугунных отливках базовых деталей станков и приборов обычно достаточно сложна (см. рис. 68) и, как правило, бывает не известна технологу, вы бирающему режим стабилизирующей обработки отливок. В то же время стабилизирующая обработка, назначаемая техноло
236
гом, должна обеспечить нагружение тех участков отливки, где имеются наибольшие остаточные напряжения, причем в том же направлении, каков знак у этих напряжений. Только в этом случае можно быть заранее уверенным, что она будет надежно стабилизирована.
Одним из основных преимуществ метода термоудара являет ся то, что из-за сходства эпюры остаточных напряжений, воз никших в отливке от неравномерного охлаждения в форме, и эпюры временных напряжений при ускоренном ее нагреве в печи в отливке автоматически создаются необходимые напряжения перегрузки, причем практически во всех ее участках.
Используя метод термоудара, технолог обеспечивает нагру
жение всех основных участков отливки |
в нужном |
направлении |
и на необходимую величину, не зная |
при этом |
эпюры имею |
щихся в отливке остаточных напряжений. Если же остаточные напряжения возникли в отливке от других причин и их эпюра не аналогична эпюре временных напряжений при ускоренном нагреве или охлаждении, то быстрый нагрев или, соответствен но, быстрое охлаждение могут не вызвать необходимой пере грузки металла отливки и она будет продолжать коробиться. Подобный случай будет описан ниже на примере отливки сала: зок станка 1Е61М.
Назначение стабилизирующей обработки отливок обычно производится конструктором или технологом, которые не могут и не должны производить многомесячное исследование после дующего их коробления. Поэтому для производственного ис пользования можно рекомендовать только такие методы стаби лизирующей обработки, которые гарантировано уменьшают или полностью устраняют дальнейшее коробление отливок любой конфигурации. Кроме того, на основании ранее проведенных исследований должна быть четко определена область использо вания каждого метода и выбраны оптимальные режимы обработки.
При стабилизации размеров чугунных отливок методом термоудара очень важно обеспечить быструю их загрузку в печь. Если осуществлять эту операцию медленно, то, во-первых, произойдет значительное снижение температуры печи, а главное, начало нагрева будет растянуто и в отливках не возникнут необходимые температурные перепады. Время загрузки долж
но составлять не более |
10% |
от времени выдержки отливок |
в печи тв, и чем быстрее |
будет |
осуществляться загрузка, тем |
лучше.
Для ускорения загрузки обычно поступают следующим образом. В зависимости от конструкции печи изготовляют спе циальные рамы или подвески, на которые заранее устанавлива ют холодные отливки. Расположение отливок должно быть та ким, чтобы они свободно омывались со всех сторон печными газами и не мешали быстрому нагреву соседних отливок. Под-
237
готовленную таким образом садку располагают рядом с печью, чтобы сразу же после открытия печи ее быстро загрузить в печь.
Разогрев печи с опускающимся подом производят, когда она закрыта пустым подом. Одновременно на другом поду, распо ложенном рядом с печью, устанавливают отливки, предназна ченные для обработки термоударом. Затем пустой под опускают
и сдвигают в сторону, |
а на его место |
устанавливают под |
с холодными отливками. |
При продуманной организации смены |
|
подов загрузка отливок в нагретую печь |
может производиться |
|
достаточно быстро. |
|
|
В качестве примера |
эффективности |
обработки чугунных |
отливок с помощью термоудара рассмотрим стабилизацию раз меров деталей токарно-винторезного станка модели 1Е61М: корпуса передней бабки массой 81 кг, с габаритными размерами 315 X 329 X 585 мм и каретки массой 33 кг, с габаритными раз мерами 66 X 448 X 487 мм. Корпус передней бабки отливали из чугуна СЧ 18-36, а каретку — из чугуна СЧ 21-40.
Коробление не подвергавшихся стабилизирующей обработке отливок корпуса передней бабки за 10 мес. наблюдения состав
ляло 31 мкм, а отливок каретки — 9 мкм. |
|
|
|
|
Стабилизирующую обработку отливок производили |
в камер |
|||
ной печи |
при температуре ta — 590 ± |
10° С. |
Предварительно |
|
печь нагревали до 680° С, но после загрузки |
в нее |
холодных |
||
отливок ее |
температура ^снижалась до |
указанной |
величины. |
Стабилизация отливок производилась при однократном их ускоренном нагреве. Минимально необходимая выдержка, опре
деленная |
из кривых |
рис. 102 |
и 103 |
для заданной |
величины |
||
перегрузки, |
составляла |
7 мин. |
Максимально |
допустимая |
вы |
||
держка, при которой согласно формуле |
(148) |
наиболее тонкие |
|||||
стенки отливок прогреваются до температуры |
400° С, |
равнялась |
|||||
10 мин. Окончательно |
выдержка тв была принята равной |
7— |
10 мин. Наличие допуска 3 мин облегчало точное соблюдение в производственных условиях установленной выдержки.
Результаты проведенного в течение 10 мес. измерения короб ления данных отливок, подвергнутых обработке методом термо удара, показали полную их стабильность в пределах точности измерения. Важно отметить, что одна из партий этих отливок была подвергнута стабилизирующей обработке методом термо удара еще до черновой механической обработки. Затем отливки были механически обработаны и установлены на измерение, которое производилось в течение 10 мес.
Результаты измерения показали, что даже в этом, наиболее невыгодном для стабилизации случае, обработка термоударом обеспечила полную стабильность указанных отливок. Это имеет очень большое практическое значение, так как позволяет в ряде случаев производить стабилизирующую обработку чугунных от ливок методом термоудара еще до начала их механической об работки. Такая последовательность обработок значительно уп
238
рощает и сокращает межоперационную транспортировку от ливок.
Однако метод термоударов, как и все остальные методы стабилизации чугунных отливок, не является универсальным. Он обеспечивает необходимую перегрузку только в случае, если остаточные напряжения в отливке возникли из-за неравномер ного ее охлаждения в литейной форме. Если же остаточные напряжения, имеющиеся в отливке, возникли под действием
других факторов или |
резко перераспределились |
в результате |
|||
большого |
объема |
предыдущей |
механической |
обработки |
|
отливки, ускоренный |
ее нагрев не |
может создать |
необходимой |
||
перегрузки |
и поэтому |
|
не обеспечивает стабилизации размеров. |
||
В качестве примера |
рассмотрим |
поперечные салазки станка |
1Е61М массой 15 кг и габаритными размерами 39X 208X 490 мм, которые отливают из чугуна СЧ 21-40. Отливка имеет простую конструкцию со стенками практически одинаковой толщины, и поэтому возникающие в ней литейные остаточные напряжения малы. Небольшими будут также температурные напряжения перегрузки при ускоренном ее нагреве. В то же время при меха нической обработке с этой отливки удаляется 40% металла и окончательное поле остаточных напряжений будет в основном определяться условиями ее механической обработки. Как и следовало ожидать, обработка этой отливки методом термоуда ра не уменьшила последующего ее коробления, которое было практически такой же величины, как и у контрольных отливок, не подвергавшихся стабилизирующей обработке.
Стабилизацию размеров методом термоудара наиболее целе сообразно производить у чугунных отливок сложной конфигу рации, имеющих значительную разностенность. Дополнительные напряжения перегрузки при ускоренном нагреве таких отливок получаются достаточно большими, что обеспечивает надежную стабилизацию их размеров.
Степень снижения остаточных напряжений в чугунных отлив ках после обработки их методом термоудара практически такая же, как и после аналогичной статической перегрузки. Она зави сит от величины возникающих при перегрузке суммарных напряжений. Наличие при термоударе несколько повышенной температуры отливки не оказывает заметного влияния на вели чину остаточных напряжений.
При большой величине суммарных напряжений перегрузки снижение остаточных напряжений может быть весьма значи тельным. Однако использование метода термоудара, как и ме тода статической перегрузки, для снижения остаточных напря жений в местах их концентрации (в углах, около резких пере ходов и т. п.) нецелесообразно. На таких участках пластическая деформация металла обычно затруднена из-за объемного ха рактера напряженного состояния и перегрузка не даст желаемо го эффекта.