Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рейтлингер С.А. Проницаемость полимерных материалов

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.97 Mб
Скачать

что теплота растворения газов в полимерах АН мала 1 2 , можно приближенно считать, что

jl

] g P » i 4 , - { i 3 l r c / r )

(4.11)

Из уравнений (4.10) и

(4.11)

следует,

что при по­

стоянной температуре lg

D

и lgP

должны

быть пропор­

 

циональны температуре стеклования полимера.

Рис.

13. Зависимость S ilg £>

2 5

/D

0

Рис. 14. Зависимость азото-

от

температуры стеклования

проницаемости

Р

некоторых

 

эластомеров : з—

 

 

 

эластомеров

от температуры0 1

/—водород:

г—

кислород;

азот.

стеклования .

 

 

 

 

В табл. 7 и на рис. 14 приведены данные, свидетель­ ствующие о том, что в области высокоэластнческого со-

Таблица 7. Газопроницаемость и температура стеклования некоторых полидиеновых эластомеров6 4

Газопроницаемость при 25 ° С ,

Эластомер

Ш'-см'-см/см'-с-атм

 

 

 

 

водород

гелий

кислррод

азот

Натуральный каучук

202

33,4

23,7

17,7

6,1

Полибутадиен

207

32,9

•—

14,5,

4,9

с к с - з о

 

 

212

30,5

17,5

13,0

4,8

Пербунан

26

230

9,0

3,0

0,7

Неопрен

 

 

234

10,3

3,0

0,89

OR-25

7,5

Хайкар

237

8,9

1,78

0,46

Пербунан

35

241

8,0

7,5

1.2

0,25

Метилкаучук

243

13,0

11,0

1,6

0,36

Хайкар

OR-15

250

5,4

5,2

0,73

0,18

Сополимер

изопрена

268

5,7

5,9

0,65

0,14

с акрилонитрллом

 

 

 

7

 

80

стояния (Г >• Тс) действительно, имеет место линейная зависимость IgP от Тс.

Для полимеров олефинового ряда также может быть построена линейная зависимость \gP от Тс , однако гра­ фик этой зависимости проходит несколько шике линей­ ной зависимости полидиенов, что определяется большей жесткостью основной цепи полиолефинов.

Наличие линейной зависимости между IgP и Г с в области высокоэластического состояния линейных аморф­ ных полимеров позволяет оценивать влияние суммар­ ного эффекта собственно гибкости цепной молекулы и

ого ьо

Стирол -—

20 О

100

60

60

бутадиен

 

 

 

Рис. 15. Водородопроницаемость Р и температура стек­ лования Тс сополимеров бутадиена со стиролом при 20 °С .

величины потенциальных барьеров, Ограничивающих эту гибкость в конденсированной фазе. Интересно рассмот­ реть влияние на газопроницаемость этих факторов в отдельности. Как уже отмечалось, полиуглеводороды, ха_рактеризующиеся приблизительно одинаковыми величи­ нами межмолекулярных сил, в зависимости от того, от­ носятся ли они по строению основной цепи к полиолефинам или к полидиенам, имеют различную проницае­ мость благодаря меньшей гибкости цепных молекул по­ лиолефинов.

Испытание сополимеров бутадиена со стиролом, имеющих приблизительно постоянные значения межмо­ лекулярных сил, но значительно различающихся по гибкости участков цепных молекул6 7 ,- показали, что зна­ чения проницаемости убывают с повышением содержа­ ния стирола (рис. 15). Одновременно с увеличением

81

содержания стирола наблюдается6 8 6 9

и рост Тс, данные

о которых взяты из работ ' .

 

Если полимеры имеют одинаково построенную основ­ ную цепь и различаются лишь характером заместителей, можно считать, что основную роль в определении вели­ чины проницаемости будут играть межмолекулярные силы. В первом приближении величина межмолекуляр­ ных сил может быть оценена из плотности энергии когезии полимеров7 0 , рассчитанной на основании данных о набухании, дифференциальных теплотах растворения и др. Проницаемость должна находиться в обратной за­ висимости от плотности энергии когезии, так как послед­ няя увеличивается с ростом полярности полимеров и плотности упаковки макромолекул9 7 . Значения плотно­ сти энергии когезии, взятые из работы Шварца8 4 , сопо­ ставлены в табл. 8 с данными о водородопроницаемости некоторых полимеров.

Таблица

8. Зависимость

проницаемости

от плотности

 

 

энергии когезии полимеров

 

 

 

 

Плотность

Водородопроница­

Полимер

(аморфное

энергии

когезии

емость при

20 ° С ,

состояние)

при

25 ° С ,

Полиднметилсилоксан

(кал/см5 )'/3

l08 -cMs -cM/(cMJ .c>aTM)

7,35

390

 

Натуральный

каучук

8,22

34,6

 

Полнбутадиен

 

8,35

27,0

 

С КС-30

 

8,48

25,2

 

Полихлоропрен

9,00

8,1

 

Бутадиен-акрилонитрильный

9,30

9,1

 

сополимер,

содержание CN

 

18%

 

9,50

4,5

 

26%

 

9,83

2,3

 

40%

 

Поливинилхлорид

10,10

2,4

Поливинилацетат

11,05

2,0

 

Нитрат целлюлозы

14,85

1,45

 

Полиамид 6

 

15,05

0,7

 

Гидрат целлюлозы

15,65

0,01

 

Как видно из приведенных данных, четкой количе­ ственной зависимости между плотностью энергии коге­ зии и газопроницаемостью установить нельзя. Наблю­ дается лишь общий качественный характер связи -~

82

в большинстве случаев более высоким значениям плот­ ности когезии соответствуют пониженные значения газо­ проницаемости. Некоторые полимеры, например полиизобутилен, полиэтилен, поливиниловый спирт, явно не укладываются даже в общий ход этой зависимости.

Можно предполагать, что для полиизобутилена ин­ тенсивность меж- и внутримолекулярного взаимодей­ ствия в макромолекулах, а также плотность упаковки" выше, чем для других известных полиолефинов, в связи с чем подвижность сегментов и газопроницаемость ока­ зываются наименьшими9 8 .

Отсутствие количественной связи еще раз подтверж­ дает сложный характер зависимости газопроницаемости от структуры полимеров, определяемой не только гиб­ костью цепных молекул и величиной межмолекулярного взаимодействия, но и плотностью упаковки, стерическими условиями, физическим состоянием полимера и другими факторами.

Газопроницаемость и молекулярная масса полимеров

Увеличение числа последовательно чередующихся звеньев в макромолекулах при полимеризации или поли­ конденсации приводит к постепенному изменению свойств полимера. Однако по достижении больших значений мо­ лекулярной массы показатели этих свойств стремятся к постоянному значению. Это относится к прочности, теп­ лостойкости, твердости' и ряду других физических

свойств полимеров. Температура стеклования полимера5 1 7 1 7 2

также является функцией его молекулярной массы

' ' .

С увеличением молекулярной 'массы температура

стек­

лования вначале быстро повышается, а затем стремится к постоянному значению, которое зависит от кинетиче­ ской гибкости цепи полимера. В полимерах с гибкими цепями температура стеклования приобретает постоян­ ное значение7 3 , начиная с молекулярной массы порядка 1000—5000. В полимерах с жесткими цепями темпе­ ратуры стеклования становятся постоянными при моле­

кулярных

массах

порядка 10 000—20 ООО

7 4

.

Биверс

7 5

определил

зависимость

температуры

стеклования

Тс

полиакрилонитрила

от

среднечислового

значения моле­

кулярной

массы

Мп

в

интервале от 8240 до

3260 000.

 

83

Полученные результаты хорошо описываются уравнением

у с = Г Г - - ^ -

(4.12)

где а — постоянная; Г£° значение Г с при Мп

—> со.

Аналогичное уравнение было получено и в работе7 6 . Рассматривая зависимость газопроницаемости от моле­ кулярной массы полимера, можно, по аналогии с тем­ пературой стеклования, предполагать, что в области вы­ соких значений молекулярной массы, газопроницаемость не будет зависеть от молекулярной массы, так как об­ ласть зоны активации при элементарном акте диффузии, или иначе размеры кинетического сегмента, значительно меньше длины молекулы полимера. Действительно, на примере пленок, изготовленных на основе фракциониро­ ванного ацетата целлюлозы, было показано1 4 , что изме­ нение молекулярной массы ацетата целлюлозы в преде­ лах 17 500—52 500 не сказывается на значении водородопроницаемости. В дальнейшем независимость коэффи­ циентов газопроницаемости полимеров от молекулярной массы была подтверждена результатами испытаний

пленок из фракций

полистирола

(9500—110 000) и поли-

изобутилена7 7 - 8 1

(35 000—274 000) '.

В пбследующем было

отмечено

, что

газопроницаемость высокополимеров,

а также соответствующие энергии активации процесса

проницаемости не зависят8 2 от молекулярной массы по­

лимера. Так, Хейс и Парк

установили, что при диффу­

зии бензола

в каучук,

молекулярная4

масса5

которого из­

меняется в

пределах

3,5

• 10 .— 3,3 • 10 ,

коэффициент

диффузии сохраняет постоянное значение.

Парк 7 7 на примере системы ацетон—полистирол установил, что десятикратное повышение молекулярной массы полистирола не сказывается на изменении скоро­ сти сорбции ацетона. Брандт8 1 наблюдал постоянство коэффициентов D и а для полиэтиленов, сердкечисловая молекулярная масса которых менялась в пределах

78• 103 —510 • 103.

Вобласти сравнительно невысоких молекулярных масс полимеров можно ожидать наличия некоторой за­ висимости проницаемости от молекулярной массы ана­ логичной той, которая имеет место, например, в случае зависимости температуры стеклования от молекулярной

84

массы. Так, Фуруя 8 3 , исследуя зависимость между влагопроницаемостыо Р и .молекулярными массами М сравнительно низкомолекулярных полиизобутиленов, на­ шел, что эта зависимость может быть выражена следую­ щим эмпирическим уравнением

Р = 1,08- Ю - 1 0 - М - 0 , 5 6 6 [мол • см/(см2 • с • см рт. ст.)] (4.13)

(здесь М — рассчитано

по вискозиметрическим4

данным)

 

[г,] =

3,7110 .P°/'

при 30 °С;

где [т|] — характеристическая

вязкость раствора в толуоле

Pv

— средиевискозиметрическая степень полимеризации. .

 

 

 

Молекулярная масса полиизобутилена изменялась в пределах от 4,54 • 103 до 24,5 • 103, а влагопроницаемость впределах 10,7 - Ю- 1 3 —2,21-Ю- 1 3 мол-см/(см2 -с-см рт. ст.) при 30°С.

Эмпирический расчет коэффициентов проницаемости

Зависимость коэффициентов проницаемости от коэф­ фициентов диффузии и растворимости газов в полиме­ рах и отсутствие достаточно четких обоснований для вычисления этих коэффициентов исходя из каких-либо других свойств или строения полимеров не .позволяют в настоящее время подойти к теоретическому расчету ко­

эффициента

проницаемости

заданной

системы газ — по­

лимер.

 

Роджерсу

8 5

,

коэффициент

проницаемости

 

Согласно

 

может быть

эмпирически

выражен

как

произведение

трех сомножителей:

F,

 

который определяется природой

полимера,

G

— природой

диффундирующего вещества и

Н,

который учитывает

специфику взаимодействия поли­

 

мера и диффундирующего вещества. Коэффициент про­ ницаемости, таким образом, можно представить в виде:

(4.14)

Отношение коэффициентов проницаемости любой пары диффундирующих веществ для одного и того же поли­ мера может быть представлено как

 

вещество

k

i,k

(4.15)

Pi. I

Оаещество

I

Hi, I

85

Отношение коэффициентов для данного диффундирую­ щего вещества в паре различных полимеров выразится как

Р

F

Н

r i , k

г п о л и м е р I,

n l , k

—~Ъ

77

 

' ' п о л и м е р/

" / . f t

, . , „ .

(4.16)

Для постоянных газов специфические взаимодей­ ствия газ — полимер незначительны и множитель Н близок к единице. Пользуясь этим простым соотноше­ нием, можно приближенно предсказать величину коэф­

фициента

проницаемости

для

системы

газ — полимер,

если для нее в отдельности известны факторы

F

и

G.

Не­

которые 1 0значения3

 

F

приведены

ниже

[F-G

=

фактора2

 

 

 

= Р •

см -мм/(см -с-см рт. ст.)]:

 

 

 

 

 

10

F

 

 

 

 

 

 

 

Полимеры

 

0,0094

 

 

 

Поливннилиденхлорид (саран)

 

 

 

Полнэтплентерефталат

 

 

0,050

 

 

 

 

Хлорированный гидрокаучук (плно-

0,080

 

 

 

 

 

фильм-NO)

 

 

 

 

 

 

 

Полиамид

6

 

 

 

0,10

 

 

 

 

Поливинплбутираль

 

 

2,5

 

 

 

 

Ацетат целлюлозы

 

 

5,0

 

 

 

 

Бутилкаучук

 

 

 

3,12

 

 

 

 

Метилкаучук

 

 

 

4,8

 

 

 

 

Пербунан

18

 

 

 

10,6

 

 

 

 

Неопрен

 

 

 

 

11,8

 

 

 

 

Полиэтилен В Д

 

 

20

 

 

 

 

Полибутаднен

каучук

. »

 

64,5

 

 

 

 

Натуральный

 

80,8

 

 

 

 

Азот

 

Газы

 

О

 

 

 

 

 

 

 

1,0

 

 

 

 

Кислород

 

 

 

3,8

 

 

 

 

Сероводород

 

 

 

21,9

 

 

 

 

Двуокись

углерода

 

 

24,2

 

 

 

 

Аналогично можно определить и приближенные зна­ чения Ев, пользуясь факторизацией энергий активации диффузии газов в полимерах9 6 . Простой эмпирический

метод расчета газопроницаемости полимеров в зависи­ мости от их строения предложил Салам 9 1 . В качестве исходного газа был выбран кислород, а исходного поли­ мера — полиэтилен. Структурные элементы цепной моле­ кулы полиэтилена обозначаются некоторой произвольной величиной. Остальные полимеры, в частности производ­ ные винилового ряда, рассматриваются с точки зрения усложнения основной полиэтиленовой цепи путем вве-

86 .

 

дения в нее заместителей. Для

новых элементов звеньев,

 

содержащих заместители, подбирались такие числовые

 

значения, при которых величины кислородопроницаемо-

 

сти полиэтилена и его замещенных находились бы на

 

одной прямой на графике в полулогарифмических коор­

 

динатах. Было замечено, что2

значение кислородопрони-

 

цаемости

 

для

группы — С Н —

не однозначно

для

всех

 

винильных полимеров, а зависит от степени кристаллич­

 

ности полимера. Виниловые полимеры поэтому были

 

разделены на три группы: по­

 

 

 

 

 

 

 

 

лимеры

 

с

высокой

степенью

 

 

 

 

 

 

 

 

кристалличности

(более 60%),

 

 

 

 

 

 

 

 

средней

(30—60%)

и условно

 

 

 

 

 

 

 

 

аморфные

со степенью

кри­

 

 

 

 

 

 

 

\

сталличности

менее

30%.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Для

того,

чтобы

получить

 

 

 

 

 

 

 

 

значение

 

 

кислородопроницае-

 

<+0

во

 

 

 

мости

полимера,

нужно

сло­

 

о Пермахор полимера Я-

 

жить

все

числовые

значения

 

 

 

 

 

 

 

 

элементов

основной

цепи

по­

 

 

 

 

 

 

Р

 

лимера

 

и

его

заместителей.

Рис.

16. • Зависимость lg

 

 

Сначала

 

складываются

инди­

 

 

видуальные

значения для

эле­

от пермахора

полимера при

 

 

25 ° С .

 

 

 

 

 

ментов основной цепи и заме­

 

 

 

 

 

 

 

 

стителей, затем полученные данные делят на число ато­

 

мов (или групп) в основной цепи. Полученная суммар­

 

ная величина была названа «пермахором» полимера:

 

Например, атактический полистирол должен иметь пер-

 

махор.'10/N группы СНг (аморфной) +4/N

группы С Н

 

(аморфной)

+ 42/N

фенильного

заместителя.

Так

как

 

в

 

этом

случае

число групп

в основной

цепи

равно

2,

то

 

пермахор

п

будет равен 5 + 2 +

21 = 28.

 

 

 

 

 

 

Зависимость между кислородопроницаемостью и пер­

 

махором может быть выражена

-0,115я

 

 

 

(4.17)

 

где3

 

 

 

 

 

Р О ] =

6,1-10-

 

полимера

при *~

 

Р2 0 г

 

— кислородопроницаемость

25 °С,

 

см /(см -с-см

рт. ст.); я — пермахор

полимера

(рис. 16).

 

 

 

 

Для других газов зависимости между пермахором и про­ ницаемостью могут быть получены, исходя из изве­ стных соотношений между проницаемостью полимера по

87

данномугазу и его кислородопроницаемостью. Так, для проницаемости по азоту и двуокиси углерода автор9 0 рекомендует пользоваться выражениями

 

 

/ > N j =

1,52- К Г 9 - е - ° ' 1 1 5 1 1

(4.18)

Зависимость

 

P C O i

= 2,2. Ю - 8 • е ° * п б я

(4.19)

проницаемости эластомеров

по отношению

к водяному

пару9 2

от структуры макромолекул рассмот­

рена в работе .

Высказано предположение, что прони­

цаемость эластомеров водяным паром должна быть тем больше, чем выше ненасыщенность молекулы, и тем меньше, чем больше боковых групп в молекуле, т. е. коэффициент проницаемости должен быть функцией вы­

ражения

 

 

(1 +

*/)/(2Г+2)

( 4

-

2 0 )

х

 

 

 

 

где —число

двойных связен;

X

— общее число углеродных

связей

в главной цепи;

у

— число боковых групп.

 

 

 

 

 

 

 

Результаты расчетов коэффициентов проницаемости эластомеров хорошо согласуются с экспериментальными данными.

1.

 

 

 

 

Л И Т Е Р А Т У Р А

 

 

Р е й т л и н г е р С. А , Ж О Х , 14, № 6, 420 (1944).

 

2.

Р е й т л и н г е р

 

С. А., Успехи

химии, 20, № 2, 213 (1951).

3.

S a g e г Т., J. Res. Nat. Bur. Stand., 13, 879 (1934).

4.

Д р и н б е р г А. Я , Ж . физ. хим., 6, 870

(1935).

(1939).

5.

Sag e г Т., S u c h e r

М ,

J. Nat. Bur. Stand., 22, 1

6.

K l u m b

H., D a u s c h e r

R,

Vakuum-Techn, 7,

№ 2/3, 36

7.

(1958).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S i m r i 1 V. L , С u г г у B. A , Mod. Plast, 36, № 11, 121 (1959)

8.

S a g e r

Т., J. Res. Nat. Bur. Stand., 25, 308 (1940).

9.

R o e l i g

H., Rev. Gen. du CaouL, 16, № 2, 80 (1939).

10.

A m e r o n g e n

G., J.

Polymer

Sci, 5, 307 (1950).

 

11.

A m e r o n g e j i

G., J.

Polymer Sci, 2, 324

(1947).

 

12.

A m e r o n g e n

G, J.

Appl. Phys, 17, 972 (1948).

 

13.

Y t o Y,

Chem]

High

Polymers,

18, № 18, 120 (1961).

14.

Р е й т л и н г е р

 

С. А ,

П а н ю н и н а

Л . А , ЖПХ , 12, 886

15.

(1939).

 

 

С. А , М а с л е н н и к о в а А. А , Я р х о И. С

Р е й т л и н г е р

 

16.

Ж . техн. физ, 26, № 11, 2253 (1956).

 

 

G r e g o r y J. В ,

Rubb. World,

133, № 3, 389 (1955).

17.

B a r r e r

R. M ,

B a r r i e

J. A , R a m a n N. K-,

Polymer, 3,

№ 4, 595, 605 (1962).

(8.

B i r d w h i s t e l l

R.

K„

Q u i l i

L.

 

L.,

 

J o h n s o n

R.

E.,

Chem.

 

Eng. News,

 

34, 4960 (1956).-

 

 

 

 

 

 

49,

ю,

1625

(1957).

19. K a m m e r m e y e r

K.,

Ind. Eng. Chem.,

20.

M u r p h y

 

C,

S a u n d e r

 

C,

S m i t h

 

D.,

Ind. Eng.

Chem.,

42,

21.

2462 (1950).

 

Appl. Phys.,

17,

1020 (1946).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B a r r y

A.,

J.

 

Ind.

Eng.

Chem.,

 

44,

22.

W a r r i c k

 

 

Z.,

H i n t e r

 

M.,

B a r r y

 

A.,

 

 

23.

2196 (1952).

А.

С , К а л у ж е н и н а

К.

Ф.,

Хим.

пром.,

1,

Н о в и к о в

 

 

21 (1954).

 

 

 

 

К.

А.,

С о б о л е в с к и й

М.

В.,

Высокомолеку­

. 24. А н д р и а н о в

 

25.

лярные

кремнийорганические

соединения. М., Оборонгиз,

1949.

Ш а к и н а

Т. В., З а х а р о в

И. А.,

Х р и п у н о в

А. К.,

К о з

ь-

26.

м н н а

О.

 

П.,

Высокомол. соед., Б12,

3,

174

(1970).

 

 

 

 

M o r g a n

 

P. .W.,

Ind. Eng.

Chem., 45, № ю, 2298

(1953).

 

3

27.

Д о л г о п л о с к

 

Б.

А.,

 

Вестник

 

.АН

С С С Р ,

26,-

 

12,

28.

(1955).

 

 

 

 

J.

 

A.,

H a l e

W.

F.,

 

J.

 

Polymer

Sci.,

pt.

A,

3,

S t e r s t r o m

 

 

 

29.

№ 11, 3242 (1965).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

P eй т л и н r e p С. А. Диссертация, M.,

 

Y.

C,

F r e d e -

30.

A l e x o p o u l o s

 

Y.

V.,

 

B a r r i e

 

J.

A.,

 

Т у е

31.

r i c k s o n

M.,

Polymer,

9, №

1, 55 (1968).

Б.,

Ж . физ. хим.,

27,

В о л ь к е и ш т е й н

M.

В., П т и ц ы н

 

О.

 

32.

176 (1953).

 

Г. М.,

Д А Н

С С С Р , 76,

1, 89 (1951).

 

 

 

 

Б а р т е н е в

 

1968.

33. Т а г е р

А.

 

А.,

Физико-химия

полимеров.

М.,

«Химия»,

34.

'См. с. 487.

 

 

A.

S.,

B i x l e r

Н.

Y.,

 

J.

Polymer

Sci.,

50,

154,

M i c h a e l s

 

 

35.

413 (1961).

E.,

G i b b s W. E.,

N a p 1 e s

F. Y. et

al., Rubb. World,

M e y e r

G.

 

36.

136, № 4, 532 (1957).

Appl. Polymer

Sci.,

4,

10, 112

(1960).

 

L a s o s k i

 

8. W.,

J.

 

- 37.

W a t a n а Ы

e

H.,

S с h i п о d a

K-,

 

J.

 

Chem. Soc.

Japan,

 

Ind.

38.

Chem. Sect., 60, № 6, 753 (1957).

 

130 (1965).

 

 

 

 

 

 

 

L e e r R. K.,

Package Eng.,

10, № 3,

 

 

 

 

 

 

 

39.

Англ. пат. 932534, 31 /VII

(1963),

 

 

М. В.,

Г у л ь

В. Е.,

Пласт,

40.

Р а е в с к и й

В.

Г., П о с т р и г а н ь

41.

массы, № 2, 45 (1966).

(1964).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пат. С Ш А

 

3136657, 9/Х

S t a n n e t t

V.,

S z w a r c

 

М.,

42.

M y e r s

A.

 

W.,

R o g e r s

 

С.

Е.,

 

 

P a t t e r s o n

 

G.

S.,

 

H o f f m a n

 

A.

S.,

 

M e r r i l l

E.

 

W.,

43.

J. Appl. Polymer

Sci.,

4, №

11, 159 (1960).

 

 

V.,

S z w a r c

 

M.,

M y e r s

A.

 

 

W.;

R o g e r s

 

С.

E.,

S t a n n e t t

 

44.

Mod. Plast., 34, № 9,

157 (1957).

 

 

 

 

и

 

физические свойства

В о л ь к е н ш т е й н

М.

 

В.

Строение

 

 

45.

молекул. М.—Л.,

Изд-во

А Н

С С С Р ,

1955.

См. с. 594.

 

 

 

 

 

С л о н и м с к и й

Г. Л . Гибкость" цепных молекул. Краткая хим.

 

энциклопедия. Т. I . М.,

 

«Советская энциклопедия»,

1961.

См.

46.

с. 881.

 

 

 

 

 

S.

Y.,

S h i m a n о n с h i

Т., J. Am. Chem.

 

Soc,

M i z u s c h i m a

 

 

47.

86, № 17, 3521 (1964).

 

 

В. А.,

Коллоид,

ж.,

10, 455

(1948).

 

Т а r e p

А. А.,

К а р г и н

 

 

48.

Г а т о в с к а я Т .

В.,

П а в л ю ч е н к о Г .

М., Б е р е с т

н е в В. АГ

 

К а р г и н

В. А.,

Д А Н

С С С Р , 143,

3,

590

(1962).

 

 

 

 

 

89

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ