Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Рейтлингер С.А. Проницаемость полимерных материалов

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.97 Mб
Скачать

полимеров, коэффициенты проницаемости которых от­ личны друг от друга.

При стационарном состоянии переноса при условии равенства парциальных давлений газов фактор разде­

ления выражается отношением проницаемостей3 8

через

пленку двух произвольно выбранных газов :

 

Р

Р2 + Я , / Р , + Р 2

 

(здесь нижние индексы относятся к пленкам, а верх­

ние— к газам)1

.Р*21

и PJ

2

Р22,

то селективность двух­

Если Р* Э>

 

 

 

слойной пленки определяется в основном отношением проницаемостей полимера, имеющего меньшую проницае­ мость, т. е.

„ » |

 

(10-16)

Р

Ро

Р = ~р ~ -

^р..Г

Было показано, что проницаемость пленок из най­ лона и полиэтилентерефталата по Аг приблизительно на два порядка меньше проницаемости пленки из поли­ этилена3 8 . В этом случае фактор разделения Не и Аг дублированным материалом (найлон — полиэтилен, полиэтилентерефталат — полиэтилен) приближается к зна­ чению отношения проницаемостей пленок из найлона или

полиэтилентерефталата

(табл. 22).

 

 

слояPf.

с боль­

При увеличении толщины полимерногоPi1 Р*2

шим коэффициентом проницаемости1

можно достигнуть

такого состояния, когда

Р* <С \j

и

 

Фактор

разделения при этом равен

 

 

 

 

я "

Селективность проницаемости для двуосноориентированной пленки из полипропилена толщиной 10к мкм по гелию и аргону равна 14,1 (см. табл. 13), а для пленки из сополимера этилена с винилацетатом толщиной 135 мкм для этих же газов равна 2,3. В этом случае

230

фактор разделения материала, полученного дублирова­ нием этих пленок, составляет 3,7.

,Таблица 22. Газопроницаемость и селективность

полимерных пленок

Полимер

пленки,

Толщина мкм

 

Од и о с л о й и ы е

пл е н к и

Полмэтилеитерефта-

22

лат (ПЭТФ)

 

55

Полиэтилен

высоко­

го давления

 

 

(ПЭВД)

 

 

45

Найлон

 

 

 

(ПП)

Полипропилен

10

Сополимер этилена с

135

винилацетатом

 

(СЭВ)

 

 

 

 

М н о г о с л о й н ы е

 

п л е н к и

 

77

П Э Т Ф

 

(22

мкм) —

П Э В Д

(66

мкм)

105

Найлон

 

(45

мкм) —

П Э В Д

(60 мкм)

145

П П (10 мкм) -

С Э В

(135

мкм)

 

 

 

 

 

 

 

. Проницаемость

 

при

20 ° С ,

сма /(см-'С-атм)

S o

о

 

 

г

 

§ 2

 

s

 

Г£

 

г£

г

 

 

 

4,0

 

0,03

7,7

 

2,9

1,8

4

0,02

39,2

2,8

3,0

 

1,3

Энергия

акти­

 

вации

про­

Л £

ницаемости,

ккал/моль

Е- S-

 

 

и о

 

 

О о

 

 

 

5 2,

<

 

 

 

ь 5

а.

X

с

О 1-

 

5'~~о

-

^ <

ai 2 ,

X

 

 

U а

о-

 

 

 

S

 

 

6,1

10,0

133,0

8,6

10,6

 

2,7

8,9

- 13,5

 

90,0

6,1

11,5

 

14,1

5,7

10,7

 

2,3

2,7

0,027

6,1

10,0

100,0

1,4

0,016

8,9

13,5

88,0

2,8

0,8

8,7

11,2

3,5

Следовательно, регулированием толщины слоев поли­ меров селективность дублированных пленок можно из-

п*1 / п«2

п*2/г,*2

менять в интервале от Рг ]Ро до

Р\ (Р\ .

Перенос низкомолекулярных

веществ в полимерах

зависит от температуры и природы полимера и диффун­ дирующего вещества. При повышении температуры ско­ рость переноса увеличивается. Температура оказывает существенное влияние на величину селективности про­ ницаемости полимерных мембран.

231

Температурную зависимость коэффициента проницае­ мости в небольшом интервале температур можно пред­ ставить соотношением вида (10.12).

Зависимость селективности газопроницаемости от температуры может быть выражена как

 

 

 

RT

(10.18)

 

Pf

 

 

или

P°i е х Р

[-^f

 

 

 

 

Pi

I Л £ Р \

 

Следовательно, селективность газопроницаемости при повышении температуры изменяется по линейному за­ кону в полулогарифмических координатах. На рис. 44 приведены результаты определения температурной зави­ симости селективности проницаемости для некоторых полимеров в координатах IgiPnJP^,)— Из рисунка следует, что с повышением температуры селективность проницаемости уменьшается. Для полиэтилентерефталата, полипропилена и полиэтилена зависимость ли­ нейна, для натурального каучука она имеет более слож­ ный характер.

Температурная зависимость селективности газопро­ ницаемости многослойных пленок также имеет линейный

Таблица 23. Газопроницаемость пленок из

сополимера ЭА

и Т Э Г Д М при 60 °С .по отношению

к азоту3 5

V

 

СоПОЛИМ! ТЭГДМ

Ж н

 

 

 

 

сн

 

со.

о*

2ыf ь

Н е

Ne

Ar

Кг

4

ОТ 5?

 

 

 

 

 

100

1,25

51

47

12

2,4

1,5

1,2

17

3,5

60

1,55

59

54

14

2,5

1,5

1,3

20

3,4

40

2,03

 

 

11

2,7

1,8

1,4

25

20

6,15

 

 

6,3

2,7

2,2,

1,8

24

3,5

232

характер в координатах \gP*l/P*z — f(l/T). Эффектив­ ная энергия активации селективности проницаемости многослойной пленки равна разности значений энергий активации проницаемости пленок, имеющих меньшую проницаемость.

Изменение температуры позволяет регулировать се­ лективность газопроницаемости, так как с повышением

температуры

 

скорость

переноса

газов

 

 

 

 

через

 

полимерные

пленки

возрастает,

 

 

 

 

а селективные свойства пленок ухуд­

 

 

 

 

шаются.

Использование

 

температур­

 

 

 

 

ной зависимости

селективности

газо­

 

 

 

 

проницаемости

полимеров

расширяет

 

 

 

 

возможность

 

применения

 

одной

поли­

 

 

 

 

мерной мембраны для разделения раз­

 

 

 

 

личных

газовых смесей.

 

 

 

 

 

 

 

 

' При облучении полимера в нем

 

 

 

 

протекают реакции деструкции и сши­

 

 

 

 

вания. Растворимость и диффузия га­

 

 

 

 

зов, а также проницаемость облученно­

о\

 

 

 

го полимера

 

 

зависят

в

основном

от

2,5

3,0

J,S

соотношения4 5

 

5

процессов0 5 3

сшивания

и

 

у-

WOO,]

К)

'

 

1

L.

деструкции

- . Полимеры, которые

 

 

 

 

под действием

ионизирующего излуче­

Рис.

44.

\gPHe/PNi

ния сшиваются, проявляют те же свой­

Зависит

 

2 7

 

4 0

4 9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мость

 

 

кау­

ства,

что сшитые химическими

спосо­

/—натуральный

от обратной темпе­

бами

 

'

 

- .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2—полиэтилен

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чук;

ратуры:

 

Влияние степени сшивания макро­

Д ; S — полипропилен;

Б4—полиэтн.чентере-

молекул

сополимера

 

этилакрилата

 

фталат.

 

(ЭА)

и тетраэтиленгликольдиметакри-

 

 

 

 

лата (ТЭГДМ) на селективность газо­

 

 

 

 

проницаемости3 5

было

изучено в ра­

сополимера

из­

боте

. Степень сшивания

 

макромолекул

менялась от 0 до 100%. Полученные результаты приве­ дены в табл. 23.

Коэффициент газопроницаемости для всех газов при увеличении степени сшивания уменьшается. Селектив­ ность газопроницаемости сохраняет примерно постоян­ ное значение независимо от увеличения степени сшива­ ния сополимера.

Влияние у-излучения на изменение фактора разде­ ления газов пленкой из тефлона изучали на воздухе и в вакууме6 9 . Факторы разделения смеси метана и азота

233

пленкой из тефлона, измеренные с помощью хроматогра­ фа и рассчитанные по коэффициентам проницаемостей, оказались одинаковыми. При облучении коэффициент проницаемости немного уменьшается, в то время как фактор разделения несколько увеличивается. Следова­ тельно, облучение не оказывает существенного влияния на селективность газопроницаемости.

Было установлено 3 0 ' 3 9 ' 7 1 , что для привитых сополи­ меров, полученных при облучении полиэтилена, набух­ шего в различных виниловых мономерах, с увеличением содержания в сополимере стирола, акрилонитрила или винилпиридина проницаемость уменьшается (табл. 24).

Таблица 24. Проницаемость и фактор разделения для привитых сополимеров полиэтилена3 0

выражена в Ю - 8 • см3 • см/(см2 • с • атм) при 30 °С]

Привитые

Прививка,

 

р 0 2

£ N : / 0

 

мономеры

%

1,52

 

Стирол

0

5,30

3,5

 

 

4,8

1,15

3,64

3,2

 

20,9

0,68

2,66

3,9

Акрнлонитрил

41,3

0,84

3,26

3,9

 

1,8

1,29

4,32

3,3

 

 

9,3

0,99

3 40

3,4

 

 

20,8

0,84

2,42

2,9

 

Вннилпиридин

31,3

0,53

1,67

3,2

 

34

0,46

1,77

3,8

 

 

60

0,11

0,43

3,9

 

Содержание в сополимере стирола, акрилонитрила и ви­ нилпиридина не оказывает существенного влияния на селективность газопроницаемости, т. е. величина фак­ тора разделения для азота и кислорода мало изменяется для всех трех сополимеров. Было высказано предполо­ жение, что прививка акрилонитрила и винилпиридина происходит исключительно в аморфных областях поли­ этилена. Возникшие в полимере относительно непрони­ цаемые области действуют как исключенный для газо­ вого потока объем. Характерно, что селективность про­ ницаемости практически не зависит от количества при­ витого мономера.

22\

Изучение влияния давления на коэффициент газо­ проницаемости полимерных мембран показало, что коэф­ фициенты проницаемости газов с низкими критическими температурами мало зависят от давления, в то время как коэффициенты проницаемости газов с высокими кри­ тическими температурами сильно изменяются с измене­ нием давления. Фактор разделения для газов, имеющих низкие критические температуры, не зависит от давле­ ния. Однако если применять смеси газов, различающиеся критическими температурами, то в этом случае повы­ шение давления существенно влияет на величину фак­ тора разделения газов полимерными мембранами, т. е. фактор разделения можно варьировать в широких пре­ делах путем изменения давления смеси газов7 1 .

Изменение плотности полимера влияет на коэффи­ циент проницаемости и не влияет на селективность га­ зопроницаемости полимерных пленок 6 3 - 6 8 ' 7 0 .

Таким образом, селективность газопроницаемости по­ лимерных пленок зависит от природы газа и структуры полимера, а также от ряда факторов, влияющих на пе­ ренос низкомолекулярных веществ в полимерах5 4 - 6 1 .

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Membranes a permeabilite selective. Paris, 1969. 250 p.

2.

S t e r n

S.

 

A.,

 

S i n c l a i r

T.

. F.,

 

G

a r 1 e s

P.

 

J.,

V a h 1-

3.

d i e c k

N. P., M o l l

г P.

H „

Ind. Eng.

Chem., 57, № 2, 45

(1969).

L i V.

N..

L o n g

R.

В.,

H e n l e y

E.

J., Ind.

Eng.

Chem.,

57,

4.

№ 3, 18 (1965).

R o g e r s

С.

E.,

S t a n n e t t

V., S z w a r s

M.,

M e у e r

G.

A.,

5.

Tappi, 40, 142 (1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р о д ж е р с

К. Проблемы физики и химии твердого состояния

6.

органических

соединений. М., «Мир»,

1968.

См.

с.

229.

 

 

B a r r e r

R.

М.,

 

Trans.

Faraday

Soc,

35,

628

(1939).

 

 

 

7.

B a r r e r

R.

M.,

Trans. Faraday Soc,

35," 644

(1939).

 

 

 

 

8.

Б э p p e p

P.

Диффузия

в твердых телах. М.,

Издатннлит, 1948.

9.

См. с.

420.

R. С ,

L e e

R.

J.,

J e n n i n g s

G.

E.,

M a r t i n

E.

C,

B i n n i n g

 

Ind. Eng. Chem., 53, 45 (1961).

 

 

K.,

Ind. Eng.

Chem.,

44,

10. B r u b a k e r

D.

W.,

K a m m e r m e y e r

11.

№ 6, 1465 (1952).

K a m m e r m e y e r

K.,

Ind. Eng.

Chem.,

45,

B r u b a k e r

D.

W.,

12.

№ 3, 1148 (1953).

K a m m e r m e y e r

K.,

Chem.

Eng.

Progr.,

B r u b a k e r

D.

 

W.,

13.

50, №

11, 560

(1954).

K a m m e r m e y e r

K.,

Ind. Eng.

Chem.,

46,

B r u b a k e r

D.

 

W.,

14.

№ 4, 733 (1954).

 

 

 

 

 

 

 

(1955),

 

 

 

 

 

 

D i c k e y

F. H.,

J. Phys. Chem., 59, 635

 

 

 

 

 

 

235

15.

H a r p e r

 

В.

G,

J.

Appl. Polymer

Sci.,

 

1, №

1, 50

 

(1959).

 

 

 

49,

16. H u c k i n s

H. E,

К a m m eг m eу e г

K-,

Chem. Eng.

Progr,

 

 

№ 6, 294 (1953).

 

in

Solids,

Liquids

and

Gases.

 

Academic

17. . l o s t

W.

 

Diffusion

 

18.

Press,

N. Y,

1960. 558 p.

 

 

 

 

 

53, 45 (1961).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M a r t i n

E. C,

Ind. Eng. Chem.,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19. M a y n e

 

J.

E. Q,

J.

Oil

Colour

Chem. Assoc, 40, 183 (1957).

20.

О s b u r n

 

G.

О , -K a m m e r m e у e r K,

Ind. Eng. Chem,

46,

 

739

21.

(1954) .

 

 

 

2475990; Chem. Abstr,

43, 7223 (1949).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пат. С Ш А

 

 

(1944).

 

 

 

22.

S t e a m

 

A.

E,

E у r i n g

H ,

 

Chem. Rev,

28,

301

 

 

 

23.

T u n g

L.

 

H ,

B u c k s e r

S.

G „

J. Phys.-Chem, 62, 1530 (1958).

24.

В а с е н и н

P. M ,

Высокомол. соед, 2, 851 (1960).

 

46,

11, 585

?5.

W e l l e r

 

S,

S t e i n e r

W. A ,

Chem. Eng.

Progr,

 

26.

(1950).

 

 

R. M „

J. Phys. Chem,

61, 178 (1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

B a r r e r

 

Soc,

 

51, №

 

6,

 

116

27.

A i t k e n

 

A ,

B a r r e r R.

M ,

 

Trans.

Faraday

 

 

 

28.

(1955) .

 

 

 

V ,

S z w a r c

M.,

J.

Polymer

Sci.,

16,

89 (1955).

 

 

S t a n n e t t

 

 

29.

S t e r n

 

S.

A ,

S i n c l a i r

 

T.

F,

 

G a r r i e s

P.

 

G,

 

V

a h 1-

30.

d i e c k

N. P., M o h r

P.

H ,

Ind. Eng.

Chem,

57, № 2, 49 (1965).

A s h

R,

 

B a r r e r

R. M ,

P a l m e r

 

D.

 

G,

Polymer,

11, №

8, 421

31.

(1970).

 

 

 

 

В. В ,

Ч а л ы х

А. Е ,

Р е й т л и н г е р

С.

А ,

Д А Н

К а п а н и и

32.

С С С Р ! 203, № 1, 147 (1972).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

технологии

поли­

Р е й т л и н г е р

С. А , В сб. «Успехи химии

33.

меров». Сб. 3. I960. См. с. 184.

 

 

 

С. А ,

Р у б и и ш т е й и В.

Е ,

Б а р т е н е в

Г. М ,

Р е й т л и н г е р

34.

Ж . физ. хим., 30, № 3. 532 (1956).

 

G,

 

Park

G.

 

S.

N.

Y,

1968.

«Diffusion

 

in

polymeres». Ed.

Crank

 

 

35.

S. p. 64.

 

R.

M , B a r r i e

 

J.

 

A ,

W o n g

 

P.

S.

L ,

 

Polymer,

9,

B a r r e r

 

 

 

 

 

36.

№ 12, 609 (1968).

 

 

 

 

L. G,

J.

Polymer

Sci,

 

14, 321 (1954).

L o n g

 

F.

 

A ,

T h o m p s o n

 

37.

P i I a r

F.

 

L ,

J.

Polymer

Sci.,

45, 205

(1960).

 

К а п а н и и

В. В.

38.

С в е ж е н ц е в а

Т. H ,

Р е й т л и н г е р

С.

А ,

39.

Тезисы докладов и сообщений. Ч. 2.

М ,

ЗИСТ,

1972. См. с.

103.

M a r t i n

 

Е.

С ,

H a m i l

Н.

F,

A d a m s

 

L.

М ,

 

Separ.

Sci,

 

6,

40.

№ 2, 187—198 (1971).

Appl. Phys,

17, 972 (1946).

 

 

 

 

 

 

 

A m е г о

n g e n

G.

J,

J.

 

 

 

 

 

 

 

41.

B a r r e r

 

R.

M ,

Trans.

Faraday

Soc,

38,

322

(1942).

 

(1948).

42.

B a r r e r

 

R.

M ,

S k i r r o w

G,

 

J. Polymer Sci, 3, 540

43.' B a r r e r

R. M ,

Kolloid. Z,

120,

177 (1950).

 

Faraday

Soc,

 

54,

44.

B a r r e r

 

R.

M ,

F e r g u s s o n

 

R.

R,

 

Trans.

 

 

989 (1958).

 

J. Polymer

Sci,

24, 387 (1957).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

'45. B e n t

H. A ,

 

 

Chem,

Anal.

E d ,

46.

C a r p e n t e r

A. S,

T w i s s

D.

F,

Ind. Eng.

47.

12, 99

(1940).

 

M e y e r

J.

A ,

 

S t a n n e 11

V ,

 

S z w a r c

 

M ,

S o b o l e v

 

I ,

 

 

 

48.

J. Polymer

Sci,

17, 417 (1955).

 

J.

 

Polymer

Sci,

 

3,

564

(1948).

B a r r e r

 

R.

M ,

S k i r r o w

 

G,

 

 

49.

F r i s c h

 

H.

L ,

S t a n n e t t

 

V ,

J.

Polymer

Sci,

 

13,

131

(1954).

50.

Т и х о м и р о в а

H. С ,

М а л и н с к и й

 

Ю. M ,

К а р п о в

В.

 

Л ,

 

Высокомол. соед, 2,

1335 (1960).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

236

51.

W a t a n a b e r

Т.,

J.

Phys.

Soc.

Japan, 13, 1316 (1958).

 

В.

Л.,

52.

Т и х о м и р о в а

 

H.

С , М а л и

н е к и й

10.

M.,

К а р п о в

53.

Д А Н С С С Р ,

 

130, 1081 (1960).

 

и с к и й

10.

М.,

К а р п о в

В.

Л.,

Т и х о м и р о в а

 

Н. С ,

М а л и

54.

Высокомол. соед., 2, 1349 (1960).

 

 

 

 

 

Н.

1 . ,

P e t e r l i n

А.,

Y a s u d a

Н., S t a n n e t t

 

V.,

F r i s c h

 

55.

Macromol. Chem., 73, 188 (1964).

Chem.

Technol.,

35,

1,

153

B a r r y

 

J.

A.,

P i a t t

В.,

Rubb.

56.

(1952).

 

В.

 

H.,

 

Д А Н

С С С Р ,

194,

6,

1361

(1970).

 

 

 

 

М а н и н

 

 

(1944).

 

57.

A m e r o n g e n

G. J., Rev. Gen. du

Caout.,

21, № 3, 50

41

58.

W i l l i a m s

 

J.

 

L.,

 

P e t e r l i n

A.,

 

Macromol.

Chem.,

135,

59.

(1970).

 

 

 

J.

 

R.,

 

R o g e r s

 

С.

E.,

 

Am.

Chem.

Soc,

 

Polymer

S e m a n с i k

 

 

 

 

 

60.

Prepr.,

10, №

1, 398

(1969).

 

 

 

 

J.

 

L.,

Macromolecules,

 

3,

4,

W о n g

C h i n

P i n g ,

S с h r a g

 

 

61.

468 (1970).

 

A. G.,

L e n o i r

G.,

E s c o u l e s

M.,

A r i n s o n

G.

F.

F a u c h o n

 

62.

et al., Rev. Gen. du

Caoutch.,

47, №

7—8,

861

(1970).

 

(1959).

M i c h a e l s

 

A.

S.,

P a r k e r

R.

В.,

J.

Polymer

Sci.,

41, 53

63.

M i c h a e l s

 

A.

S. B i x l e r

H.

 

J.,

J. Polymer Sci., 50, 393 (1961).

64.

R i c h a r d s

 

R.

 

В.,

 

Trans.

Faraday

 

Soc,

 

41,

127

(1945).

 

 

65.

R i c h a r d s

 

R.

В.,

Trans.

Faraday

Soc,

42,

10,

20

(1946).

 

 

66.

R о g e г s

С.

E.,

S t a n n e t t

 

V.,

S z w a r c

M.,

J.

Phys.

Chem.,

67.

63, 1406 (1959).

 

S t a n n e t t

 

V.,

S z w a r c

M.,

J.

Polymer Sci.,

R о g e r s С.

E.,

 

68.

45, 61 (1960).

 

J.

Polymer

Sci.,

27, 313

(1958).

 

 

 

 

 

 

V a l e n t i n e

L.,

 

 

 

Polymer

69.

H u a n g

R.

 

Y.

M.,

 

K a n i t z

 

P.

J.

F.,

Am.

Chem. Soc,

 

70.

Prepr.,

10, № 2.

1087 (1969).

 

E'.,

S t a n n e t t

 

V.

et al.,

J.

Appl.

M y e r s

 

A.

W.,

 

R o g e r s

C.

 

71.

Polymer Sci., 4, 159 (1960).

 

Y.

M.,

J.

Appl. Polymer

Sci.,

15,

K a n i t z

P.

 

J.

 

F.,

H u a n g

R.

72.

№ 1, 67 (1971).

 

В.,

Д ы т и е р с к и й

Ю.

И.,

 

Г е р в и ц

В.

М.

К о ч е р г и н

 

H.

 

 

Тезисы докладов I Всесоюзной конференции по мембранным

 

методам

разделения

смесей. М.,

изд. М Х Т И ,

1973. См. с.

175.

Глава 11

МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОНИЦАЕМОСТИ, ДИФФУЗИИ И РАСТВОРИМОСТИ

Проницаемость можно определять прямыми и кос­ венными методами.

Прямые, или мембранные, методы сводятся к непо­ средственному замеру количества газа или пара, про­ шедшего через полимерную мембрану при заданных условиях. Для определения проницаемости полимерных мембран прямыми методами используют приборы, пред­ ставляющие собой замкнутые ячейки, разделенные на две камеры испытуемой полимерной мембраной. В одну камеру подают испытуемый газ, в другой определяют количество газа, прошедшего через мембрану, по из­ менению давления, объема, массы или концентрации газа.

При использовании косвенных, или сорбционных, ме­ тодов коэффициент проницаемости вычисляют по экспе­ риментально полученным значениям коэффициентов диффузии и сорбции газа или пара в полимерном мате­ риале.

Прямые методы определения проницаемости в за­ висимости от измеряемого параметра газа или пара разделяют1 0 8 на манометрические (давление газа в замк­ нутой камере), волюмометрические (объем прошедшего через мембрану газа), массовые (масса прошедшего газа или пара) и концентрационные (концентрация газа в замкнутой камере).

Для определения концентрации газа или пара, про­ шедшего в замкнутую камеру через полимерную мем­ брану, .применяют оптические методы, химический ана­ лиз, измерение теплопроводности, специфические методы (например, измерение радиоактивности), хроматогра­ фию и масс-спектроскопию.

238

Влияние размеров образца и внешних условий на определение коэффициентов проницаемости полимерных материалов

Полученные экспериментально данные о количестве газа, прошедшего через полимерную мембрану, для оп­ ределения коэффициента проницаемости пересчитывают на единичные значения толщины и площади образца, времени прохождения и давления используемого газа, согласно уравнениям (1.4) и (1.5).

Данный пересчет возможен только при условии не­ зависимости коэффициента проницаемости от всех этих параметров в пределах, принятых при эксперименте. Рассмотрим влияние изменений каждого из перечислен­ ных параметров на значение коэффициента проницаемо­ сти.

Толщина. Непременным условием получения постоян­ ного значения коэффициента проницаемости для мемб­ ран и пленок разной толщины, изготовленных из одного полимера, является одинаковая структура испытуемых образцов. Это условие далеко не всегда может -быть вы­ полнено, так как поверхностные слои пленок, в особен­ ности полученных способом полива, часто~отличаются по структуре от глубинных слоев пленок, прилегающих к подложке, на которой получались пленки1 2 6 .

"При изготовлении пленок прессованием (например, полиэтиленовые пленки) поверхностный - слой может аморфизироваться в результате быстрого охлаждения расплава и, следовательно, отличаться по степени кри­

сталличности и морфологии кристаллических1 2 7 2 0 0

образова­

нии от1 2

внутренних8

слоев пленки

- . Полиэтиленовые

пленки

,' полученные методом пневматического2 8 4 1

растя­

жения, и полиэтилентерефталатные

пленки '

характе­

ризуются постоянными значениями коэффициентов газо­ проницаемости в широком диапазоне толщин. В очень, тонких пленках независимо от способа их получения структура полимера существенно изменяется, что соот­ ветственно влияет и на изменение коэффициента прони­ цаемости. Так, Вит с сотр.1 2 9 , исследуя растворимость газов в ориентированном полиэтилентерефталате, пока­ зали, что при толщине пленки в 1 мкм и менее структура

пленки

резко2

изменяется

и коэффициент раствори­

мости

С 0 в таких пленках

значительно отличается от

239

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ