книги из ГПНТБ / Радиоизотопные приборы в промышленности строительных материалов

Блок ручного и автоматического управления положе­ нием форсунки — основной блок системы, практически реализующий программу стабилизации состояния об­ мазки.

Блок помехозащиты. Блок помехозащиты работает от управляющих сигналов, поступающих от задатчиков

10 сек, через 10 сек с окончанием сигнала контакты са­

40 сек, поэтому его контакты 1Р1 смогут разомкнуться только через 40 сек после окончания сигнала и разо­ рвать цепь питания реле Р2, т. е. только в том случае, если сигнал больше не повторится. В этом случае Р1, выключившись через 40 сек, останется в исходном поло­ жении и Р2 не сработает, так как оно выбрано с вы­ держкой времени срабатывания порядка 60 сек. Такой единичный сигнал рассматривают как случайную помеху, так как при действительном дефекте сигнал за счет вра­ щения печи должен в течение 40 сек зарегистрироваться дважды (печь вращается со скоростью 1 об/мин). Таким образом, исключается возможность срабатывания всей системы от случайных единичных сигналов (помех), совпадающих по величине с полезным сигналом де­ фекта.

Рассмотрим работу схемы при наличии дефекта. При приходе первого сигнала срабатывает реле Р1, замкнув контактами 1Р1 цепь питания реле Р2. Допустим, что че­ рез 10 сек первый сигнал пропадет, однако контакты 1Р1 будут замкнуты еще 40 сек после окончания сигнала. Через 20 сек после окончания первого сигнала поступит второй сигнал, соответствующий тому же дефекту, реле Р1 включится вторично, в результате этого его контакты 1Р1 будут находиться включенными еще 50 сек. Таким образом, в случае прихода двух последовательных си­ гналов контакты 1Р1 будут замкнуты 100 сек, что доста­ точно для срабатывания реле Р2, контактами которого

включается блок автоматического управления форсункой.

контакты БКВ, замкнувшиеся нормально-открытые кон­ такты БКН, путевые выключатели ВК2, ВКЗ, конечный выключатель ВК4. При прохождении тележки форсунки мимо ВК2 последний переключится. За время переклю­ чения (бестоковая пауза) разомкнутся БКН, двигатель форсунки остановится.

Тележка РИФ доходит до конца зоны спекания, одно­ временно с катушкой КН магнитного пускателя РИФ включается реле Р11, контакты которого отключают управляющую обмотку двигателя самописца и блок реле автоматики на время возврата тележки РИФ с повы­ шенной-скоростью к началу зоны спекания.

При возвращении РИФ на второй участок включа­ ются ПВ, РЮ, и система автоматики, действующая на первом участке, приводится в исходное состояние.

При вторичном просмотре футеровки, если дефект не

нал обжигальщику. Блокировка сирены осуществляется

Если дефект замазывается автоматически и при по­ вторном контроле отсутствует сигнал с самопишущего потенциометра, форсунка возвращается в исходное по­ ложение на дальнюю зону. Возврат происходит поэтапно следующим образом.

При выходе РИФ на первый участок, когда отключе­ ны ПВ и РЮ, сразу же встает под напряжение реле Р8, но его нормально открытые контакты 1Р8 имеют выдерж­ ку времени на включение примерно 1,1 t, где t — время хода РИФ по первому участку с нормальной скоростью.

Иными словами, РИФ «проверяет» футеровку на первом участке, и если не обнаружится дефект, замыка­

тывания контактов 1Р6 равна времени прогрева обжиг гаемого.материала в каждом положении форсунки при ее вдвижении в.печь. По окончании выдержки времени замыкаются контакты 1Р6, включается катушка «Впе­ ред» KB, форсунка делает шаг вперед, останавливаясь

показали наличие двух дефектов — в начале и в конце зоны спекания. Испытания системы автоматической ста­ билизации, проведенные в этих условиях, дали следую­ щие результаты. От задатчика установки РИФ-1М полу­ чили сигнал о наличии дефекта в начале зоны спекания, сработало устройство автоматического управления фор­ сункой, последняя сделала шаг_ назад, выдвинувшись из печи. При повторном контроле через 72 мин оказалось, что дефект уменьшился, но еще был в пределах чувстви­ тельности системы. Вторично получили сигнал от РИФ-1М, и форсунка сделала еще один шаг назад. Диа­ грамма, снятая в третий раз еще через 72 мин, показала, что дефект практически ликвидирован. Что же касается второго дефекта, то он не уменьшился. Эти данные, про­ веренные в дальнейшем еще несколько раз, и послужили основой для разработки первой программы работы системы автоматической стабилизации состояния об­ мазки.

Рассмотренные примеры показывают, что радиоизо­ топные датчики с успехом можно применять в качестве основных или вспомогательных датчиков в системах автоматического управления технологическими процес­ сами.

В литературе встречаются сведения о построении автоматизированных систем на базе радиоизотопных датчиков [6—14]. Однако следует отметить, что радиоизо­ топные датчики все еще не нашли должного распрост­ ранения в промышленности вообще и в промышленности строительных материалов в особенности. Это можно объяснить многими причинами, например, недостаточ­ ным знакомством широкого круга инженерно-техничес­ ких работников с основами изотопной техники, отсутст­ вием в составе заводских служб КИП соответствующих специалистов и т. д.

Будет уместно здесь подчеркнуть, что именно радио­ изотопным датчикам в промышленности строительных материалов принадлежит большое будущее, так как их особенности хорошо отвечают специфике подавляющего большинства технологических процессов в этой отрасли.

Заканчивая главу, авторы отмечают, что в ней опи­ саны лишь два небольших примера применения радио­ изотопных датчиков в системах автоматического регули­ рования, в то время как сам вопрос является темой для значительно более фундаментального труда, написание

которого в ближайшее время является делом немалой важности для практики использования в промышлен­ ности систем автоматического регулирования.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Борухов М. Ю., Вапник В. Н. Радиоизотопные датчики в систе­ мах автоматического регулирования. Вопросы современной фи­

зики и математики. Ташкент, Изд-во АН УзССР, 1962, с. 42.

2.Борухов М. Ю. и др. Новые типы радиоизотопных реле и уров­ немеров. Там. же, с. 65.

3.«Цемент», 1964, № 4.

4.Сатарин В. И., Френкель М. Б. Цементная промышленность за рубежом. М., Госстройиздат, 1963.

5.Драбкин Г. С. и др. Автоматизация цементных заводов. Гос­ стройиздат. Л.—А1, 1961.

9.Аданная Г. А., Цинцанадзе И. Ф. В сб.: «Автоматизация производ­ ственных процессов в промышленности». (Тр. ПКИ «Автоматпром».) Вып. 4. Рустави, 1966, с. 56.

10.«Атомная энергия», 1967, 22, 3, с. 247.

11.Хабаров Н. Н. «Тр. проектно-технологического и н.-и. ин-та. Вол­ го-Вятский СНХ», 1965, вып. 2 (19).

12.Изотопная система непрерывного взвешивания сырья для произ­ водства цемента. «Экспресс-информация ГКИАЭ по материалам иностранной печати». 1966, № 37 (516), 13907.

13.Осмачкин Б. П. «Строительные материалы», 1964, № 12.

14.Борухов М. Ю. Автоматизация технологических процессов с ис­ пользованием радиоизотопных датчиков. В кн.: «Труды Всесоюз­ ного семинара по применению изотопов в химической и нефте­ перерабатывающей промышленности». М., Атомиздат, 1964.

принципиальные методические положения, изложенные в «Типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений» [2] и в «Методике определения экономической эффектив­ ности внедрения новой техники, механизации и автоматизации про­ изводственных процессов» [3], являются общими и для этой частной задачи.

Однако при определении экономического эффекта от использо­ вания атомной энергии в мирных целях иногда возникает ряд спе­ цифических особенностей, связанных с защитной техникой, распадом

При определении экономической эффективности радиоизотопной техники необходимо учитывать конкретные условия ее применения. Поэтому экономическую оценку каждого вида техники правильно определять не только на основе общих методических указаний для этого вида техники, но и с учетом отдельных положений соответст­ вующих отраслевых методик.

Задача этих методик — установление принципов определения экономической эффективности капитальных вложений при внедрении новой техники для повышения эффективности общественного произ­ водства. Основной критерий экономической эффективности капи­ тальных вложений — рост 'национального дохода, «счисляемого в сопоставимых ценах [5].

Применение радиоизотопных приборов для автоматизации про­ изводственных процессов должно быть тщательно обосновано эконо­ мически.

Радиоизотопные приборы, так же, как и другие приборы, обес­

живого труда, затрачиваемого на производство единицы продукции (важнейший показатель);

2)максимального использования оборудования и технологиче­ ских процессов при их интенсификации и соответственно увеличения выпуска продукции;

3)уменьшения числа обслуживающих работников при одновре­ менном повышении их квалификации;

При этом следует отметить, что по данным, имеющимся в лите­ ратуре, экономический эффект от применения радиоизотопных при­ боров колеблется в очень широких пределах. Детальный анализ при­ чин этого явления позволил установить, что величина эффекта зависит от мощности предприятия, количества используемых прибо­ ров, режима работы предприятия и т. п. [10].

Расчет экономической эффективности при внедрении радиоизо­

иногда определяют некоторые особенности расчета основных эконо­ мических показателей. Следует отметить, что большая часть радио­ изотопных приборов технологического контроля не требует при

эксплуатации никаких специальных условий, их используют' какобычные контрольно-измерительные приборы, требующие несколько повышенного внимания с точки зрения техники безопасности. В этом случае расчет экономической эффективности можно проводить по обычной типовой методике.

Иногда внедрение радиационной техники приводит к необходи­ мости выполнения некоторых специальных условий, что вызывает дополнительные затраты. В этом случае в расчете необходимо учи­ тывать специфику конкретного случая.

Исходя из этого, не рассматривая здесь полностью методику подсчета экономической эффективности, остановимся лишь на неко­ торых особенностях расчета основных экономических показателей в случае необходимости учета влияния на них особенностей использо­ вания радиационной техники.

1. Капитальные затраты

В состав капитальных вложений при внедрении техники, осно­ ванной на использовании свойств ионизирующих излучений, входят

доставке и монтажу; 3) на источники излучения; 4) на установки,

ной мере защитных устройств, инструментов и инвентаря. Если же источник служит меньше года, его причисляют к оборотным фондам.

2. Себестоимость выпускаемой продукции

Как правило, изменение себестоимости определяется только по тем статьям затрат, да которые влияет внедряемая техника.

Включение затрат на приобретение и монтаж прибора в себе­ стоимость продукции производится путем амортизационных отчис­ лений. Амортизационные отчисления зависят от величины капиталь­ ных вложений (т. е. отпускной цены источника, транспортных и дру­ гих расходов) и времени использования радиоактивных изотопов, до какой-то степени определяемого периодом полураспада.

Все затраты, связанные с амортизацией прибора, нужно прини­

амортизационные отчисления по радиоизотопным приборам должны