книги из ГПНТБ / Пилягин А.В. Пути повышения качества проектирования и возведения фундаментов в Марийской АССР

поверхности 'наносится несколько ударов молотком и замеряется qpeffljn«u диаметр углубления. Пользуясь тарнровочиъш графиком зависимости диаметра углуб­

ла в конструкциях широко внедряются неразрушающие методы контроля радиотехническими приборами. В ос­ нову их положена зависимость скорости распростране­ ния звуковых волн, частоты собственных колебаний пли ослабления проникающей радиации от прочности мате­ риалов. Укаваиные методы .позволяют определить прочность -материалов фундаментов, положение арма­ туры 'пли закладных частей и наличие различных де­ фектов (трещин, раковин) непосредственно в кон­ струкциях, не доводя их до разрушения [22].

При обследовании фундаментов здания, получивших деформации вследствие морозного пучения грунтов, не­ обходимо дополнительно к выше оказанному выявить размеры слоя мерзлого грунта. Эти данные позволят правильно организовать процесс равномерного оттаи­ вания грунтов.

При появлении трещин на стенах и других несу­ щих конструкциях необходимо организовать системати­ ческие наблюдения за их раскрытием и развитием оса­

оющетельствует о развитии трещин. Для определения величины раскрытия трещин используются различной конструкции щелсмеры. Основным средством опреде­ ления характера развития осадок фундаментов служит периодическая нивелировка марок, устанавливаемых примерно ,на уровне обреза фундамента.

В качестве марок можно использовать дюбеля с шаровым болтом, железнодорожные костыли с обрабо­ танной под полусферу головкой, сталь углового профи­ ля и марки специальным конструкций (потайные марки или в виде отрезка шкалы инварной рейки и др.) Схе-

50

величины осадки и ее неравномерности. При этом обя­ зательно марки должны быть поставлены на углах зда­ ния, по обе стороны осадочного шва и в местах при­ мыкания продольных и поперечн-Ы'Х стен.

Ожидаемое знамение осадок фундаментов в любой момент времени можно определить расчетом. Однако изменение сроков строительства или темпа приложения нагрузки может исказить полученные результаты.

Ошибка при определении скорости развития осадок может иметь место из-за неточности оценки граничных условий дренирования, кроме случаев, когда для уско­ рения консолидации используются песчаные дрены, где условия дренирования известны.

Например, тонкие песчаные прослойки, обеспечива­ ющие хорошее дренирование, могут быть не обнару­ жены бурением или иметь локальное распространение. Еще большую погрешность вносит неопределенность з

51

Рис. 17. Развитие осадок фундамен­ тов IBO времени.

вая, что деформации зданий могут развиваться десяти­ летиями, а значения ожидаемых осадок часто надо знать

строительный период и конечной, известны ряд зависи­ мостей (Покровский Г. П., Мариупольский Г. М., Дал-

накопившаяся за время строительства, в таком случае остается неизвестной («упущенная осадка»). Определе­ ние ее по проектным отметкам связано с большими по­ грешностями.

При определении конечные и «упущенных» осадок по данным краткосрочных геодезических наблюдений с ис­

52

2) наблюдения начаты после возведения части зда­ ния, т. е. в строительный период.

В первом случае .конечная осадка (SK ) и осадка, на'кошшш'аяоя до начала наблюдший (S,,,,) с использо­ ванием данных трех циклов .геодезических намерении могут быть найдены из выражений:

Значение (SK — S,In ) определяется методом после­ довательного приближения по формуле:

а коэффициент J, зависящий от свойств грунта основа­ ния, толщины сжимаемого слоя и условий'фильтраты, из выражения:

е _ . I" (SK S„ri) In [(SK S m i 1 $щ - mi] (10)

где: SK; SHn; Sn l ; Sn 2 — соответственно конечная осадка и осадка за время от момента приложения 50°/о

ние -нагрузки на фундаменты можно разбить на несколь­

53

§ 2. ВЫБОР СПОСОБА УСИЛЕНИЯ ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ

В .настоящее время нет какого-либо руководства по выбору наиболее рационального способа усиления ос­ новании и фундаментов, в особенности с целью предогвращения дальнейшего развития деформаций зданий и

при замене технологического оборудования, смене пере­

быть экономически оправдан и технически лепко осуще­ ствим. Поэтому в каждом конкретном случае необхо­ димо наметить несколько возможные вариантов усиле­ ния оснований и фундаментов и сравнить стоимость их выполнения.

При решении вопроса об усилении .фундаментов в

в ряде случаев при хорошем состоянии надземных кон­ струкций и фундаментов их усиление можно не прово­ дить., Величина нормативного давления на грунты осно­ вания при этом назначается в зависимости от следую­ щих условий:

а) степени изучения геологических условий площад-

55

ствительности к неравномерным осадкам. Перечисленные вопросы должны быть выяснены при

обследовании фундаментов. Положительный опыт над­

этажей до шести. Причем, допускалось повышение дав-i лення по подошве фундаментов при возрасте .зданий не

нием грунта весом зданий и сооружений, а также не­

том состояния конструкций здания и техстко-экономи- ческого обоснования.

При увеличении глубины заложения или площади

56

ния, при котором дополнительные осадки будут практи­ чески равны нулю. Но подобное заглубление фундамен­ тов будет технически трудно выполнимым и экономиче­ ски неоправданным. Поэтому в большинстве случаев при

та и незначительное заглубление на высоту блока по­ душки приведет к перемещению эпюры дополнительных напряжений вниз (рис. 18). Поэтому грунт основания, находящийся на (Некоторой глубине ниже подошвы фун­ дамента, будет испытывать дополнительные напряже­

57

нил, которые приведут к развитию осадок фундаментов. Уменьшить величину дополнительных осадок можно предварительным обжатием /грунта. Последнее наиболее эффективно в быстро уплотняющихся грунтах (.песок, гравий, твердые глины).

При увеличении размеров шдонлвы фундаментов не­ обходимо стремиться к уменьшению их соотношения, что .приведет к .более быстрому звгасанню напряжений в основании фундаментов, а следовательно, к уменьшению

и круглого.

При разработке метода усиления фундамента обяза­

вой кладки лучше всего провести цементацией раство­

инъекторами принимается 50—100 см. Укрепление фун­ даментов цементацией производится при марке мате­ риала фундамента более 100. При этом используется цемент мэрии 300—400. Расход цементного раствора составляет примерно 30% от объема закрепляемого фундамента.

Усиление бутовой кладки стен подвала цементацией лучше вести с одновременным устройством железобе­ тонных обойм. Обоймы будут препятствовать просачи­ ванию раствора внутрь помещения, способствовать луч­ шему проникновению в пустоты кладки. Они могут устраиваться с одной или двух сторон стен подвала при минимальной толщине 8—il0 ом.

58

ства по периметру фундамента охватывающих бетонных башма'ков, соединяющихся с существующим фундамен­ том металлическими балками, или подведением фунда­ ментных подушек. Уширение ленточных фундаментов необходимо вести не по всей длине стены, а отдельными участками. При уширемни подошвы отдельно стоящих фундаментов подводкой блоков-подушек следует пре­ дусмотреть временные опоры в виде подкосов или го­ ризонтам ьиых балок.

Учитывая, что грунты основания существующей ча­ сти фундамента уплотнились, необходимо под уширен­ ной частью фундаментов провести предварительное об­ жатие грунтов с помощью гидравлических домкратов. Только в этом случае уширение подошвы будет эффек­ тивным.

Усиление бутовых ленточных фундаментов путем увеличения размера подошвы для предотвращения де­ формаций было выполнено в Марийской АССР для двух спаренных двухэтажный домов серии 1—25 М—1, опи­ санных в главе П. Усиление проводилось путем бето­ нирования с двух сторон стенок из бетона марки 150. Для обеспечения совместной работы в теле существую­ щих фундаментов пробивались отверстия и ставилась

59