Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Газиев Э.Г. Механика скальных пород в строительстве

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
8.22 Mб
Скачать

дыдущем изложении, от напряженного состояния масси­ ва и давления фильтрационного потока, в настоящем рассмотрении можно пренебречь этими изменениями величин коэффициентов фильтрации вдоль массива и опустить в уравнении (116) первые три члена.

Производя следующую замену переменных:

~x = xk7;

y = ykixl\

z = ziç'12,

(117)

получим хорошо известное уравнение Лапласа:

 

d2U/dx*-{-

дѴІду2 + дѴ/дг*

= 0,

(118)

или, короче,

уЮ = 0.

 

(119)

 

 

Предполагая, что изменение гидравлического потен­ циала при фильтрации воды через трещиноватый скаль­ ный массив может происходить только от изменения давления, уравнение (119) можно записать в более про­ стом виде:

Ѵ2Р = 0.

(120)

Это уравнение нашло широкое применение для расче­ та фильтрации в однородных пористых основаниях гидро­ технических сооружений. Поскольку уравнением Лапла­ са кроме установившейся фильтрации несжимаемого по­ тока в однородной пористой среде описываются также потоки тепла, электричества, суммы главных напряже­ ний и т. п., математическое решение этого уравнения хо­ рошо известно, кроме того, оно может быть получено на любой аналоговой машине.

Однако следует признать, что использование этого уравнения для описания фильтрации в трещиноватом скальном основании, как правило, не может быть право­ мерным, так как здесь не выполняется ни одно из при­ нятых выше допущений. Во-первых, трещиноватость скальной породы не может рассматриваться как одно­ родная пористость; во-вторых, объем трещин сильно за­ висит от напряженного состояния скального массива и от давления фильтрующейся воды; в-третьих, при фильт­ рации по трещинам количество втекающей в трещины воды, как правило, не равно количеству вытекающей во­ ды из-за наличия сжимаемых газов и пустот в трещинах, глухих (непроточных) трещин, а также вследствие изме­ нения объема трещин при изменениях давления филь­ трующейся воды.

80

Конечно, для таких условий, когда все факторы могут случайно или вынужденно изменяться, построить мате­ матическую модель довольно трудно, а если она и будет построена, то вряд ли ее можно будет использовать для практических целей. В этих случаях решение должно ба­ зироваться на инженерной интуиции и опыте. Однако, учитывая, что инженерного опыта в этом вопросе накоп­

лено еще мало,

попытаемся все же составить прибли­

женную

математическую

модель, описывающую

филь­

трацию воды через трещиноватый скальный массив.

Если в процессе фильтрации количество

втекающей

в скальный массив воды не равно количеству

вытекаю­

щей из него воды, то фильтрационный

поток

не

может

рассматриваться как установившийся.

 

 

 

 

Выделим единичный

объем

dxdydz

 

трещиноватого

скального массива. По направлению оси х в этот

объем

втекает

расход

yvxdydz,

а вытекает

из

него

расход

{yvx+[d(yvx)/dx]dx}

dydz.

изменения

расхода по ос­

Рассматривая

аналогичные

тальным направлениям и суммируя полученные величи­ ны, можно найти общее приращение расхода фильтрую­

щейся воды в данном

единичном объеме за единицу вре­

мени:

 

 

dq={d(уѵх)

дх +

д(уѵу)!ду + д(уог);дг] dxdydz. (121)

Обозначая относительный объем пустот (пористость) скального массива через n, а относительный объем этих пустот, заполненный газом, через а, можно записать вы­ ражение для массы воды в рассматриваемом единич­ ном объеме массива:

m = ѵ(1 — a)ndxdydz.

(122)

Согласно закону сохранения материи изменение рас­ хода, протекающего через трещиноватый скальный мас­ сив, должно быть равно изменению массы жидкости в этом объеме:

д(уѵх)'дх + д(уѵу)/ду + d(yvz);dz = д [y(l -a)n]/dt. (123)

Это и есть уравнение неразрывности для условий неуста­ новившегося фильтрационного потока.

Коэффициенты фильтрации по трем основным нап­ равлениям могут быть выражены через средние величи­ ны раскрытия трещин ех, е„ и ег при средних расстояниях между ними /,ѵ, ly и /.• следующим образом [72]:

6-245

81

Ал = (у12ц) Шу + elQ;

ky = (y;i2ii){e%

+ e3xlx);

(124)

А, = (Ѵ.12|і)(вХ + 4Л)-

Пренебрегая изменением плотности воды с изменени­ ем координат точки, левую часть уравнения (123) можно представить в таком виде:

д (уѵх);дх + д (уѵу);ду + д (уѵг);дг = kx д*р дх* + куд*~р,ду* -|-

+ kß*pд? + (др,Щ(dkx

дх) + (дрду)(дкуду)

+

+ (др;дг)(дкгдг).

(125)

Для расшифровки правой

части уравнения (123)

следу­

ет знать «уравнение состояния», определяющее поведение жидкости и газа в трещинах, или, иными словами, уста­ новить термодинамический режим течения. Если пред­ положить, что режим фильтрационного потока будет изо­

термическим, т. е.

будет

характеризоваться неизмен­

ной

температурой

 

 

 

 

 

Т =

const,

(126)

то можно записать

 

 

 

 

 

Ѵ = Ѵо(1 + М .

(127)

где

Ѵо плотность

воды при атмосферном

давлении;

 

ß—коэффициент объемного упругого

расширения

или сжимаемости воды; р — величина избыточного давления.

Изменение плотности воды во времени будет равно:

dyldt = yof0p/dt.

(128)

Объем воздуха, находящегося в пустотах скального массива, будет изменяться с изменением давления, вопервых, вследствие растворения воздуха в воде, и вовторых, вследствие его сжимаемости.

Согласно закону Генри — Дальтона, количество рас­ творяющегося в воде воздуха может быть определено по зависимости

 

АѴ возд

; ГѵрѴ,воды>

(129)

где

гу— коэффициент объемной

растворимости воз­

 

духа в воде;

 

 

82

ѴдоЯы—объем

воды

в рассматриваемом

объеме

Ѵ0 трещиноватого скального массива, рав­

ный

 

 

 

 

Ѵ в В Д ы =

( 1 - а ) я Ѵ 0 .

(130)

Учитывая, что по закону Бойля—Мариотта объем сжимаемого воздуха обратно пропорционален давлению, получим

0 /ѵр(1 — а)] Ро = а(р0 -[- р),

 

(131)

или после преобразования

 

 

 

а = \Ро (Оо — Гѵр)} [Po + Р (1 — гѵ

А,)!"1

.

(132)

где а0 —относительный объем воздуха

при

атмосфер­

ном давлении р 0 ;

 

 

 

а— относительный объем воздуха при давлении

Ро+Р-

Допустим в первом приближении, что деформирова­ ние скального массива происходит в основном вследст­ вие смыкания трещин, т. е. вследствие изменения объе­ ма внутренних пустот, где происходит фильтрация воды.

Исходя из этого предположения можно записать

 

 

п = п0-{а1ІМ),

 

 

 

(133)

где п — относительный объем

пустот при

данном

нап­

п0

ряженном состоянии скального

массива;

 

— начальный относительный объем

пустот;

 

а 1 — с у м м а

главных

напряжений

в

рассматривае­

 

мой точке массива или первый инвариант тен­

 

зора напряжений;

 

 

 

 

 

M—объемный

 

модуль

упругости

трещиноватого

 

скального

массива.

 

 

 

 

 

Решая теперь правую часть уравнения

(123),

полу­

чим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д[у(1

а) я]/а/ =

(1 — а) п dy,!dt + упд(1

— a)dt

+

 

 

 

Ч Ѵ(1 — a)dn'dt.

 

 

 

(134)

Учитывая соотношения (127), (128), (132)

и

(133), за­

пишем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д[у(\

— a) n],dt

=

Yo М - 1

ІРо + P 0 -ГѵРо)Г2 1 [ft О —

— Оо) + P] [Po + P(l—rv

Po)l (Mtio — <*') ßdP'dt

+

 

6*

 

 

 

 

 

 

 

 

83

+ Po (І + ßp) foo + rvPo (1 — flo)] [Mn0 - a1 ) dp;dt —

-(1 + ßp) [Po (1 - a0) + P\ [Po + P (1 - ^Po)l dol№\. (135)

Приравнивая правые части уравнений (125) и (135), получим

kxd2p,'dx2 + kyd2Pl'dy*

+ kzd2pdz2

+

(др'дх) (dkjdx)

-f

+

(dp/dy) (dtyty) +

(öp/&) (дЛг/дг) = то M~l

0 +

 

 

+

p(\~rv

Po)]- 2

I [Po (1 - flo)

+

P] fPo +

P (1

-

 

-

TV Po)] {Mn0 -

o1 ) ß öp/Й +

Po (1 +

ßp) [flo +

 

+

rv

Po (1 -

a0)] [Mn0

-

a1 j dp/Ä -

(1 +

ßp) [po (1

-

 

 

- f l o )

+ P] [p0 +

p ( l - > V P o ) ] d a > } .

 

(136)

Это и есть общее дифференциальное уравнение движе­ ния фильтрующейся воды через трещиноватый скальный массив. Оно показывает, что при резком изменении внешних условий или общего напряженного состояния массива внутри него произойдет возрастание давления в трещинах, что может привести к резкому снижению не­ сущей способности массива и его устойчивости.

Как показали исследования и наблюдения, фильтра­ ционный поток часто движется не по всему поперечному сечению трещины, а лишь по образованным им в трещи­ не или ее заполнителе каналам. В результате вместо сплошного фильтрационного потока образуется разветв­ ленная сеть «ручейков», пронизывающая весь скальный массив. Это явление было зафиксировано при исследо­ ваниях водопроницаемости основания арочной плотины Рапель ( # = 1 0 7 ж) в Чили [65].

В этом случае весьма сложно рассчитать фильтраци­ онный поток и, что еще более важно, весьма трудно его дренировать. Сеть дренажных скважин в этих условиях может оказаться практически неэффективной.

8. Естественное напряженное состояние

скального массива

При строительстве на скальном основании и особен­ но при строительстве подземных сооружений в скале не­ обходимо учитывать естественное напряженное состоя­ ние скального массива, так как поведение породы на глу-

84

бине, а также ее прочность и деформативность в значи­ тельной степени определяются величиной и направлени­ ем существующего тензора напряжений. Достаточно от­ метить, что скальные породы, характеризующиеся в обычных условиях хрупким поведением, при напряже­ ниях около 1000 кгс/см2 становятся пластичными.

Естественное сжатие горных пород увеличивается с глубиной и придает скальным массивам такие механиче­ ские свойства, которые являются решающими для прак­ тического их использования.

Первая гипотеза о распределении напряжений по глубине скального массива была выдвинута швейцарс­ ким геологом Альбертом Геймом в 1878 г. Он предполо­

жил, что напряжения по глубине скального

массива рас­

пределяются по гидростатическому закону, г. е.

 

 

а г

= ств =

Ус Н,

 

(137)

где

а г и а„горизонтальное

и

вертикальное

напря­

 

жения в массиве;

 

 

 

 

Ѵс объемный вес горной породы;

 

 

H—глубина

рассматриваемой

точки

скаль­

 

ного массива

от дневной

поверхности.

 

Однако инженерная

практика

не подтвердила

этой

гипотезы.

 

 

 

 

 

 

Второй гипотезой было предположение о распределе­

нии напряжений в горной породе, как в упругой

среде:

 

0 г =

ц ( 1 - ц Г Ч ,

 

(138)

где цкоэффициент Пуассона для горной породы. Многочисленные исследования, проведенные в раз­

личных скальных породах, дают основание заключить, что и эта гипотеза не подтверждается на практике, не говоря уже о том, что всегда довольно трудно оценить коэффициент Пуассона для трещиноватого скального массива.

Не выдвигая никаких гипотез, можно в общем виде записать

оГ=*коя,

(139)

где k — коэффициент бокового давления, величина кото­ рого может изменяться в весьма широких пределах в за­ висимости от локальных условий. Она может быть как меньше единицы, так и значительно превосходить ее [5, 70, 79].

85

Интересные исследования по выявлению влияния ис­ тории загружения на формирование напряженного со­ стояния и, в частности, на величину коэффициента k для

песков и глин были проведены в университете

Иллиной­

са в 1961 —1962 гг. В специальной лабораторной

установ­

ке грунт сначала

медленно

загружали

до весьма боль­

ших вертикальных давлений — около 175 кгс/см2,

а затем

 

 

 

 

медленно

 

разгружали.

В

 

 

 

 

процессе

всего

 

эксперимен­

 

 

 

 

та

вели

 

замеры

 

величины

 

 

 

 

коэффициента k. При нагру-

 

 

 

 

жении величина

коэффици­

 

 

 

 

ента k была почти постоян­

 

 

 

 

ной: 0,35—0,45 для песка и

 

 

 

 

0,4—0,7 для глин в зависи­

 

 

 

 

мости от их физических ха­

 

 

 

 

рактеристик. При разгрузке

 

 

 

 

же

было

обнаружено,

что

 

 

 

 

результирующее

 

 

горизон­

 

 

 

 

тальное

напряжение

в грун­

 

 

 

 

те

превышает

вертикальное

 

 

 

 

и величина

коэффициента k

 

 

 

 

быстро

превосходит

едини­

 

 

 

 

цу, достигая

значений

2—

 

 

 

 

2,5 и более при стремлении

Рис.

44. Схема расположе­

вертикальных

 

напряжений

к нулю. Такой

процесс

соз­

ния

тектонического

сброса

дания

горизонтальных

на­

вблизи подземного

машин­

пряжений

может

 

происхо­

 

ного

зала

 

 

/ — машинный

зал; 2 — тектони­

дить в осадочных

 

породах.

ческий

сброс; 3—места

замеров

 

Необходимо иметь в виду,

 

 

 

 

что

формирование

напря­

женного состояния в массиве горной породы связано не только с его собственным весом и историей загружения, но и с историей тектонических подвижек, происходивших в прошлом.

Весьма показательными в этом отношении являются результаты замеров естественных напряжений в скаль­ ном массиве по обе стороны от крупного тектонического сброса в районе расположения подземного машинного зала ГЭС Пикотэ в Португалии [71] (рис. 44). С обеих сторон замеренные величины вертикальных напряжений превысили величину, рассчитанную по глубине заложе­ ния (19,6 кгс/см2), причем если с низовой стороны сбро-

86

са замеренная величина напряжения превышает рассчи­

танную

величину

в два

раза

(40 кгс/см2),

то с верховой

стороны

она превышает

рассчитанную

величину в де­

сять раз

(200 кгс/см2).

 

 

 

Интересные

результаты

измерений

вертикальных

и горизонтальных напряжений были получены в Австра­

лии в районах строительства подземных

гидроэлектро­

станций Поатина

(Тасмания), Т-1 и Т-2 [48]. Эти резуль­

таты представлены в табл. 4.

 

 

Т а б л и ц а 4

 

 

 

 

 

Величины естественных напряжений в скальном массиве в

кгс/см2

 

Вертикальные

Горизонтальные

 

ГЭС

напряжения

напряжения

 

рассчитан­

замерен­

рассчитан­

замерен­

k

 

 

ные

ные

ные

 

ные

 

Поатина . . .

39,2

87

9,8

 

168

1,93

Т-1

91

126

21

 

105

0,83

Т-2

58,8

119

7—17,5

/

168

1,41

\

133

1.11

 

 

 

 

Нильс Хает [79] провел измерения вертикальных и горизонтальных напряжений в ряде шахт Швеции и ус­ тановил следующее:

1) направления главных напряжений в своде и полу выработки совпадают;

2) направления главных напряжений совпадают с направлениями максимальной трещиноватости скаль­ ного массива и с направлениями горных хребтов на днев­ ной поверхности;

3) горизонтальные напряжения превосходят верти­ кальные в 1,5—8 раз (/г= l,5-f-8).

Аналогичные исследования напряженного состояния массивов различных скальных пород вокруг шахт и под­ земных выработок были проведены Л. Обертом в США [61]. В большинстве случаев замеренные им максималь­ ные сжимающие напряжения оказывались вертикальны­ ми или лежащими в пределах угла 20° от вертикали, а их величины с точностью до 20% соответствовали рассчи­ танным по глубине заложения. Только в одном случае толстослоистых известняков горизонтального напласто-

87

вания

горизонтальные

напряжения в

направлении

С—Ю

более чем в два

раза превышали

вертикальные,

в то время как горизонтальные напряжения в направле­ нии В — 3 практически были равны вертикальным. При­ чем отличие замеренных вертикальных напряжений от рассчитанных оказалось значительным.

Приведенные примеры наглядно показывают, что рас­ пределение естественных напряжений в скальном масси­ ве не может быть предсказано одной общей гипотезой и должно быть определено и проанализировано в каждом случае для конкретных условий.

Следует иметь в виду, что при оценке напряженного состояния блочного скального массива проблема не мо­ жет быть решена однозначно. В зависимости от рассмат­ риваемой базы измерения напряжений изменяются и са­ ми напряжения. Поэтому правомерно говорить о разно­ масштабное™ напряжений в скальных массивах. Напри­ мер, если блочный скальный массив в целом практиче­ ски не способен воспринять растягивающих напряжений, то в отдельных блоках этого массива могут и, как прави­ ло, возникают значительные растягивающие напряжения вследствие перекосов и защемлений этих блоков при де­

формировании массива.

 

 

Рассмотрим в качестве иллюстрации скальный

мас­

сив, разделенный крупными разрывными

нарушениями

и системами трещин на блоки различного

порядка

(рис.

45). Выделим блок Л', состоящий, в свою очередь, из бо­ лее мелких блоков следующего меньшего порядка. Про­

анализируем

вертикальные

напряжения,

возникающие

вдоль линии

AB в

блоках

/ — V I I I

от внешнего

по отно­

шению к блоку К поля естественных

напряжений.

Пусть в блоке / напряжения изменяются по кривой

abc, в блоке

/ / — по кривой cd,

в блоке

/ / / — по

кривой

def, в блоке IV—по

кривой fg

и т. д. Следовательно, из­

меряя напряжения

в точках

/ и 2 блока IV,

мы получим

величины

0 і и о2

(см. рис. 45), измеряя напряжения на

базе блока IV, мы получим величину напряжения аІѴ, и,

переходя

к напряжениям, действующим

на

всей

длине

блока К,

мы получим величину

аК-

Все эти

напряжения

могут значительно отличаться одно от другого.

Таким образом, говоря о напряжениях, действующих в скальном массиве, необходимо в каждом случае ука­ зывать их масштаб, т. е. величину базы этих напряже­ ний. Это обстоятельство весьма осложняет проблему

88

изучения и описания напряженного состояния скальных массивов. При подходе к такому изучению необходимо в первую очередь определить границы поставленной за­ дачи: какие напряжения, в какой области и на какой ба­ зе представляют первоочередной интерес.

Рис. 45. Схема формирования напряженного состояния в блоч­ ном скальном массиве

Большинство из существующих экспериментальных методов определения напряжений позволяет замерить напряжения в отдельных точках массива на базах, изме­ ряемых миллиметрами и сантиметрами. Для перехода к напряжениям, представляющим интерес для того или иного сооружения, имеющего протяженность основания в несколько метров, необходимо либо выполнение спе­ циального комплекса исследований, связанных с заме­ ром напряжений на соответствующих базах, либо, при отсутствии такой возможности, статистическая обработ­ ка большого количества точечных замеров в пределах исследуемой области.

Существует несколько методов определения естест­ венных напряжений в глубине скального массива, кото-

89

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ