Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Оценка технико-экономической эффективности работы очистных и подготовительных забоев шахт

..pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
6.41 Mб
Скачать

ванных комплексов &2 = 0,45 и для узкозахватных вы­ емочных машин с индивидуальной крепью А2 = 0,35;

продолжительность смены t, ч;

режим работы очистного забоя по добыче угля п, смен.

A = qklk2t-bbn.

Производительность труда рассчитывается на основе штата, полученного из расстановки рабочих по рабочим местам с учетом тех усовершенствований, которые долж­ ны произойти в технике.

Условно-постоянный штат (машинисты выемочных ма­ шин и их помощники, операторы механизированных крепей, взрывники, рабочие по обслуживанию погрузоч­ ных пунктов, ремонтные и дежурные электрослесари) определяется расстановкой рабочих по рабочим местам исходя из характера обслуживания и типа применяемой механизации.

Условно-переменный штат (рабочие по выемке ниш, оформлению и зачистке забоя, переноске приводов кон­ вейеров, креплению и управлению кровлей при работе с индивидуальной крепью и др.) определяется из объема и трудоемкости работ, зависящих от нагрузки на очист­ ной забой.

Приведенная методика расчета нагрузки на очистной забой и производительности труда предназначена для наиболее благоприятных горногеологических условий. Однако во многих забоях на показатели их работы гор­ ногеологические условия оказывают значительное вли­ яние.

Так, расчеты, произведенные ИГД им. А. А. Скочийского, показывают, что 60% очистных забоев имеют га­ зообильность ниже 15 м3 /т и в них нет ограничений по газовому фактору для нагрузки на забой. В остальных 40% забоев наличие газа значительно затрудняет воз­ можность обеспечения высокой добычи угля из лавы.

Распределение забоев по степени газообильности следующее:

Степень гаэообильности, м'/т

60

и,л

10,0

20,0

 

 

 

 

 

Пласты

 

 

 

 

 

тонкие

средней

мощности

мощные

 

Степень

газо-

 

 

Суточная нагрузка на забой, т

 

 

обнльности,

 

 

 

 

м'/т

без де­

с дегаза­ без дега­

с

дегаза­

без дега­

с дегаза­

 

 

 

 

газации

цией

зации

 

цией

зации

цией

До 15

650

 

 

Не

лимитирует

 

 

15—20

480

850

1060

 

1870

1680

3000

21—25

380

680

840

 

1500

1330

2400

26—35

320

570

700

 

1250

1120

2000

Свыше

35

270

490

600

 

1080

950

1720

П р и м е ч а н и е . Величина

суточной нагрузки

на забей

приведена

для

сред­

них значений мощности пластов: тонких—1 м,

средней мощности—2,2

м,

мощ­

ных—3,5

м.

 

 

 

 

 

 

 

 

В табл. 6 приведены данные о возможных нагрузках на очистной забой при различных значениях газоносно­ сти пласта. Однако имеется основание предполагать," что в ближайшие годы будут разработаны и внедрены на шахтах методы и технические средства, позволяющие су­ щественно снизить газообильность в очистных забоях:

широкое применение способа удаления метана из шахт методом комплексной дегазации: разрабатываемых пластов; пластов-спутников и породного массива; вы­ работанных пространств;

совершенствование вентиляционного хозяйства дей­ ствующих шахт путем проведения специальных вентиля­ ционных выработок; улучшения состояния вентиляцион­ ной сети, снижения утечек воздуха;

применение специальных мер при проветривании (подсвежение струи, разделение забоя на две части с самостоятельным проветриванием и др.).

Как показывают данные, приведенные в табл. 6, в результате мероприятий по дегазации нагрузку на очи­ стной забой возможно повысить в 1,8 раза.

На эффективность работы средств механизации в очистных забоях помимо газовыделения оказывают влия­

ние также наличие ложной кровли, нарушения в преде­ лах выемочного поля, водообильность, суфлярные выде­ ления, внезапные выбросы угля и газа.

Для уточнения степени распространенности указан­ ных факторов в угольной промышленности были обоб­ щены соответствующие фактические материалы по 80% очистных забоев.

В табл. 7 дано распределение очистных забоев на шахтах основных угольных бассейнов по горногеологи­ ческим условиям.

Из приведенных данных видно, что с весьма благо­ приятными условиями число забоев незначительно (все­ го 4%). Однако не все перечисленные в табл. 7 факторы могут сильно осложнять работу механизированных ком­ плексов и других средств механизации. Следует при­ знать ограничивающими нагрузку на забой факторами помимо газовыделения и внезапных выбросов: обводнен­ ность, мягкую, склонную к пучению почву, с резкими осадками кровлю, трудноподдерживаемую (в том числе ложную) кровлю.

В одном и том же забое могут проявляться сразу не­ сколько, факторов (например, высокое газовыделеиие, тектонические нарушения, мягкая почва и др.). Поэтому необходимо при учете влияния различных горногеологи­ ческих факторов на показатели работы учесть эти «на­ ложения». Расчеты показывают, что коэффициент «на­ ложения» составляет 1,30—1,35, т. е. в 30—35% забоев проявляются одновременно два фактора и более.

Исходя из принятого коэффициента «наложения» и удельного веса забоев, в которых проявляются факторы, ограничивающие нагрузку на забой и производитель­ ность труда, в будущем можно считать, что их влияние будет проявляться в 60—65% забоев, в том числе в 40% забоев — влияние газа.

Влияние

горногеологических факторов (кроме

газа)

на нагрузку

различно в зависимости

от степени проявле­

ния этих факторов, но в среднем,

как показали

иссле­

дования в таких забоях, нагрузка при этом ниже на 20—30%.

Проявление горногеологических осложняющих усло­ вий также вызывает ряд дополнительных работ в лаве:

затяжка кровли, подрывка

почвы, работы по осушению

и др., что на 10—15%

увеличивает

численность рабочих

и оказывает влияние

на

уровень

производительности

труда.

 

 

 

Угол падения пласта,

Мощность

пласта,

град

м

 

0—35

До 0,7

 

0,71--1,2

 

1,21--1,8

 

1,81--2,5

 

2,51--3,5

 

Свыше 3,5

Итого

 

Более 35

До 0,7

 

0,71--1,2

 

1,21--1,8

 

1,81--2,5

 

2,51--3,5

 

Свыше 3,5

Итого

Т а б л и ц а 7

і благо-

ми усло-

шнсстыо

1 СКЛОН- ученню

л=£3_

1

irKof

вой

S к 2

 

 

ё

§.§

!оі

-

оиос

оса

о

 

13

119

143

 

216

307

 

32

85

152

 

31

40

 

59

 

13

30

 

50

 

9

16

 

74

 

98

506

785

 

3

11х

 

27

 

72 \

 

87

 

19

26

 

39

 

9

10

 

13

 

14

6

 

16

 

10

4

 

9

Распределение

очистных забоев

к

 

-

а о «

 

подат) 10ВЛЄІ1

в

ДО

°5

 

га

I I

 

- й

к з

х а

a:

Р.

І о.

 

«SкI»~

 

 

 

•°

й

СО ^

Ц

? В

а

х <=>

у

35 с 2-

 

^ га

ь =

 

о 3

о ч О Чо S

 

 

 

CJ я —

В Е-

і »

а —•

о

йWо

8

62

4

53

61

84

101

85

142

187

77

41

38

47

83

30

37

21

8

23

19

36

11

9

25

18

29

7

15

39

 

 

-

5 —

склон, 'ченшо

и

Е

 

I

I

г*»

О CJ

О с

§3п

5* К

О

=- га

о ог;

о к

 

 

с

146

373

168

58

41

71 •

236

306

166

274

418

857

 

4

5

13

9

12

29

9

13

37

81

61

92

23

8

34

11

30

23

46

3

1

25

12

3

1

37

 

1

10

5

6

6

35

12

2

3

2

16

55

135

191

23

99

80

132

105

255

26

153

641

976

259

405

246

' 406

523

1112

26

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНИКИ И ТЕХНОЛОГИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ НА ТОНКИХ ПОЛОГИХ

И НАКЛОННЫХ ПЛАСТАХ, ГДЕ ТРЕБУЕТСЯ НАВАЛКА УГЛЯ

Анализ существующего уровня техники и технологии

В 1970 г. добыча угля из тонких пологих и наклон­ ных пластов (до 1,2 м ) / г д е требуется навалка угля на конвейер, в целом по угольной промышленности СССР

составила 133,9 млн. т, или 29,7% общей добычи угля подземным способом. Из них 5,3% приходится на долю весьма тонких пластов (до 0,7 м).

Разработка тонких пластов мощностью до 1,2 м наи­ более характерна для условий шахт Донецкого бассей­ на, в котором удельный вес добычи угля из этих плас­ тов составляет 60 % всей добычи угля, требующей на­ валки.

Основные технико-экономические показатели работы очистных забоев на тонких пологих и наклонных пла­ стах, где требуется навалка угля, с различными спосо­ бами выемки угля по отдельным бассейнам и в целом приведены в табл. 8 и 9.

Из приведенных в табл. 8 данных видно, что на пла­ стах большей мощности показатели работы очистных забоев лучше в результате применения более совершен­ ной и производительной техники. В лавах на пластах мощностью до 0,7 м, как правило, работают врубовые машины и широкозахватные комбайны. На пластах мощностью более 0,7 м используются узкозахватные комбайны с индивидуальной крепью и в отдельных ла­ вах— механизированные комплексы, хотя доля приме­ нения устаревшей техники (широкозахватных комбайнов, врубовых машин и отбойных молотков) еще значительна.

Несмотря на высокий удельный вес добычи угля в забоях на пластах мощностью до 1,2 м, уровень механи­ зации очистных работ здесь низкий: в 71% очистных за­ боев добыча угля производится широкозахватными ком­ байнами, врубовыми машинами и только в 3,4% забоев работают механизированные комплексы. Незначитель­ ный удельный вес добычи угля из комплексно механизи­ рованных забоев объясняется отсутствием механизиро­ ванных крепей для высокопроизводительной работы в

Средняявынимаемая

мощностьпласта, м

Мощность пласта (м), способ выемки угля

 

Д о н е ц к и й б а с с е й н

До 0,5

0,43

' 0,51—0,7

 

 

 

 

 

0,62

Врубовыми машинами . . .

. . . . . .

0,64

 

 

 

 

 

0,65

 

0,71-1

 

 

 

 

Механизированными комплексами . . . .

0,92

Узкозахватными

комбайнами

с

индиви-

0,91

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,89

Широкозахватными комбайнами

. .

. • .

0,84

 

 

 

 

 

0,83

 

 

 

 

 

0,93

 

1,01—1,2

 

 

 

 

Механизированными комплексами . . . .

1,09

Узкозахватными

комбайнами

с

индивиду-

1,08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,10

 

 

 

 

 

1,08

 

 

 

 

 

1,05

 

К у з н е ц к и й б а с с е й н

 

0,71—1

 

 

 

 

Узкозахватными

комбайнами

с

индиви-

1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,8

 

 

 

 

 

0,93

 

1,01 — 1,2

 

 

 

 

Узкозахватными

комбайнами

с

индиви-

1,17

 

 

 

 

 

 

П е ч о р с к и й

б а с с е й н

 

0,71—1

 

 

 

 

Узкозахватными

комбайнами

с

индиви-

0,88

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,92

Средняя длина очи­ стного забоя, м

Среднесуточная) наг­ рузка на очистной забой, т

Среднесменная произ­ водительность труда рабочего очистного забоя, т

173

142

2,8

122

153

4,1

130

192

. 3,9

115

115

3,1

148

565

10,7

174

330

5,1

164

280

4,8

141

237

4,2

131

230

3,9

146

160

3,1

164

599

11,9

173

374

5,7

146

286

5,7

135

278

4,6

136

240

3,8

132

283

5,5

200

250

5,1

65

218

2,9

167

376

7,0

205

330

6,6

129

228

. 5,9

Показатели

Годовая добыча из очистных работ,

млн. т Удельный вес добычи, %

Средняя_ вынимаемая мощность пласта, м Средняя' длина очистного забоя, м . . .

Среднесуточная нагрузка на очистной за-

Среднесменная производительность труда

Количество действующих очистных забоев

среднемВпо забоям, разрабатывающим мощностьюпласты до м1.2

комплексномеха­ низированным

оборудованным узкозахватными выемочнымима­

шинами

прочимисспосо­ выемкнбамиугля

 

В том числе

по забоям

121,3

8,3

38,7

74,3

100

6,8

31,9

61,3

0,87

1,0

0,96

0,82

147

156

170

138

289

582

360

250

4,7

п , з

5,4

4,2

1372

46

351

975

широком диапазоне горногеологических условий разра­ ботки тонких пластов, а также недостаточным объемом выпуска имеющихся типов механизированных крепей машиностроительными заводами.

В результате низкого уровня механизации очистных работ на тонких пологих пластах мощностью до 1,2 м технико-экономические показатели невысоки: средне­ суточная нагрузка на очистной забой составляет 289 т, среднесменная производительность труда 4,7 т, что соот­ ветственно на 50 и 58% ниже, чем в комплексно меха­ низированных забоях.

Узкозахватные комбайны с индивидуальной

крепью

На тонких пластах применяются следующие типы узкозахватных комбайнов: К.-101, К-52, МК-67(64), БК-52. Показатели работы забоев на пластах мощностью до 1,2 м, оборудованных узкозахватными комбайнами различных типов, приведены в табл. 10.

Среднесуточная нагрузка на очистной забой с узко­ захватными комбайнами и индивидуальной крепью со­ ставляет 360 т, а среднесменная производительность труда рабочего очистного забоя 5,4 т, что соответствен­ но на 45 и 23% выше, чем в забоях с широкозахватными комбайнами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бассейны

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Донецкий

 

Кузнецкнй|

Печорский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Комбайн

 

 

 

Показатели

 

 

 

 

со

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t--

 

 

МК-67

 

 

 

 

 

 

 

 

 

to

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«

•к

&

•к

«

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S

И

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

вынимаемая

мощ­

1,04

0,95

0,97 0,91

1,0

1,17

1,05

ность пласта, м . .

.

. .

Средняя

длина очистного за­

182

232

154

178

132

167

205

боя, м

 

 

 

 

 

 

Среднесуточная

нагрузка

на

388

392

300

351

340

376

330

очистной

забой,

т .

.

. .

Среднесменная

производи­

 

 

 

 

 

 

 

тельность

труда

рабочего

5,8

5,4

4,8

 

 

7,0

6,6

очистного

забоя,

т .

.

 

7,1

4,9

Струговые установки

В угольной промышленности на тонких пластах при­ меняются струговые установки двух типов: УСТ-2 и УСБ-2 м. На пластах мощностью 0,55—1 м применяются струговые установки УСТ-2, а на пластах мощностью выше 0,9 м с углом падения 0—25°, с углями мягкой и средней крепости, с боковыми породами не ниже сред­ ней устойчивости и спокойной гипсометрией пласта — струговые установки УСБ-2м.

Технико-экономические показатели работы забоев, оборудованных струговыми установками при мощности пласта 0,71—1 м, на шахтах Донецкого бассейна сле­ дующие:

Средняя вынимаемая мощность пласта, м

0,89

Средняя длина очистного забоя, м . .

164

Суточная нагрузка очистного забоя, т

280

Среднесменная

производительность

труда рабочего

очистного забоя, т . . . .

 

4,8

Сопоставляя

работу очистных

забоев,

оборудован­

ных струговыми установками, с работой забоев с узко­ захватными комбайнами в аналогичных условиях, сле­ дует отметить, что струговая выемка еще не получила

широкого распространения из-за несовершенства суще­ ствующих конструкции стругов. Поэтому технико-эко­ номические показатели их работы невысокие.

Однако применение струговой .выемки на антрацито­ вых пластах шахт Донецкого бассейна способствует уве-

Т а б л и ц а 11

Сортность антрацита (%) класса, мм

Тип выемочной машины

 

Шахта №

10-бис

 

Струг "УСТ-2А . .

22,5

19,1

Комбайн

«Кировец»

19,8

36,8

Комбайн

1К-101 . .

14,6

43,8

Комбайн

МК-67 . .

18,2

37,7

 

 

Шахта №

32 «Вентиляционная*

 

Струг

УСТ-2 . ,

 

 

18,6

43,2

Комбайн

ЛГД-2

 

 

15,0

51,2

 

 

Шахта № 27

 

Струг

УСБ-67 . . . .

 

 

34,2

27,3

Комбайн

«Донбасс-1»

 

 

23,2

44,8

Комбайн 1К-101 . . .

 

 

11,9

36,2

Комбайн

МК-67 . . .

 

 

20,2

30,5

 

 

Шахта №

23

 

Струг

УСБ-2М

 

 

37,3

31,7

Комбайн

ЛГД-2 ,

 

 

25,6

41,6

 

 

Шахта

71

 

Струг

УСБ-2М

 

 

20,1

34,2

Комбайн

ЛГД-2

 

 

16,3

51,5

 

 

Шахта

80

 

Струг

УСБ-2М

 

 

40,3

27,3

Комбайн

ЛГД-2

 

 

29,2

48,2

 

 

Шахта

1/15

«Гуковская»

 

Струг

УСБ-2М .

 

 

48,3

13,5

Врубовая

машина

 

 

25,9

42,5

личению выхода крупносредних сортов антрацита, осо­ бенно класса +25 мм (табл. 11).

Применение стругов благоприятно сказывается и на зольности угля, так как куски породы не подвергаются интенсивному измельчению в грузчике струга и легче удаляются при ручной породовыборке.

Широкозахватные комбайны.

Выемка угля на пологих тонких пластах осуществ­ ляется в основном широкозахватными комбайнами типа «Кировец», «Горняк», КЦТГ, «Шахтер», ЛГД.

Технико-экономические показатели работы очистных забоев, оборудованных широкозахватными комбайнами, по Донецкому, Кузнецкому и Печорскому бассейнам приведены в табл. 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а

б л и ц а

12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бассейн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Донецкий

 

Куз­

Печорский

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нецкий

 

 

 

Показатели

 

 

 

Мощность пласта,

м

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о|

7

7

7

7

т

 

 

 

 

 

 

 

ю

 

і

 

 

О

 

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

о

о

о

О

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Средняя

вынимаемая

мощ-

0,62

0,84

1,10

0,8

0,92

1,03

Средняя

длина

 

очистного

 

122

141

146

200

129

182

Среднесуточная

нагрузка

на

 

 

 

 

 

374

очистной

забой,

т .

.

. .

155

237

286

250

228

Среднесменная

производи­

 

 

 

 

 

 

тельность

труда

рабочего

 

 

 

 

 

 

очистного

забоя,

т .

.

. .

4,1

4,2

5,7

5,1

5,9

8,7

Сравнительно невысокие показатели работы забоев, оборудованных широкозахватными комбайнами, обус­ ловлены тем, что работа такого оборудования в забоях предусматривает выполнение многих операций (подго­ товка ниш, заводка комбайна в нишу, зачистка почвы перед комбайном, перемещение кабеля и шлангов оро­ шения, передвижка конвейера, крепление забоя), что предопределяет низкий коэффициент машинного времени по выемке угля, требует больших затрат ручного труда

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ