книги из ГПНТБ / Оценка технико-экономической эффективности работы очистных и подготовительных забоев шахт

зывает, что при работе современных механизированных комплексов далеко не исчерпан резерв значительного роста производительности труда за счет увеличения скорости подвигания забоев. Так, в очистных забоях на пластах мощностью 2,5 м и выше заметное затухание влияния скорости подвигания на уровень производи­ тельности труда начинается примерно с 3 м в сутки, а на пластах средней мощности — при скорости подви­ гания выше 4 м в сутки. Фактически достигнутая ско­ рость подвигания линии очистного забоя в подавляю­ щем большинстве забоев в настоящее время не пре­ вышает 1,8—2 м в сутки.

При работе механизированных комплексов скорость подвигания забоя сдерживается прежде всего отстава­

выемочных машин, работающих без ниш, а также ме­ ханизированных крепей сопряжений и улучшение орга­

производительность труда рабочих в комплексно меха­ низированных очистных забоях растет с увеличением длины очистного забоя.

С увеличением мощности разрабатываемых пластов длина очистного забоя снижается, однако нагрузка на забой растет главным образом за счет мощности пласта при относительно стабильной скорости подвигания.

Во всех случаях средние длины очистных забоев зна­ чительно ниже оптимальных, которые колеблются в пре­ делах от 150 до 200 м в забоях с комплексной механи­ зацией.

На рис. 6 показано влияние длины очистного забоя, оборудованного механизированным комплексом, на сменную производительность труда рабочего очистного забоя при различных мощностях разрабатываемых пластов.

в менее тесной связи с длиной очистного забоя, чем с скоростью подвигания. Об этом свидетельствуют корре­ ляционные отношения, выраженные следующими вели-

мало меняется в зависимости от мощности разрабаты­ ваемого пласта (кроме мощности 1,81—2,5 м), но все же на пластах мощностью до 1,8 и 2,51—3,5 м влияние длины очистного забоя проявляется сильнее, чем на пла­ стах мощностью 1,81—2,5 и свыше 3,5 м.

Влияние производительности труда рабочего очистного забоя на себестоимость угля

тельности труда рабочего очистного забоя, оборудован­ ного механизированным комплексом, на себестоимость

угля при различных мощностях разрабатываемых пластов.

Зависимости имеют уравнения: иа пластах мощностью до 1,2 м

ум = 3,83 — 0,08*, и = 0,879;

на пластах мощностью 1,21—3,5 м У я = 3,3 — 0,06Л, Т] = 0,779;

на пластах мощностью свыше 3,5 м ум = 2,75 — 0,046*. ті = 0,904.

Темпы снижения себестоимости в забоях с механизиро­ ванными комплексами приведены в табл. 58—60.

Данные, приведенные в табл. 58—60, показывают, что с ростом производительности труда рабочего очист­ ного забоя резко возрастают темпы снижения себесто­ имости угля. Это обстоятельство объясняется тем, что в- комплексно механизированных забоях сравнительно ве­ лика доля амортизации и затрат на электроэнергию, и с ростом объемов производства и производительности

сивных видов механизации снижается трудоемкость в целом, причем за счет снижения как механизированного, так и ручного труда. В результате этого соотношение между числом рабочих, занятых ручным трудом, и чис­ лом рабочих, занятых механизированным трудом, изме­ няется значительно меньше, чем снижается общая тру­ доемкость работ в результате внедрения машины или механизма. Кроме того, в состав труда рабочих многих

Для определения полных и сопоставимых затрат руч­ ного труда целесообразно все процессы дифференциро­ вать на отдельные рабочие процессы и операции, кото­ рые, собственно, и определяют характер труда. Затра­ ты труда на выполнение каждой операции или рабочего процесса определяются по хронометражним или норма­ тивным данным. Таким путем должны быть учтены все затраты ручного труда, в том числе и те, которые имеют место при механизированном процессе. Оценивать уро­ вень ручного труда необходимо в абсолютных единицах трудоемкости, т. е. в человеко-сменах, так как только аб­ солютные, а не относительные величины полностью ха­ рактеризуют затраты труда.

В результате анализа затрат ручного труда были оп­ ределены рабочие процессы и операции, на которые при­ ходится наибольшее количество ручных работ и кото­ рые поэтому должны быть в первую очередь механизи­ рованы или устранены (за счет изменения технологии). Кроме того, были выделены операции, выполняемые с помощью ручного инструмента (отбойными молотками, ручными электросверлами). Хотя такие операции и от­ несены по существующей методике к механизирован­ ным работам, однако они выполняются со значительной затратой физического труда и включают ряд чисто руч­ ных операций, на которые затрачивается до 60—65% времени выполнения этих работ.

В работе определена общая трудоемкость основных процессов на угольных шахтах при условии выполне­ ния предлагаемых мероприятий по снижению затрат ручного труда.

Очистные работы являются наиболее трудоемким процессом.

Численность рабочих, занятых на очистных работах,