![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Салимжанов Э.С. Алгоритмы идентификации и оптимизации режима скважин
.pdfубедительно показал, что в условиях стабильных режимов экс плуатации имеют место застойные зоны, обусловленные точка ми пересечения пли изломами линии тока. Существуют, так называемые, «гидродинамические целики»* (рис. 7), которые вырабатываются с большим трудом, ценой извлечения огром ных объемов пластовой воды. Количество добываемой нефти в жидкости составляет в период истощения доли процента**. Б числе мероприятий, направленных на совершенствование ки нематики течении, Яковлев В. П. отметил возможность смеще ния «точек равновесия» путем «прижатий» и «переключений» скважин.
Рис. 7
Однако, идея Яковлева не нашла поддержки. Лишь в на чале пятидесятых годов к ней ненадолго вернулись в связи с теорией интерференции, которая уже была значительно раз вита [1]. Ряд авторов [7], [13], [14] выступают в это время с предложением выключать внешние батареи эксплуатационных скважин в момент обводнения их на 50%, мотивируя эффектом взаимодействий и более равномерной выработкой запасов. Возродившаяся (отчасти переоткрытая) идея была имплициро вана в 1956 г. посредством электроинтегратора [14]; при этом рассматривалась нижеследующая имитационная задача. Изу
*Терминология В. П. Яковлева.
**В. П. Яковлев указывает, что гидродинамические целики могут со
держать несколько процентов от первоначальных извлекаемых запасов
нефти, причем |
за |
время |
выработки целика добывается воды в несколько |
раз больше, |
чем |
весь |
объем пласта. |
чался плоский монолитный пласт, дренируемый пятью рядами
эксплуатационных скважин. Предполагалось, |
что система во |
донапорная, флюиды изопараметрическпе, |
режим жесткий. |
Линии нагнетания располагались симметрично с двух сторон, •■то влекло перемещение контура разноцветности от внешних рядов скважин к центральному. Изучался типовой элемент схемы (рис. 8) при следующих условиях:
----------- Начальное положение контура боды
Ѵ7/7777Л Анализируем ый элемент схемы
Риг. 8
|х =•! сп, перепад давления между линиями нагнетания и забоями скважин равен 1 атм, приведенный радиус скважин 0,1 см. Исследовались 6 различных вариантов выработки, из которых мы кратко остановимся на двух. В обоих принималось, что проницаемость пласта постепенно ухудшается от линии на гнетания к центральному ряду, причем изолинии равной про ницаемости расположены под углом 45° к направлению тече ния (рис. 9 а).
Вариант 1 (5) характеризуется тем, что обводняющиеся
краевой водой скважины продолжают работать |
даже при |
очень малом нефтесодержанни (пленка нефти |
в жидкости), |
причем забойные давления — стабильны. Гидродинамические поля давлений и потоков, а также положения «к. р.» на различ ных этапах выработки пласта показаны на рис. 9 б. Как мож но видеть из рис. 9 б, вода подходит к скважине № 1 с боль шим опережением по сравнению со скважиной № 2 (скважина № 1 успевает обводниться до 80,%). Благодаря продолжаю щейся эксплуатации скважины № 1 при больших процентах
воды, скорость продвижения «к. р.» в данном районе замедля ется, и в тот момент, когда скважина № 2 обводняется на 40ч60%, наступающий «к. р.», хотя и имеет извилистые очертания, все же в значительной мере выравнивается. При дальнейшем продвижении «к. р.» позади каждой скважины внешнего ряда образуется гидродинамический целик первого рода (хвост нефти). Местоположения этих целиков условно показаны штри ховкой. К скважинам следующей линии отбора вода подходит острыми языками, причем в левой части «к. р.» продвинулся на значительно большее расстояние, чем в правой части (опор ного элемента системы), т. е. при подходе контура воды к сква жинам второй линии он вновь становится извилистым. Затем «к. р.» вновь выпрямляется, но с наклоном вправо. При даль нейшем продвижении контура воды в районе скважин второй липни образуются длинные и широкие хвосты нефти. Продви жение «к. р.» становится весьма неравномерным: к скважине
№4 вода подходит с большим опережением и она (скважина
№4) успевает обводишься более чем на 90% ко времени на чала обводнения скважины № 5. В промежутках между сква жинами центрального ряда имеют место значительные целики нефти второго рода.
Вариант 2 (6). Скважины первой и второй линии останав ливаются при обводнении на 82ч-92 (в среднем 87) процентов. Для второго варианта рассматривались три различные этапа. Гидродинамические поля первого этапа второго варианта пол ностью совпадают с вариантом 1 (5). Для второго и третьего этапов на рис. 9 в показаны пунктиром последовательные по ложения наступающего «к. р.».
Впервый момент второго этапа слабо искривленный кон тур воды движется с некоторым опережением в левой части
опорного элемента, где проницаемость пласта повышена. К скважинам второй линии «к. р.» подходит языком. В момент остановки скважин второй линии «к. р.» имеет более извилис тое очертание, чем в первой линии. Однако в целом искаже ния контура не особенно велики.
В первую половину третьего этапа «к. р.» в левой части эле мента продвинулся с большим опережением как за счет лучшей
проницаемости пород, так и за счет ускорения |
течений |
по |
главной линии тока скважины № 4 (рис. 9 в). |
«К. р.» |
в мо |
мент обводнения скважины № 4 приобретает значительный на клон, затем выравнивается так, чго целик в центральном ряду оказывается существенно меньшим, чем в условиях варианта 1 (5).
Комментируя результаты работы [14]), следует рассмот реть временную развертку процессов обводнения залежи. На рпс. 9 г приведен график, определяющий (во времени) общую добычу нефти и водонефтяные факторы для каждого вариан та, при этом индексами So, St обозначены соответственно ва
рианты 1 (5) и 2 (6).
Наблюдается существенное повышение темпа выработки запасов и значительное снижение водопефтяиого фактора, ес ли применяется S( , а не S0. Выигрыш на водонефтяном фак
торе* заметно усиливается со временем. При t = 21 году**, на пример, выигрыш S, (относительно S0) на водонефтяном
факторе составляет более 200%. Это означает, что, используя S, , можно добыть (на единицу объема извлекаемой нефти)
в несколько раз меньше пластовой воды. В рассматриваемом
примере водонефтяной фактор поведения S ( |
составляет 4, а |
|||
Su — |
около 10. |
|
|
|
В дальнейшем мы будем употреблять наряду с So, S ( бо |
||||
лее широкие термины постоянного |
С S(c) ) |
и переменного |
||
С S(f) |
0 режимов: |
|
|
|
|
S„sS(c), |
S, s |
S(/) |
(1.16), |
где = |
— символ включения. |
|
|
|
Постоянные режимы [стабильных дебитов (давлений] бы |
||||
ли введены в теории разработки |
нефтяных |
месторождений |
[7] как условия однозначности решения задач проектирования технологических процессов. Однако это не только удобная аб
стракция: ранее отмечалось, |
что в практике |
эксплуатации |
|
крупнейших |
месторождений |
Урало-Волжской |
провинции |
темпы изменений дебитов жидкости ч давлений незначительны, так что процесс носит по этим параметрам характер квазистационарного (рис. 2)***. В этой связи понятно стремление авто ров работы [14] использовать режим типа S0, как некоторый эталон поведения. Предложенный там же gt—процесс основан
на явном использовании принципа равномерного стягивания контуров нефтеносности (усиленно разрабатываемого'«Казан ской школой нефтяников» [15]'-f-[17]).
*Этот параметр гомоморфно отображает экономику процесса.
**В это время основные запасы можно (с точностью до 3,4%) счи тать выработанными.
***Существенно нестационарным является основной технологический процесс С (1), обусловленный обводнен ием-скважнп (рис,.-2
В связи с обзором результатов из [14] приведен рассчи танный нами (посредством аналогичного метода) Sp — процесс (см. кривые, помеченные последовательностью точек на рис. 9 а, в, г), который обеспечивает существенные преиму щества относительно S t поведения и значительный выигрыш
в сравнении с S0 — режимом (в отношении сопоставления с S[ — режимом можно гарантировать лишь удержание ка
чества и частичного порядка, поскольку за 16 лет, истекших
после опубликования работы |
[14], часть информации |
оказа |
|
лась утраченной и была восстановлена эвристически). |
S,, — |
||
процесс основан на опорном принципе |
(законе управления) |
||
вида: |
|
|
|
<ЮГ |
1,Т, |
п |
Н е |
1; і, і = |
выполнение неравенства влечет выключение (невыполнение— включение) скважин. Sp — режим будет в дальнейшем ис следоваться как элемент поведения (стратегии) максималь
ных дебитов нефти. Здесь йД |
|
G f |
(t*) — общий дебит |
нефти реагирующих скважин, |
gj |
^ |
g| (t*) — дебит нефти |
возмущающей скважины. |
Sp |
— поведения основной |
|
Обоснование и разработка |
предмет настоящей работы. Детали будут вводиться постепен но в ходе изложения материала. Здесь уместно отметить, что
sp= S (Г)
и что первая проба Sp поведения на модели течений из [14] дала вполне удовлетворительный результат. Ко времени пол ной (с точностью до 1 -^2%) выработка запасов (30^-40 лет) Sp — стратегия обеспечивает выигрыш (относительно S ( и
S0 — режимов) по водонефтяному фактору соответственно в десятки и сотни раз, в отношении темпов выработки запасов различия Sp и S t поведений оказались несущественными*.
Чрезвычайно важное обстоятельство, которое будет про слеживаться и в дальнейшем заключается в конечности Sp процесса (в отличие от So и S t — режимов, которые асимп
тотически уходят в бесконечность).
* |
В рассматриваемом |
примере средний темп выработки при S p -—ре.- |
/Киме |
несколько выше, чем |
в случае использования St — стратегии, одда- |
J\0 этот результат находится в пределах точности восстановления задачи из
.441.
Интересно отметить (рис. Ôв), что S p — Поведение [явію опирающееся на интерференционный эффект (см. 1. 17)]—да но, в некотором смысле, более равномерный закон стягивания
«'к. р.», чем режим S3 и (даже!) Si |
(напомним, что в послед |
||
нем случае закон управления выступал |
в виде принципа рав |
||
номерного стягивания |
контуров). На |
рис. 9 в показано, что в |
|
случае S,, — режима |
«к. р.» стремится |
с течением времени |
занять положение, идентичное изолиниям равной проницае
мости (см. рис. 9 а), любопытно, |
что при St — поведении |
наблюдалась та же тенденция |
(пытаясь выровнять «к. р.», |
приходилось оттягивать срок отключения обводненных сква
жин, что, естественно, портило экономику |
процесса |
и давало |
|||
лишь частичный результат) и, наконец, параметры |
S ( |
и Sp |
|||
поведений можно существенно сблизить, если в конце |
14-го |
||||
года эксплуатации St — |
процесс заменить S,, |
— |
режимом |
||
(см. рис. 9 г)*. |
важных результатов |
исследования |
|||
Одним из наиболее |
|||||
подземных течений [1], [12], [14], является |
открытие |
дина |
|||
мических целиков нефти |
первого и второго рода (являющих |
||||
ся следствием S0 — режима). Целики второго |
рода, |
образу |
ющиеся между скважинами центрального ряда, могут содер жать существенные запасы нефти (см. таблицу, заимство ванную из [14]):
Площадь целика второго рода в процентах от площади, приходящейся
на |
скважину |
центрального |
ряда |
|
П р о ц е н т |
|
Р е ж и |
м 1.1 |
|
обводненности |
|
|
||
|
|
форсированный отбор |
||
скиажнн внешних |
So |
S t |
||
рядов |
на скважин |
внешних рядов |
||
80 |
7 ,45 |
6 ,77 |
14,22 |
|
84 |
6 ,66 |
6 28 |
12,85 |
|
88 |
5 ,73 |
6 ,10 |
12.06 |
|
9 2 |
5 ,0 3 |
5 ,8 3 |
11 |
27 |
9 6 |
4 ,13 |
5 ,6 4 |
10,43 |
|
9 8 |
3 ,7 0 |
3 ,8 5 |
9 .45 |
|
99 |
3 ,3 2 |
2 ,79 |
8 ,58 |
|
9 9,5 |
2 ,97 |
1,92 |
7 ,33 |
|
* Заметим, что авторы работы |
[44] так же |
в конечном итоге приходят |
к комбинированной стратегии, предлагая «ускорить» процесс путем переве дения части эксплуатационных скважин в нагнетательные. Не отрицая, в принципе, возможности использования комбинированных стратегий, отме тим, что предложение вырабатывать динамические целики второго рода пу тем дополнительных капитальных вложении (ма периоде истощения запа сов!) представляется сомнительным (тем более, что Sp ■— стратегия, состо
ящая из последовательности однородных поведений, удовлетворительно справляется с этой задачей).
В этой связи представлялось необходимым детально рас смотреть кинематику процесса выработки целиков второго рода. В качестве объекта исследовании был взят однородный
круглый пласт (1< = 1 д; h= Л0 м; |
|хв — а„ — 1сп), |
дрениру |
емый двумя (равиодебнтными) эксплуатационными |
скважи |
|
нами. Задача сопоставления S0 и Sp |
режимов решалась ме |
|
тодом цифровых экспериментов. Варьировались: R,. |
=;[1, . |
........... ,10] км, размер, форма и положение нефтеносной, зо
ны*. |
|
расчетов выполнена на |
Первая серия (несколько десятков) |
||
основе метода синхронных контуров при R,. = іЮ км и пере |
||
паде давления Рг — |
36 = 1 атм. |
Исследовались процес |
сы, когда «к. р.» ограничивает выпуклую область различной конфигурации (круг, овал, эллипс, квадрат, прямоугольник, треугольник и т. п.), произвольно размещенную относительно скважин**, что давало достаточное разнообразие фильтраци онных полей. Был сделан следующий основной вывод: если пласт однороден, область дренирования двусвязна, нефтенос ная зона выпукла, индекс покрытия нормален, то
Т( SP ) |
Т( SP ) |
|
J Gp(t)dt |
> J' G0(t)dt |
(1.18), |
T(Sp ) |
ï(Sp ) |
|
fW0(t)dt |
< J W 0 (t)dt |
(1.19), |
T. e. Sp — стратегия не хуже эталонного поведения стабиль ных режимов.
Здесь W — водонефтяной фактор, T (Sp ) — время окон чания процесса (запасы, в основном, выработаны).
Установлено, что выигрыш Sp — режима заметно возра стает, если первоначальные запасы нефти размещены ком пактно и эксцентрично. Наблюдались отдельные случаи, ког
да |
объемы |
пластовой воды, |
добываемой на |
интервале |
[О, |
T(Sp)], |
были при Sp режиме |
(относительно S0) |
в десятки |
и сотни раз меньшими. |
|
|
* С покрытием > 2.
** Последнее обеспечивало значительную неоднородность подземных потоков.
|
Если первоначальные |
запасы размещены не |
компактно, |
||||||
|
либо с незначительным |
эксцентриситетом |
(вписаны в оптн- |
||||||
'мальиый С, К)*, то |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
. |
|
Ip" |
=* |
Іо" |
|
|
(1-20) |
|
|
Здесь I — интегралы типа (1. 18), |
(1. 19), ^ |
— индекс |
||||||
|
двойной импликации. |
|
|
|
(условие |
(1. |
17) |
—нс |
|
|
Поведения Sp , S0 — нс различимы |
||||||||
|
срабатывает). |
|
|
|
(в оговоренных услови |
||||
|
Наиболее трудным для выработки |
||||||||
|
ях) оказался случай, когда первоначальные запасы |
ограни |
|||||||
|
чены треугольником |
(имаитация |
хвоста |
нефти). |
На |
рис. |
|||
|
10 а, б, в показаны |
последовательные |
положения |
«к. р.» и |
|||||
|
временная развертка |
обобщенных |
параметров процесса |
для |
'симметричной (относительно оси х) треугольной области нор мального покрытия Л — критического эксцентриситета.
Прежде чем приступить ко второй серии массовых расче тов, был модифицирован метод** анализа. Модификация поз волила в несколько раз сократить объемы перерабатываемой информации (вычислительной работы) за счет изоморфного отображения процесса на совокупность одномерных задач.
Вторая серия расчетов отличалась от первой постоянными размерами и формой залежи (рассматривались только тре угольные области нормального покрытия). Варьировались: эксцентриситет и коэффициенты влияния). Здесь также было решено несколько десятков задач. Результаты распадаются
на 3 класса |
(см. рис. |
11 или 11а, |
б. в). |
В первом |
классе |
I,/ > 1/, |
1,," < І0", т. е. существуют |
условия дренирования, когда прижатие обводненных скважин
по закону (1. 17) влечет значительный рост |
общего дебита |
|
нефти, так что с этого момента Gp(l)>Go (I) |
для любого по |
|
следующего этапа выработки. |
|
что после |
Для второго класса характерным является то, |
||
•остановки обводненных скважин общий дебит нефти |
вначале |
|
-растет (вследствие интерференционного эффекта), |
затем па |
дает (из-за прорыва краевой воды к оставшимся скважинам)
■и |
вновь |
возрастает на периоде |
истощения |
(за счет |
конечно |
|||
сти процесса |
выработки .целика |
второго |
рода). |
При этом: |
||||
I ! |
I |
T " |
^ T |
Ч |
■ |
|
|
|
1р |
^ *І)/і |
Ір |
'-•%*о |
|
|
|
|
*Терминология В. П. Яковлева.
**Названный методом обводненных трубок тока.
s-