![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Никитенко А.Г. Проектирование оптимальных электромагнитных механизмов
.pdff |
7" |
|
|
|
|
u mp |
L n |
|
|
|
|
IS Г is Г |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
, |
/.о ■w |
3 |
к |
V |
|
|
|
ЧЛ* |
|
|||
|
V |
|
|
|
|
os - s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Л |
's |
0 |
2 |
3 |
4 |
b |
Рис. |
51. |
Завнсимосгп |
т*Тр = /(А) |
при |
P* = |
=50=const. |
|
|
|
||
I —X=7; |
2 — A'= 5; 3— X=3; 4— опыт. |
|
|
||
В случае, когда |
У*пр= сопз1:, |
зависимости т*тр= ^(.Ѵ) проходят |
через некоторые минимальные значения, положение которых обус
ловливается величинами F*Tp |
и у. При |
малых значениях этих ве |
|||||||||
|
|
|
личин |
минимумы |
зависимо |
||||||
|
|
|
стей т*тр = /№ |
не являют |
|||||||
|
|
|
ся острыми и соответствуют |
||||||||
|
|
|
значениям Л'= 3,0ч-7,0. Уве |
||||||||
|
|
|
личение F *тр либо у приво |
||||||||
|
|
дит |
к |
перемещению |
мини |
||||||
|
|
|
мумов, приближая их к зна |
||||||||
|
|
|
чению Х=3,0. |
|
особен |
||||||
|
|
|
|
Характерной |
|||||||
|
|
|
ностью |
рассматриваемого |
|||||||
|
|
|
типа |
электромагнита |
явля |
||||||
|
|
|
ется наличие минимума за |
||||||||
|
|
|
висимостей т*тр от соотно |
||||||||
|
|
|
шения |
радиусов |
полюсного |
||||||
|
|
наконечника |
и |
сердечника X. |
|||||||
|
|
|
Положение |
минимумов |
со |
||||||
|
|
|
ответствует |
при |
этом |
Л== |
|||||
|
|
|
= 1,5ч-2,0 и |
практически |
не |
||||||
|
|
|
зависит |
от |
изменения |
дру |
|||||
|
|
|
гих параметров и величин. |
||||||||
|
|
|
|
Сравнение |
|
расчетных |
|||||
|
|
|
зависимостей |
|
и эксперимен |
||||||
|
|
|
тальных |
данных |
одного |
из |
|||||
Рис. 52. Зависимости х*?т>=[(Х) |
при |
образцов |
электромагнита |
с |
|||||||
различными |
значениями |
па |
|||||||||
Р*Пр= 100= const. |
|
|
раметра |
'К |
показывают |
||||||
|
|
|
(рис. 51), что характер |
||||||||
величину времени трогания |
в |
влияния |
параметра К |
на |
|||||||
опыте и |
при |
расчете |
одинаков. |
Это позволяет считать принятые при исследовании расчетные соот ношения правильно отражающими процессы, происходящие в дина мических режимах работы электромагнита.
Проведенный анализ дает возможность заключить, что для до стижения минимального времени трогания электромагнита с впеш-
100
ним поворотным якорем целесообразно принимать следующие значе ния параметров (рис. 50—52): А'= 3,0; Л= 1,5ч-2,0.
При этом параметр у должен быть определен в зависимости от заданных значений Р*, Iw* и Е*Пр по (98) —(101).
19.О влиянии геометрических соотношений на время движения электромагнита
Исследование влияния геометрии электромагнита на время дви жения якоря в обобщенном виде, как это проведено для времени трогапня, наталкивается на значительные трудности. Причина этих трудностей заключается в необходимости решения системы нели нейных дифференциальных уравнений, описывающих процессы в электрической и магнитной цепях и в механической системе, свя занной с якорем. При этом к большому числу факторов, оказываю щих влияние на время движения (геометрические параметры, тре бования постоянства Р, Vap, Iw, 5 0„І1а) добавляется характер из менения по ходу якоря противодействующих усилий, который на практике может быть самым различным.
Для расчета динамических характеристик электромагнитов раз работан ряд приближенных аналитических и графоаналитических методов [Л. 13, 52, 54, 63]. Наиболее универсальным следует считать метод Н. Е. Лысова [Л. 63], однако для данного случая применениеуказанпого метода потребовало бы большого числа графических по строений. В силу сказанного для иллюстрации влияния геометри ческих соотношений па время движения якоря приводятся резуль таты исследования электромагнита с втяжным якорем, выполненных с помощью АВМ. ’ Структурная схема составлена по уравнениям, динамики, которые в случае ненасыщенного магннтопровода могут быть записаны в виде
/ у = і + |
cl (Ti) 'dt; |
|
||
Р |
U |
dT |
' |
|
----- |
<2 ---- |
( 102) |
||
Fд |
2/у |
^ сіх |
’ |
Ра — niBd-X/dt2 -j- F пр.
Приняв в расчете U= const, Enp = const, с помощью электронной модели типа ЛМУ-1 исследовались зависимости времени движения якоря и энергетических показателей электромагнита от соотношения ct=л/т| и параметра Х = с /гс. В качестве энергетических показателей были приняты:
а) энергия, потребляемая из сети при срабатывании,
‘ cP
0
б) механическая работа электромагнита
о
101
■в) тепловая энергия, потребляемая обмоткой,
г) энергия, запасенная в магнитном поле электромагнита,
Цчаг -= -^с |
^мсх |
Т! |
|
|
|
д) механический к. п. д. |
|
|
|
|
|
|
Л м = . 4 м е х / Л с . |
|
|
|
|
Зависимость Т(х) |
рассчитывалась |
на ЦВМ |
«Минск-22» |
по |
|
,[Л. 30]. |
влияния |
на /'дп |
параметра |
а величины |
X и |
При исследовании |
т| изменялись таким образом, чтобы оставался неизменным началь
ный воздушный |
зазор |
б0При этом а изменялось в пределах |
(а = со при г|=0, |
т. е. |
система не имеет стопа). |
Исследование влияния параметра X проводилось при условии постоянства заданного значения площади сечения обмоточного про странства
|
|
So иII а —I(С — Гс ) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
(ЮЗ) |
|
Изменение параметра X достигалось варьированием |
с |
при |
гс= |
|||||||||
= const. |
Длина катушки |
I при этом |
определялась |
из |
(103) |
при |
||||||
|
|
SoKna = const. |
|
Исследовались |
||||||||
|
|
динамические |
|
характеристики |
||||||||
|
|
при |
изменении |
параметра X |
||||||||
|
|
в |
пределах |
1,1—6,0. |
Значение |
|||||||
|
|
тока |
/„ |
при |
заданном |
|
напря |
|||||
|
|
жении каждый раз определя |
||||||||||
|
|
лось |
в соответствии |
с |
|
величи |
||||||
|
|
ной сопротивления R, завися |
||||||||||
|
|
щей от параметра X. |
|
|
схемы |
|||||||
|
|
|
|
Работа |
структурной |
|||||||
|
|
модели, |
составленной |
по урав |
||||||||
|
|
нениям (102), подробно описа |
||||||||||
|
|
на |
в [Л. 30]. |
Здесь |
|
интерес |
||||||
|
|
представляют |
результаты |
рас |
||||||||
|
|
чета, приведенные в виде гра |
||||||||||
Рис. 53. |
Зависимости |
фиков на рис. 53—62. |
|
|
что |
|||||||
/'дп= /(и) |
|
Из |
рис. |
53 видно, |
||||||||
электромагнита с втяжным якорем, зависимость |
<"дп=/(сі) имеет |
|||||||||||
при Snр = const. |
минимум, |
а, |
соответствующий |
|||||||||
|
|
значениям |
лежащим |
в пре |
||||||||
= (1—6) |
Н, причем на |
делах |
1,0ч-2,0 |
при |
|
/7пр= |
||||||
положение |
минимума |
оказывает |
влияние |
значение противодействующего усилия, увеличение которого сдви
гает минимум |
функций |
в |
сторону больших значений |
аргумента. При |
указанных |
значениях |
а энергия, потребляемая из |
102
сети /1с, оказывается также наименьшей, но увеличивается с ростом1 Гпр, а механическая работа /1Мсх и к. п. д. г|м имеют максимальныезначения. Экстремумы /1с, /Імех и г|ы несколько сдвинуты по отно шению к минимуму зависимостей І'яи= !(а ) в сторону больших зна
чений и. Магнитная /1МІ1Г и тепловая |
Л. |
энергии имеют слабо |
вы |
|||||||||||
раженный |
минимум |
при |
и= 1,5-ь-2,5. |
При увеличении Fпр значения |
||||||||||
.1 м а г |
п |
А. |
возрастают. |
Зависимости |
исследуемых величин от пара |
|||||||||
метра |
X приведен^! |
на |
рис. 59—62. |
из |
которых' видно, что |
кривые |
||||||||
т/ди—/ (А7) проходят через мини |
|
|
|
|
|
|
||||||||
мальные значения, которые в дан |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ном случае близки к Л'= 2,0. При |
|
|
|
|
|
|
||||||||
увеличении F„p минимум |
функции |
|
|
|
|
|
|
|||||||
і'яп= {(Х) |
становится |
более явно |
|
|
|
|
|
|
||||||
выраженным и сдвигается в сто |
|
|
|
|
|
|
||||||||
рону меньших значений аргумента. |
|
|
|
|
|
|
||||||||
Энергетические |
|
характеристики |
|
|
|
|
|
|
||||||
электромагнита при росте пара |
|
|
|
|
|
|
||||||||
метра |
|
X изменяются |
монотонно. |
|
|
|
|
|
|
|||||
При этом Ас и Амаг увелпчива- |
|
|
|
|
|
|
||||||||
ются. Исключение составляют за |
|
|
|
|
|
|
||||||||
висимости |
/1мсх=/(^0 (на |
рис. не |
|
|
|
|
|
|
||||||
показано), |
которые |
имеют |
неост |
|
|
|
|
|
|
|||||
рый минимум, лежащий в области |
|
|
|
|
|
|
||||||||
Л'=2,0ч-4,0. В соответствии с из |
|
|
|
|
|
|
||||||||
менением |
составляющих |
энергии |
|
|
|
|
|
|
||||||
к. п. д. |
і]м с увеличением X умень |
|
|
|
|
|
|
|||||||
шается. |
основании |
ограниченных |
|
|
|
|
|
|
||||||
На |
Рис. |
54. Зависимости |
энергии, |
|||||||||||
данных, приведенных выше, нель- |
||||||||||||||
зя, естественно, делать обобщаю- |
потребляемой из сети при сра- |
|||||||||||||
щнх заключений, |
и сказанное выше |
батыванин |
электромагнита, |
от |
||||||||||
следует рассматривать как пример, |
параметра |
а. |
|
|
||||||||||
показывающий |
наличие |
|
экстре |
|
|
|
|
|
|
мальных значений зависимостей времени движения якоря от соот ношения геометрических размеров электромагнита.
20. Расчет динамических режимов при отключении электромагнита с учетом влияния вихревых токов
Время отпускания t0Tn электромагнитов с массивным магнитопроводом в значительной степени определяется влиянием вихревых токов и процессов, происходящих на размыкающих контактах в цепиобмотки.
Точный'аналитический расчет динамических процессов, происхо дящих при отключении электромагнитов, наталкивается на болыниетрудностн, заключающиеся в существенном влиянии вихревых токовна характер распределения индукции по сечению магнитопровода. Ниже излагается методика и приводятся результаты приближенногорасчета указанных процессов на АВМ. Метод разработай с исполь зованием [Л. 64] применительно к электромагниту с внешним пово ротным якорем и путем незначительных изменений может быть при менен для исследования динамики электромагнитов других типов.
103'-
104
энергии от параметра
Рис. |
59. Зависимости 1'-ла= |
Рис. |
60. Зависимость энергии |
=f(X) |
при F„p=const. |
сети |
от параметра X. |
Рис. 61. Зависимость магнит |
Рис. 62. Зависимость механиче |
ной энергии от параметра X. |
ского к. п. д. от параметра X. |
При составлении уравнений, описывающих переходные процес сы, приняты следующие допущения:
1. В сечениях магнитопровода, перпендикулярных оси обмотки,
электромагнитное поле принимается |
плоскопараллельным. |
||
2. Влияние вихревых токов учитывается |
только |
в сердечнике. |
|
В остальных частях магнитопровода |
(якорь, |
скоба) |
поле принимает |
ся равномерным по сечению. |
|
|
|
3.Индукция В и напряженность Н в ' любой точке сечения стержня направлены параллельно оси обмотки.
4.При притянутом якоре потоки рассеяния отсутствуют.
8— 396 |
Ю5 |
С учетом указанных допущении уравнения динамики имеют
вид:
|
|
! w r - m + |
R |
({Ф |
, |
|
|
|
|
(104) |
|||
|
|
dt |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
Ф^= |
8 J |
|
|
dS; |
|
|
|
|
(105) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧрдВ/dt = |
M I ; |
|
|
|
|
(106) |
||||
при начальном условии |
B(Mt Q)=Bo(M) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
н граничном условии |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
я г |
Iw — ФЯ5— Яц (Ф)] |
|
|
|
|
(107) |
|||||
здесь Iw -^текущее значение |
намагничивающей |
силы |
обмотки; |
||||||||||
wzIR = Cк — обобщенная |
постоянная обмотки; Ф — магнитный |
поток |
|||||||||||
в магннтопроводе; 5 —площадь |
сечения сердечника; |
М—точка |
этого |
||||||||||
сечения; |
Уц— удельная |
электрическая |
проводимость |
стали; |
(Д — ла |
||||||||
пласиан; |
Я г — напряженность |
на |
границе |
сечения; |
|
(Ф )— паде |
|||||||
ние магнитного потенциала в якоре, ярме, нерабочих зазорах |
и |
||||||||||||
стыках. |
|
сопротивление |
рабочего |
зазора |
при |
притянутом |
|||||||
Магнитное |
|||||||||||||
якоре |
|
|
|
|
®к/(Нч)^), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
где бк — зазор, |
обусловленный |
неполным |
прилеганием |
якоря |
к |
по |
|||||||
люсу и наличием антикоррозийного покрытия. |
зависимостей |
Ф (/), |
|||||||||||
Задача расчета заключается |
в определении |
В{М, t), а также других динамических характеристик и временных параметров электромагнита при заданных размерах магнитной си стемы и известных значениях н. с. обмотки Iw.
Решение дифференциальных уравнений в частных производных (106) проводится путем квантования пространственных переменных, время при этом остается непрерывной величиной. В этом случае индукция В и напряженность Я будут определяться в точках се чения, которые совпадают с узлами сетки ортогональных коорди натных линий и будут зависеть только от времени. Поэтому (106) мржетбыть аппроксимировано системой обыкновенных дифференци альных уравнений. В [Л. 64] показано, что если для вычисления производных индукции по пространственным координатам и маг нитного потока из (105) использовать численные методы повышен ной точности, то решение поставленной задачи может быть достиг нуто с достаточной для целей практики точностью при небольшом количестве узлов.
Для вычисления потока Ф из (105) применяются квадратуры наивысшей алгебраической степени точности. В результате оказы вается возможным записать для определения потока следующую кубатурную формулу:
V
'S 2 ßk^k (0.
где gk — коэффициент массы; Bh(t) — индукция в £-м узле; ѵ — ко личество внутренних узлов сечения.
Для случая кругового сечения магнитолровода формула для определения потока имеет вид:
Ф (/) = 2w* J оВ (У ) |
~гс S AhBll, |
(108) |
О/1-1
где Bi, = B(pht)\ р= і'і/гс; |
г, — радиус |
внутреннем |
точки |
сеченйя |
||||
(рнс. 64); г о— радиус сечения. |
|
|
таблицам |
из |
[Л. |
65] |
в за |
|
Значения /Ц и р(, определяются по |
||||||||
висимости от количества узлов п. |
|
|
|
может |
быть |
|||
В силу осевой симметрии |
(106) в данном случае |
|||||||
записано: |
|
J _ |
дН_ __ дВ_ |
|
|
|
|
|
дгН |
|
|
|
|
(109) |
|||
дг\ |
+ |
г , |
дгх = |
^ ~ д Г ' |
|
|
|
|
|
|
|
|
Если для вычисления производных по пространственной коор динате г I использовать функцию Н в k-ы узле и двух соседних, то для /?-го узла па основании (109) будем иметь:
dBh |
^г2 (?1 Нк- 1+ ?2^h+l —P3^h) |
(ПО) |
dt |
где коэффициенты р определяются по формулам
Рі = (Зрл — Pit-,) f(Ph+, — ph) (Ph+i — Ph-,) Pi.]- 1 ; Рг== (3?д — Ph+,) [(Ph_, — Pi,) (Ph+i — ph-j) Ph]_ I; Рз ~ (4?h — Ph+l — Ph- l) [(Ph — Ph - i) (Ph+i — Ph) Ph]-1 -
После преобразований составляется структурная схема модели (рис. 63) по уравнениям (104), (108), (ПО) и граничном условии (107). Полученная расчетным или опытным путем характеристика внешней по отношению к сердечнику нагрузки Н^(ф) и кривая на
магничивания материала магнитопровода B =f(H ) вводятся в струк турную схему модели в виде нелинейностей.
Исследованию подвергался электромагнит контактора постоян ного тока типа МК-84, являющегося базовым в тяговой серии и имеющего наибольшие габариты магнитной системы. Постоянная об мотки Си=450 - 103 1/Ом. Рассчитывались следующие режимы ра боты электромагнита:
а) при бц= const по структурной схеме рис. 63 определялись зависимости CD(t) и В (М, і) как при мгновенном размыкании об мотки, так и с учетом процесса коммутации тока в обмотке. При этом был принят квадратичный закон изменения тока во времени
[Л. 66]
iw = 1w(\—aKt2),
где 0 < /< /г (tr — время гашения дуги на контактах);
8* |
107 |
Рис. 63. Структурная схема модели для расчета пе реходного процесса при отключении электромагнита.
|
6) при включении іі отключе |
|
|
|
|
|||||||
нии обмотки путем закорачивания |
|
|
|
|
|
|||||||
ее цепи определялись те же зави |
|
|
|
|
|
|||||||
симости. |
Координаты |
узловых |
то |
|
|
|
|
|
||||
чек |
в |
сердечнике |
показаны |
на |
|
|
|
|
|
|||
рис. |
64. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В указанных режимах иссле |
|
|
|
|
|
||||||
довались |
процессы нарастания |
и |
|
|
|
|
|
|||||
затухания |
магнитного |
поля |
в |
|
|
|
|
|
||||
стержне в зависимости от степени |
|
|
|
|
|
|||||||
насыщения магнитопровода. Вели |
|
|
|
|
|
|||||||
чина Iw |
изменялась |
в |
пределах |
|
|
|
|
|
||||
1200—6 000 А. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ли |
Наряду с моделированием бы |
|
|
|
|
|
||||||
проведены |
экспериментальные |
Рис. 64. |
Координаты |
узловых |
||||||||
исследования зависимостей индук |
||||||||||||
ции |
В (М, t) в различных элемен |
точек |
в |
магнитопроводе элек |
||||||||
тах |
и точках |
сечения. |
Измерения |
тромагнита. |
|
|
||||||
напряженности и индукции внутри |
|
методом |
цилиндрической |
|||||||||
сердечника, якоря и ярма производились |
||||||||||||
пещерки |
|
[Л. |
67] устройством |
с |
датчиком |
Холла |
типа |
ИНПМ-1. |
Следует отметить, что введение отверстий в деталях магннтопровода для помещения датчика Холла оказывает определенное влияние на характер распределения индукции, поэтому таким путем получается скорее качественная картина поля, чем достоверные количественные результаты. Однако экспериментальные данные позволили устано
вить, |
что вихревые |
токи существенно искажают поле в |
сердечнике, |
а в |
плоских якоре |
и ярме их влияние незначительно. |
В режиме |
отключения электромагнита с размыканием цепи обмотки отмечено перемагннчиваиие внешних слоев сердечника в процессе затухания магнитного поля (рис. 65). Причем установлено, что в этом режиме, когда магнитное поле поддерживается только вихревыми токами, па дение магнитного потенциала в рабочем и нерабочих зазорах, якоре и ярме заставляет часть магнитного потока в сердечнике замыкать ся через внешние слои.
Рис. 65. Экспериментальные динамические зависимо сти электромагнита (В° = В/ВУ).
109