в дальнейшем к процессам, при которых над крайним западом и северо-западом нашей страны сохраняется и весной преобладание выноса теплых воздушных масс. Развитие устойчивого западного переноса начинается обычно уже в январе п связано с формирова
нием очага тепла в тропосфере, который постепенно — от |
января |
к марту — смещается с Северного н Норвежского морей |
на рас |
сматриваемые районы. Ослабление западного переноса и развитие меридиональных процессов зимой приводит к формированию ус тойчивого тропосферного очага холода во всей зоне от Исландии до Волги, сохраняющегося зимой и в марте.
Количественной характеристикой описанных атмосферных про цессов служит отклонение от нормы разности высот изобарических поверхностей 500 и 1000 мб ( Н ъ°°т) осредненной по зонам, где ло
кализуются очаги тепла или холода. В январе это зона от 60 до 68° с. ш. и от 12° з. д. до 12° в. д., в феврале она расположена восточнее — между 0 и 24° в. д.
Для составления прогноза по рекам, где даже ранний ледоход начинается только в марте, используется среднее отклонение
от нормы за февраль (АН и ) . Например, связь сроков вскрытия рек Эстонии и бассейна Западной Двины, выраженных в отклоне ниях от нормы, с величиной ДЯц получена в виде уравнения ре грессии (коэффициент корреляции 0,75)
Д Г = -0,6 Д Я „ . (9. XIV)
Для рек, на которых раннее вскрытие бывает уже во второй по ловине февраля, как, например, на Немане, первый прогноз не обходимо выпускать в начале февраля. Но это целесообразно де лать, когда толщина льда к началу февраля меньше средней пли резко уменьшается в конце января и начале февраля. В таких слу чаях прогноз составляется в зависимости от среднего отклонения от нормы Я5,°о00 за январь (Д#і) по уравнению регрессии (коэффи
циент корреляции 0,74)
Д 7 = —20 —3,75 ДЯ[. (10.XIV)
Если толщина льда в начале февраля превышает норму или быстро возрастает, выпуск прогноза откладывается до конца фев-
|
ДЯі + ДЯи |
раля, и он составляется по данным о средней величине---------------- |
с помощью уравнения регрессии (коэффициент |
корреляции 0,78) |
д г = 3 —4,95— Ц ---- . |
(11.XIV) |
Уравнение (11.XIV) отражает большую зависимость средних и поздних сроков вскрытия от формирования очагов тепла или хо лода и меньшую — от состояния ледяного покрова.
Вскрытие рек южной части Европейской территории СССР
также зависит от зимних условий и от атмосферных процессов,
преобладающих в синоптическом сезоне весны. Однако устойчи вости и инерционной преемственности процессов, как на северозападе, здесь не наблюдается. От зимы к весне, а во многих слу чаях и от первой части зимы ко второй происходят резкие изме нения характера преобладающих атмосферных процессов. Для выявления условий таких изменений было исследовано распределе ние средних температур воздуха в пятикилометровом слое с по мощью карт величин Я™ . В холодную часть года (с ноября по
март) всегда существует устойчивый горизонтальный градиент этих величин, направленный с юго-запада на южные и центральные районы Европейской территории СССР. Установлено, что увеличе ние этого градиента от прошлого сезона к текущему обусловливает в следующем сезоне усиление выносов тепла, а уменьшение гра диента— ослабление их. Опираясь на эту зависимость, можно оце нить условия второй половины зимы (февраль и первая половина марта) по изменению градиента от предзимья (ноябрь) к первой части зимы (декабрь и январь), а условия весны (март—апрель) — по изменению градиента от первой части зимы ко второй (фев раль) .
Количественной характеристикой градиентов служат разности отклонений от нормы средних величин ДЯ^™0 в зоне, находящейся
юго-западнее рассматриваемого района, и в зоне, в которую он входит. Так, например, для Нижней Волги и Дона средняя ДЯ“ °0
в юго-западной зоне подсчитывается по трем точкам с координа тами 12, 24 и 24° в. д. и соответственно 44, 44 и 36° с. ш. Сред няя ДЯ5™00 в зоне бассейнов определяется по четырем точкам с ко
ординатами 36, 36, 48 и 48° в. |
д. и соответственно |
44, 52, |
44 и |
52° с. ш. Разность этих величин |
отклонений от нормы |
(ДГ) |
опре |
деляется за каждый месяц с ноября по февраль, а изменения от
ГхиН~ Гі
сезона к сезону — как Д Г ,= ------ ---------- ГХп и ДГ2 = Гц —
_ Гхіі+ Г і
2
На Нижней Волге и Дону разрушение ледяного покрова про исходит главным образом за счет притока к нему тепла; влияние подъема уровня здесь незначительно. Поэтому сроки вскрытия этих рек сильно зависят от толщины льда. В качестве характерис тики толщины льда, как мы уже знаем, можно принимать сумму отрицательных средних суточных температур воздуха (2]Ѳ_) 33 пе риод от начала ледостава до даты выпуска прогноза, т. е. для пер вого прогноза до конца января. В качестве примера зависимости для составления прогнозов приведем следующее уравнение регрес сии (коэффициент корреляции 0,72):
Д 7’= 0,033 |У Ѳ _ |-1 ,2 5 ДГ, - 1 6 . (12.ХІѴ)
Прогноз составляется в начале февраля и позволяет с достаточ ной заблаговременностью предупреждать о раннем вскрытии рек. Однако точность зависимости для случаев нормального и позднего вскрытия невысока. Поэтому, если вскрытие не ожидается ранним,
прогноз выпускается только в начале марта, когда можно допол2SflI
нителы-ю учесть условия нарастания льда в феврале (S3 Ѳ-/2] Ѳ-)
і д і
и изменение градиента АГг, определяющее изменение интенсивно сти выносов тепла с наступлением синоптического сезона весны— во второй половине марта и в апреле. С учетом этих факторов про гнозы составляются по уравнению регрессии (коэффициент корре ляции 0,81)
28/II
S °-
А Т = 0,033 I S 0- 1+ 14,4 -Ц г-------- |
1.25ДГ, - 0,8ДГ2 - 25. |
(13.ХІV) |
_I О— |
|
|
§ 3. ПРОГНОЗЫ ЗАМЕРЗАНИЯ И ОЧИЩЕНИЯ ОТО ЛЬДА ВОДОХРАНИЛИЩ
Для практики, особенно для планирования навигации, наиболее валены долгосрочные прогнозы сроков образования первых ледя ных перемычек на водохранилище, лимитирующих свободное движе ние судов и сроков массового очищения акватории водохранилища ото льда. Прогнозы сроков замерзания глубоководных частей и очищения ото льда несудоходных заливов водохранилищ имеют второстепенное значение. В дополнение к описанию замерзания и вскрытия водохранилищ, данному в гл. XII и XIII, укажем на сле дующее.
Положение участков, где образуются первые ледяные пере мычки на фарватере, зависит от морфометрии водохранилищ и от того, имеется ли выше него другое водохранилище с ГЭС. Если во дохранилище «одиночное», первые перемычки образуются в зоне выклинивания подпора, где скорость течения резко уменьшается, а средняя глубина невелика. При данных метеорологических усло виях ледостав здесь образуется в сроки, близкие к датам появле ния льда на реке до создания водохранилища. Так происходит про цесс на Камском, Цимлянском и Новосибирском водохранилищах. Но на водохранилищах, находящихся в каскаде ГЭС, в зоне вы клинивания подпора наблюдаются, наоборот, повышенные скорости течения и относительно более теплая вода, поступающая из вышерасположенного водохранилища. В результате первая перемычка образуется ниже, т. е. на участке с большей глубиной; поэтому ле достав наступает позднее. На таких водохранилищах (Горьковское, Воткинское, Саратовское, Волгоградское) при данных метеорологи ческих условиях замерзание происходит в сроки, близкие к срокам начала ледостава на реке до создания водохранилища.
Весной лед дольше всего сохраняется в самых широких частях водохранилищ. При одинаковых метеорологических условиях очи щение этих участков ото льда происходит, как правило, позднее, чем заканчивался ледоход на том же участке реки. Особенно велика эта разница для водохранилищ, созданных на реках, где лед взла мывался волной половодья и быстро уносился вниз по течению, как, например, на реках, текущих с юга на север. На реках, теку щих с севера на юг, а также там, где преобладало и в естествен ных условиях тепловое разрушение льда, создание водохранилищ мало повлияло на сроки очищения ото льда, а на сильно проточ ных водохранилищах (Саратовское, Воткинское, Волгоградское) эти сроки даже стали более ранними, чем были в речных условиях.
Методика долгосрочных ледовых прогнозов для озер и водохра нилищ строится на тех же общих основах, что и методика прогно зов для рек. Но прежде чем разрабатывать методику для конкрет ного водохранилища, приходится рассчитать с помощью способов, изложенных в гл. XII и XIII, сроки замерзания и очищения его ото льда за прошлые годы (предполагая, что водохранилище су ществовало). Если рассчитанные сроки будут мало отличаться от сроков замерзания и вскрытия реки на участке, где создано водо хранилище, или эти сроки окажутся тесно связанными между со бой, то для долгосрочного прогноза по водохранилищам можно использовать те же характеристики атмосферных процессов, что и в методике для рек. Разумеется, при этом учитываются особен ности водного и ледового режима водохранилищ. Иногда в силу большей сглаженности процесса охлаждения воды в водохрани лище (и озере) и таяния льда на нем удается получить более точ ные способы прогнозов, чем для реки, или более простые. Напри мер, укажем на то, что для прогноза дат начала ледостава на Но восибирском водохранилище применяется уравнение (2.ХІѴ), но с другими числовыми коэффициентами, причем точность его выше.
Для новых волжских водохранилищ применяется способ прог нозов, основанный на использовании уравнения вида (З.ХІѴ), при чем точность способа более высокая, чем для Средней Волги. Это связано с тем, что при недружном замерзании ледостав на водо хранилищах образуется всегда позже дат, рассчитанных по урав нению (З.ХІѴ), причем задержка замерзания зависит от проходя щего через водохранилище расхода воды.
Процесс таяния льда на водохранилищах протекает так плавно II характеризуется такой большой инерцией, что иногда достаточно оценить условия, складывающиеся в начальный период, чтобы по лучить вполне удовлетворительный прогноз сроков очищения во дохранилища ото льда. Наиболее выражена такая устойчивость процесса, например, на Братском водохранилище. Для него выяв лена вполне удовлетворительная зависимость сроков накопления количества тепла, необходимого для стаивания льда средней тол щины, а именно накопления 5500 кал/см2 от сроков накопления тепла в количестве 2000 кал/см2. К получаемой с помощью этой за висимости дате стаивания льда вводится поправка на фактическую
толщину льда. Заблаговременность составляемого таким способом прогноза очищения ото льда Братского водохранилища равна в среднем 25 дням.
Таяние льда на Куйбышевском водохранилище начинается обычно в марте, очищается оно ото льда в среднем 30 апреля. Исследования показали, что решающее влияние на ход этого про цесса оказывает время его начала, которое можно определить по аномалии температуры воздуха в марте. Если март холодный, то нарастание льда продолжается в течение всего этого месяца. Если же он теплее обычного, то в конце месяца со льда сходит снеж ный покров и начинается разрушение льда. Кроме того, в силу уже отмеченной выше связи между атмосферными процессами, преоб ладающими в марте и апреле, чаще всего знак аномалии темпе ратуры воздуха, имевший место в марте, сохраняется и в апреле. Исследования привели к установлению следующей зависимости отклонения от нормы срока очищения ото льда Куйбышевского во дохранилища (АТ) от аномалии температуры воздуха по ст. Улья новск в марте (ДѲці)
Л Г = —1,8А0ІП (14.XIV)
(коэффициент корреляции равен 0,70).
Прогнозы с помощью этого уравнения составляются в конце марта и имеют месячную заблаговременность. Более точно оце нить ход развития атмосферных процессов в синоптическом сезоне весны можно в середине апреля, используя для этого характерис тику процессов за первый месяц этого сезона. Такая характерис тика подсчитывается за период с 16 марта по 15 апреля как сумма превышений средней суточной температуры воздуха (2ДѲ) по т°й же ст. Ульяновск над —10° С в дни, когда эта температура была выше, чем накануне. Корреляция этого показателя и максимальной толщины льда на Куйбышевском водохранилище h R со сроками очищения его ото льда привела к такому уравнению регрессии (ко эффициент корреляции равен 0,84)
Д7’=0,25/гл-0 ,0 5 2 А 0 -Ю . (15.XIV)
С помощью уравнения (15.XIV) составляются уточнения ранее выпущенного долгосрочного прогноза с использованием уравнения
(14.XIV).
Успехи в разработке методов долгосрочных прогнозов, конечно, зависят от достижений в изучении закономерностей общей цирку ляции атмосферы для целей долгосрочных прогнозов погоды.
38. С а п о ж н и к о в В. |
И., К л и м о в а |
В. В. Прогноз |
декадного |
притока |
воды к Нурекской ГЭС на |
р. Вахт.— «Труды ЦИП», 1964, |
вып. 134. |
по |
стоку |
39. X а с к и и а |
М. И. Прогноз стока половодья Днепра |
у |
Киева |
.малых рек.— «Труды ЦИП», |
1963, вып. 117. |
|
|
р. Дона |
с боль |
40. Ч е р и о и в а и е и к о И. М. Методика прогноза водности |
шой заблаговременностью.— «Труды ЦИП», |
1959, вып. 90. |
|
|
|
|
41. Л и нс л ей |
Р. К-, |
К о л е р М. А. |
и П а у л о с Д. Л. X. Прикладная |
гидрология. Пер. с англ. Л., Гидрометеоиздат, 1962. К главе V
1. А к и н ь ш и н В. В., Б о р щ е в с к и й Е. Н., Ж и д и к о в А. П., Л е
|
|
|
|
|
|
|
вин А. |
Г., Н е ч а е в а Н. С. Способы определения |
параметров кривых добе- |
гаиия.— «Труды Гидрометцентра», 1971, вып. 72. |
|
дождевой воды в почву.— |
2. А л е к с е е в |
Г. А. Динамика инфильтрации |
«Труды ГГИ», 1948, вып. 6. |
стока,— «Труды |
Одесск. ги- |
3. |
Б е ф а н и |
А. Н. Основы теории ливневого |
дрометеорол. ии-та», 1958, вып. XIV, ч. 2. |
Т ю х т я К- К. |
Эксперимен |
4. |
Б е ф а н и |
И. |
Ф., П о з д н я к о в а В. Б., |
тальные |
формулы |
впитывания и их применение |
к |
расчету дождевого стока |
с малых горных бассейнов.— «Труды УкрНИГМИ», |
1967, вып. 69. |
|
5.Б е ф а н и Н. Ф. Расчетные формулы впитывания на полевых земл
Приханкайской равнины.— «Труды ДВНИГМИ», 1966, вып. 22.
|
|
|
|
6. В е л и к а н о в |
М. А. Формирование ливневых паводков.— «ДАН СССР», |
нов. серия. 1945, т. 19, № 3. |
|
7. |
В е л и к а н о в |
М. А. Гидрология суши. М.—Л., Гидрометеоиздат, 1948. |
8. |
В е л и к а н о в |
М. А. Теоретические основы предвычисления гидрографа |
дождевого паводка.— «Метеорология и гидрология», 1948, № |
1. |
9. В о с к р е с е н с к и й К. П. Схема предвычисления |
дождевых паводков |
с учетом инфильтрационнон способности бассейнов и переменного графика рас
пределения стока.— «Труды |
ГГИ», 1948, вып. 6. |
|
|
водного |
режима.— |
10. К а л и и и II |
Г. П. Основы краткосрочных прогнозов |
«Труды ЦИП», 1952, вып. 28. |
А. Г. Использование электронной |
модели |
11. К а л и н и н |
Г. |
П., |
Л е в и н |
рующей машины |
|
для |
прогноза дождевых паводков.— «Метеорология |
и |
гидро |
логия», 1960, № 12. |
Г. П., |
М и л ю к о в |
П. И. Приближенный расчет |
иеустано- |
12. К а л и н и н |
вившегося движения водных масс.— «Труды ЦИП», 1958, вып. 66. |
|
|
|
13. К а л и н и н |
Г. П., |
П о д в и т |
е й с к а я |
Н. Я- Определение объема дож |
девого стока в речных бассейнах.— «Труды ЦИП», 1956, вып. 48. |
|
ее учета |
14. К о р з у н |
|
В. И. Вопросы инфильтрации в почву и возможности |
для прогноза дождевых паводков.— «Труды ЦИП», 1953, вып. 30. |
|
|
|
15. К о р е н ь |
|
В. И., Ку ч м е н т |
Л. С. Построение |
математической модели |
формирования |
|
дождевых |
паводков,— «Труды |
Гидрометцентра СССР», |
1971, |
вып. 72. |
|
|
|
|
|
Л. С. Обобщенная формула для расчета гидрографа стока.— |
16. К уч м е н т |
«Труды ЦИП», 1964, вып. 133. |
обратных задач для |
линейных |
моделей |
17. К у ч м е |
II |
т |
Л. |
С. |
Решение |
стока.— « |
|
|
|
|
и гидрология», |
1967, № 4. |
|
|
|
|
|
|
Метеорология |
|
|
|
|
|
18. К у ч м е и т |
Л. С. Определение функций влияния для линейных моде |
лей стока.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», 1968, вып. 25. |
|
|
|
|
19. К у ч м е и т |
Л. С. Математическое моделирование речного стока. Л., |
Гидрометеоиздат, 1972. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20. Л е в и и |
|
А. |
Г. Прогноз гидрографов дождевых паводков с помощью |
электронного моделирования.— «Труды ЦИП», |
1964, вып. |
133. |
|
паводков.— |
21. Л е в и н |
|
А. Г. О расчете потерь при |
прогнозах |
дождевых |
«Труды ЦИП», 1964, вып. 134. |
|
|
водоотдачи бассейна |
с |
помощью |
22. Л е в и н |
|
А. Г. Учет неравномерности |
частных кривых |
|
добегания.— «Метеорология и |
гидрология», 1966, № 3. |
|
23. Л е в и и |
|
А. Г. Прогнозы паводков по |
данным о расходах воды малых |
рек.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», |
1967, вып. 2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24. |
Л ь в о в и ч |
М. |
И. |
Процессы |
формирования |
паводков.— «Труды |
ГГИ», |
1940, |
вып. |
10. |
В. |
М. |
Решение некоторых обратных |
задач |
гидрологии |
с |
по |
25. |
М у X и и |
мощью |
регулярнзирующих |
алгоритмов.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», 1969, |
вып. |
55. |
П о д в и ш е и с к а я |
|
Н. Я. Влияние интенсивности осадков на объем и |
26. |
|
гидрограф дождевого паводка.— «Труды ЦИП», 1966, |
вып. |
148. |
|
рек. |
Л., |
Гндро- |
27. |
П о п о в |
Е. |
Г. |
Анализ формирования |
стока |
равнинных |
метеоиздат, 1956. |
Е. |
Г. |
Вопросы теории и |
практики |
прогнозов |
речного |
стока. |
28. |
П о п о в |
М., Гидрометеоиздат, 1963. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29. |
Руководство по гидрологическим прогнозам, вып. I. М., Гпдрометеоиз- |
дат, |
1964. |
|
|
|
|
|
Д. |
Л. и Ш и к л о м а н о в И. |
А. |
Расчеты гидрографов |
30. |
С о к о л о в с к и й |
паводков с использованием электронных моделирующих |
устройств.— «Труды |
Ленинградск. гндрометеорол. ин-та», 1965, вып. 23. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31. |
С а п о ж н и к о в |
В. И. О прогнозе дождевых паводков.— «Труды ЦИП», |
1950, |
вып. |
22. |
|
|
|
|
В. |
|
И., М е л ь н и к о в а |
3. |
Д. К прогнозу дождевых |
32. |
С а п о ж н и к о в |
|
|
паводков |
на основе |
учета |
неравномерности |
осадков |
и |
стока |
в |
бассейне.— |
«Труды Гидрометцентра СССР», 1968, вып. 25. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33. |
С у б б о т и н А. |
И. |
Некоторые особенности стока дождевых вод в усло |
виях лесной зоны Европейской территории |
СССР.— «Труды |
ГМЦ», 1969, вып. 46. |
34. |
Л и нс л ей |
Р. |
|
К., |
К о л е р |
М. А. |
и |
П а у м о с |
|
Д. Л. |
X. |
Прикладная |
гидрология. Пер. с англ. Л., Гидрометеоиздат, 1962. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К главе |
VI |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
В о с к р е с е н с к и й |
|
К. П. Опыт разработки методики прогнозов ме |
женного режима |
рек |
Европейской |
части СССР.— «Труды |
|
ГГИ», 1940, вып. |
10. |
|
2. |
Г у р е в и ч |
М. |
|
И. |
Прогнозы |
летнего |
и |
осеннего |
стока |
равнинных |
рек |
на основе |
его зависимости |
|
от осадков.— «Труды |
ГГИ», |
1956, |
вып. |
53. |
|
|
ским |
3. |
Г у р е в и ч |
М. |
И. |
Прогнозы |
летнего |
и осеннего |
стока |
по гидрологиче |
и |
метеорологическим |
|
факторам |
(на |
примере |
р. |
Камы).— «Труды |
ГГИ», |
1960, |
вып. |
75. |
|
М. |
И. |
Вычисление и прогноз летне-осеннего стока с больших |
|
4. |
Г у р е в и ч |
равнинных |
бассейнов |
по |
стоку малых рек.— «Труды |
ГГИ», 1968, вып. 153. |
|
|
5. 3 м и е в а |
Е. С. |
Опыт расчета |
и прогноза |
боковой |
приточности р. |
Волги |
па участке Горький—Чебоксары в |
летне-осепиий |
периоды.— «Труды |
ГГИ», |
1951, |
вып. |
27. |
|
Г. |
П., |
|
М а к а р о в а |
Т. |
Т. |
Об |
использовании |
уравнения |
|
6. |
К а л и н и н |
|
водного баланса для расчета и прогноза стока и факторов, его обусловливаю
щих.— «Труды ЦИП», 1958, |
вып. 75. |
|
Б. В. Прогноз |
месячного стока рек |
7. |
К я с ы и н а с |
А. |
И., |
Г а й л ю ш и с |
Нямунас и Нярис.— «Труды АН ЛитССР», |
серия 5, 1963, 4. |
|
8. |
М а к а р о в а |
Т. |
Т. |
Прогнозы летне-осеннего стока рек бассейна Дне |
пра.— «Труды ЦИП», |
1960, |
вып. 99. |
|
|
|
|
|
9. |
М и л ю к о в |
П. |
И. |
Методика прогноза зимнего стока р. Волги по за |
пасам воды в речной сети.— «Труды ЦИП», |
1955, вып. 39. |
|
северо-запада |
10. |
Н е ж и X о в с к и й Р. А. Прогнозы |
месячного |
стока рек |
Европейской территории СССР.— «Труды ЦИП», 1951, |
вып. 27. |
|
11. |
Руководство по гидрологическим прогнозам, вып. 2. М., Гндрометеонз- |
дат, 1963. |
|
|
В. |
И. К методике прогноза |
летнего стока.— «Труды |
12. |
С а п о ж н и к о в |
ЦИП», 1957, вып. 50. |
А. |
И. |
К вопросу о долгосрочном прогнозе расходов и уро |
13. |
С у б б о т и н |
вней воды в реках |
в период летней межени.— «Труды |
ЦИП», |
1957, вып. 50. |
14. |
X а р ш а н |
Ш. А. Методика |
долгосрочного стока |
Енисея в створе Кра |
сноярской ГЭС и |
притока |
воды в |
водохранилище ГЭС |
за летие-осеимий пе |
риод.— «Труды ЦИП», 1966, вып. 148.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
К главе VII |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. А н д р е я н о в |
В. |
Г. Применение уравнения водного и теплового ба |
ланса к исследованию и расчету внутригодового |
режима |
стока.— «Труды |
ГГИ», |
I960, вып. 73. |
|
|
М. А. Водиыіі |
баланс |
суши. М., |
Гидрометеоиздат, |
1940. |
2. |
В е л и к а н о в |
3. |
В е л и к а н о в а |
Т. И. Весенний |
сток |
и |
особенности |
его формирования |
в условиях северной части Европейской территории |
СССР.-— «Труды |
ЦИП», |
1957, вып. 54. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Д м и т р и е в А. А., K a r a и Р. М, Н и к и ф о р о в М. В., Ф р и д - |
м а и Ш. Д. |
Самолетная |
гамма-съемка |
смежного |
покрова.— «Метеорология и |
гидрология», |
1970, № 3. |
|
|
притока воды |
к |
Куйбышевскому и |
Волго |
5. |
3 м и е в а Е. С. Прогнозы |
градскому водохранилищам. М., Гидрометеоиздат, 1964. |
|
половодья |
в |
усло |
6. |
3 м и е в а Е. С. О |
вычислении |
гидрографа |
весеннего |
виях регулирования.— «Труды ЦИП», |
1966, вып. |
155. |
от |
осадков.— «Метеороло |
7. |
К а л и н и н |
Г. П. Анализ |
зависимости |
стока |
гия и гидрология», 1952, № 12. |
|
|
Т. Т. Гидрологические условия |
форми |
8. |
К а л и н и н |
Г. П., |
М а к а р о в а |
рования |
высокого |
половодья па |
равнинных |
|
реках |
Европейской |
территории |
СССР. Л., Гидрометеоиздат, 1957. |
|
|
Т. Т. Исследование |
некоторых |
|
вопро |
9. |
К а л и и и и |
Г. П., |
М а к а р о в а |
|
сов стока весеннего половодья.— «Труды ЦИП», |
1959, вып. 94. |
стока |
рек |
|
черно |
10. |
К о м а р о в |
В. |
Д. |
Долгосрочный прогноз |
весеннего |
|
земной зоны Европейской части СССР на основе территориально общих зави симостей. Л., Гидрометеоиздат, 1955.
11. |
К о м а р о в |
В. Д. Весенний сток равнинных рек Европейской части |
СССР, |
условия его |
формирования и методы |
прогнозов. Л., |
Гидрометеоиздат. |
1959. |
К о м а р о в |
В. Д., М а к а р о в а Т. |
Т., С и н е г у б |
Е. С. О точности |
12. |
оценки степени влагонасыщениости почвы в речных бассейнах степной и лесо степной зон перед началом зимы при расчете суммарного испарения различными
способами.— «Труды |
Гидрометцентра СССР», 1971, вып. 84. |
13. К о м а р о в |
В. Д., М а к а р о в а Т. Т. Исследование влияния глубины |
промерзания почвы и других факторов на талый сток рек степной и лесостеп
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ной зон.— «Метеорология и гидрология», |
1972, № 8. |
|
|
Гидро |
14. |
К о н с т а н т и н о в |
А. Р. Испарение в |
природе. Изд. 2-е. Л., |
|
метеоиздат, 1968. |
В. И. Сток и потери |
талых |
вод на склонах полевых |
водо |
15. К о р з у н |
сборов. Л., Гидрометеоиздат, 1968. |
баланс |
небольших |
бассейнов в |
|
период |
16. |
К р е с т о в с к и й |
О. И. Водный |
|
весеннего половодья.— «Труды ГГИ», 1965, вып. 95. |
характеристик |
стока |
17. |
К р ы ж а й о в с к а я |
А. Б. Долгосрочные |
прогнозы |
Днепра. Киев, Изд. АН УССР, 1957. |
снежного покрова и методы |
опреде |
18. |
К у з ь м и н |
П. П. Формирование |
ления снегозапасов. Л., Гидрометеоиздат, 1960. |
|
|
|
|
19. |
К у з ь м и н |
П. П. Процесс таяния |
снежного покрова. Л., Гидрометео |
издат, |
1961. |
В. П. Долгосрочный |
прогноз |
объема и максимального рас |
20. |
Л а п ш и н |
хода воды рек Заволжья.— «Труды ЦИП», |
1959, вып. 90. |
|
полово |
21. |
Л ь в о в и ч |
A4. |
И. |
Опыт фонового |
прогноза объема весеннего |
дья |
на реках Европейской территории СССР в 1939 г.— «Труды НИУ ГУГМС», |
194І, вып. 3. |
Т. Т. |
Исследование |
формирования |
весеннего |
половодья |
22. М а к а р о в а |
по методу водного |
баланса (на примере |
р. Молога).— «Труды ЦИП», |
1950. |
вып. |
22. |
Т. Т. |
Прогноз распределения стока |
весеннего |
половодья |
23. A4 а к а р о в а |
р. Белая у г. Бирска.— «Труды ЦИП», 1966, вып. 148. |
|
в бассейне |
24. П а р ш и и В. Н. Точность учета максимальных снегозапасов |
и ее |
влияние на точность |
прогноза объема половодья.— «Труды ЦИП», |
1953, |
вып. |
30. |
|
|
|
|
|
|
