книги из ГПНТБ / Пикаев, А. К. Дозиметрия в радиационной химии

иой температуре и линейной зависимостью от дозы в диапазоне от

~ 1 0 ' 3 — 10- 2 до 5-103 — КУ рад.

Рассмотренные дозиметры дают относительные показания. Поэтому перед употреблением их необходимо калибровать. Бо­

Кроме LiF и CaF3, широкое распространение в качестве термолгоминесцептного дозиметра находит сульфат кальция, акти­ вированный некоторыми добавками [330, 399—417J. Согласно [403. 406J, кривая радиотермолюмииесценцип GaSO.p Ми имеет один пик при 80—100° С; спектр свечения характеризуется мак­ симумом при ~500 им. С помощью CaS04: Ми возможно опреде­ лять как низкие дозхч (1 0 ~ 4 — 1 0 ~ 3 и даже 5• 1 0 _6 рад), так и вы­ сокие (до 1 0 4 рад). Недостатком его является довольно большая

скорость «выцветания»: 40—85% заЗ дня после облучения. CaS04: : Sin обладает большей чувствительностью и меньшей скоростью

«выцветания», чем CaS04 : Ми [405, 406]. По данным [400], до­ зиметр на основе CaS04 с добавками Ми и Sm в отдельных случаях

можно применять для измерения доз до 10е рад. Согласно [399], сульфат кальция, активированный диспрозием или тулием, при­ годен для определения доз в диапазоне от 1 0 - 2 до 1 0 3 рад.

В табл. 56 сравнены характеристики термолюминесцентных дозиметров на основе различных твердых тел. Из нее видно, что наибольшей чувствительностью из числа дозиметров рассматри­ ваемого типа обладает дозиметр из CaSO„ : Ми.

Ш. Алимов и др. [400] обнаружили, что в CaS04 с различными

Характеристики термолюмпнесцентных дозиметров па оспове твердых тел

239

концентрация которых пропорциональна дозе. Регистрация этих центров осуществляется методом ЭПР. Наиболее чувствителен сульфат кальция с добавками /лi. В этом случае низший предел измерения дозы составляет ~ 100 рад. Отметим, что методу ЭПР присущи большие абсолютные ошибки определения коицеитрацпп парамагпитных центров (примерно + 30%). Поэтому при проведении дозиметрии необходимо проводить калибровку рас­ сматриваемой системы применительно к парамагпитиым этало­ нам, имеющимся в лаборатории.

5. Другие дозиметры на основе твердых тел

Предлагались многие другие дозиметры на основе твердых тел, принцип действия которых заключается в измерении хими­ ческих пли физических превращений, происходящих в них при облучении. В. В. Генералова и др. [418J исследовали возможность использования твердых углеводов в дозиметрии у-нзлучепия. Эти авторы обнаружили, что изменение угла вращения плос­ кости поляризации растворов, приготовленных из облучепных порошков глюкозы, мальтозы п сахарозы, пропорционально до­ зе в довольно широком дпапазопе. Для 20%-ных растворов об­ лученной глюкозы эта пропорциональность сохраняется в пре­ делах от 107 до 7 -10s рад. Повышение температуры раднолиза

глюкозы до 70° С не оказывает существенного влияния иа показа­ ния. Однако в случае сахарозы повышоппе температуры от 40 до 80° С приводит к ускорению разложения углевода.

Для определения дозы можно применять и измерение показа­ теля преломления 2 0 %-ных растворов облученных глюкозы и

сахарозы. О этой целью использовался рефрактометр (измерения проводились при длинах волн 589,3 и 546,8 нм) [418J. Было об­ наружено, что коэффициент преломления указаппых растворов линейно уменьшается при возрастании дозы в интервале 5-107 —

Регистрировать дозу можпо измерением оптической плот­ ности водных растворов некоторых облученных углеводов. Так, растворы сахарозы и мальтозы характеризуются устойчивыми максимумами поглощения при 263—265 нм. В случае 0,05%-ного раствора облученной сахарозы оптическая плотность при 265 нм пропорциональна дозе до 7 -108 рад. Однако при измерениях не­

обходимо точно фиксировать температуру, поскольку выход про­ дукта, ответственного за это поглощение (по-видимому, им яв­ ляется диокспацетон), возрастает па 2—3% при увеличении тем­ пературы на 1° С.

Г. С. Бологова и др. [419J применили весовой метод. Навески глюкозы в 3— 6 г облучались в стеклянных пробирках с притер­

тыми пробками, в которых имелись капиллярные отверстия. В результате облучения вес уменьшался за счет выделения газо­

240

при 25—30° С. Если облучеппе проводить при больших темпера­ турах, то разложение глюкозы значительно ускоряется.

В. В. Гепералова и М. Б. Кишиневская [420, 421] предложили использовать метод диффузного отражения. В этом случае изме­ ряется коэффициент диффузного отражения в ультрафиолетовой области спектра для углеводов, облученных в виде таблеток (с ростом дозы он уменьшается). Были исследованы таблетки глю­ козы и глюконата кальция. Оказалось, что глюконат кальция обладает более хорошими дозиметрическими характеристиками, чем глюкоза. Для него величина коэффициента отражения при длине волны 260 нм не зависит от температуры облучения до 70° С. Для регистрации отражеппя применялся спектрофотометр СФ-4, снабженный приставкой ПДО-1. Метод позволяет измерять дозы у-излучения в диапазоне 1 0 4 — Ю9 рад.

Наконец, Е. П. Ковалева и др. [422] как меру дозы использо­ вали количество водорода, выделяющегося из твердой глюкозы при ее облучении. По их данным, С(Н2) = 2,14 молек./100 эв. Метод можно применять при дозах до 109 рад.

И. Драганнч и др. [423; 424] рекомендуют применять твердую щавелевую кислоту И,С30 4 -2Н20 для дозиметрии ионизирующего

излучения. При облучении она разлагается, причем начальный выход разложения для у-лучей 60Со равен 6 молек./100 эв. Было

найдено, что с помощью этой системы можно определять дозы от 10s до 109 рад. Доза находится по уравнению

где g0 и g — вес кислоты до и после облучения; а — коэффи­ циент пропорциональности (для у-излучения "Со он равен 1,81 -

• 1 П9 рад [424]).Степень разложения измеряется весовым методом

или после растворения спектрофотометрически либо титрованием (см. стр. 171). Отметим, что при у-радиолизе выход разложения безводной щавелевой кислоты примерно на 15% больше, чем вы­ ход разложения Н2С20 4 -2Н ,0 [425].

У. Брэдшоу и др. [426] предложили использовать порошко­ образный аланин для измерения доз в диапазоне 1 0 2 — 1 0 5 рад.

Метод основан на измерении образующихся при облучении сво­ бодных радикалов, концентрация которых при комнатной тем­ пературе изменяется всего примерно на 5% в течение 90 дней. Определение концентрации радикалов повводится методом ЭПР.

И. Такашима и др. [427] исследовали возможность примене­ ния метода мессбауэровской спектроскопии для определения больших доз у-излучения. В качестве дозиметрических систем были использованы FeS04 -7H20 , смеси антрацен—FeCl2 и пе-

рилен—FeCl2. Было найдено, что ферросульфат и указанные сме­

241

пикает трохвалептиое железо, и интеисивиость его сигнала в мессбауэровском спектре пропорциональна дозе.

Согласно 1331, 428J, с помощью сульфидов стронция, кальция и магния, активированных Sm или Ей, можно измерять низкие дозы (например, ^ 10' 2 рад с помощью MgS: Ей или MgS: Sm).

Для этих облученных кристаллов характерно свечение при дейст­ вии инфракрасного света. Оптимальные длины воли для возбуж­ дения свечения следующие: -—1000 нм для MgS и SrS; 1250 нм

для CaS.

Как следует из работ [429—4311, измерением термолюмпнес-

зовать для дозиметрии ионизирующих излучений явление экзоэлектронной эмиссии (испускание электронов низкой энергии), происходящее при нагревании некоторых твердых тел (ВеО, смесь ВеО с ZnO, LuB4 0 7: Mn. BaS04 и др.). Как выяснилось, этим методом можно измерять дозы от ~ 10“ 4 до 2• 4 О4 рад.

По данным работ [156, 159, 160, 435—442J, для измерения больших доз (до 5 -10s рад) могут быть использованы некоторые органические люмппеецпрующие вещества (нафталин, аитрацеи, л-терфсипл, и-кватерфенпл и др.). В результате облучения про­ исходит уменьшение питепспвиости фотолюминесценции этих веществ. Хотя степень уменьшения интенсивности свечения не­ пропорциональна дозе, этим методом можно определять дозы в диапазоне от 5• 105 до 5-10° рад. Сходные результаты можно по­

лучить при использовании растворов и.-терфеппла в бензоле [440J. С помощью этой системы можно измерять дозы у-излучеппя в ин­

ких пленок на некоторые металлы и щелочногалоидпые кристал­ лы и затем по степепп деградации фотолюминесценции этого ве­ щества судили о величине поглощенной дозы в плепках. Было найдено, что в пленках толщиной от 6,7-10- 4 до 3,2-10_ 3 мг/смг.

нанесенных на алюминий, золото и КС1, эта степень почти не отличается от степени деградации фотолюминесценции антра­ цена в гомогенных условиях. При толщинах менее 6,7-10- 4 мг/см2

в случае алюминия и КС1 тушение люминесценции антрацена резко возрастает. Это свидетельствует о перераспределении энер­ гии ионизирующего излучения в тонких слоях.

М. С. Юнусов и др. [4431 исследовали дозиметрические ха­ рактеристики рубина и ципкогерманата натрия, содержащего двухвалентный марганец. Было обнаружено, что первый люми­ нофор можно применять для определения доз до 1 0 ®рад путем

измерения термолюминесценции, а второй — для нахождения поз в интервале 1 0 —1 0 9 рад путем измерения выхода хемилюми­

несценции.

242

Л И Т Е Р А Т У Р ^

1.S. Hayakawa. Determination ol' Absorbed Dose in Reactors. \ ieima.IAEA, 1971, p. 223.

2.P. Alexander, A. Charlcsby, M. Ross. Proc. Roy. Soc., A223, 392 (1954).

7.F. E. Hoecker, I. W. Watkins. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 3, 31 (1958).

12.M. Birnbaum, J. Schulman,G. Seren. Rev. Sci. Instrum., 26, 457 (1957).

13.W. Goebel. Nukleonik, 1, 227 (1959).

14.E. P. Hoecker, II. L. Hiebert. Radiology, 72, 254 (1959).

15.M. Lefort, X. Tarrago. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 7, 323 (1960).

16.R. Bosworlh, J. Ernst, J. Garnett. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 11, 152 (1961).

20.A. Scharmann. Selected Topics in Radiation Dosimetry. Vienna, IAEA, 1961, p. 511.

21.F. E. Hoecker. Radiology, 76, 116 (1961).

26.M. Talat-Erben, E. Unseren, N. Seber. Solid State and Chemical Ra­ diation Dosimetry in Medicine and Biology. Vienna, IAEA, 1967, p. 301.

27. G. Davidson, II. C. Sutton. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 15,

741 (1964).

28.P. Alexander, R. M. Black, A. Charlesby. Proc. Roy. Soc., A232, 31 (1955).

32.A. Charlesby, R. J. Woods. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 14, 413 (1963).

33.A. L. Bradshaw, A. M. Maysent. Brit. J. Radiol., 37, 219 (1963).

38.Г. II. Нъяпков, А. П. Мелешевич, E. Г. Ярмилко, A. M. Кабакчи,

С. И. Омельченко. Радиационная модификация полимерных материалов. Киев, «Техника», 1969, стр. 65.

39.Я. И. Лаврентович, А. И. Левон, Г. Н. Мельникова, А. М. Кабакчи.

Атомная энергия, 19, 273 (1965).

40.Е. G. Hoffmann. Kerntechnilc, 5, 439 (1963).

41.N.Kishi. Kobunshi, 9, 95 (1960).

42.I. Kugler, A. Scharmann. Atomkernenergie, 4, 23 (1959).

43.W. Masaru, L. Yogo. J. Radiation Res. Japan, 4, 6S (1963).

243

44.W. S. Moos. Atompraxis, 6, 477 (1960).

45.M. Mozisek. Jaderna Energ., 9, 81 (1963).

46.T. Tuchscheerer. ALomkernencrgie, 9, 371 (1964).

47.II. M. Блаупштейн, II. У. Рахимбаева. Радиационная дозиметрия и

49.А. Г. Васильев, В. II. Трусова. Там же, стр. 24.

50.Г. С. Бологова, А. Г. Васильев, Р. А. Николаева, В. П. Трусова. Там же,

стр. 102.

51.II. М. Блаупштейн, Ф. Т. Золота.ревская, В. II. Кубатина. Там же,

стр. 139.

52.И. М. Блаунштейп, В. II. Кубатина, II. У. Рахимбаева. Дозиметрия интенсивных потоков ионизирующих излучений. Ташкент, «Фан», 1969, стр. 21.

53.В. П. Трусова, Г. С. Бологова, Р. А. Николаева, А. Г. Васильев. До­ зиметрия больших доз. Ташкент, «Фан», 1966, стр. 75.

54.Я. И. Лаврентович, А. М. Кабакчи. Радиационная химия полимеров.

М., «Паука», 1966, стр. 253.

55. К. lleuss. Slrahlentherapie, 110, 628 (1959).

56. TP. С. Windley, T.EUeman. J. Nucl. Energy, 21, S03 (1967).

57.К. К. Harris, IF. Е. Price. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, II, 114 (1961).

53(1967).

62.R. J. Berry, C. G. Orton. Pliys. Med., Biol., 11, 475 (1966).

63.B. Whitetaker, C. A. Lowe. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 18, 89 (1967).

64. С. II. Marshall, C.G. Orton. Pliys. Med. Biol., 11, 563 (1966).

65.H. Hinrichs. Atomkernenergie, 2, 41 (1957).

66.Y. Oshima, R. Tanaka. Oyo Butsuri, 36, 515 (1967); C. A ., 67, 96047 (1967).

67.О. П. Верхградский, Г. II. Пь.никое, И. II. Червсцова, А. М. Кабакчи.

Укр. фчз. ж ., 12, 1902 (1967).

68.О. П. Верхградский, И. II. Червецова, А. М. Кабакчи. Атомная апергня, 20, 512 (1966).

72.W. L. McLaughlin, L. Chalkley. Trans. Am. Nucl. Soc., 10, 52 (1967).

73.S. Ishikawa. Rikagaku Ken. Holcoku, 35, 389 (1959); C. A., 54, 20445 (1961).

76.Ф. А. Махлис. Приборы н техника эксперимента, 1965, 204.

77.F. Е. Hoecker, J. W. Watkins. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 3, 31 (1958).

p. 361.

81.A. W. Carviker. Rev. Sci. Instrum., 37, 1045 (1966).

82.J. W. Lenlsch, R. A. Finston . Phys. Med. Biol., 12, 543 (1967).

83.P. J. Ebert, K. A. Hardy, D. G. Cadena. Radiation Res., 26, 178 (1965).

84.B. Whitetaker. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 19, 427 (1968).

85.H. S. Judeikis, II. Hedgpeth, S. Siegel. Radiation Res., 35, 247 (1968).

244

88.L. A. llarrah. Trans. Am. Nuci. Soc., 17, 278 (1970).

89.K. 11. Chadwick. Radiation Res., 44, 282 (1970).

90.N. Tamara, J. Oshima, K. Yotsumolo, 11. Sunaea. Japan J. Appl. Plivs., 9, 1148 (1970).

97.В. В. Генералова, М. II. Гурский, О. А. Гундер, Г. В. Желин-

ская, А. Г. Сизых. Монокристаллы, сцинтилляторы н органические люминофоры, вып. 4. Харьков, 1969, стр. 201.

98.В. В. Генералова, В. А. Вайншток, II. Ф. Левченко. Там же, стр. 194.

99.F. II. Atlix. Nucleonics, 17, No 4, 142 (1959).

100.Е. Brannen, (1. L. Old. l’liys. Med. Biol., 5, 37 (1960).

101.L. Keszthetyi, I . Berkes,!. Demeter, I.Fodor. Nucl. Instrum. Metli., 10, 193 (1961).

102.В. В. Генералова, Б. А. Вайншток, 11. Ф. Левченко. Химия высоких энергии, 3, 90 (1969).

103.Е. А. Либер.иан. Биофизика, 1, 575 (1956).

104.К. Mallet, II. Constans. Compt. rend., 249, 953 (1959).

105.Б. А. Вайншток, В. В. Генералова, II. Ф. Левченко. Радиационная дози­ метрия п спектрометрия ионизирующих излучении. Ташкент, «Фан», 1970, стр. 178.

106.Я. И. Лаврентович, А. Б. Зверев, А. А. Великовский, А. М. Набакчи.

Химия высоких энергий, 3, 146 (1969).

107.А. Б. Зверев, Я. И. Лаврентович, А. М. Кабакчи. Там же, стр. 453.

108.Я. И. Лаврентович, Г. С. Якименко, А. Г. Старенький, А. М . Кабакчи.

Там же, стр. 464.

109.G. М. Murray. Nucleonics, 21, No. 12, 50 (1962).

110.М. Day, G. Slain. Nucleonics, 8, No. 2, 34 (1951).

111.E. Henley, A. Miller. Nucleonics, 9, No. 6, 62 (1951).

112.E. J. Ilenley. Nucleonics, 12, No. 9, 62 (1954).

ИЗ. E. Ilenley, D. Richman. Anal. Cliem., 28, 1580 (1956).

114.M. Day, G. Stein. Nature, 168, 644 (1951).

115.G. Osier, B. Broyde. Nature, 184, 545 (1959).

116.J. J. Furrell, R. L. Vale. Nucleonics, 21, No. 11, 78 (1963).

117.G. Taplin, K. Molin'. Radiation Res., 14, 510 (1961).

118.C. Willis, O. A. Miller, A. E. Rothwell, A . W . Boyd. Radiation Res., 35, 1580 (1968).

119.R. L. Vale, J. J. Farrell. Брит. пат. 920689 (1963).

120.К. Pfoertner. Пат. ФРГ 1142038 (1963).

121.S. Matsumoto, T. Tsukada. Японск. пат. 13539 (1967).

122.N. W. Ilolm, J. E. Maul. Датск. пат. 98773 (1961).

123.A. Prevot. Compt. rend., 230, 288 (1950).

124.А. Чарлзби. Ядерпые излучения и полимеры. М., ИЛ, 1962, стр. 10S.

125.Л. Я. Малкес, Ф. 111. Муртазин, Л. В. Шубина, М. II. Гурский. Сб. «Дозиметрия больших доз». Ташкент, «Фан», 1966, стр. 83.

126.М. Nicolae. Dosimetry in Agriculture, Industry, Biology and Medicine. Vienna, IAEA, 1973, p. 555.

127.К . II. Chadwick. Ibid., p. 563.

128.К. II. Chadwick. Atompraxis, 15, No. 3, 181 (1969).

129.R . J . Berry, J . F . B.Dealler. Pliys. Med. Biol., 15, 748 (1970).

130.1C. II. Chadwick, J. J. Ten Bosch, W. F. Verhelst. Dosimetry in Agri­ culture, Industry, Biology and Medicine. Vienna, IAEA, 1973, p. 569.

245

131.W. L. McLaughlin, P. E. II/ortenberg, В. B. Radak. Ibid., p. 577.

132.R. K. Broszkiewicz, Z. Bulhak. Ibid., p. 599.

133.H. Eisen, M. Rosenstein, J . Silverman. Ibid., p. 015.

134.F. X. Rizzo, K. Krishnamurthij. Trans. Am. Nuci. Soc., 12, No 1,01 (1909).

135.IF. L. McLaughlin. Manual on Radiation Dosimetry (lid. N. W. l-Iolm and R. J. Berry). N. Y ., Marcel Decker, Inc., 1970, p. 377.

130. C.G. Orton. Ibid., p. 357.

137.G. N. Flanagan. Photogr. Sci. Eng., 12, 117 (1908).

138.W. L. McLaughlin. Цнт. по [131J.

139.IF. L. McLaughlin, E. K. llussmann. Large Radiation Sources lor Indust­ rial Processes. Vienna, IAEA, 1909, p. 579.

140.A. К. Дмитриев, H. Г. Коньков, C. JO. Крылов. Со. «Дозиметрия и ра­ диационные процессы d дозиметрических системах». Ташкент, «Фаи»,

1972, стр. 57.

141.В. А. Мумипов, И. В. Шубин, Ф. Т. Золотаревская. Там же, стр. 02.

142.К. И. Никулин, Л. М. Кухтипа, Л. 3. Зиганшин. Там же, стр. 00.

143.Г. Н. Лъянков, В. С. Жихарев, А. Л. Бордикова, А. М. Кабакчи. Там же, стр. 103.

144.Л. М. Блаунштейн, М. Б. Кишиневская, Л . У. Рахимбаева. Там же,

стр. 107.

145.И. М. Блаунштейн, Ф. Т. Золотаревская, А. Г. Икрамов. Там же,

стр. 110.

147.Т. Г. Литвинова, М. П. 1'рииев, В. С. 1'рамматикати, Л. М. Михай­ лов, Г. Ф. Марголина. Там же, стр. 118.

148.Л. С. Актабаева, В. А. Зюбко, Б. М. Терентьев. Там же, стр. 130.

149.Л. М . Коваленко, Л. Л . 1'айченко, Я. Л. Лаврентович. Там же, стр. 174.

150.Я. И. Лаврентович, Л. М. Коваленко, A. J\ Старенький, А. А. Великовский, А. М. Кабакчи. Там же, стр. 178.

151.Я. И. Лаврентович, Г. С. Якимченко, А. Б. Зверев, А. М. Кабакчи.

Атомная энергия, 27, 290 (1969).

152.Г. М. Ланченков, Л . Л . Козлов, А. А. Молин, 3. Ф. Ершова. Тезисы док­ ладов Второй Всесоюзной конференции по прикладной радиационной химии (Обнинск, 1973). Черкассы, 1973, стр. 119.

153.Я. И. Лаврентович, Л. Я. Хорликова, А. Г. Старенький, В. В. Генера­ лова, А. М. Кабакчи. Там же, стр. 120.

153а. Л. М. Коваленко, Л. II. Гайченко, Я. II. Лаврентович, .1. М. Кабакчи.

Атомная энергия, 31, 510 (1971).

154.A. L. Frank, Е. V. Benton. Radiation EffecLs, 2, 269 (1970).

155.М. Н. Гурский, Г. В. Желинская. Дозиметрия и радиационные процес­ сы в дозиметрических системах. Ташкент, «Фан», 1972, стр. 122.

156.А. Г. Сизых, В. П. Мирошникова. Там же, стр. 126.

157.Б. А. Вайншток, II. Ф. Левченко. Там же, стр. 135.

158.Г. В. Желинская, А. Г. Сизых. Там же, стр. 147.

159.С. Таймути, Р. Гласс, Б. Дивер. Труды II Международной конферен­ ции по мирному использованию атомной энергии. Избранные доклады иностранных ученых, т. 10. М., Атомиздат, 1959, стр. 409.

160.Э. Харт, Г. Кох, Б. Петри, Док. Шуль.иан, С. Таймути, Г. Викоф.

Там же, стр. 419.

161.J. II. Schulman, С. С. Klick, II. Rabin. Nucleonics, 13, No 2, 30 (1955).

162.H. Rabin, W. E. Price. Nucleonics, 13, No 3, 33 (1955).

163.R. G. Ginther, J. H. Schulman. Nucleonics, 18, No 4, 92 (1960).

164.J. Л. Schulman, IF. Schurcliff, R. Ginther, F. II. Attix. Nucleonics, 11, No 10, 52 (1953).

165.N. J . Kreidl, G. E. Blair. Nucleonics, 14, No. 1, 82 (1956).

166.S. Davison, S. Goldblith, В. E. Proctor. Ibid., p. 34.

167.G. E. Blair. J. Am. Ceramic Soc., 43, 426 (1960).

168.N. J. Kreidl, G. E. Blair. Nucleonics, 14, No 1, 56 (1956).

246

160.W. A. Iledden, J . F . Kircher, B . W . King. J. Am. Ceramic. Soc., 43, 413 (I960).

170.J. Paijmal, M. Bonnaud, P. LeClerc. J. Am. Ceramic. Soc., 43, 430 (1960).

171.W. A. Weyl, J . II. Schulman, Л. J. Giniher, L. W. Evans. J. Electrochem. Soc., 95, No. 2, 70 (1949).

172. / . II. Schulman, R. J. Giniher, С. C. Click, R. S. Alger, R. A. Lew

I.Appl. Phys., 22, 1479 (1951).

173.L. Kiigler. Atomkerncnergie, 4, 67 (1959).

174.J. Paymal, M. Bonnaud, P. LeClerc. Glass Ind., 40, 771 (1959).

175.A. M. Bishay. Phys. Cliem. Glasses, 2, No 2, 33 (1961).

176.A. M. Bishay. Nucleonics, 19, No. 9, 88 (1961).

177.K. Olley, W. Weyl. J. Appl. Phys. 23, 499 (1952).

178.K. Przibram, E. Kara-Michailova. Ber., 131, 511 (1962).

179.K. Przibram, E. Kara-Michailova. Ber., 134, 233 (1965).

180.W. Weyl. Ind. Eng. Chem., 34, 1035 (1942).

181.R. Alger, R. Levy. Phys. Rev., 81, 657 (1951).

182.J. IT. Schulman, II. Elzel. Science, 118, 184 (1953).

183.В. В. Ткаченко, Б. А. Бриск.иап, Л. M. Коваленко, Я. И. Лаврептович,

II.Ф. Орлов. Атомная эпергпя, 35, 210 (1973).

184.I. Kiigler. Alomkernencrgie, 4, 105 (1959).

185.R. Yokota, S. Naka/ima. Health Phys., 5, 219 (1961).

186.R. Yokota. J. Phys. Soc Japan, 20, 1537 (1965).

187.R. J. Giniher, J. H. Schulman. Trans. Nucl. Sci., 5, No 3, 92 (1958).

188.L. Bollinger, G. Thomas, R. Ginther. Rev. Sci. Instrum., 30, 1135 (1959).

190.R. E. Ginther. Trans. Nucl. Sci., 7, No. 2/3, 28 (1960).

191.D. G. Anderson, J. Dracass, T. P. Flanagan. Proc. 5th Intern. Conference on Instruments and Methods, vol. 2. Stockholm, 1960, p. 616.

192. G. Thomas, L. Bollinger, R. Ginther. Bull. Am. Phys. Soc., 5, 226 (1960).

193.A. M. Bishay. J. Am. Ceramic Soc., 44, 231 (1961).

194.F. Kirk, G. Slaughter, R. Ginther. Nucl. Instrum, and Methods, 13, 313

(1961).

195.L. Bollinger, G. Thomas. Rev. Sci. Instrum., 32, 1044 (1961).

196.L. Bollinger, G. Thomas, R. Ginther. Nucl. Instrum, and Methods, 17,

97(1962).

197.D. G. Anderson. Advances in Glass Technology. N. Y ., 1963, p. 429.

198.C. Coceva. Nucl. Instrum, and Methods, 21, 93 (1963).

201.A. Rigert, J. W. T. Spinks. Intern. J. Appl. Radiation Isotopes, 3, 125 (1958).

202.N. F. Barr, M . D . Stark, J. Hands, J. C. Laughlin. Health Phys., 7,

48(1961).

203.G. J. Hine, M. Hodara, M. Freidman. Radiology, 78, 44 (1962).

204.A. Rigert, H. Johns, J . W . T. Spinks. Nucleonics, 14, No. 11, 134 (1956).

205.Rondo. Health Phys., 4, 21 (1960).

206.S. Kondo. Health Phys., 7, 25 (1961).

209.S. Kondo, T. Kato. Ann. Rep. Natl. Inst. Genetics of Japan, 10, 155 (1960).

210.C.G. Amato, S. J. Maisky. Radiology, 76, 290 (1961).

213.B. Roswit, S. J. Maisky, C. G. Amato, С. B. Reid, L. Maddalone. Radio­ logy, 76, 295 (1961).

214.B. Roswit. Am. J. Roentg. Rad. Ther., 85, 572 (1961).

247

215.R. Yokota, S. Naka/ima, J. Uesugi. Radioisotopes, 10, 387 (1961).

216.P. Levy. J. Am. Ceramic Soc.., 43, 389 (I960).

217.C. 71/. Бреховских. Атомная эпергня, 8, 37 (1960).

218.С. М. Бреховских. Стекло и керамика, Л’; 1, 10 (1958).

219.С. М. Бреховских, II. II. Борисова. Стекло и керамика, № 1, 4 (1962).

220.3. Спурпы. Атомная энергия, 10, 172 (1961).

221.А. М. Bishay. J. Am. Ceramic Soc., 44, 515 (1961).

222.N. Kreidl, J. Hensler. .1. Am. Ceramic Soc., 38, 423 (1955).

223.Г. Я. Васильев, А. Ф. Усатый, IO. С. Лазуркин, A. .1. Марков. Докл. АН СССР, 125, 1219 (1959).

224.Р. Alers. J. Opt. Soc. Am., 51, 1251 (1961).

225.A. M. Bishay. J. Am. Ceramic Soc., 45, 389 (1962).

226.R. S. Barker, D. A. Richardson, E. .1. McConvey, R. Rinimer. Nature, 187, 133 (1960).

227.R. Bouman. Nucleonics, 14, No. 6, 90 (1956).

228.Z. Spumy. Jaderna Energ., 6, 163 (I960).

229.M. Tashira, S. Sakha, N. Soga. Jogyo Ivyokai Sci., 68, 191 (1960).

230.S. Hondo. J. Pliys. Soc. Japan, 13, 224 (1958).

231.T. Bruslad, T. Ilenriksen. Am. J. Roeulg. Rad. Tlier., 80, 117 (1958).

232.J. II. Schu/man, F. II. Allix, E. H'es/, R. Ginthcr. Rev. Sci. Instrum., 31, 1263 (1960).

233.E. Piesch. Atompraxis, 10, 268 (1964).

234.C.G. Amato, S. J. Maisky, V. P. Bond. Radiology. 76, 292 (1961).

235.S. J. Maisky, C.G. Amato, 1 . P. Bond, J. S. Robertson, B. Roswit.

Radiation Res.. 21, 462 (1964).

236.J . F . Fowler. Nucleonics, 21. No 10, 60 (1963).

237.R. Yokota, S. Naka/ima. Health Pliys., 11,241 (1965).

238.J . I I . Schu/man. Solid State and Chemical Dosimetry in Medicine and Biology. Vienna, IAEA. 1967, p. 3.

239.R . D .J drk, J. II. Schuhnan, E. ./. IIYv, A. E. Nash. Thitl., p. 91.

240. J. Kastner, D. Eggenberger, A. Longnecker, D. King, D. Schult. Ibid.,

p.115.

241.R. Regulla, II. Pychlau, F. Washmann. Ibid., p. 121.

242.K. Berger. Ibid., p. 131.

243.R. Maushart, E. Piesch. Ibid., p. 157.

244.В. В. Ткаченко. Радпадпоппая дозпметрнл н спектрометрия попизпругощпх излучении. Ташкепт, «Фан», 1970, стр. 169.

245.II. 3. Андреева, II. II. Добрецоеа, II. Ф. Орлов, В. М. Трофимов. Там же, стр. 96.

246.Z. Spumy. Personnel Dosimetry Гог Radiation Accidents. Vienna, IAEA, 1965, p. 137.

247.R. S. Barker, D. A. Richardson. J. Am. Ceramic Soc., 44, 552 (1961).

248.K. Becker. Kerntechnik. 6, 199 (1964).

249.K. Becker. Health Phys., 6, 523 (1965).

250.K. Becker. Nucl. Instrum. and Methods, 36, 323 (1965).

251.K. Becker. Nukleonik, 5, 154 (1963).

252.C.G. Amato, S. J. Maisky, B. Roswit. Trans. N. Y. Acad. Sci., 23, 357 (1961).

253.J. A. Auxier, С. II. Bernard, W. T. Thornton. Selected Topics in Ra­ diation Dosimetry. Vienna, IAEA, 1961, p. 503.

254.K . Becker. Health Pliys., 8, 812 (1965).

255.K. Becker. Personnel Dosimetry for Radiation Accidents. Vienna, IAEA, 1965, p. 169.

256.II. Francois, Y. Bourbigot, A. M. Grand-Clement, G. Portal, G. Soudain.

Ibid., p. 319.

257.K . Becker. Z. Naturforsch., 19A, 1223 (1964).

258.С. II. Bernard, W. T. Thornton, J. A. Auxier. Health Pliys., 4, 236 (1961).

259.A. M. Bishay. J. Cliem. UAR, 6, 135 (1963).

260.B. G . Blaylock J. P. Witherspoon. Health Phys., 11, 549 (1965).

261.И. А. Бочвар. И. Б. Кериим-Маркус, А. А. Моисеев, Т. И. Прошина,

248