![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Квитко, М. П. Кислородно-конвертерный процесс
.pdfИз данных табл. 44 следует, что наиболее рациональным ва риантом продувки с точки зрения конечных концентраций фосфора является четвертый, обеспечивающий минимальное содержание фосфора при сравнительно высокой степени десульфурации, уме ренной окисленности шлака и высоком содержании пятиокиси фосфора в конечном шлаке. Этот вариант предусматривает ска чивание шлака и обновление его присадками соды и извести в ко личестве не менее 0,45% от массы чугуна с последующей додувкой в течение 30—50 с.
Оптимальное содержание фосфора в металле перед присадкой извести и соды составляло 0,04—0,07%. Содержание фосфора перед выпуском зависит от содержания фосфора в предваритель ной пробе, поэтому концентрация фосфора перед додувкой не должна во всех вариантах технологии превышать 0,1%. Исследо ванием установлено, что сама по себе продувка паро-кислородной смесью не дает преимуществ с точки зрения дефосфорации.
Значительное влияние на окисление фосфора оказывает марга нец чугуна: для получения кондиционного по фосфору металла
и шлака с высоким содержанием |
Р 20 5 концентрация |
марганца |
|||||
в чугуне должна быть минимальной (табл. 45). |
|
|
|
||||
Т А Б Л И Ц А |
45. ЗАВИСИМ ОСТЬ |
Т А Б Л И Ц А |
46. |
Ч А С Т О Т Н Ы Е |
|||
С Т Е П Е Н И ДЕФОСФОРМ АЦИИ ОТ |
|||||||
С О Д Е Р Ж А Н И Я М АРГАНЦА |
Д А Н Н Ы Е ПО С О Д Е РЖ А Н И Ю |
||||||
|
В Ч У Г У Н Е |
|
АЗОТА |
В |
СТАЛИ |
||
|
Содержание, % |
Содержание азота |
|
|
|||
Содержание |
|
|
в стали , |
% |
|
Частота |
|
марганца |
|
|
|
|
случаев |
||
фосфора |
реобщ |
текущее |
среднее |
% |
|||
в чугуне |
|||||||
|
в ш лаке |
||||||
0,069 |
2,07 |
18,6 |
<0,0025 |
0,0024 |
8,5 |
||
0,050 |
1,77 |
15,9 |
0,0025—0,0035 |
0,0031 |
41,8 |
||
0,046 |
1,68 |
17,3 |
0,0036—0,0045 |
0,0039 |
34,8 |
||
0,041 |
1,58 |
17,3 |
>0,0045 |
0,0051 |
14,9 |
Приведенные данные характерны только для передела чугуна, получаемого на базе руд Керченского месторождения.
Содержание азота в исследовательских плавках было весьма низким — средняя концентрация его в металле для всех плавок составляла 0,0036%. Частотные данные по содержанию азота в металле представлены в табл. 46.
Содержание азота в стали исследовательских плавок было не сколько более высоким по сравнению с содержанием азота, ука занным в зарубежных публикациях. Повышенные содержания азота в плавках НТМЗ объясняются тем, что частично продувку вели воздухом, обогащенным кислородом. В исследованиях было показано, что содержание азота в стали снижается с уменьшением продолжительности продувки металла в первом периоде обога
191
щенным дутьем и с увеличением длительности продувки во втором периоде паро-кислородной смесью, что, естественно, связано с уменьшением парциального давления азота. Интересно отметить, что в период обесфосфоривания азот практически не удаляется; в основном азот удаляется в период обезуглероживания. Часть исследовательских плавок была проведена полностью на парокислородном дутье. Установлено, что при расходе пара более 30 м3/т чугуна содержание азота в стали не превышает 0,0030%.
О содержании кислорода перед раскислением в опытном ме талле судили в основном по окисленности шлака. Зависимость содержания кислорода в металле от окисленности железа в шлаке приведена ниже:
Содержание |
Fe064 , % ..................... |
15,0 |
15,1—20,0 |
20,0 |
Содержание |
0 2 в стали, % . . . |
0,050 |
0,067 |
0,077 |
Поскольку окисленность шлака при донном дутье (в том числе и при паро-кислородном) зависит в основном от длительности передувки, содержание кислорода растет с увеличением ее длительно сти (или с увеличением количества дутья на 1 т чугуна).
Особый интерес представляет исследование содержания в стали водорода, так как при паро-кислородной продувке происходит значительное насыщение им металла, что обусловлено разложе нием пара дутья. Исследования показали, что среднее содержание водорода в плавках, проведенных в продувкой во втором периоде только паро-кислородной смесью, достигает 12,8 см3/100 г. Частот ные данные по распределению содержания водорода в стали перед выпуском при додувке металла паро-кислородным дутьем приве дены в табл. 47. При разливке содержание водорода несколько уменьшалось и в среднем составило 8,5 см3/ 100 г. Частотные дан ные по результатам разливки приведены в табл. 48.
Т А Б Л И Ц А |
47. С О Д Е Р Ж А Н Й Е |
Т А Б Л И Ц А |
48. С О Д Е Р Ж А Н И Е |
|||
ВО Д О РО Д А В |
СТАЛИ |
ВО Д О РО Д А В |
П Р О Б А Х , |
|||
Содержание |
водорода |
|
О Т О Б Р А Н Н Ы Х П РИ Р А З Л И В К Е |
|||
|
|
|
|
|||
см3/100 г |
Частота |
Содержание водорода |
|
|||
текущее |
среднее |
случаев |
см 3/100 |
г |
Частота |
|
% |
|
|
случаев |
|||
|
|
|
текущее |
среднее |
% |
|
< 1 0 ,0 . |
8,5 |
18,5 |
< 5 ,0 |
|
_ |
|
10,1— 15,0 |
12,5 |
59,3 |
|
|||
5,1—7,0 |
5,7 |
23,7 |
||||
|
|
|
||||
15,1—20,0 |
16,6 |
19,4 |
7,1—9,0 |
8,1 |
^ 34,2 |
|
>20 |
22,6 |
2,9 |
9,0—11,0 |
9,8 |
26,4 |
|
|
|
|
> п,о |
12,2 |
15,7 |
Такое высокое содержание водорода при разливке является существенным недостатком томасовского способа с использова нием паро-кислородной смеси, так как сортамент выплавляемой стали ограничивается в этом случае только кипящим металлом:
192
при кипении металла в изложницах водород, находящийся, повидимому, не в связанном состоянии, выделяется; содержание водорода в готовом прокате практически не отличается от содержа ния водорода в конвертерной стали при верхнем кислородном дутье и в мартеновской стали.
Содержание водорода в металле перед выпуском и при раз ливке можно снизить, если подвергнуть металл кратковременной продувке в конце плавки воздухом, обогащенным кислородом (практически не содержащим водорода). При этом концентрация водорода в стали резко снижается вследствие падения парциаль ного давления водорода. Такой метод опробован в исследовании. Установлено, что для уменьшения содержания водорода в 2 —3 раза достаточно подавать обогащенное дутье в течение 20—25 с. Содержание водорода снижается до 4— 6 см3/100 г. При большой длительности продувки металл насыщается азотом. Частотные данные по распределению водорода при подаче обогащенного
дутья приведены в табл. |
49. |
|
|
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А 49. С О Д Е Р Ж А Н И Е |
ВОДОРОДА В СТАЛИ |
|
|||
|
П РИ П О Д А Ч Е О БО ГА Щ ЕН Н О ГО Д У Т Ь Я |
|
|
|||
Содержание водорода, |
см3/Ю0 |
г |
Частота |
случаев, |
% |
|
|
среднее |
|
|
|
|
|
текущее |
перед выпуском |
при |
разливке |
перед выпуском |
при |
разливке |
|
|
|
|
|||
< 5 ,0 |
4,5 |
|
4,5 |
15,1 |
20,0 |
|
5,1—7,0 |
6,0 |
|
5,5 |
• 33,3 |
43,4 |
|
7,2—9,0 |
7,7 |
|
7,9 |
27,3 |
33,3 |
|
9,0 |
10,4 |
|
11,6 |
24,3 |
|
3,3 |
Из табл. 49 следует, что при продувке в конце плавки обога щенным дутьем содержание водорода остается еще столь высоким, что при выплавке спокойного металла возникает реальная опас-^ ность получения «рослых» слитков (что и наблюдалось при неко-' торых исследовательских плавках). Это не дает возможности рекомендовать паро-кислородное дутье при выплавке спокойных сталей.
При паро-кислородной продувке скорости окисления угле рода, фосфора и других элементов более высокие, что связано прежде всего с увеличением интенсивностиподачи кислорода на 1 т чугуна в единицу времени. Изменения концентрации основных компонентов стальной ванны и шлака при продувке приведены на рис. 78.
13 М. П. Квитко |
193 |
По внешним признакам продувка паро-кислородной смесыо резко отличается от продувки других видов: появляется ослепи тельно яркое пламя (что объясняется догоранием водорода над конвертером) и полностью отсутствует вылевыделение. Это — одно из самых значительных преимуществ паро-кислородного
Рис. 78. График плавки на паро-кислородном дутье
дутья. Отсутствие дыма объясняется по-видимому, восстановлени ем окислов железа пыли водородом в момент их образования. Охлаждением реакционной зоны отсутствие пыли в данном случае объяснить нельзя, так как охлаждение происходит и при про дувке углекислотно-кислородной смесью, когда пылевыделение практически такое же, как и при обогащенном кислородом дутье.
Яркое пламя при паро-кислородном дутье затрудняет ведение процесса, так как по виду пламени практически невозможно опре делить, следует ли переходить на передувку. В период обезугле-
194
рожнвания из конвертера также выделяется ярко-белое пламя и полностью отсутствует бурый дым. Отсутствие характерных признаков, свидетельствующих о начале передувки, требует спе циальной аппаратуры, фиксирующей окончание продувки.
Показатели процесса исследовали на балансовых плавках. Нужно отметить, что для конвертера НТМЗ малой емкости тепло вые потери были весьма велики, что не давало возможности про вести плавки от начала и до конца только на паро-кислородном дутье. Поэтому для сравнения в табл. 50 и 51 приведены теорети ческие балансы при работе только с применением пара и кисло рода. Для условий НТМЗ наиболее рациональным оказался рас ход пара 22—35 м3/на 1 т чугуна. Количество кислорода, образую щегося в результате разложения пара в период продувки паро
кислородной смесью, составляло |
около 17% от общего |
расхода. |
||||||
|
|
|
Т А Б Л И Ц А |
50. М А Т Е Р И А Л Ь Н Ы Й |
БАЛА НС |
|
||
|
|
|
|
|
Теоретический * |
Практический ** |
||
|
Статьи баланса |
|
кг |
% |
|
% |
||
|
|
|
|
|
К Г |
|||
|
|
|
|
|
Расход |
|
|
|
Ч у гу н |
|
............................... |
|
|
100,0 |
77,2 |
100,0 |
72.7 |
И з в е с т ь ............................... |
|
|
14,2 |
10,9 |
14,8 |
10.7 |
||
Д у т ь е .................................... |
|
|
|
13,6 |
10,4 |
19,1 |
13,9 |
|
Футеровка |
...................... |
|
2,0 |
1,5 |
1,0 |
0,7 |
||
Скрап |
и ферросплавы |
|
|
2,0 |
1,4 |
|||
Н евязка |
баланса . . . |
|
|
0,9 |
0,6 |
|||
|
|
|
И т о г о . |
. . |
129,8 |
100,0 |
137,8 |
100,0 |
|
|
|
|
|
Приход |
|
|
|
Сталь |
................................... |
|
|
|
88,2 |
68,1 |
87,4 |
63,3 |
Ш л а к ................................... |
|
|
|
27,2 |
20,8 |
28,0 |
20,4 |
|
Отходящ ие |
газы . . |
. . |
11,6 |
9,0 |
17,6 |
Г2,9 |
||
Потери |
с |
выбросами |
и |
|
|
|
|
|
скрап, |
в |
ковш ах . . |
. . |
— |
— |
2, 0 |
1,4 |
|
У га р |
и |
неучтенные |
по- |
|
|
— |
|
|
т е р и ........................................ |
|
|
|
|
0,7 |
0,5 |
— |
|
|
|
И т о г о . |
. . |
129,8 |
100,0 |
137,8 |
100,0 |
* При работе в течение всей плавки на паро-кислородном дутье.
*" При работе на обогащенном дутье в первом периоде и паро-кислородном — во втором.
13* |
195 |
|
|
Т А Б Л И Ц А |
51. |
Т ЕП Л О В О Й |
БАЛАНС |
|
|
||
|
Статьи баланса |
|
Тебретическнй |
|
Практически!'} |
||||
|
кал |
|
% |
кал |
% |
||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
Приход тепла |
|
|
|
||
Физическое тепло чугуна |
24 950 |
|
3S.1 |
24 300 |
37,1 |
||||
От окисления: |
|
|
|
|
|
|
18,2 |
||
|
С ............................. |
|
11 980 |
|
18,3 |
11 |
950 |
||
|
Si |
. : ................. |
2 740 |
|
4,1 |
2 500 |
3,8 |
||
|
Р ............................. |
|
16 350 |
|
25,0 |
15 900 |
24,3 |
||
|
Мп . . . . . . . |
3 |
160 |
|
4,8 |
2 300 |
3,5 |
||
|
1-е |
......................... |
5 460 |
|
8,4 |
7 450 |
11,4 |
||
Физическое тепло дутья |
|
847 |
|
1,3 |
1 |
118 |
1,7 |
||
|
|
И т о г о . . . |
65 487 |
|
100,0 |
65 518 |
100,0 |
||
|
|
|
|
Расход |
тепла |
|
|
|
|
Тепло, |
уносимое: |
|
|
|
|
|
|
46,4 |
|
|
сталью ................. |
30 700 |
• |
46,9 |
30 400 |
||||
|
шлаком ................. |
14 350 |
|
21,9 |
14 200 |
21,7 |
|||
|
отходящими газа- |
|
|
|
|
|
|
10,6 |
|
Тепло |
ми |
.........................диссоциацию |
5 073' |
|
7,7 |
6 930 |
|||
на |
|
|
|
|
|
|
6,6 |
||
пара |
..................................на |
расплавление |
11 000 |
|
16,8 |
4 330 |
|||
Тепло |
— |
|
— |
|
550 |
0,8 |
|||
скрапа ............................. |
|
|
|
||||||
Нагрев футеровки и по- |
4 364 |
|
6,7 |
9 108 |
13,9 |
||||
тер н ...................................... |
|
|
|
||||||
|
|
И т о г о . . . |
65 487 |
|
100,0 |
65 518 |
100,0 |
Технические показатели процесса по балансовым плавкам приведены ниже:
Температура чугуна, ° С ........................................................... |
1180 |
|
Содержание в чугуне, %: |
3,35 |
|
С ............................................................................ |
|
|
Si ............................................................................ |
|
0,32 |
М п ............................................................................ |
|
1,41 |
S ................................................................................ |
|
0,077 |
Р ................................................................................ |
|
1,95 |
Расход на 1 т чугуна, %: |
14,85 |
|
и зв е с т и ................................................................... |
||
скрапа |
% ....................................................................от массы ч у г у н а |
1,66 |
Количество шлака, |
28,10 |
|
Расход дутья на 1 |
т чугуна, м3: |
|
в первый период: |
71,5 |
|
в о зд у х а ............................................................... |
||
кислорода........................................................... |
31,0 |
|
во второй период: |
24,0 |
|
пара |
................................................................... |
|
кислорода........................................................... |
26,00 |
196
Общий расход кислорода за плавку, м3 ......................... |
71,8 |
|
Количество отходящих газов на 1 т чугуна: |
|
|
м3 |
......................... : .................................................. |
17,20 |
к г |
................................................................................% |
13,25 |
Угар примесей, |
12,15 |
|
Выход стали, %: |
87,85 |
|
теоретический....................................................... |
||
практический ....................................................... |
87,40 |
Как видно из материального и теплового балансов, а также средних технологических данных по балансовым плавкам, ре зультаты теоретических расчетов очень хорошо совпадают с прак тическими результатами. Нужно отметить, что увеличение теплопотерь опытного конвертера практически точно компенсируется уменьшением тепла на диссоциацию пара.
Таким образом, к преимуществам паро-кнслородного дутья относится возможность получения стали с низким содержанием азота и практически полное отсутствие потерь железа с бурым дымом; к недостаткам — значительные затраты тепла (18— 19%
впересчете на конвертеры большой емкости). На паро-кислород ном дутье, по-видимому, практически невозможно выплавлять сталь спокойных марок вследствие повышенного содержания во дорода в ней; для получения низких концентраций серы и фос фора, как и при обогащенном, дутье, необходимо применять спе циальные приемы, приводящие к затратам времени, тепла и ма териалов (скачивание шлака, присадки соды и др.).
Указанные серьезные недостатки, по-видимому, и послужили причиной того, что паро-кислородное дутье не применяют. Изве стен только один конвертерный цех, работавший с использованием паро-кислородного дутья (завод в Эбби, Англия). В цехе получали низкоуглеродистый металл, предназначенный для глубокой вы тяжки. Цех оборудован тремя конвертерами емкостью по 60 т каждый и двумя миксерами емкостью по 1250 т. Футеровка кон вертеров и днищ смолодоломитовая. Пар поступал от заводской магистрали при 230—250° С и нагревался в специальном паро перегревателе до 350° С. Соотношение между паром и кислородом регулировалось автоматически: расход кислорода устанавливали
взависимости от расхода пара.
Вцехе перерабатывали обычный томасовский чугун, содержа щий 1,8% Р, 0,8% Мп и 0,35% Si. Продувку плавок вели с про межуточным скачиванием шлака: шлак удаляли при содержании углерода 0,025% и фосфора 0,04—0,07%. Удаляемый шлак со держал 10—14% Fe и 18—21% Р 20 5. После скачивания, шлака
загружали мелкую известь и продувку продолжали до получения стали, содержащей ~0,02% С и 0,02% Р; шлак при этом содер жал около 24% Fe и 11% Р 20 5. Средняя длительность цикла плавки составляла 30 мин.
Содержание азота в стали в среднем составляло 0,0010%. Сте пень удаления азота при исходном содержании его в чугуне
197
0,005—0,006% была равна 80%. По качеству металл, получен ный при паро-кислородном дутье аналогичен металлу мартенов ского процесса.
Недостатками нового процесса на этом заводе являлись незна чительное количество переплавляемого скрапа (5% от массы чу гуна при соотношении кислорода и пара 0,9 : 1 и 10% при соотно
шении 1,5 : |
1) и весьма незначительная стойкость днищ |
(16—■ |
20 плавок). |
При этом изготовление смолодоломитовых днищ |
с мед- |
Рис. 79. Схема установки для испарения жидкой двуокиси углерода:
/— баллоны с двуокисью углерода; 2 — перепускная рампа; 3 — подогреватель пере пускного вентиля; 4 — испаритель двуокиси углерода; 5 — ресивер емкостью 50 м*.
ными трубками представляет собой сложный процесс и требует больших затрат времени (выдержка днищ под нагревом до 8 су ток).
Недостатки метода производства стали с использованием пара привели к тому, что компания «Стил оф Уэлс» перевела цех на работу с верхним кислородным дутьем. Это еще раз подтверждает сделанный ранее вывод о том, что для Советского Союза этот процесс вряд ли может оказаться перспективным.
Применяя продувку смесью кислорода и двуокиси углерода, можно достигнуть таких же содержаний азота и других элементов в металле, что и при паро-кислородной продувке. Но какие-либо достоверные сведения о промышленном применении этого метода отсутствуют. Это, по-видимому, связано с тем, что до сих пор не предложен дешевый способ получения двуокиси углерода.
ЦНИИЧМ и НТМЗ проведены исследования на полупромыш ленном конвертере с применением углекислотно-кислородного дутья. Поскольку в этом случае можно не опасаться повышенной
198
влажности дутья и выпадения конденсата, оборудование для по дачи двуокиси углерода намного упрощается.
В условиях исследования двуокись углерода из баллонов под вергали газификации в испарителе с площадью нагрева 9 м2. Подогрев осуществляли насыщенным паром. Схема установки приведена на рис. 79. В опытных плавках величины садки, общей и удельной площади сечения сопел и удельного объема конвертера были такими же, как и при паро-кислородном дутье. В первом
периоде плавки |
длительностью |
6— |
1 2 |
мин также подавали воз |
|||||||||
душно-кислородную смесь (до 40% |
0 2); расход воздуха |
составлял |
|||||||||||
70—90 м3/мин. |
Смесь дву |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
окиси |
углерода |
и кислорода |
100 |
|
£ 'период |
|
ffnejiuod_ |
||||||
подавали |
во втором |
периоде |
й |
|
* |
1 Воздих |
|
|
|||||
при |
соотношении |
компонен |
|
80 |
|
|
|||||||
тов |
|
|
и расходе каждого |
|
|
7 |
1 |
1 1 |
|
|
|||
1 |
: 1 |
$I |
60 |
В дутье ~ ^0°/'о0г |
|
||||||||
из них 50—57 м3/мин. Харак |
|
|
|
|
|
||||||||
терный график дутьевого ре |
cs |
|
|
|
ог |
----1f = |
|||||||
<0 |
|
|
|
||||||||||
жима приведен на рис. 80. |
to |
|
|
|
|
||||||||
<ъ |
|
Г |
|
|
|||||||||
При |
переходе |
с |
одной |
■Ъ |
|
|
|
|
С02 |
||||
о |
|
» |
|
|
|
|
|||||||
смеси |
на |
другую |
продувку |
ч |
|
|
|
1 |
|
||||
о |
|
1 |
|
|
|
||||||||
не |
прекращали; |
минутный |
!3 |
|
|
|
|
|
|
||||
<1- |
|
|
|
|
_ _ l! |
||||||||
расход |
реакционноспособ |
|
|
|
|
4 |
|||||||
|
0 |
|
Z |
6 |
8 10 12 |
||||||||
ного |
кислорода |
|
во |
втором |
|
Продолжительность продувки,мин |
|||||||
периоде был значительно вы |
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ше, |
чем в |
первом (как и при |
Рис. |
80. |
Характерный режим плавки при |
||||||||
паро-кислородном |
дутье — |
|
углекислотно-кислородном дутье |
||||||||||
80—85 против 45—59 м3/мин.) |
|
|
|
|
|
|
|
Для улучшения теплового баланса воздух и кислород ПОДО- гревали в пароперегревателе и бойлере.
Опытные плавки проводили по двум технологическим вариан там: без скачивания шлака и добавок скрапа и соды и со скачи ванием промежуточного шлака, с добавками скрапа или соды и последующей додувкой в течение 20—35 с. Как и в.случае паро кислородного дутья, лучшие результаты получены при втором варианте технологии; характер изменения составов металлической ванны и шлака был практически таким же, что и при паро-кисло родном дутье.
Содержание азота в металле опытных плавок колебалось в пре делах 0,0025—0,0035% при расходе воздуха в первом периоде продувки меньше 90 м3 на 1 т чугуна; при увеличении расхода воздуха в первом периоде содержание азота возрастало (0,0035% и более).
По внешним признакам продувка металла углекислотно кислородной смесью резко отличается от продувки паро-кислород ной смесыо: отходящие газы содержат значительное количество окислов железа, практически такое же, как и при продувке воз духом, обогащенным, кислородом. Переход с обогащенного дутья на углекислотно-кислородное не сопровождался изменением цвета
199
отходящих газов. Значительное пылесодержание отходящих га зов является самым серьезным недостатком углекислотно-кисло родного дутья, поскольку необходимо предусматривать газо очистки. Для изучения процесса были проведены балансовые плавки (табл. 52, 53).
Некоторые показатели процесса по балансовым |
плавкам при |
|||||||
ведены ниже: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Состав чугуна, |
96: |
|
|
|
|
|
0,32 |
|
Si |
........................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
|
М п |
........................................................................................ |
|
|
|
|
|
|
1,65 |
Р ............................................................................................. |
|
|
|
|
|
|
|
1,95 |
Расход, °о: |
|
|
|
|
|
|
|
15,1 |
и зв е с т и |
................................................................................ |
|
|
|
|
|
||
скрапа |
................................................................................ |
|
|
|
|
|
1,32 |
|
Количество шлака, |
96 |
............................................................... |
|
м3 |
|
27,9 |
||
Расход кислорода |
на 1 т чугуна, |
|
70,0 |
|||||
В том числе в I периоде: |
|
|
97,5 |
|||||
|
в о зд у х а |
............................................................... |
|
|
|
|||
|
кислорода........................................................... |
|
|
|
43,5 |
|||
|
во |
II |
периоде: |
|
|
|
24,2 |
|
|
двуокиси |
углерода |
...................................... |
. . |
||||
|
кислорода.............................................. |
|
|
34,7 |
||||
Количество отходящих газов на 1т чугуна, м3 |
. . . . |
27,9 |
||||||
Угар примесей, |
96 |
|
|
|
|
|
11,93 |
|
Выход жидкого металла, 96 |
.................................................. |
|
|
87,5 |
||||
Т А Б Л И Ц А |
52. М А Т Е Р И А Л Ь Н Ы Й БАЛАНС |
ПРИ ПРО Д УВКЕ |
||||||
|
УГЛЕКИ СЛО ТНО -КИСЛО РО ДНО Й СМЕСЬЮ |
|
||||||
|
|
|
|
7еоретнчески/i * |
Практически/! |
|||
Статьи баланса |
|
|
|
|
0.’ |
кг |
0/ |
|
|
|
|
|
кг |
|
|||
|
|
|
|
|
|
-0 |
|
/0 |
|
|
|
|
|
Расход |
|
|
|
Чугун ............................. |
|
|
|
100,0 |
|
71.2 |
100,0 |
61.7 |
И зв есть ............................. |
|
|
|
14.2 |
|
10,1 |
15.1 |
9,3 |
Д у т ь е .................................. |
|
|
|
23.3 |
|
17.3 |
26,8 |
16,4 |
Футеровка ..................... |
|
|
|
2,0 |
|
1,4 |
1,3 |
0,8 |
Ферросплавы и чугун |
|
|
|
|
|
19.2 |
11.8 |
|
для науглероживания |
|
|
|
|
|
|||
И т о г о . |
• . |
|
140,5 |
| |
100,0 |
162,4 |
100,0 |
|
|
|
|
|
|
Приход |
104,0 |
64,0 |
|
Сталь .................................. |
|
|
|
88,5 |
|
63,0 |
||
Ш л а к .................................. |
.• . . . |
|
26,2 |
|
18,6 |
27,8 |
17,2 |
|
Отходящие газы |
|
23,4 |
|
16,6 |
24,3 |
15,0 |
||
Потери извести . . . . |
|
2,1 |
|
1,5 |
2,3 |
1,4 |
||
Потери металла при про- |
|
— |
|
, |
2,9 |
1,8 |
||
дувке и на разливке . ■ |
|
— |
||||||
Угар и неучтенные по- |
|
0,4 |
|
0,3 |
U |
0,6 |
||
тери ...................................... |
|
|
|
|
||||
И т о г о . |
■ • |
|
140,5 . |
100,0 |
162,4 |
100,0 |
* С учетом использования в первом периоде обогащенного дутья.
200