Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Колпашников, А. И. Армирование цветных металлов и сплавов волокнами

.pdf
Скачиваний:
14
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
14.36 Mб
Скачать

фрикционной связи между компонентами армированного образца ход кривой на всех участках машинной диаграм­ мы нестабилен. При соединении высокого качества ход кривой на нервом участке равномерен, а затем, при до­ стижении напряжений, достаточных для разрушения от­ дельных волокон и связей .между волокнами и матрицей, кривая принимает «пилообразный» характер, т. е. идет нестабильно. Протяженность нестабильного участка не­ значительна, он предшествует разрушению образца. На существование такого участка на кривой напряжение — деформация указывают также Саттон и Чорне [1], при­ водя данные исследования процесса армирования сереб­ ра волокнистыми монокристаллами окиси алюминия. Появление участка с нестабильным ходом кривой они объясняют для этого случая разрушением отдельных монокристаллов, А120 3 с наименьшей прочностью. При этом нагрузка пропорционально перераспределяется на оставшиеся более прочные кристаллы, и быстрого разру­ шения образца не происходит. Важный момент исследо­ вания процесса армирования — определение влияния способа получения армированного материала на состоя­ ние и свойства волокон, что, в конечном счете, определя­ ет конечные свойства материала и позволяет судить о степени рациональности принятой технологической схе­ мы. Наиболее подходит для этой цели моделирование процесса производства армированного полуфабриката (например, процесса прокатки армированных листов) с соблюдением особенностей принятой технологии. .Кроме того, достаточно объективные данные можно получить при исследовании волокон, извлеченных из компактного армированного материала с помощью вытравливания. Моделирование применимо в тех случаях, когда армиро­ ванный материал изготавливается методами обработки давлением, извлечение волокон вытравливанием возмож­ но для любого случая (т. е. не зависнет от способа -изго­ товления армированного полуфабриката или изделия), однако в последнем случае необходимо обращать особое внимание на выбор состава травителя с тем, чтобы не внести каких-либо изменений в характеристики волокон.

В процессе исследований оталеалюминиевых -армиро­ ванных листов метод моделирования был использован для определения влияния направления прокатки на -со­ стояние и свойства волокон (в частности, был-а подробно исследована на-ра Д2'0—Х18Н9Т). Перед прокаткой за­

201

готовок, состоящих из двух пластин алюминиевого спла­ ва марки Д20 и размещенного между ними слоя прово­ лочных волокон из стали марки Х18Н9Т диаметром 0,8 мм, на поверхность компонентов наносили разделитель­ ный слой (графит), предотвращавший схватывание как матричных элементов между собой, так и волокон с мат­ рицей. Модельные образцы прокатывали в двух направ­ лениях— вдоль и поперек расположения волокон. Де­ формация вдоль волокон была различной, суммарная степень деформации в двух направлениях была постоян­ ной (50%). Каждую серию образцов прокатывали при температурах 350, 400 и 450°С. Для выявления влияния температур на прочность волокон одновременно с модель­ ными образцами нагревали проволочные образцы-свиде­ тели. После прокатки извлекали волокна из пластин и проводили исследования их геометрии, а также испыты­ вали на растяжение. Исследования геометрии заключа­ лись в замерах диаметра на различных участках волокна при помощи инструментального микроскопа. Кроме то­ го, фиксировали присутствие и характер поверхностных дефектов и повреждений волокон. В результате исследо­ ваний установлено, что горячая прокатка моделей сбор­ ных заготовок сталеалюминиевых композиционных ли­ стов не вызывает появления заметных искажений сече­ ния волокон и дефектов поверхности, резко снижающих их прочность. В то же время прокатка вдоль волокон име­ ет весьма ограниченную допустимую степень деформа­ ции, при повышении которой волокна сначала ослабля­ ются из-за образования множества местных утонений, а затем разрушаются на отдельные отрезки.

Результаты испытания волокон, извлеченных из мо­ дельных образцов, на растяжение приведены в табл. 50.

Проведенное исследование позволило установить до­ пустимый коэффициент вытяжки при прокатке вдоль во­ локон (для данного вида высокопрочных стальных воло­ кон он равен — 1,10). Выводы, сделанные при проведении модельных исследований, неоднократно проверены ис­ следованием изломов компактных армированных листов, состоящих из тех же компонентов и полученных по тем же режимам прокатки. Результаты исследования изломов хорошо согласуются с данными модельных исследова­ ний. Помимо исследования изломов, проводили испыта­ ния компактных армированных листов на растяжение с целью выявления влияния степени деформации при про-

202

Таблица 50

Влияние температуры прокати и величины деформации вдоль волокон на свойства волокон в модельных сталеалюминиевых

образцах

 

 

 

Предел прочности

Температура

Коэффициент вытяжки при

волокон, извлеченных

начала

прокатке вдоль волокон

из модельного

прокатки, °С

 

 

образца,

 

 

 

МН/м2 (кгс/мм2)

350

Не деформированные

при про­

1850 (185)

 

катке волокна

 

1850 (185)

 

 

 

1870 (187)

350

Поперечная прокатка

 

1930 (193)

 

 

 

2020 (202)

 

 

 

1930 (193)

 

 

 

2020 (202)

 

 

 

2060(206)

350

1,035

 

2000 (200)

 

 

 

1980 (198)

 

 

 

2010 (201)

 

 

 

1960 (196)

 

 

 

1980 (198)

350

1,075

 

1900 (190)

 

 

 

1900 (190)

 

 

 

1950 (195)

350

1,124

 

1780 (178)

 

 

 

1890 (189)

 

 

 

1800 (180)

350

1,170

 

1630 (163)

 

 

 

1420 (142)

 

 

 

1600 (160)

 

 

 

1670 (167)

 

 

 

1700 (170)

400

Не деформированные

при про­

2070 (207)

 

катке волокна

 

1880 (188)

 

 

 

2100 (210)

 

 

 

2090 (209)

400

Поперечная прокатка

 

2060 (206)

 

 

 

2060 (206)

2040

(204)

2080

(208)

203

Продолжение табл. 50

 

 

Предел прочности

Температура

Коэффициент вытяжки при прокатке

волокон, извлеченных

начала прокатки,

вдоль волокон

из модельного

°С

 

образца,

 

 

МН/м2 (кгс/мм8)

400

1,05

1820 (182)

 

 

2020 (202)

 

 

2030 (203)

 

 

1960 (196)

 

 

2000 (200)

400

1,10

1820(182)

 

 

1780(178)

 

 

1850 (185)

400

1,15

1730 (173)

 

 

1760 (176)

 

 

1590(159)

 

 

1420 (142)

400

1,20

1480 (148)

 

 

1560 (156)

 

 

1620 (162)

 

 

1500 (150)

450

Не деформированные при про­

1950 (195)

 

катке волокна

1910(191)

 

 

1930(193)

450

Поперечная прокатка

1960 (196)

 

 

1900 (190)

 

 

1930 (193)

 

 

1930 (193)

450

1,05

1900(190)

 

 

1870 (187)

 

 

1980(198)

450

1,11

1650 (165)

 

 

1780 (178)

 

 

1590 (159)

450

1,15

1830 (183)

 

 

1540(154)

 

 

1640 (164)

204

 

 

Продолжение табл. 50

 

 

Предел прочности

Температура

Коэффициент вытяжки при

волокон, извлеченных

начала прокатки,

прокатке вдоль волокон

из модельного

°С

 

образца,

 

 

МН/м2 (кгс/мм2)

450

1,21

1400 (140)

 

 

1480 (148)

 

 

1400 (140)

жатке заготовок вдоль расположения волокон на их проч­ ность. Эти испытания проводили на образцах различных составов.

Влияние продольной деформации (при прокатке вдоль волокон при температуре 400°С) на прочность ком­ пактного армированного материала Д20—Х18Н9Т при суммарной степени деформации 50% приведене ниже:

Степень

деформации

вдоль

9,1

18,2

27,3

36,4

волокон,

% .....................................

0

Предел прочности

261

242

231)

219

218

МН/м2

 

кгс/мм2)

........................................

(26,1) (24,2)

(23,1

(21,9)

(21,8)

В процессе изучения армированных материалов важ­ ное место занимают металлографические исследования, позволяющие установить характер взаимодействия во­ локон и матрицы, наличие и состояние переходной зоны, состояние компонентов после нагрева, деформации и пол­ ной упрочняющей термической обработки. В ряде случа­ ев металлографические исследования позволяют уста­ новить и дефекты в армированных материалах.

На рис. 118 приведены микрофотографии армирован­ ных сталеалюминиевых материалов.

К числу методов исследования армирования материа­ лов относится и метод определения микротвердости. На рис. 119 показана зависимость микротвердости матрицы из сплава марки АМгб от расстояния между контролиру­ емой точкой и границей волокно—матрица. В данном случае выявлено, что волокно воздействует на прилегаю­ щие к нему слои матричного материала и вызывает в них повышенное увеличение твердости (и, по-видимому, прочности). Определяя микротвердость матрицы, можно прогнозировать изменения структуры, возможные дефек­ ты и т. д., которые, например, должна внести упрочняю­ щая термическая обработка.

205

позволяют получить пред­ ставление о всех слож­ ных зависимостях струк­ турных и технологиче­ ских факторов при созда­ нии армированных мате­ риалов. Свойства этих ма­ териалов освещены в сле­ дующей главе.

Рис. 119. Распределение микро­ твердости в матрице армирован­ ного материала АМгб—Х18Н9Т

$

«3

Апо

lL— Li----1------- 1— l J —

S;

^

(gg)

*•

K

(80)

o ioo 200

3oo m

•,

 

_

 

 

 

Расстояние

от края

волокна, мкм

Глава V

СВОЙСТВА АРМИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ

Армирование . материалов и сплавов волокнами в большинстве случаев преследует щель повышения проч­

ности, удельной прочности

(при комнатной, либо при

повышенных температурах),

упругости, т.е. повышение

прочностных характеристик матричных материалов. Предел прочности и модуль упругости армированного материала обычно рассчитываются через соответствую­

щие показатели компонентов и их объемные

доли [см.

гл. I, уравнение (26)]

по правилу смеси.

сложнее,

В действительности

этот вопрос гораздо

так как, помимо величин предела прочности

и модуля

упругости компонентов, напряжения в матрице в момент разрушения волокон и объемных долей матрицы и воло­ кон, характеристики армированных материалов зави­ сят также от множества других факторов. К ним сле­ дует относить:

1)метод получения армированного полуфабриката или изделия;

2)уровень технологии производства;

3)природа матрицы и волокон;

4) присутствие или отсутствие промежуточного слоя

между матрицей и волокном

(в случае присутствия —

природа материала этого слоя);

волокон (степень их

5) !взаимное расположение

случайной разориентировки);

 

207

6) вероятность непосредственного контакта

волокон

в армированном изделии или полуфабрикате,

завися­

щая от объемной доли, технологии армирования и жест­

кости

волокон (ослабление при контакте волокон зави­

сит

от их природы);

7)температурные условия армирования;

8)добавочная деформация волокон в процессе армирования;

9)наличие и режим окончательной термической об­ работки армированного материала.

В работах

зарубежных

исследователей, в частности

Саттона

и

Чорне [1],

делаются

попытки

косвенно

учесть

влияние всех факторов, а

именно

определять

«действительную» прочность армированных

материа­

лов через «действительные» характеристики компо­ нентов, объединенных в материал.

Однако не следует забывать, что одно и то же изме­ нение действительных характеристик компонентов и отличие их значений от первоначальных >(т. е. характе­ ристик компонентов до сборки заготовок) может быть вызвано различными факторами. Эти факторы, кроме всего прочего, взаимозависимы, т. е. в каждом конкрет­ ном случае нужно учитывать все факторы, либо группы, либо отдельные факторы. Тогда замена прочности «дей­ ствительно прочностью», например, в формуле расче­ та предела прочности армированного материала, втео-

рии сводящаяся лишь к замене символов (а в

на (Тв~),

на практике представляют собой сложную задачу.

От точности решения этой задачи

зависит

стабиль­

ность результатов армирования, т. е.

целесообразность

самого процесса армирования.

 

 

Введение в правило смеси коэффициента использо­ вания прочности волокон и учет средней длины волокон решают задачу уточненного расчета лишь частично.

Правильнее не заменять символы исходных характе­ ристик компонентов символами «действительных» ха­ рактеристик, а вводить общий коэффициент изменения характеристик компонентов, который в свою очередь должен представлять собой произведение частных коэффициентов, учитывающих влияние отдельных фак­ торов. В этом случае полученные отклонения от резуль­ тата расчета по классическому правилу смеси можно предвидеть, адресуясь к конкретным факторам, свойст­ венным проектируемому технологическому процессу

208

армирования, либо к составу армированного материала и т. д., а также к статистическим данным о количествен­ ном влиянии этих факторов. Такое представление поз­ волит вносить корректировку в состав заготовки, режим обработки, т. е. в технологию производства армирован­ ных полуфабрикатов или изделий с заданными свойст­ вами.

Для того чтобы располагать такими обширными статистическими данными, необходимо провести мас­ совое исследование в лабораторных и производственных условиях, досконально изучить влияние всех факторов на конечные характеристики армированных материа­ лов.

К настоящему времени накоплены данные о свой­ ствах лишь небольшого числа пар компонентов. Наибо­ лее изучены свойства армированных материалов алю­ миний—сталь и медь—вольфрам.

Ниже рассмотрим влияние процесса армирования различными волокнами на свойства цветных металлов и сплавов, а также влияние различных факторов на ре­ зультат армирования.

1. СВОЙСТВА АРМИРОВАННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ АЛЮМИНИЯ И МАГНИЯ

Из армированных материалов наиболее изучены

конструкционные

материалы

на

основе

алюминия и

его

сплавов, армированных

волокнами

(чаще

всего

проволочными) из высокопрочных сталей.

В настоящее

время получены

материалы этой пары (разного

соста­

ва),

имеющие

предел прочности

1100—1400

МН/м2

(ПО—140 кгс/мм2) при плотности 3,5—4,0 г/см3.

При получении листовых армированных полуфабри­ катов продольной или продольно-поперечной прокаткой необходимо учитывать изменение предела прочности изза их добавочной долевой деформации (см. главу IV). Естественно, это сказывается и на прочности армиро­ ванных листов, а именно: если долевая, деформация снижает прочность волокон, с увеличением степени де­ формации ухудшаются свойства армированного листа. Это положение иллюстрируется данными исследования влияния степени долевой деформации при прокатке за­ готовок из сплава марки Д20 с волокнами из стали мар­

203

ки Х18Н9Т (VB=6°/o) на свойства армированных листов*:

Степень продольной де­

 

 

 

 

 

формации при поперечно-

 

9,1

18,0

27,5

36,3

продольной

прокатке, % Поперечная

Предел прочности

прокатка

 

 

 

 

261

242

230

218

218)

МН/м2

 

(кгс/мм2)

 

(26,1)

(24,2)

(23,0)

(21,8)

(21,8)

Результат

армирования

дискретными

волокнами,

как показано в гл. I, должен определяться отношением

их длины

к

диаметру.

Например,

при армировании

листов из сплава марки Д20

дискретными

стальными

волокнами

(Ув= 5 % )

с

пределом

прочности

~2000 МН/м2

(200 кгс/мм2) изменение этого соотноше­

ния вызывает весьма существенные колебания их проч­ ности**:

Отношение длины мерных воло­

 

30

40

60

75

90

кон к их диаметру....................... 16

Предел прочности листа,

 

210

270

'

'

МН/м2

194

 

 

290

 

кгс/мм2) .......................................(19,4)

 

(21,0)

(27,0)

(29,0)

 

Короткие

волокна могут

(особенно

при

малых

объемных долях) даже ослабить материал, играя

роль

дефектов. В

рассматриваемом

 

примере

это

наблюда­

ется при lB/dB^.Q0. Увеличение отношения длины воло­ кон к диаметру (при постоянной объемной доле воло­ кон) повышает прочность армированного изделия до тех пор, пока предел прочности не достигнет установленного значения. В данном случае упрочнение стабилизируется при использовании волокон с /в/^в^ 6 0 .

Перепады в свойствах армированных листов в за­ висимости от отношения lB/dB тем больше, чем выше прочность волокон и чем значительнее разница в проч­ ности волокон и матрицы.

Армирование непрерывными стальными

волокнами

(или мерными волокнами большой длины)

при

опти­

мальном режиме прокатки (см. тл. III) позволяет

зна­

чительно повысить прочностные свойства

алюминия и

* П р е д е л п р о ч н о с т и н е а р м и р о в а н н о г о л и с т а и з с п л а в а

м а р к и

Д 2 0 2 1 8 М Н / м 2 и л и 2 1 , 8 к г с / м м 2.

 

(21 кгс/

** Предел прочности неармированного листа 210 МН/м2

/мм2).

 

 

210