Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Механизация и автоматизация оросительных систем и технология орошения сельскохозяйственных культур сборник научных статей гидромелиоративного факультета

..pdf

Скачиваний:

Добавлен:

21.10.2023

Размер:

9.43 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2625 26 > Следующая >>>

Рис.	1. Зависимость микроагрегатного состава D0	(частиц<0,25 мм,
п %)	от их отношения к скорости фильтрации, для крайних случаев
	по механическому составу: 1. Супеси. 2. Легкие глины.
где: Do — количество частиц <0.25 мм, в %,		скорости фильт
А — периметр, имеющий размерность
	рации,
	степень — величина безразмерная и постоянная для
	различных почв и равна 0,38.

Поскольку у величина постоянная, то формулу (3) можно привести к более простому виду; заменяя А1Д на G, а степень

■Цг на н

Vуст-

(5)

Далее устанавливаем влияние механического состава на па раметр G (уис. 2):

G =	D3"	( 6)
	D3"

Тогда общий вид зависимости скорости фильтрации от микроагрегатного и механического состава почв будет иметь вид:

Vуст	(7)
	DSb0?

243

Рис. 2. Зависимость параметр G от механического состава (час тиц <0,01 мм, в %) (D ) в ф-м 6.

где: ф= Н000 (м/сут), п= 0,50, |3 = 2,0, для широких пределов значений микроагрегатного состава, суммы частиц <0,25 мм, в % — в пределах (15-flOO) (D0) и механического, суммы частиц <0,01 мм, в %, (15<80) (D3). Возможные пределы изменений скорости фильтрации, в зависимости ог размеров частиц показаны в таблице 1.

		Содержание
Наименование		физической
Наименование		глины	(частиц
почв по	механи	глины	(частиц
ческому составу		<0,01 мм) %
ческому составу		по Н. А. Ка-
		по Н. А. Ка-
		чинскому
Супеси			15
Легкие суглинки			25
Средние	суглинки		37
Тяжелые суглинки			52
Глины			80

Т а б л и ц а I

Установившаяся скорость впитыва ния ( V t) (Ууст) м/сут, при значениях частиц <0,25 мм, в %:

15	50		100 -
7,8	1,0		0,30
6,6	0,8		0,50
5,6	0,7	'	0,22
4,8	0,6		0,18
4,0	0,5		0,16

244

С утяжелением механического состава почв предел воз можного изменения V,XT сужается и в основном за счет более резкого снижения верхних (максимальных) ее показателей. При количестве, частиц <0,25 мм, более 50%, установившая ся скорость всегда будет меньше 1 м/сут.

Данные таблицы и зависимость (7) показывают, что VycT в большей степени зависит от микроагрегатного, чем от меха нического состава.

Однако нужно иметь в виду, что микроагрегатпый состав будет иметь первостепенное значение только в тех случаях, когда он является основным фактором в сложении почв. Сло жение же почв (плотность) зависит не только от микроагре-

’гатного состава, но и от целого ряда других факторов, числа и качества обработки почв, количества и способа поливов и других технологических приемов, влияющих на плотность

почвы.

При установлении расчетных элементов техники полива (длины поливных борозд, расхода в борозду) влияние именно этих технологических приемов необходимо учитывать, так как они должны использоваться для регулирования скорости водопоглащения и равномерности увлажнения почвы (щелерезание, уплотнение в начале борозды, рыхление в конце ее идр.).

Поэтому данная зависимость (6) может быть использова на только для получения исходных данных скорости фильтра ции по площади и может значительно уменьшить число полевых экспериментов. Для получения этих исходных данных при изысканиях на больших площадях удобно пользоваться ,зависимостью степени оструктуренности почв (Do) для данно го типа от времени непрерывного возделывания культур после травяного.клина (1) (рис. 3).

Как видно из рисунка 3, для лугово-сероземных почв Чуйской долины пределы образования процента агрегатных частиц весьма ограничены, что обусловлено уровнем приме няемой агротехники.

Для оценки изменений скорости впитывания и фильтрации в период вегетации культур необходимо установить зависи мость их от сложения почв, в которую будет входить и сте пень влияния микроагрегатного состава (D0), не отказываясь

совершенно	от учета влияния механического	состава
почв (D3).
Такие попытки были сделаны Бендиксеном и Хершбергом
[5], которыми	определялась водопроницаемость в	зависимо-

245

Рис. 3. Зависимость агрегатного состава почвы от продолжительности беспрерывного возделивапия пропашных культур Т (лет). — В условиях Араратской степи. — Чуйской долины, при наличии содового засоления,

лугово-сероземных почв.

ети от объема свободных пор, а в работе Дибольда [6] дается одновременно зависимость водопроницаемости и or величины объемного веса. К сожалению непосредственно эти данные не могут быть использованы, так как характеризуют момент начала впитывания, когда преобладающее влияние оказыва ют другие факторы (защемление воздуха, напорность, темпе ратура, минерализация и т. д.). Так фактические данные по казывают, что на одних и тех же почвах параметр «С» в фор муле (2) может изменяться в пределах 2,3—6,9.

В Ы В О Д Ы

Зависимость (7) скорости фильтрации совместно с общей формулой впитывания и фильтрации (2) отражают истинную картну явлений, происходящих в почве при проведении поли-, нов, классифицируют факторы по степени их. влияния на' конечные результаты. Эти зависимости могут быть использо ваны в технологических расчетах по автоматизации полива с минимальными затратами на экспериментальные иссле дования.

246

ЛИ Т Ё Р А Т У Р А

1.А к о п о в К. С. Скорость фильтрации, ее изменчивость во времени и зависимость от иодно-физическнх свойств почвы. Груди Армянского

института водных		проблем и гидротехники. Ереван, 1372.			«Кыргыз
2. К а б а к о в М.	М.	Потери	воды на каналах и реках.	Изд.	«Кыргыз
стан», Фрунзе,	1967.
К а б а к о в М.	М.	К расчету элементов техники поверхностных поли
вов. Сб. «Вопросы		водного	хозяйства (орошение)»,	выпуск	22. Из.;.
«Кыргызстан»,	Фрунзе, 1972.

4.К а б а к о в М. М. Некоторые результаты обработки и анализа факти ческих данных о скорости впитывания. Сб. «Вопросы водного хозяйства

(орошение)», выпуск 5. Изд. «Кыргызстан», Фрунзе, 1966. '
5. В е п cl i х е n Т. \V. and Hershberger			М. F. 1948. A. basis	for cbassiiying
soil permeabilities. J. Ag. Res., V. 77.			and intake rates of med'iim		textured
G. D ie bo Id С. H.		1954. Permeability
soilsin	relation to	salt content and degree of compaction		S.S.S.	Am. Pr.,
v. IS,	0.3.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Б о ч к а р е в

Я. В.

Принципы и схемы

комплексной

автоматиза

ции

низового

звена рисовых оросительных систем .

. .

Б о ч к а р е в

Я.

В., Им а и к у л о в

Ж. К. Технологические

основы

автоматизации

защиты

скважин

вертикального

дренажа

от

механической

суффозии

............................................................................

автоматизиро

С о б о л и н

Г. В.

Производственные обследования

ванных сооружений

К и р г и з и и .....................................

требования.......

к гор

Л о п а т и н

А.

С.

Технологические

принципы

ным

автоматизированным

водозаборам

из

малых

селеносных

и с т о ч н и к о в ..............................................................

параметров

автоматического

селе-

Л о п а т и н

А.

С.

Обоснование

д у к а -в о д о за б о р а ....................................................................................

компоновки

М е л ь н и к о в

Б.

И.

Исследования

автоматизирован

ного

водозаборного

сооружения

двухступенчатой

схемой

борьбы

с н а н о с а м и .........................................

расчета водозаборного

М е л ь н и к о в

Б.

И.

Методика

сооруже

' 50

ния

двухступенчатой

схемой

борьбы

наносами

. .

М е л ь н и к о в

Б.

И.

Исследования

расчет

сдвоенного

сегмент

ного затвора-автомата уровня верхнего бьефа с корректором

прямого д е й с т в и я ...................................................................

■ .

М е л ь н и к о в

Б.

И.

О коэффициенте расхода

при

истечении

из-

под сегментных затворов, установленных перед перепадом

М е л ь н и к о в

Б.

И.

Исследование

и расчет

истечения

через

по

лотнище сегментных

затворов

опускного

действия,

установ

ленных на водосливе с тонкой стенкой

.....................................

уровня

Б о ч к а р е в

Я.

В.,

М е л ь н и к о в

Б.

И.

Авторегулятор

верхнего бьефа для горных водозаборных узлов. .

. .

Б о ч к а р е в

Я.

В.,

М а с л о в

В.

М.

Цилиндрический авторегуля

тор

для ирригационных

к а н а л о в ................................................

106

Б о ч к а р е в

Я.

В.,

П а л ь к о

В.

С.

Математическая

модель

оптимизации

гидравлической

системы

стабилизации

уровней

воды с

прямодействующим

корректором

па ирригационных

объектах

........................................................................................................

118

Р о х м а н

А.

И.

Гидравлические исследования

и расчет устройства

для промыва наносов прислонного типа с программным уп

125

равлением

........................................................................................................

Р о х м а н

А.

И.

Гидравлические

исследования'и расчет

авторегу

лятора уровня верхнего бьефа с дифференциальным коррек

тором

п о л о ж е н и я ...............................................................................

А.

С.

влиянии

уклона

136

Б о ч к а р е в

Я.

В.,

Л у г о в о й

дна

облицованных

бетоном

каналов

на

коэффициент Шезк

152

Л у г о в о й

А. С.,

В о л о в и ч

Н.

М.

коэффициенте

сжатия

струи

для

наклонных щитов

С Э >90°

на ирригационных

от

157

Я р ы г и и

И.

Е.

Расчет

промыва

наносов

стойниках с трапецеидальным поперечным сечением отстойных

камер

Я.

В.........................................................................................,

Р о х м а н

А.

И.

Устройство прислонного типа

162

Б о ч к а р е в

с программным управлением для промыва наносов

. .

J71

Б о ч к а р е в

Я-

В.,

Р о х м а н

А.

И.

Гидравлический

авторегуля

тор уровня верхнего бьефа с дифференциальныч корректором

п о л о ж е н и я ....................................

178

248

Г р а б о в о й

И, И., В о л ь ф

Е.

Г.

Применение измерителей

пе

ремещений при исследовании надежности систем автоматиче

ского

регулирования сельскохозяйственного назначения .

. 186

Г р а б о в о й

И. И.

Динамические характеристики надежности

си

стем

автоматического

регулирования

сельскохозяйственного

н а з н а ч е н и я ................................................................................................

197

М о р о з о в

А.

Н.

Анализ режима взаимосвязи уровней грунтовых

вод

пьезометрических

напоров

...................................................

203

М о р о'з о в

А.

Н.,

У с т и н о в а

И.

Оценка величины инфильт-

рационного питания подземных вод методом водного

баланса

в условиях периферии предгорного шлейфа (на примере Пан

филовского опытного у ч а с т к а ).....................................

214

М о р о з о в

А.

Н.

Динамика

вертикального водообмена грунтовых

и субнапорных в о д .......................................................................................

220

Л а г у т и н

Е.

И.,

М о р о з о в А.

Н.

Дифференцированный

ба

ланс подземных вод Чуйской впадины

как основа

развития

механизированного

о р о ш е н и я ..................................................................

228

П а н о в а

А.

В.,

Р у п а с о в

В.

П.

Теоретические зависимости

воднофизических свойств почвы к разработке технологии ав

томатизации п о л и в а

....................................................

234

С т е п а н е н к о П.

С.,

П а н о в а А.

В.,

С и д о р е н к о А.

И.

Зависимость

скорости

фильтрации от

физических

свойств

п о ч в ы

...............................................................................................................

241

Сдано к набор 5/XI-74 г. Подписано к печати 11/1V-75 г. Формат бума*. G0X84 1/16. Объем 15,75 п. л. Д — 03079. Тираж 500. Заказ № 15' Цена 1 р. 12 коп.

Типография ХОЗО МВД Киргизской ССР

0,50

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

0,55

0,60

Т а б л л ц а 1

				3 н а ч е н и е к о э ф ф И ц И е н т а,								п о д е Ч И Т Э Н Н О Г О					П О ф о р м у л е
Е.Н. Ж у ковского	3=90°	(ш = 0)		Опытные данные	Е.Н. Ж у ковского	116,6° (т = 0 ,5 )			Опытные данные			р= 135° ( т = 1,0)			Опытные данные	Е.Н. Ж у ковского	£=146,3°		(ш = 1,5)		Опытные данные	.нЕ. Ж у ковского	3=153,4° (т = 2 ,0 )			Опытные данные
Е.Н. Ж у ковского	СЗ	ф.К. Химицкого	Автора	Опытные данные	Е.Н. Ж у ковского	Коха.А	Ф.К- Хицкомиго	Автора	Опытные данные	х §		Коха.А	X	Автора	Опытные данные	Е.Н. Ж у ковского	Коха.А	х		Автора	Опытные данные	.нЕ. Ж у ковского	Коха.А	Ф.К. Хицкоми го	Автора	Опытные данные
	X									* 2О			X 2					х	2
	О									ы 8			. О					.	О
										ы 8			© Й					6	Й
										сэ
0,611	0,607	0,613	0,612	0,611	0,564	0,580	0,652	0,572	0,563	0,541	0,576		0,727	0,546	0,550	0,532	0,579	0,793		0,530	0,535	0,529	0,583	0,841	0,521	0,512
0,612	0,602	0,614	0,614	0,615	0,566	0,575	0,633	0,577	0,568	0,547	0,571		0,728	0,554	0,564	0,542	0,375	0,793		0,541	0,548	0,543	0,580	0,841	0,534	0,525
0,613	0,598	0,615	0,616	0,617	0,570	0,571	0,654	0,583	0,576	0,555	0,567		0,729	0,563	0,573	0,554	0,571	0,794		0,554	0,561	0,560	0,577	0,842	0,549	0,537
0,616	0,592	0,617	0,621	0,619	0,575	0,566	0,656	0,591	0,582	0,564	0,562		lS i‘0	0,574	0,583	0,568	0,568 0,796 0,567				0,576. 0,581		0,576	0,843	0,564	0,550
0,619	0,587	0,620	0,625	0,622	0,581	0,560	0,659	0,599	0,592	0,574	0,558		0,733	0,586	0,593	0,584	0,565	0,798		0,582	0,592	0,607	0,575	0,845	0.581	0,568
0,622	0,581	0,624	0,630	0,625	0,596	0,555	0,662	0,609	0,602	0,586	0,553		0,756	0,600	0,605	0,605	0,562	0,800		0,598	0,608	0,640	0,577	0,847	0,596	0,586
0,626	0,576	0,628	0,635	0,629	0,605	0,549	0,666	0,619	0,612	0,600	0,549		0,739	0,614	0,620	0,630	'0,561	0,803		0,615	0,624	0,686	0,582	0,849	0,616	0,606
0,63!	0,569	0,633	0,642	0,633	0,615	0,544	0,671	0,631	0,624	0,612	0,545		0,743	0,630	0,633	0,660	0,562	0,807		0,632	0,63^	0.795	0,594	0,852	0,635	0,627
0,637	0,563	0,639	0,650	0,638	0,627	0,538	0,677	0,642	0,636	0,635	0,542		0,749	0,645	0,647	0,703	0,565	0,811		0,650	0,652	0,931	0,622	0,855	0,655	0,649
0,644	0,556	0,646	0,658	0,644	0,640	0,532	0,683	0,656	0,650	0,659	0,540		0,754	0,662	0,662	0,766	0,574	0,813		0,669	0,667	0,939	0,690	0,859	0,675	0,670
0,653	0,549	0,654	0,667	0,652	0,656	0,526	0,691	0.670	0,664	0,688	0,539		0,761	0,679	0,678	0,911	0,594	0,821		0,688	0,682	0,909	07980	0,863	0,695	0,695
0,662	0,541	0,664	0,676	0,661	0,675	0,521	0,700	0,685	0,678	0,728	0,541		0,769	0,697	0,696	0,941	0,641	0,827		0,708	0,70бj	0,877	0,798	0,868	0,716	0,718

0.65	0,673	0,533	0,675	0,686	0,672	0,698	0,516	0,711	0,700	0,694	0,770	0,547	0,578	0,716	0,714	0,926	0,677	0,834	0,723	0,718	0,849	—	0,874	0,737	0,747
0,70	0,687	—	0,689	0,696	0,690	0,726	—	0,724	.0,716	0,712	0,821	—	0,788	0,735	0,733	0,900	—	0,843	0,749	0,736	0,824	—	0,881	0,759	0,774
0,75	0,703	—	0,705	0,708	0,705	0,588	—	0,739	0,733	0,730	0,851	—	0,801	0,755	0,754	0,874	—	0,352	0,770	0,75\|>	0,802	—	0,889	0,781	0,805
0,80	0,722	—	0,725	0,721	0,720	0,766	—	0,757	0,751	0,750	0,838	—	0,816	0,755	0,776	0,847	—	0,864	0,792	0,781)	0,783	—	0,898	0,803	0,838

П р и м е ч а н и я : коэффициент к подсчитан для относительного открытия щитового отверстия по вертикали.

																Т а б л и ц а			1
	Суммарное испарение с с/х полей Панфиловского							участка (периферия			предгорного шлейфа),
	С/х культура	Год	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	1—IV	V—X	XI—	За	'
	С/х культура	Год	I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII	1—IV	V—X	XII	год
Шалфей		1962	—	—	—	—	231,35	216,25 227,62		130,20	94,59	85,66	—	—	—	985,67	—	—
Кукуруза			—	—	—	—	178,00	169,64	168,73	127,60	67,66	28.30	—		—	739,93	- -	—
Ячмень		—» --	—	—	—	—	104,11	323,63	100,25	64,32	65,66	66,55	—	—	—	692,52	—	—
Ср. взвешенная по участку			5,79	30,80	58,28	72,70	126,64	100,29	121,99	79,75	62,14	33,47	4,40	4,81	167,57	524,28	9,21	701,06
Шалфей 2-го года		1963	—	—	—	—	148,13	200,78	83,67	26,99	36,77	18,48	—	—	—	514,82	—	—
Шалфей 3-го года			—	—	—	—	126,48	172,00	143,07	78,78	38,31	19,31	—	—	—	577,91	—	- -
Озимая	пшеница		—	—	—	—	185,35	123,53	76,45	69,85	23,93	24,13	—	—	—	503,24	—	—
Люцерна			—	—	—	—	192,37	103,55	176,17	120,24	54,29	28,47	—	—	—	675,09	—	—
Ср. взвешенная по участку		—»—	16,10	31,64	50.84	73,50	181.60	125,72	98,34	77,77	30,58	24,40	17,76	10,72	172,08	538,41	28,48	738,97
Кукуруза		1964	- -	—	—	—	101,63	82,36	150,50	163,61	52,25	24,75	—	—	—	573,10	—	—
Бахча			—	—	—	—	67;79	121,30	167,28	213,84	37.27	21,50	—	—	—	628,98	—	—
Озимая	пшеница	-- »~~	—	—	—	—	189,64	152,61	90,25	54.23	39,49	28.50	—	—	—	554.72	—	—
Луговая	растительность	-- »---	—	—	—	—	155,84	142,65	138,03	81,79	31.86	21,51	—	—	—	571,68	—	—
Ср. взвешенная по участку		-- »---	2,79	13,05	65,72	85,80	178,20	143,70	98,90	67,00	41,70	22,20	14,10	3,31	167,36	551,70	17,41	736,47
Озимая	пшеница	1965	—	—	—	—	154,25	131.07	90,81	61,79	—	0	—	—	—	—	—	—
Луговая	растительность		—	—	—	—	133,85	76,80	78,67	71,61	33,58	22,42	—	—	—	416,93	—	—
Ср. взвешенная по участку		-- »—	9,71	14,28	55,18	89,35	152,64	126,81	89,85	62,49	33,58	22,42	17,10	10,85	168,52	■487,79	27,95	684.2G
Среднее	многолетнее	1962 - .	8,60	22,44	57,50	80,34	159,77	124,33	102,27	71,75	42,00	25,62	13,34	7,42	168,88	525,54	20,76	715,18
		1965

<<< < Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 / 2625 26 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ