книги из ГПНТБ / Механизация и автоматизация оросительных систем и технология орошения сельскохозяйственных культур сборник научных статей гидромелиоративного факультета
..pdf4) Уменьшение естественного расхода подземного потока происходит за счет вертикального перетока из субнапорных водоносных горизонтов и грунтовые. Последний, в целом со ставляет по площади зоны выклинивания 19,4 л/сек па 1 км2*,
в зоне транзита в |
целом 2,8 л/сек с 1 км2, а в районе Ь — |
5,8 л/сек с 1 км2.- |
Полный мелиоративный эффекг с резким |
снижением уровней грунтовых вод в зоне выклинивания ( 15) может быть достигнут при отборе подземных вод, превышаю щих величину их выклинивания (33,43 м3/сек) и суммарного испарения (27,15 м3/сек), т. е. в сумме (60,58 мУсек). Для орошения безводных территорий северо-западной части Чуйской впадины (в пределах Киргизской ССР) имеется гаран тированный расход подземных вод 9—20 м3/сек на глубину до кровли естественного водоупора. Глубины эксплуатационных скважин должны определяться положением и мощностью наи более водообильных горизонтов, условиями взаимосвязи грун товых и субнапорных вод. (Балашов, 1966, 250—350 м).
5) Балансовыми расчетами получена величина притока подземных вод во впадину со стороны горного ее обрамления. Она составляет для левобережной части (в пределах Киргиз ской ССР) 14,5 м3/’сек, в том числе 3,8 м3за счет нодруслового стока. При вводе в-действие проектируемых в настоящее вре мя водохозяйственных сооружений (обводной канал, южный БЧК и др.), естественно, изменятся условия инфильтрационного питания подземных вод и, следовательно, направленность гидрогеологического процесса. Так, обводной канал, имеющий целью уменьшить фильтрационные потери р. Чу на ее конусе выноса, после его строительства уменьшит соответственно и питание подземных вод в восточной части Чуйскон впадины. Следовательно, уменьшится и естественный расход подземно го потока и, естественно, расходы выклинивающихся подзем ных вод, в том числе р. Красной. Аналогичное влияние в за падной части Чуйской впадины окажет строительство южного БЧКДля решения указанных вопросов потребуются спе циальные водобалансовые исследования.
|
|
|
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
|
1. |
К р ы л о в |
М. |
М. |
Основы мелиоративной гидрогеологии Узбекистана. |
|
|
Ташкент, 1959. |
|
|
|
|
2. |
Л а г у т и н |
Е. |
И. |
Дифференцированный баланс подземных вод |
Кир |
|
гизской ССР. |
В сб. «Материалы XVI научно-производственной |
конфе |
* В 1967 г. А. II. Морозовым в результате специальных исследований получена величина 22 л/сек. с 1 км2.
233
|
ренции |
ФПИ, |
посвященной 100-летию со |
дня рождения |
В. И. |
Ленина, |
|||
3. |
Фрунзе, |
1970. |
|
Гидрогеологическое районирование подземного сто |
|||||
Л а г у т и н |
Е. И. |
||||||||
|
ка Киргизского Тянь-Шаня. В сб. «Вопросы водного хозяйства», вьш. 18 |
||||||||
4. |
(орошение и оазисное обводнение), «Кыргызстан», 1971. |
|
|
||||||
Л а г у т и н |
Е. |
И. |
Практические выводы из анализа дифферснцироваи- |
||||||
|
ного баланса |
подземных вод Чуйского |
бассейна подземного |
стока. |
|||||
5. |
В сб. Труды ФПИ, вып. 48, Фрунзе, 1971. |
Региональный |
водно-солевой |
||||||
Х а д ж и б а е в |
Н. |
И., |
А л и м о в М. С. |
||||||
|
баланс Голодной степи. |
Изд-во «ФАИ», Ташкент, 1966. |
|
|
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАВИСИМОСТИ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ к РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ
АВТОМАТИЗАЦИИ ПОЛИВА
К. с.-х. наук ПАНОВА А. В., ст н. с. ВНИИКАМС РУПАСОВ В. П.
Реальная возможность поддержания оптимального водно го режима, орошаемого поля с целью получения устойчивого максимального урожая создается только при автоматизации полива, которая связана с усовершенствованием поливов при подаче воды из лотков, подземных трудобопроводов и других сооружений капитального типа. В связи с чем необходимы более точные исходные данные водных свойств почвы, исклю чающие ошибки при проектировании оросительной сети.
Поддержание оптимального водного режима в дальней шем в процессе эксплуатации зависит также, в значительной степени, от наличия данных о водных свойствах почв орошае мого массива — водоудерживающей ее способности, водоот дачи скорости потери влаги, водопроницаемости и других.
Экспериментальные определения водных свойств требуют больших затрат времени и труда, поэтому многие исследова тели, те или иные водные характеристики, определенные на одном участке, распространяют на значительные площади с более сходными физическими свойствами, а также делают попытки установить эмпирические зависимости некоторых водных свойств от физических. Такие зависимости, как пра вило, носят частный характер и не отвечают требованиям массового использования.
При решении этой проблемы, установления характера зависимостей водных свойств почв от физических, нами ста
234
вились задачи: полнее использовать накопленный экспери ментальный материал в различных зонах нашей республики,
выделить из |
большого |
числа факторов |
наиболее |
сильно |
влияющие и |
наиболее |
распространенные, проще и |
точнее |
|
определяемые. |
всех хозяйствах |
проведено |
крупно |
|
На сегодня почти во |
масштабное почвенное картирование (1 : 10000) с картогратмами по механическому составу, а на опытных станциях с еще большей точностью (1 : 2000 и 1000). Поэтому очень важно выявить прежде всего степень влияния механического состава на те или иные водные свойства. Механический состав почв с определенной точностью может быть определен с боль шой частотой, визуально, быстро, прямо в поле. Известно, что механический состав почв является относительно постоянной величиной, тогда как водные свойства довольно изменчивы во времени. Эти изменения носят всеобщий характер в зависи мости от сложения и частный от наличия засоления, солонцеватости, близкого стояния грунтовых вод, частоты и видов обработок, количества поливов и техники их использования
и 1 . д.
Рациональные поливные нормы зависят от верхнего уровня увлажнения НВ — полевая влагоемкость расчетного слоя ув лажнения почвы (Hr) и предполивного уровня (ВРК) — влажности разрыва капиллярной каймы, соответствующего резкому замедлению роста растений. Наименьшая влагоем кость устанавливается после того, как нисходящее движение влаги становится неощутимо медленным, и зависит, в основ ном, от механического состава и сложения почв [1, 2, 3, 4]. Поскольку уже через 2—3 дня после залива площадок ско
рость перераспределения влаги |
становится очень |
низкой, в |
||||
несколько раз меньше скорости |
усвоения влаги |
растениями |
||||
в это время, то ею можно |
пренебречь, |
и статистически связь |
||||
физических свойств почвы в НВ |
(в %% к весу), может быть |
|||||
описана уравнениями следующего вида: |
|
|
|
|||
НВ = |
(ad—b) (Р—d) |
( 1 ) |
ПР |
P 9( P - d ) |
( 2) |
|
dP |
|
(CD3+m)Pd |
||||
|
|
|
|
где: а и Ь — параметры, зависящие от механическою состава почв, содержания минеральных и е;л анических солей;
d, Р — объемный и удельный вес почв (Нем3); Ds — содержание частиц <0,01 мы;
235
c. m — параметры, зависящие от состава элементарных частиц и гумусности.
При определении этих зависимостей учитывались следую щие положения. Влажность почв, соответствующая МВ, за полняет лишь часть почвенных пор. Степень заполнения водой общего объема нор варьирует в очень широких пределах от 55 до 75% 15]. Имея также ввиду, что порозность опреде ляется через объемный и удельный вес, находим:
а (Р —cl)
Pd |
(3 ) |
|
где а — процент занятости пор при НВ. Далее находим для
большого числа |
случаев в самых широких |
пределах: |
a = f(d) и u = f(D4) |
и при подстановке в руавнении |
[3] нахо |
дим зависимости [1, 2]. При построении зависимости u = f(D3) мы ориентировались на изменения объемного веса в широких пределах от 0,7 до 1,8 г/см3, с привязкой к определенной груп пе почв по механическому составу.
Плотность некоторых черноземов Северного Казахстана, Западной Сибири, Южного Урала часто снижается до 0,9 г/см3. Почвы южной части страны характеризуются высо
кими значениями плотности, |
особенно |
в |
зоне |
орошаемых |
|
сероземов 1,3—1,4 г/см3 и, |
в |
крайних |
случаях, до 1,5—■ |
||
1,65 г/см3. |
|
разности |
плотность также |
||
В пределах одной почвенной |
|||||
сильно изменяется в пространстве и во |
времени |
от многих |
|||
причин. Так, за один вегетационный |
период, в |
результате |
обработки машинами или орошения, уплотнение может изме ниться на 10—15%.
Для нахождения зависимости tt = f(D3) использована |
мо |
дель— насыпные колонки и получена зависимость |
|
CD3 +m |
(4) |
При использовании ЭВМ для решения задач по уже окон чательным уравнениям (1 и 2) находим параметры и значения НВ для почв Средней Азии при широких пределах изменения их по механическому составу от песков до глин со значениями объемного веса 1,0^- 1,7 г/см3 и удельного веса 1,7-;-3,0 г/см3
236
ив
Рис. 2. Номограмма зависимости по левой влагоемкости (ив) от механического
состава |
(Da ) и |
плотности почв (d) |
Da — |
|
% частиц <0,01 |
мм; |
пВ — полевая |
илаго- |
|
емкость. |
% к весу; |
rl — объемный |
вес, |
|
|
|
Г/см,3. |
|
237
(табл, 1), (рис. 1 и 2), Эти зависимости показывают, что наи меньшая влагоемкость в равной степени зависит от механи ческого состава и уплотнения почв и в меньшей степени от удельного веса и других частных случаев.
От сущности поставленной задачи, в приложении к которой и определяются данные зависимости, решается вопрос о необходимой точности. Для этого устанавливают вероят ность возможной точности одноразового полевого опыта при определенной методике и «п» случаях, а затем проводят срав нения с расчетным методом. В данном случае точность рас четного метода повышается за счет большей частоты опреде лений по данным физических свойств. Для одного конкретного примера математическая обработка показала, что максималь ные отклонения составили +0,65%, а среднее по горизонту 0—100 см +0,01%, т. е. в пределах ошибки опыта по опреде
лению НВ методом залива площадок. |
НВ — |
При определении параметров к зависимостям |
|
='f(D3, d) применялась математическая обработка, |
харак |
теризующая тесноту связи при криволинейных зависимостях [6]. Корреляционные отношения равны Пнв D3 d~
D 3 ) d , H B =0,8, при различных значениях P.
После определения НВ для режима орошения важно уста новить также относительные величины влажности ззвядання
(ВЗ) и влажности разрыва капиллярной каймы (ЗРК) |
с из |
|
менением плотности и механического состава почв. |
|
|
Так, |
зависимость влажности завядания ог механического |
|
состава |
(в долях от НВ) имеет вид: |
|
|
B3=MD3 + K |
(5) |
Где: М и К — параметры, зависящие, в основном, от плотно сти сложения. Для автоморфных почв Средней Азии М=^0,002, а К= 0,29. Кроме того, эти параметры могут сильно изменяться на засоленных почвах для разных растений и фаз
238'
развития. Влажность |
завядаиия — биофизическая |
величина, |
||
требующая усовершенствования методики определения. |
||||
Так, влажность завядания |
по данным Е. Н. |
Ивановой |
||
[12] изменяется от |
плотности |
по |
определенной зави |
|
симости: |
В3 = а—bd—cd2 |
|
(6) |
|
|
|
|||
Дисперсионный анализ показал, |
что в данных пределах |
изменения объемного веса от 0,8 до 1,8 г/см3 эта зависимость
не может рассматриваться как нелинейная |
(по значени |
ям критерия Фишера), поэтому она имеет вид: |
|
ВЗ = ас1+ 7 |
(7) |
Влажность завядания изменяется в среднем на 7,8% при крайних значениях уплотнения и одном механическом составе почв, а наименьшая влагосмкость до 10%, что составляет от 800 до 1000 м3/га воды в расчетном слое H r =1 м.
Нижний предел продуктивной влаги (ВРК) накопится в следующей зависимости от НВ и механического состава почв:
ВРК = |
НВ (coDg+ p) |
(«) |
|
2 |
|||
|
|
где со, р — параметры,которые для анализируемых почв соот ветственно равны 0,002 и 1,29.
Для гидроморфных почв Чуйской долины было установ лено, что влажность почвы, соответствующая моменту полива (ВРК) в долях от НВ, для супесчаных и легкосуглинистых —
0,58-f-0,65, у средних суглинков — 0,65-у0,68; у |
тяжелых и |
глинистых — O',68-т-0,75. На засоленных почвах |
ее значение |
увеличивается на 0,5—0,1 в зависимости от типа засоления и возделываемой культуры. Определение объемов продуктивной влаги, в зависимости от механического состава, особенно имеет значение для разработки единой классификации по солеустойчивости культур, определения момента поливов на этих почвах физиологического и промывного.
Момент полива при автоматизации может быть усганов- , лен по команде почвенного датчика влажности, для чего необходимо в каждом конкретном случае определить гори зонты и точки его установки. Для этого анализируется дина мика влажности по площади и глубине в пределах ог НВ до ’ ВРК. Затем па профилях влажности определяют горизонт со средним'значением влажности для анализируемого активного
239
слоя почвы по зависимости (Зср —f(Hcp), где (3СР — влажность почвы в % % к объему, а также точки установки на площади при соответствующей технике полива. Нами были установле ны, для условий опытного поля КиргСХИ по трем фазам развития сахарной свеклы: для 1-й глубины закладки датчика 20 см, для второй — 25 см, для третьей — 38 см.
На конкретной площади в зависимости от пестроты опре деляют водные и физические характеристики и составляют ряд значений, для которого определяют среднюю и отклоне ния от средней. Точка с наименьшими отклонениями будет регистрирующей. При поливе по бороздам таких точек выби рают не менее трех: для 1/3 от головы борозд, 2/3 и для пос ледней третьей части — в конце борозды.
Следовательно, автоматизация полива должна осуществ ляться на базе тщательной изыскательской работы но выявле нию мест установки и количества регистрирующих датчиков,
взависимости от конкретных условий.
Сцелью упрощения изыскательских работ по определению физических параметров почвы нами было предложено уст ройство, позволяющее определять влажность на ненарушен ном почвенном керне с последующим его извлечением для определения физических параметров [13].
ВЫ В О Д Ы :
Приведенные зависимости водных свойств почв от физиче ских позволяют ограничить число экспериментальных опытов и увеличить точность осредненпых значений с больших оро шаемых массивов. Позволяют также уточнять во времени водные характеристики по площади и глубине., С помощью этих зависимостей определяется место установки регистриру ющих датчиков по глубине и площади; уточняются значения предполивного.уровня влажности и поливных норм по объему продуктивной влаги, в результате чего создается возможность автоматизации процесса регулирования водного режима.
|
Л И Т Е Р А Т У Р А |
1. К о с т я н о й |
А. Н. Основы мелиорации. Сельхозгиз, Mi, 1900 г. |
2. Р о д е А. А. |
Основы учения о почвенной влаге. Гидрометеорологиче |
ское издательство. Л., 1965 г.
. 3. «Растения и вода» под редакцией доктора физико-математических наук Г. Ф. Хилыми. Гидрометеорологическое издательство, Л, 1967.
4. К а ч и н |
с к ий П. А. Физика почвы, ч, I и И. Изд..«Высшая школа», |
М„ 1970 |
и 1965. |
240
5. |
Отчеты о научно-исследовательской |
работе |
кафедры |
с/х |
мелиорации |
|||||
6. |
КиргСХИ за 1966— 1970, |
1972 гг. |
|
Изд. «Наука», |
М., 1964. |
|||||
У р б а х В. |
Ю. |
«Биометрические методы», |
||||||||
7. |
П л о х II п с к н й |
И. А. |
Биометрия, |
Изд. |
Московского |
хниверситета, |
||||
|
1970. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Б и я ш е и |
Г. 3. |
Влияние строения |
пахотного слоя |
на |
водоудержи- |
||||
|
нающую способность почвы, СоюзНИИХИ |
Л1» |
3, Ташкент, |
1936. |
9.К а р б ы ш е и а А. Д. Агрогидролошческие свойства пичи Казахской ССР (справочник), Алма-Ата, 1964.
10.М и ч у р и н Б. II. Доступность влаги для растений в Зовисчмостн от структуры и плотности сложения почв и грунтов. Сб. «Вопросы агро
11. |
номической физики. Изд. ВАСХНИЛ, Л., 1957. |
|
ночи Узбекистана. |
||||
Б о л ь ш а к о в |
А. |
Ф. Водный |
режим богарных |
||||
12. |
Тр. ин. АНСССР. т. XXXII, М.-Л. |
|
«Почвоведение», Л'г 9, |
||||
И в а п о в а |
Е. |
Н. |
Почвы Центральной Якутии. |
||||
|
1971. |
|
|
|
|
|
|
13. |
Р у и а с о н |
В. |
П., |
Т я н X, С., |
П а н о в а А. |
В. |
«Почвенный элек |
трощуп», а. с. ,N° 343219.
ЗАВИСИМОСТЬ СКОРОСТИ ФИЛЬТРАЦИИ ОТ ФИЗИЧЕСКИХ с в о й с т в п о ч в ы
СТЕПАНЕНКО П. С., ПАНОВА А. В.. СИДОРЕНКО А. И.
В настоящее время поливы сельскохозяйственных культур являются наиболее трудоемким видом работ в орошаемом земледелии. Назрела острая необходимость механизации и автоматизации труда при поливах, что требует научного под хода к решению этой проблемы. От чисто экспериментальных, дорого стоящих методов, преобладающих в настоящее время, необходимо переходить к разработке теоретических зависи мостей, отвечающих требованиям механизации и автоматиза ции технологических процессов.
Методика расчета элементов техники полива разрабаты валась А. Н. Костиковым, С. М. Кривовязом, А. II. Ляпиным, Н. Т. Лактаевым и другими исследователями, предложивши ми свои формулы для расчета элементов техники бороздко вого полива. К сожалению данные зависимости нельзя широко использовать в производственных расчетах п особенно в расчетах, связанных с автоматизацией полива.
IG— 1544 |
241 |
Многие исследователи динамичность скорости впитывания воды в почву характеризуют одночленной степенной фор
мулой типа: |
V<=_С |
( 1 ) |
|
t a |
|
тогда как она точнее описывается двухчленной:
V ' = - p r + V vcT> |
(2) |
в которой значения параметров С, a, VyCT зависят от физи ческих свойств грунтов, исходной влажности и других факто ров, анализ которых приводится в ряде работ М. М. Каба кова [2, 3, 4].
Различия в величине скорости впитывания, подсчитанной по одночленной и двухчленной формулам оказываются тем резче, чем больший период времени продолжается впитыва ние. Данное обстоятельство имеет важное значение при поли ве по удлиненным бороздам на больших уклонах с очень малыми поливными струями, а также в ряде других случаев.
Различие установившейся скорости и скорости впитывания обуславливается исходной влажностью почв, ог которой и
зависят значения параметров «С» и «а» (2).
Установившаяся скорость впитывания воды является функцией свойств почвы, в первую очередь размеров частиц, объема и природы пор. На основании многочисленных экспе риментальных исследований других авторов, проведенных для различных почв по вертикальной зональности (от темно-каш тановых до светло бурых) и в основном по данным Акопо ва Е. С. [1], нами получена зависимость скорости фильтрации
VycT (от микроагрегатного |
(D0) и механического |
(D3) со- |
||
|
|
|
1 |
|
ставов: |
VyCT=~ |
аТ |
(3) |
|
j_^ |
||||
|
|
Do Т |
|
|
Данная зависимость |
получена |
по графику (рис. |
Г), путем' |
|
решения уравнения вида: |
|
А |
|
|
|
D0 = |
|
(4) |
|
|
V |
|||
|
|
|
уст |
|
Do
242