Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бетон для строительства в суровых климатических условиях

..pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
9.5 Mб
Скачать

конечном счете может иметь место значительное снятие на­ пряжений обжатия бетона в конструкции и, как следствие этого, преждевременное ее разрушение.

Вполне естественно, что столь существенные изменения расчетных характеристик бетона в условиях температурновлажностных воздействий следует учитывать при проектирова­ нии бетонных и железобетонных конструкций, предназначен­ ных для эксплуатации в районах Крайнего Севера. Особенно это относится к конструкциям сооружений промышленной гидротехники, а также гидротехнических сооружений, ра­ ботающим в зоне переменного уровня воды, т. е. к тем кон­ струкциям, в которых бетон подвергается воздействию отри­ цательных температур (особенно низких отрицательных тем­ ператур, ниже 20° С) в водонасыщенном состоянии.

Результаты лабораторных и натурных исследований по изучению расчетных характеристик бетона при отрицатель­ ных температурах, а также влияния напряженного состояния бетона на его морозостойкость, результаты исследований бе­ тонных и железобетонных элементов в напряженном состоя­ нии в натурных условиях северных приливных морей, выпол­ ненные Центральной лабораторией коррозии НИИЖБа, а

также

другими организациями, позволяют на настоящем

этапе

рекомендовать определенные коэффициенты условий

работы бетона при сжатии для конструкций, подвергающихся воздействию климатических температур 36° С и ниже (табл. 28). Эти коэффициенты даны в соответствии с рас­ смотренными выше теоретическими соображениями и резуль­ татами исследований в зависимости от характеристик темпе- ратурно-влажностного режима эксплуатации конструкций, а также в зависимости от вида конструкции и степени обжатия бетона в ней.

Наряду с прочностными характеристиками, для расчета железобетонных конструкций, работающих в условиях воз­ действия отрицательных температур, необходимы данные и по температурным деформациям. Характеристикой их яв­ ляется коэффициент линейной температурной деформации

бетона a6t,

который обычно применяют постоянным a6t =

= 1 • К)-5

град-1.

Результаты исследований, изложенные в гл. V настоящей книги, а также результаты других, ранее проведенных иссле­ дований, показали, что при понижении температуры от 0 до —60° С закон изменения деформаций не является прямоли­ нейным.

Величина а6 «, кроме как от температуры, зависит также от влажности бетона, его структуры, водоцементного отноше­ ния, химико-минералогического состава цемента и других факторов. Эти положения распространяются и на интервал температур от 60 до 196° С,

158

Анализ результатов этих исследований позволяет реко­ мендовать величину коэффициента линейной температурной деформации бетона и железобетона в расчетах конструкций при изменении температуры от —60 до +20° С в пределах от 0,7-10- 5 до 1,5-10"5 град'1 в зависимости от состава бетона и его влажности.

Таблица 28

Коэффициенты условий работы бетона при сжатии для конструкций, подвергающихся воздействию климатических температур

—36°С и ниже

Характеристика режима

Попеременное замораживание и оттаивание в водонасыщенном состоянии (напри­ мер, надземные части гра­ дирен, резервуаров и т. п., а также конструкции, рас­ положенные в активном слое грунта в районах веч­ ной мерзлоты)

Попеременное заморажива­ ние и оттаивание в услови­ ях эпизодического водона­ сыщения (например, кон­ струкции, постоянно под­ вергающиеся атмосферным воздействиям)

Возможное

 

эпизодическое

воздействие

 

температур

ниже 0° С в

водонасыщен-

ном

состоянии

(например,

конструкции,

находящиеся

в грунте

или под водой) . .

Возможное

 

эпизодическое

воздействие

температур.ни-

же 0° С

в условиях

воз­

душно-влажностного

состо­

яния

(например, внутрен­

ние

конструкции

отапливае­

мых

зданий

и

сооружений

в период

строительства и

монтажа)

 

 

 

 

Вид

конструкций

 

предварительно напряженные

обычные

со степенью

обжатия

бетонные и

бетона Og в долях от # 0 j

железобе­

 

равной

 

тонные

 

 

 

0,2-0,4

0,41-0,5

0,51-0,65

0,70

0,85

0,80

0,75

0,85

1,00

0,95

0,90

0,90

1,00

1,00

0,95

,00

1,00

1,00

1,00

П р и м е ч а н и е . Указанные в строке 1 значения коэффициентов условий работы относятся к бетону марки 400, для других марок бетона их значения должны быть или понижены (для бетона марок ниже 400). или повышены (для бетона марок выше 400) на 0,05 на каждые 100 кгсісм' разности марок но не могут превышать единицы.

159

Как показано в гл. I , одной из расчетных характеристик бетона является его коэффициент поперечной деформации ѵ (коэффициент Пуассона). Обычно при расчетах конструкций он принимается равным 0,2. Однако результаты исследова­ ний, изложенные в гл. I I I и IV, показывают, что величина его не постоянна и зависит прежде всего от степени водонасы­ щения пор и капилляров бетона, температуры его заморажи­ вания, структуры бетона, величины его водонементного отно­

шения и др. Анализ этих

данных позволяет рекомендовать

для бетона конструкций,

работающих

по

первому

режиму

(см. табл. 28), значения

коэффициента

ѵ =

0,3; для

осталь­

ных режимов работы ѵ =

0,2.

 

 

 

Правильное использование всех вышеизложенных реко­ мендаций по расчету бетонных и железобетонных конструк­ ций, предназначенных для эксплуатации в суровых климати­ ческих условиях, будет способствовать повышению их долго­ вечности. Опыт имеющихся исследований позволяет в тех же целях дать некоторые рекомендации по конструированию же­ лезобетонных элементов таких конструкций. Так, для сниже­ ния температурных усилий в статически неопределимых си­ стемах следует предусматривать членение их временными швами с последующим замоноличиванием (замыканием) при температуре, по возможности приближающейся к среднему арифметическому значению между температурой наиболее холодной (зимней) пятидневки и наиболее жаркого (летнего) месяца в районе строительства. Одним из средств.снижения температурных усилий в статически неопределимых конструк­ циях может быть также устройство упругоподатливых опор.

На концевых участках предварительно напряженных эле­ ментов для снятия растягивающих напряжений рекомендует­ ся устанавливать сварные сетки с шагом до 10 см на длине не менее 40 см от торца элемента. Сетки располагаются в

плоскостях, перпендикулярных

направлению усилия обжа­

тия, создаваемого напрягаемой

арматурой.

*

**

Обратимся к экономике рассматриваемого вопроса. С од­ ной стороны, выполнение вышеуказанных рекомендаций дол­ жно привести к определенной экономии средств за счет повышения долговечности сооружений и, соответственно, уменьшения затрат на их ремонт и восстановление, с другой, стороны, к удорожанию строительства за счет повышенного расхода материалов для приготовления бетонной смеси, а также выполнения ряда технологически сложных и трудоем­ ких операций при изготовлении изделий и конструкций, т. е. за счет удорожания технологии производства работ.

Можно подсчитать экономический эффект от реализации вышеперечисленных мероприятий (табл. 29) и требований

160

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 29

 

 

 

Расчет экономической

эффективности от реализации новых требований

к бетону

 

 

 

 

 

 

 

 

по морозостойкости и водонепроницаемости

 

 

 

 

Харак­

Марка

бетона,

 

 

 

 

 

 

 

Скоррек­

 

 

Экономический эффект

 

 

не менее

 

 

 

 

Расчетная

 

 

 

 

 

 

терис­

 

 

 

Усреднен­

 

 

Увеличе­

тирован­

Экономи­

1975 г.

1980 г.

тика

 

 

 

Удорожа­

стоимость

ная стои­

ческий

режи­

 

 

 

ная стои­

1

м2сбор­

ние меж­

мость 1 Ms

эффект

 

 

 

 

ма

 

 

 

мость I Ms

ние 1 м"

ного же­

ремонт­

сборного

на 1 м*

 

 

 

 

службы

по морозо­

по водо­

сборного

бетона

 

 

лезобе­

ного сро­

железо­

сборного

объем

 

объем

 

конст­

железобе­

в руб.

 

тона повы­

ка службы

бетона

железо­

экономия

экономия

рукций

стойкости

непрони­

тона в

 

 

шенной

конструк-

повышен­

бетона

железо­

железо­

(по

 

 

цаемости

руб.

 

 

долговеч­

цийХ100%

ной дол­

в руб.

бетона в

в млн.

бетона в

в млн.

табл.

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

 

говеч­

 

млн. м3

руб.

млн. мъ

руб.

25)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ности

 

 

 

 

 

I

М р з

300

В-6

72,15

1,5

 

 

73,65

2,5

29,46

44,19

1,02

45,074

1,45

64,076

II

М р з

200

В-А

72,15

1,5

 

 

73,65

2,0

36,83

36,82

3,72

136,970

5,27

194,041

ш

М р з

150

В-4

72,15

1,5

 

 

73,65

1,5

49,10

24,55

1,96

48,117

2,77

68,003

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итого:

230,161

326,120

к 1975 г. Э п р =

Э

230,161

230,161

 

198 млн. руб./год.

 

 

 

 

 

 

(1+Р) '

(1+0,8)!

1,17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

к

1980 г. Э п р =

126,120

326,120

= 190,19 млн. руб./год.

 

 

 

 

 

 

 

+0,08)7

 

1,72

 

 

 

 

 

 

 

Здесь Э

— суммарный

экономический эффект

(приведенный);

 

 

 

 

 

 

Э — расчетный

экономический

эффект;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р —норматив для приведения

разновременных-

затрат;

 

 

 

 

 

 

 

1 — время в годах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

как разницу между стоимостью железобетона с учетом повы­ шения сроков службы, удлинения межремонтных сроков и его удорожанием вследствие выполнения вышеизложенных требований и рекомендаций по технологии изготовления, кон­ струированию и расчету конструкций.

Экономический эффект от реализации новых требований *, изложенных в настоящей главе, подсчитан как разница меж­ ду стоимостью железобетона с учетом повышения сроков службы, удлинения межремонтных сроков (табл. 29) и удо­ рожанием вследствие выполнения требований к бетойу по его морозостойкости и водонепроницаемости. Соответствующие марки бетона по морозостойкости и водонепроницаемости приняты с учетом режимов службы конструкций.

По справочнику № 10 Государственного Комитета цен при Госплане СССР определены^средние стоимости 1 м3 сборного железобетона для каждого района строительства. Данные, приведенные в табл. 29 в графах 5 и 7, взяты на основании специальных расчетов, выполненных лабораторией экономи­ ки железобетона совместно с Центральной лабораторией коррозии Н И И Ж Б а .

Согласно дополнению № 13 к прейскуранту № 06-08 (п. 14 «Общих указаний»), принято удорожание цен сборного желе­ зобетона в связи с увеличением морозостойкости и водоне­ проницаемости. С учетом этих удорожаний определена рас­ четная цена 1 м3 сборного железобетона повышенной долго­ вечности (табл. 29, графа 6), которая затем скорректирована с учетом увеличения межремонтного срока службы конструк­ ций (см. формулы (14) и (14') упомянутого ранее «Руко­ водства») .

Разница между усредненной стоимостью 1 м3 сборного железобетона и скорректированной стоимостью 1 м3 сборного железобетона повышенной долговечности дает принятый в расчете удельный экономический эффект на 1 м3 сборного железобетона.

Умножением удельного экономического эффекта по объ­ ему применения железобетона повышенной долговечности на прогнозируемый объем железобетона получен общий эконо­ мический эффект от реализации предложений настоящей гла­ вы, ожидаемый в 1975 и 1980 гг.

* Расчеты экономического эффекта выполнены согласно «Методиче­ ским рекомендациям по определению экономической эффективности новой техники в строительстве» (НИИЭС, 1967 г.), а также «Руководства по определению экономической эффективности антикоррозионной защиты строительных конструкций промышленных зданий и сооружений» ( Н И И Ж Б Госстроя СССР, 1969 г.)

Величина экономического эффекта подсчитана для объемов производ­ ства сборного бетона и железобетона вплоть до 1980 г.

162

При расчете суммарного эффекта

(в каждом

из указан­

ных годов) учтен фактор времени путем деления

расчетной

величины эффекта на величину ( 1 -f-P) *, где Р =

0,08, at

время в годах между соответственно

1973 и 1975, 1973

и

1980 гг.

 

 

 

Результаты этих расчетов, приведенные в табл, 29. пока­ зывают, что несмотря на первоначальное удорожание стои­ мости сборного железобетона, потенциальный экономический

эффект от внедрения вышеизложенных

требований

к

бетону

и железобетону за счет повышения

долговечности

бетона

конструкций в инженерных сооружениях

составит

около

200 млн. руб. в год или 20—30 руб. на 1 мъ

сборного

 

железо­

бетона.

 

 

 

 

Экономическая эффективность от

применения

бетона и

железобетона вместо металлических конструкций в сооруже­ ниях, работающих при низких технологических температурах вплоть до —196° С, очевидна (см. гл. V) .

Использование бетона и железобетона для таких соору­ жений позволит высвободить значительную часть дорогостоя­ щих и дефицитных специальных металлов и сплавов. Так, экономические расчеты показывают, что стоимость хранения 1 ж3 сжиженного природного газа (в частности метана с тем­ пературой кипения 162° С) в железобетонных резервуарах

оптимальной

емкости на 20—25% экономичнее по сравнению

с хранением

природных газов в металлических резервуарах

аналогичной емкости. По зарубежным данным, в частности по данным США [66], хранение сжиженных газов в железо­ бетонных резервуарах по сравнению с другими существую­ щими методами хранения экономичнее на 40%.

Таким образом, выполнение мероприятий, изложенных в данной главе и направленных на повышение долговечности бетонных и железобетонных конструкций зданий и инженер­ ных сооружений, предназначенных для эксплуатации в суро­ вых климатических условиях или в условиях воздействия низ­ ких технологических температур, с экономической точки зре­ ния вполне оправданно.

ЛИТЕРАТУРА

1. Б а к а е в В. А., К и с е л е в В. Ф., К р а с и л ь н и к о в К- Г. Пони­ жение температуры плавления воды в капиллярах пористого тела. Доклады

АН СССР, т. 125, № IV, 1959.

 

 

2. Б а т р а к о в

В. Г. Повышение

долговечности

бетона добавками

кремнийорганических

полимеров. Стройиздат, 1968.

 

3. Б a ü p а к о в В. Г. Исследование

влияния добавок

кремнийорганиче­

ских соединений на долговечность бетона. Коррозия железобетона и ме­

тоды защиты. Труды Н И И Ж Б а ,

вып. 15. Госстройиздат,

1960.

 

4. Б е р г

О. Я. Некоторые

вопросы теории деформации

и прочности

бетона. Известия вузов: «Строительство и архитектура»,

1967,

№ 10.

5. Б е р г

О. Я. Некоторые

результаты исследования

физико-механиче­

ских свойств бетона. Труды координационных совещаний по гидротехнике,

вып. X I I I . «Энергия»,

1964.

 

 

 

6. Б е р г

О. Я. О

предельном

состоянии железобетонных

конструкций

по долговечности бетона. — «Бетон

и железобетон», 1964,

11.

7. Б е р г

О. Я. Физические основы теории прочности

бетона и железо­

бетона. Госстройиздат,

1961.

 

 

 

8. Б е р г

О. Я- К

вопросу о прочности и пластичности бетона. ДАН,

т. 70, № 4. Изд-во АН

СССР, 1950.

 

 

 

9. Б е р г

О. Я., П и с а н к о Г. Н., Х р о м е ц Ю. Н., Щ е р б а к о в Е. Н.

Об образовании и развитии продольных трещин в предварительно напря­

женных

железобетонных мостовых конструкциях. Труды ВНИИТСа,

вып. 60.

«Транспорт»,

1966.

10.

Б о д р о в Г.

Д., Е ф и м о в а Н. С. О морозостойкости предвари­

тельно напряженного бетона. Труды ЛИИЖТа, НИИ мостов: «Исследова­ ние работы железнодорожных мостов и труб из обычного и предварительно напряженного железобетона», 1965.

11. Б о р о в и к - Р о м а н о в а Т.

Ф. Переохлаждение

воды в капил­

лярных трубках. ЖРФХО, ч. физ., т. 55, вып. I , 1923.

 

12. Б р и л и н г Р. Е. Миграция

влаги в

строительных ограждениях.

Исследования по строительной физике. Труды

ЦНИПСа,

1949.

13.В а ж е н и н Б. В. Замерзание влаги в строительных материалах.— «Строительные материалы», 1965, № 10.

14.В л а с о в О. Е. и др. Долговечность ограждающих и строительных конструкций (физические основы). Госстройиздат, 1963.

15.

В о й т к о в с к и й К. Ф.

Механические

свойства

льда. Изд-во АН

СССР,

1960.

 

 

 

 

 

 

16.

Временная

инструкция по определению призменной прочности и

начального модуля

упругости

бетонов

(под

редакцией

Н. В. Свечина),

Н И И Ж Б , Госстрой

СССР, Стройиздат,

1968.

 

 

 

17.

Г в о з д е в

А. А. Современное

состояние

теории

железобетона.—

«Бетон

и железобетон», 1955, N° 2.

 

 

 

 

18.

Г в о з д е в

А. А. Некоторые механические

свойства бетона, суще­

ственно важные для строительной механики железобетонных конструкций.

Труды Н И И Ж Б а , вып. 4. Госстройиздат,

1959.

 

 

 

19. Г о н ч а р о в

А. А., Г л а д к о в

В. С. Влияние

напряжения

сжатия

на морозостойкость .бетона. — «Бетон и железобетон»,

1969, № 5.

 

20. Г о р ч а к о в

Г. И. Морозостойкость бетона

в

зависимости

от его

капиллярной пористости. — «Бетон и железобетон»,

1964, № 7.

 

164

21. Г о р ч а к о в Г. И. О давлении воды, замерзающей в капиллярах цементного камня. Морозостойкость бетонов. Труды НИИЖБа, вып. 12. Госстройиздат, 1959.

22. Г о р ч а к о в Г. И., К а п к и н М. М„ С к р а м т а е в Б. Г. Повы­ шение морозостойкости бетона в конструкциях в промышленных и гидро­

технических сооружениях. Стройиздат,

1965.

23. Д е г т я р е в В. В., Г а г а р и н

Ю. А. Метод экспериментального

определения напряженного состояния железобетонного сечения при изгибе.

Труды ВНИИТСа,

вып. 70. «Транспорт»,

1969.

24. Д з е н и с

В. В., П и м е н о в В.

В. и др. Исследование ультразву­

кового импульсного метода для исследования бетонов, твердеющих на морозе. В сб.: «Исследование по механике строительных материалов и кон­

струкций», вып. 4, Рига, 1969.

 

 

 

 

 

25.

Д м и т р и е в

С. А. Оптимальное напряжение обжатия бетона

пред­

варительно

напряженных

конструкций. — «Бетон

и

железобетон»,

1966,

№ 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

26.

Е р е м е е в

Г.

Г. О

морозостойкости

бетона. — «Бетон и железо­

бетон»,

1964,

№ 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Ж е л е з н ы й

В.

И.

Некоторые особенности

льдообразования в

гидрофобизированных

ячеистых бетонах. — «Бетон

и

железобетон»,

1965,

№ 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

З а л е с с к и й

Б.

В.,

Ф л о р е н с к и й

К.

П.

О некоторых

основ­

ных предпосылках испытаний каменных строительных материалов на моро­

зостойкость. Труды ИГН АС СССР, вып.

146, № 42,

1952.

 

 

29. 3 а щ у к

И.

В. Электроника и

акустические

методы

испытания

строительных материалов. «Высшая школа», 1967.

 

 

 

 

30. И в а н о в

Ф. М. Коррозионные

процессы

и

стойкость

бетона

в

агрессивных средах. Автореф. диссертации, ЦНИИС,

1968.

 

 

31. И в а н о в а

О. С. Исследование

физико-механических свойств

бе­

тона и фазового состояния воды в них при замораживании в раннем воз­ расте. Автореф. диссертации, М., 1957.

32.

К а п к и н M .

M., M а з у р Б. М.

Морозостойкость

бетонов

при

низких

отрицательных

температурах. — «Бетон и железобетон»,

1964,

11.

33.

К о н о п л е н к о А. И. К вопросу

теории морозостойкости

бетона.

«Вопросы строительства и производства строительных изделий». Труды

РИСИ,

вып. 13,

1958.

 

 

 

 

 

 

 

 

34.

К р ы л о в

Н.

А.,

К а л а ш н и к о в В. А.,

П о л и щ у к А. М.

Ра­

диотехнические методы контроля качества железобетона. Стройиздат,

1966.

35.

К у з н е ц о в

В. Д. Физика твердого тела,

т. 1. «Красное Знамя»,

1937.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

36.

Л а в р и н о в и ч

Е. В. Влияние добавки ГКЖ-94

на

структуру и

морозостойкость

бетонов

из

жестких

смесей. — «Бетон

и

железобетон»,

1964, №

2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37.

M а з у р

Б. М. Температурные

деформации

бетонов при низких

от­

рицательных температурах и их влияние на долговечность

железобетона.

Автореф. диссертации, М.,

1964.

 

 

 

 

 

38.

М а л ь ц о в

К. А. Несплошность строения

бетона

в

конструкциях

гидротехнических сооружений. Автореф. диссертации, Л.,

1967.

 

39.

М а л ь ц о в

К. А. О

четвертом

предельном

состоянии

по долговеч­

ности бетонных и железобетонных сооружений. Труды координационных совещаний по гидротехнике, вып. 31. «Энергия» 1966.

40.

М а л ь ц о в

К- А. Влияние несплошности бетона на его техниче­

ские

свойства. Труды

координационных совещаний

по

гидротехнике,

вып.

13. «Энергия»,

1964.

 

 

 

 

 

41.

М а л ь ц о в

К. А., А н т о н о в

С. С , С т а р и ц к и й

Н. Г. Иссле­

дование

морозостойкости

напряженного

бетона. Известия ВНИИГа, т

70

1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

42.

M а н ь е л ь

Г. Предварительно

напряженный

железобетон.

Гос­

стройиздат, 1958.

165

43.

М и р о н о в

 

С. А. Теория

и методы зимнего

бетонирования.

Гос-

стройиздат,

1956.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

44.

M и р о н о в

С. А.,

А р б е н ь е в А. С ,

Л e r a

ш о в

а

В. П.

Влия­

ние низких отрицательных температур на прочность

бетона. — «Бетон

и

железобетон», 1966,

№ 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

45.

К р ы л о в

С. А., К р ы л о в

Б. А., И в а н о в а

О. С. Твердение

бе­

тонов

при

отрицательных

температурах. — «Бетон и

железобетон»,

1967,

№ 12.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46.

М и х а й л о в

В. В.

Элементы

теории

и структуры

бетона. Строй-

издат,

1941.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

47.

М о с к в и н

 

В. М. Коррозия бетона. Госстройиздат,

1952.

 

 

48.

М о с к в и н

 

В. М.,

К а п к и н

M . М.,

А н т о н о в

Л.

Н. Влияние

отрицательных температур на прочность и упругопластические свойства

бетона. — «Бетон и железобетон», 1967,

10.

 

 

 

 

 

 

49. М о с к в и н

В. М.,

К а п к и н

М. М.,

М а з у р Б. М.,

П о д в а л ь ­

н ы й А. М. Стойкость бетона и железобетона

при

отрицательной

темпера­

туре. Стройиздат,

1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50. М о с к в и н

В. М.,

П о д в а л ь н ы й

А. М. Морозостойкость

бето­

на в напряженном

состоянии. — «Бетон и

железобетон»,

1960,

2.

 

51. M о щ а н с к и й Н. А. Физико-химические

основы

стойкости

бето­

нов. Автореф. диссертации,

1953.

 

 

 

 

 

 

 

 

52. H и л е н д е р Ю. А.,

П о ч т о в и к

Г. Я., Ш к о л ь н и к

И. Э. Связь

скорости распространения ультразвуковых волн с внутренними энергетиче­ скими потерями в бетоне.— «Бетон и железобетон», 1969, № 7.

53. П а ш к о в с к и й В. Г., М и х а й л о в Н. В., Р е б и н д е р П. А. Влияние неоднородности твердой фазы на трещиностойкость бетона при

силовых воздействиях. ДАН. т. 171, № 4. Изд-во АН СССР,

1966.

 

 

54.

П и с а н к о

Г. Н., Г о л и к о в

А. Е. Исследование прочности

и де-

формативности бетонов с добавкой поливинилацетатной

эмульсии

(ПВА).

Труды

ВНИИТСа,

вып. 70. «Транспорт»,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

55.

П и с а н к

о

Г. Н.,

Р о я к Г.

С , С м и р н о в

Н.

В.,

С е м е н о ­

в а Р.

Н. Бетон с эмульсией кремнийорганического полимера ГКЖ-94 на

разных

стабилизаторах. — «Транспортное

строительство»,

1968,

8.

 

56.

П и с а н к о

Г. Н.,

Щ е р б а к о в

E. Н.

Предельная

деформатив-

ность

бетона

при

 

сжатии

строительных

конструкций, вып. 15.

 

Киев,

1970.

57.

П л я т

I I I . H., К а ц А. С. Исследование

влияния

степени

водонасы­

щения и структуры порового пространства на механические свойства бето- • нов при отрицательных температурах. Изв. ВНИИГа им. Веденеева, т. 90. ' «Энергия», 1969.

58. П о д в а л ь н ы й А. М. О температурных деформациях и напряже­ ниях в железобетоне, вызванных несоответствием теплофизических свойств"

стали и бетона. «Инженерно-физический журнал», № 2, 1962.

 

59. П о ч т о в и к

Г.

Я., К р а с н о в с к и й

Р. О. Применение ультра­

звукового

импульсного метода для оценки структурно-механических харак­

теристик

бетонных и железобетонных конструкций при загружении. Труды

Н И И Ж Б а . В сб. «Методика лабораторных

исследований деформаций

и

прочности

бетонов», М.,

1962.

 

 

60. Ре б и н д е р

П.

А. Физико-химические

исследования, процессы

де­

формации твердых тел. Юбилейный сборник к 30-летию Октября. Изд-во АН СССР, 1947.

61.

С а в и ц к и й

А.

Н. Влияние некоторых

технологических факторов

на физико-механические

характеристики бетона

и фазовое состояние воды

в нем при охлаждении до —196° С. Автореф. диссертации,

1970.

62.

С а п у н о в

В.

А. Коэффициент поперечной деформации теории

железобетонных плит. В кн. «Наука и техника

в городском хозяйстве»,

вып. 9. «Будівельник», 1967.

 

 

63.

С в и р и д о в

Н.

В. Исследование прочности и

трещиностойкости

предварительно напряженных изгибаемых элементов, работающих в усло­ виях низких отрицательных температур. Автореф. диссертации, Ангарск, 1965.

166

64.

С к р а м т а е в

Б. Г., Д о р н б у ш Е.

Е. Прочность

бетона при

замораживании и

отогревании. — «Строитель»

1963, № 17.

 

 

 

65.

С к р а м т а е в Б. Г., Г о р ч а к о в Г. И., К а п к и н M. М. Повыше­

ние морозостойкости пропаренного бетона. «RILEM», июль 1964.

 

66.

С о р о к и н

А. Н„ Ч е р н и к Л. М. Сжиженный метан за рубежом.

«Недра», 1965.

 

 

 

 

 

 

67.

С т о л ь н и к о в

В. В. Воздухововлекающие добавки

в

гидротехни­

ческом

бетоне. Госэнергоиздат, 1953.

 

 

 

 

68.

С т у п а ч е н к о П. П. Структурная пористость и ее связь

со свой­

ствами

цементных,

силикатных и гипсовых

материалов.

Труды

ДВПИ,

т. 63. Владивосток,

1964.

 

 

 

 

69.

С у б б о т к и н М. И., Л и в ч а к Т. Н. Морозостойкость естествен­

ных каменных материалов. Исследования. Каменные конструкции. Госстрой-

издат,

1955.

 

70.

Т р и н к е р Б. Д. Морозостойкость бетона

и методика его испыта­

ния. Морозостойкость бетона. Труды Н И И Ж Б а ,

вып. 12. Госстройиздат,

1959.

 

 

71.Указания по обеспечению долговечности бетонных и железобетон­ ных конструкций морских гидротехнических сооружений, ВСН6—69. Изд. ЛенморНИИпроекта, 1970.

72.Указания по проектированию железобетонных и бетонных кон­

струкций железнодорожных, автодорожных и городских

мостов

 

и труб.

СН 365—67, 1967.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

73.

Ф р е й с и н е Е. Переворот

в технике бетона. (Пер. с франц.). Изд.

ОНТИ,

1938.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

74.

Ш а е в и ч

А. С ,

Г о р и н

Г. И. О

прочности

бетона в

заморожен­

ном состоянии, — «Бетон

и железобетон»,

1958, № 10.

 

 

 

 

 

 

75.

Ш е с т о п е р о в

С. В. Долговечность

бетона

транспортных

соору­

жений.

«Транспорт», 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

76.

Я р м а к о в с к и й

В. Н. Прочностные

и

деформативные

характе­

ристики

бетона

при низких

отрицательных

температурах. — «Бетон

и желе­

зобетон»,

1971, №

10.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

77.

А 11 п е г W. Einfluss der Zementart auf

die Widerstandsfähigkeit

des

Betons

bei niederen Temperaturen.—«Bauplanung

— Bautechnik»,

1966, № 6 .

78.

В i 1 a s

J.

Zniszcznie probnych elementow betonowych sciskanych

jednoosiowo w'swietle badan rozkladu odksztalsen

poprzecznych.

«Inzynieria

i Budownictwo»,

1965, № 4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

79.

В 1 a k e y

F. A. Some considerations of

the

cracking

fracture

of

concrete,

«Civil

Engineering and

Public

works

Review»,

London,

v.

52,

№ 615, Sept., 1957.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80.

B l u m e l

O. W., F r e y H . Sättigungsbeiwert

und

Frostwider-stand

von Zementmörtel. — «Betonstein-Ztg», 1968, 34, № 12.

 

 

 

 

 

 

81.

C o l l i n z

A. R. The Destruction of Concrete by Frost, Journal of

the Inst, of Civ. Eng., v. 32, № 1, 1944.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

82.C o r d o n A. W. Freezing and thawing of concrete. Mechanisms and control, JACI, № 5, 1966.

83.D e k k e r A. I . C. Toelaatbare aanvangsdrukspanning in voorgespartnen beton. — «Cernent», 1969, № 4.

84.E n d e r s b e e L. A. Brittle fracture in concrete and rocks. — «Civil Engineering Transactions». Australia (Sydney), v. CEG, № 2, Oct., 1967.

85.

E V a n s R. H. Extensibility

and

modulus

of

rupture

of

concrete,

«The Structural Engineer*, London, v. 24, 1946.

 

 

 

 

 

 

 

 

,86. G r i f f i t h

A.

A. The

phenomena

of

rupture

 

and flow

in solids,

«Philosophical

Transactions

of

the Royal

Society

of

London»,

Series A,

v. 221, 1920.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

87.

H a t a n о

T a d a s h i .

Theory

of

failure

of

concrete

and

similar

brittle

solid on

the

basis of strain, «Internat. J. Fract. Mech.»,

1969,

5, № 1.

88.

H o g n e s t a d

E.,

H a n s o n

N. W.,

D o u g l a s

M . H.

Concrete

Stress

Distribution

in

Ultimate

Strength Design. JACI,

Proceeding,

v. 52,

№ 4, Dec, 1955.

167

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ