- •К.В. Симонов политический анализ
- •Москва • «Логос» • 2002
- •Введение
- •Глава 1. Предмет политического анализа
- •Первый подход к пониманию политического анализа
- •1.2. Разграничение прикладных и теоретических политических исследований
- •1.3. Аналитические процедуры, используемые в
- •Теоретических и прикладных политических
- •Исследованиях, и проблема их методологической
- •Уникальности
- •1.4. Определение политического анализа
- •1.5. Особенности перевода на русский язык терминов
- •Глава 2. Основные этапы политического анализа и его субъекты
- •2.1. Анализ политической ситуации
- •2.2. Политическое прогнозирование
- •2.3. Принятие политических решений
- •Политический актор
- •По т. Клементевичу
- •2.4. Субъекты политического анализа
- •Глава 3. Методы политического анализа
- •3.1. Проблемы, связанные с использованием в политическом анализе рациональных техник, и введение ограничений на их применение
- •Ограниченность применения формальных методов
- •3.2. Политическое моделирование Понятие модели
- •Президент Борис Ельцин
- •Помощники президента
- •С помощью графиков
- •3.3. Матричный метод и теория игр
- •3.4. Групповые очные методы экспертных оценок
- •Второй этап брейнстоминга
- •3.5. Групповые заочные методы экспертных оценок
- •(По х. Линстону и м. Туроффу)
- •Выступления по радио
- •Анализ»
- •Тема 1. Базовые подходы к пониманию термина «политический анализ». Разграничение прикладной и теоретической политологии. Определение термина «политический анализ» (6 часов)
- •Тема 2. Анализ политической ситуации (2 часа)
- •Тема з. Политическое прогнозирование (2 часа)
- •Тема 4. Принятие политических решений (4 часа)
- •Тема 5. Субъекты политического анализа (4 часа)
- •Тема 6. Вводимые ограничения на использование в политическом анализе рациональных техник (4 часа)
- •Тема 7. Политическое моделирование (2 часа)
- •Тема 8. Теория игр и матричный метод (2 часа)
- •Тема 9. Очные методы групповых экспертных оценок (4 часа)
- •Тема 10. Заочные методы групповых экспертных оценок (4 часа)
Президент Борис Ельцин
Помощники президента
Управление кадров
Вячеслав Романов Административно-хозяйственное
управление Вячеслав Васягин Глава администрации
– Анатолий Чубайс
Первый заместитель
Александр Казаков
Заместитель
Евгений Савостьянов Заместитель Олег
Бойко
Заместитель
Алексей Кудрин Заместитель Валерий
Семенченко
Заместитель Руслан
Орехов Заместитель
Юрий
Яров
Территориальное
управление – Сергей Самойлов
Управление кадровой
политики – Сергей Мацко Управление по связям
с общест-венностью –
Михаил
Лесин
Конт-рольное
управ-ление
Канцелярия президента Государст-венно-правовое
управление
Прави-тельство
Управление по координац.
деятельности ппп в субъектах федерации
– Анатолий Федоров Управление по вопросам
взаимодействия пп. опф. функциями и
депутатами ФС РФ – Андрей Логинов
Совет безопас-ности
Совет обороны
Рис. 2. Организационная схема администрации Президента и путей рассмотрения проектов указов и распоряжений главы государства (начало 1997 г.):
Первый ( ), второй ( ) и третий ( )
этапы прохождения проектов указов и распоряжений Президента;
ППП постоянные представители президента;
ПП политические партии;
ОПД общественно-политические движения;
ФС Федеральное Собрание.
Подобные модели могут быть использованы не только для демонстрации принципов функционирования отдельных политических институтов, но и всей политической системы. Такой опыт представляет собой схема политического пространства Франции, сделанная французским социологом П. Бурдье. Под политическим пространством П. Бурдье понимает абстрактное пространство, где каждый агент или группа агентов (отдельный индивид или их группа) занимает определенную позицию, для которой характерен соответствующий объем капитала: экономического, культурного, социального и символического1. Экономический капитал представляет собой наличие определенных финансовых ресурсов, социальный — наличие соответствующих позиций в обществе2, символический капитал понимается П. Бурдье как престиж, репутация или признание, которое индивид получает от других членов его группы и всего общества3, а культурный — как имеющийся у индивида или группы индивидов определенный культурный багаж.
Концепцию политического пространства можно воспринимать как сугубо теоретическую конструкцию, однако сам П. Бурдье пытается сделать ее применимой в качестве модели анализа политической ситуации, предлагая вниманию читателей схему политической системы Франции в середине 80-х годов (рис. З)1, называемую им диаграммой политического пространства.
К этому же типу относятся и различные графики, позволяющие представить политические процессы в упрощенном виде и более компетентно проанализировать их.
Модель проверки фальсификации выборов
В качестве примера возьмем широко известный в прикладной политологии пример с графиками результатов выборов в какой-либо орган власти2, в которых участвовали два кандидата — А и Б (рис. 4). Минимальная явка избирателей на участки составила 30%, а максимальная 80%. Цифры по остальным участкам соответственно расположились и промежутке от 30 до 80%. Очевидно, что чем выше явка избирателей, тем больше число проголосовавших как за кандидата А, так и за кандидата Б, а значит выше процент голосов списочного состава, полученных каждым из кандидатов. Конечно, число голосов за более популярного кандидата будет расти быстрее, чем за менее популярного, но все же за счет увеличения числа голосующих процент поданных за последнего голосов также будет возрастать. Поэтому если результаты выборов выглядят, как на графике I, то выборы можно считать честными. Если же ситуация соответствует графику П, т.е. все люди на участках с явкой избирателей выше 30% голосуют исключительно за кандидата А, а за кандидата Б не голосует никто, то можно сделать предположение о фальсификации выборов. Таким образом, с помощью представления результатов голосования в виде графика можно сделать выводы о том, были ли выборы фальсифицированы или нет.
Объем капитала +
2
правые, доминирующие
1
Левые,
Правые,
доминирующие
доминирующие
среди доминируемых
3
среди доминируемых
10
4
«Фигаро»
«Экспресс»
«Пуэн»
5
11
12
6
«Монд»
«Аврора»
13
7
8
9
Экономический
капитал -
Экономический капитал +
Культурный капитал
+
Культурный капитал –
«Юманите»
«Нувель обсерватор»
20
15
16
21
22
19
Объем
капитала –
левые,
доминируемые
18
Правые либералы
Социалисты-
республиканцы
Правые голлисты
Соц. партии
Левые полит.
движения
Рис. 4. Определение возможности фальсификации выборов с
Коммунистическая
партия
Рис. 3. Политическое пространство по П. Бурдье
I
Процент А
голосов
списочного Б
состава,
полученный тем
или иным
кандидатом
80
% явки избирателей
(от списочного состава)
II
Процент
голосов А
списочного
состава,
полученный тем
или иным Б
кандидатом
80
% явки избирателей
(от списочного состава)
Рис. 4. Определение возможности фальсификации выборов