3.2. Политическое моделирование Понятие модели

Рассмотрение методик политического анализа начнем с политического модели­рования. Проблема моделирования достаточно подробно исследовалась в западной науке об управлении, где разработано определение модели. Так, Р. Шеннон понимал модель как «представление об объекте, системе или идее в некоторой форме, отличной от самой целостности»¹. Данная дефиниция достаточно точно показывает основную особенность модели — она представляет объект исследо­вания в форме, отличной от оригинала, и при этом влечет за собой некоторое упрощение реальности. Как отмечали Ч. Лейв и Дж. Марч, модель всегда проще тех явлений, которые она по замыслу отобра­жает или объясняет². Именно в этом и заключается суть модели­рования — представляя сложные для анализа объекты в простом, схематичном виде, мы облегчаем задачу понимания особенностей их функционирования.

В то же время определение Р. Шеннона достаточно широко, по­скольку, строго следуя ему, мы вполне можем назвать моделью практически любую форму политического анализа. Тогда можно будет признать правильность мнения М. Хрусталева о том, что политический анализ все чаще осуществляется в форме моделирова­ния³. Действительно, под такое определение моделей подпадают не только дерево решений, ПАТТЕРН и игровые матрицы, но и вообще любые формы анализа объекта, вплоть до создания поли­тических теорий. С таким подходом в принципе согласны отече­ственные обществоведы. Например, М. Хрусталев называет моделирование политических теории концептуальными моделями⁴, а Э. Каракозова говорит о моделях-образах, которые делятся на мо­дели-представления и модели-идеации. Первые соединяют в единую синтезированную систему чувственно-наглядный аналог исследуе­мого объекта и научную абстракцию, а вторые задают некоторую предельно мыслимую ситуацию и обозначают таким образом тео­ретический предмет, с помощью которого можно выявить непосредственно не данные мышлению закономерности действительности⁵.

С одной стороны, мы действительно практически при любой форме аналитической деятельности (будь то политический анализ или же попытка сформулировать какую-то политическую концеп­цию) создаем представление об объекте — политической системе или какой-либо ее отдельной части — отличное от него. Но, с дру­гой стороны, мы делаем это зачастую в умственной форме. Подоб­ное расширительное толкование моделирования позволяет отнес­ти к этому процессу практически любую форму конструктивной мыслительной деятельности, но не дает возможности показать ме­ханизм осуществления моделирования. Поэтому мы сознательно отсечем от моделей все их умственные формы и остановимся толь­ко на «видимых» моделях.

Виды моделей

Среди видимых моделей можно выде­лить три основных класса: физические, математические и аналоговые¹. Первые представляют собой увеличенные или уменьшенные копии исследуемого объекта. Очевидно, что в политической сфере им доста­точно трудно найти применение: например, физическая модель администрации президента выглядела бы как бы макет здания на Старой площади, представляющий скорее архитектурный, чем политический интерес. Об ограниченности применения математичес­ких и компьютерных моделей в политологии мы уже писали. На­помним, что, во-первых, в политике мы сталкиваемся с неповторя­ющимися проблемными ситуациями, что исключает рутинизацию, а следовательно, и формализацию аналитического процесса; во-вто­рых, анализ связан непосредственно с человеческой деятельностью, которая обусловлена слишком большим количеством детерминант, выделить и оценить которые способен лишь другой человек, по­скольку данные детерминанты носят не объективный, а субъектив­ный характер. Два политика ведут себя не как два одинаковых шара, и поэтому смоделировать их поведения с помощью формальной логики невозможно, в то время как в примере с шарами эта задача вполне реальна — достаточно учесть объективные законы физичес­кой среды, в которой они действуют.

В итоге получается, что политические модели в большинстве случаев являются моделями аналоговыми. Они представляют ис­следуемый объект видимым аналогом, который ведет себя как ре­альный объект, но не выглядит как таковой. Наиболее распростра­ненной формой является организационная схема каких-либо поли­тических структур, например администрации президента (рис. 2).

Данные схемы способствуют существенному облегчению пони­мания принципов функционирования политических субъектов, по­казывая их внутреннюю структуру. На предложенной схеме видны не только зоны ответственности различных подразделений адми­нистрации президента, но и системы подчинений, а также путь про­хождения президентских указов и распоряжений.