Автор мертв! Да здравствует автор!

Сколь мало книга собирается исчезать из литературы, столь же настойчиво уже объявленный умершим автор отказывается лезть в могилу. Автор мертв - да здравствует автор! Пресловутая "смерть автора", которая якобы таится в хитросплетениях динамического текста, при более детальном рассмотрении не обнаруживается. Число коллективных литературных проектов или гипертекстов, которые действительно стирают функцию индивидуального автора, можно сосчитать по пальцам руки. Кроме того, и в них, пожалуй, сохраняется аура инициаторов проектов (Лейбов, Манин).

Столь разнообразно провозглашенная различными постмодернистскими теориями текста "смерть автора" на практике воспринимается болезненно. Этот конфликт объясняет довольно жесткие дискуссии, которые вспыхнули в Рулинете по вопросам копирайта и авторских прав. В то время как Всероссийская Академия Интернета (ВИА) сделала борьбу за защиту авторских прав своим категорическим императивом, отдельные "пираты" интернета уклоняются от виртуального кодекса лояльных взаимоотношений. В этом категорическом отказе от любых ограничений на распространение литературных текстов одни из старожилов интернета Евгений Горный видит особенность русского культурного менталитета, в отличие от Западных традиций не принимающего идею частной собственности на интеллектуальное и тем более литературное творчество:

Отсюда, в частности, вытекают трудности, с которыми сталкиваются попытки привить на русской почве понятия интеллектуальной собственности и авторского права. И первое, и второе понятие - специфически западный ментальный и правовой конструкт, не имеющий прямых аналогов в других мировых культурах. Более того, нематериальная собственность, каковой являются объекты авторского права, для сознания, ориентированного более на мир идей, нежели на мир денег - понятие еще менее приемлемое, чем собственность на материальные вещи.

(Е.Горный, Проблема копирайта в русской Сети: битва за "Голубое сало")

В прошлом году как офф-, так и он-лайн общественность потряс одновременно целый ряд скандалов. Московский культовый писатель Владимир Сорокин запретил не согласованную с ним лично публикацию его последнего романа "Голубое сало" в интернете. Как оказалось, безуспешно, так как борец с копирайтом Андрей Чернов категорически отказался следовать требованием писателя и его издателя и удалить ссылку на текст со своего сервера. Кроме того, на судебном процессе, который возбудило против Чернова издательство Ad Marginem, Чернов был признан невиновным. Обосновано это было так: текст романа находился на американском сервере, "преступление" Чернова состояло лишь в том, что на его собственной странице была размещена соответствующая ссылка. В конце концов, дискуссия вокруг копирайта даже повысила популярность романа, т.е. явилась несколько необычной формой маркетинга. Другие сайты Рулинета, прежде всего самая крупная русскоязычная online-библиотека Максима Мошкова, напротив, точно следуют интересам и пожеланиям авторов. Сетевой этикет в этой области еще не окончательно сформировался, т.к. до сих пор не имеется законных оснований, на которых проблема могла бы быть юридически отрегулирована. Если такое регулирование "по закону" вообще понадобится: ведь ряд интернет-активистов уже объединился с целью защищать права интеллектуальной собственности с помощью общественного мнения внутри самого сетевого пространства, не прибегая к помощи не-сетевых инстанций. На "Доске позора", размещенной на сайте сообщества "Еже", публикуются имена неисправимых нарушителей копирайта, и организаторы проекта просят сетевую общественность вводить санкции против 'преступников'. Остроумное и при этом демократическое саморегулирование средств информации здесь работает максимально эффективно.

Прежде чем браться за возможное "силовое" - то есть судебное - решение вопроса, стоит принять во внимание, что, может статься, возможно решение проблемы авторских прав возможно исключительно технологическими и экономическими средствами. Как издательства, так и писатели все больше убеждаются в том, что публикация текстов в сети позволяет поднять реальные продажи. Многократные публикации в интернете служат скорее разогреву читательского аппетита, провоцированию его к покупке книги. Такая экономически успешная русская писательница, как Александра Маринина, интенсивно использует возможности интернета как маркетингового инструмента, при этом уровень продажи ее книг не страдает от одновременного частичного выкладывания текстов в сеть. То, что издательства все более используют интернет даже как средство предварительной (т.е. добумажной) публикации, подтверждает пример первого романа русского писателя Сергея Болмата "Сами по себе". Роман стал доступным сетевой общественности в электронной форме до его бумажного представления тем же издательством Ad Marginem. Результатом было множество критических статей и рецензий на книгу, которые помогли неизвестному автору стать популярным еще до появления тиража его книги. К примеру, влиятельный интернет-критик Вячеслав Курицын хвалил книгу живущего в Кельне писателя, как лучшую новинку 2000 года. Случай Болмата указывает не только на то, как эффективно интернет и издательское дело могут дополнять друг друга, но также поясняет, что как раз при посредничестве WWW литература эмиграции может стать интегральной составляющей внутрироссийского литературного процесса.