Yanin_V_L_Novgorodskie_posadniki

правильность вывода о кончанском представительстве в посадничестве появляется в связи с анализом летописных и актовых сообщений рубежа 1380-х и 1390-х гг.

Âпромежутке от 1389 до 1392 г. в источниках, согласно со всеми предшествующими наблюдениями, могло и должно было появиться только одно новое посадничье имя. В этот период теоретически возникает лишь одна вакансия в посадничестве, освобожденная Григорием Якуновичем, сведения о котором прекращаются на 1389 г. Остальные пять посадников в этот короткий период живы, и новые вакансии появятся лишь в 1392 г. со смертью Василия Федоровича и Михаила Даниловича.

Григорий Якунович был представителем Прусской улицы. Значит, и новый посадник, если он действительно появится в этот отрезок времени, должен принадлежать к боярству Людина или Загородского конца. Под 1391 г. в летописи записан следующий рассказ: «Послаша новгородци на съезд с Немци в Ызборьско посадника Василья Федоровича, посадник Богдан Обакунович, посадника Федора Тимофеевича, тысячкого Есифа Фалелеевича, Василья Борисовича и купцев» 120. Василия Федоровича и Федора Тимофеевича мы знаем как посадников с середины 1380-х гг. Богдан Обакунович появляется впервые.

Принадлежность Богдана Обакуновича к кругам прусского боярства более чем очевидна, так как в следующем, 1392 г он «со своеи братью и уличаны» строит каменную церковь св. Симеона на Чудинцевой улице 121, входившей в Загородский конец. Под 1394 г. летопись сообщает о предоставлении Богдану посадниче- ства 122. Разумеется, речь здесь идет о степенном посадничестве, поскольку посадничий титул он носил еще в 1391 г. Последние сведения о нем относятся к 1397 г., когда Богдан вместе с владыкой Иоанном едет посольством в Москву 123.

С другой стороны, само появление нового посадника в 1391 г. на единственно возможной вакансии Прусской улицы свидетельствует о том, что непосредственный предшественник Богдана — Григорий Якунович — к 1391 г. скончался или сложил с себя посадничество. Это наблюдение дает возможность значительно уточнить даты двух интересных новгородских документов, упоминающих посадника Григория. Имеются в виду данные спинских сябров, датированные в последнем их издании 1389—1415 гг. 124

Âэтих грамотах посадник Григорий с другими боярами передает Спасскому Верендовскому монастырю значительные земельные участки между реками Ве-

120ÍÏË. Ñ. 384; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 98, 140.

121ÍÏË. Ñ. 385; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 99, 140.

122ÍÏË. Ñ. 386; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 140.

123ÍÏË. Ñ. 390; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 102, 141; Ò. 5. Ñ. 250; Ò. 8. Ñ. 70.

124ÃÂÍÏ. Ñ. 164—166, ¹ 107, 109.

рендою и Видогощью. Среди этих бояр названы посадничий сын Кирилла Андреевич, Захарья Яковлевич с братьею, Юрий Дмитриевич и Кирилла Семенов. Кирилла Андреевич может быть сыном только Андреяна Захарьинича, так как никаких других посадников с именем Андрей или Андреян в близкое время до 1415 г. не было. Одна из грамот называет также известного нам боярина: «А что Есифа посадника земля, и лес, и пожни его, а в то ся чернцам не вступатца» 125.

Крайние даты документов, принятые при их издании, основаны на упоминании в них архиепископа Иоанна (1389—1415 гг.). Однако само присутствие в их текстах имени посадника Григория позволяет ограничить эти даты 1389— 1391 гг. В эти годы, кроме того, не только был посадником упомянутый в одной из грамот Есиф, но и Кирилла Андреевич действительно был еще только посадничьим сыном, тогда как уже в начале XV в. он сам стал посадником. В близкое время, в 1410 г., существовал еще один посадник Григорий — Григорий Богданович, однако он, как увидим далее, сделался посадником уже после смерти Кириллы Андреевича. Поэтому данные спинских сябров возможно связывать лишь с Григорием Якуновичем и датировать их 1389—1391 гг.

В этих документах совместно названы прусский посадник Григорий и сын плотницкого посадника Кирилл. В них же упоминается плотницкий посадник Есиф. Боярское «товарищество» в данном случае оказывается товариществом территориальным или кончанским, поскольку Захарьиничи, к которым принадлежали Кирилл и Есиф, были связаны не только с плотницким концом, но и с Прусской улицей.

Отмечая появление единственного нового посадничьего имени между 1389 и 1392 гг. на единственной возможной посадничьей вакансии, мы совершенно игнорируем показания так называемой «Ободной грамоты 1391 г.», называющей посадников Юрия Онцифоровича и Мирона Ивановича 126. Подложность этой грамоты слишком очевидна, а ее фабрикация относится к XVI в. 127

После того как около 1391 г. состав посадников был пополнен Богданом Обакуновичем и вновь доведен до шести, в следующем, 1392 г. открылись две новые вакансии. Смерть Василия Федоровича и Михаила Даниловича освободила места представителей Прусской улицы. Эти места немедленно должны были заполниться. Еще одна очередная вакансия могла открыться только в 1397 г., когда прекращаются сведения о Богдане Обакуновиче, а остальные посадники еще живы. Таким образом, между 1392 и 1397 гг. следует ждать появления двух — и только двух — новых посадничьих имен.

125Òàì æå. Ñ. 164, ¹ 107.

126Òàì æå. Ñ. 286, ¹ 285.

127Òàì æå.

И в самом деле, в указанный промежуток времени появляются только два новых посадничьих имени. В известном договоре с ганзейскими городами 1392 г., так называемом «Нибуровом мире», посадником, занимавшим степень

âмомент заключения этого мира, назван Тимофей Юрьевич, имя которого в более ранних текстах нам еще не встречалось: «Се приеха Иван Нибур из Люпка посольством… к посаднику Тимофею Юрьевичу и тысяцькому Миките Федоровицю, ко всему Великому Новугороду» 128. На протяжении 1390-х гг. Тимофей Юрьевич назван еще раз как степенный посадник под 1397 г.: «И посадник Тимофеи Юрьевич и тысячкыи Микита Федорович и вси посадники и тысяч- кыи и бояре и весь Великыи Новъград благословение своего господина отца владыце Ивана приняле» 129. Умер посадник Тимофей Юрьевич в 1409 г. 130

Под 1397 г. в летописи сообщается о смерти посадника Есифа Фалелееви- ча 131. Это второй новый посадник, пришедший на должность между 1392 и 1397 г. Напомним, что в 1391 г. он был еще тысяцким 132.

Летопись сообщает, что в 1405 г. умер хорошо известный нам посадник Василий Иванович 133. Среди посадников, начавших свою деятельность между 1397 и 1405 г., существует двое — Юрий Дмитриевич, фигурирующий в летописном рассказе 1398 г. 134 и Александр Фоминич, впервые упомянутый под 1403 г.135 Очевидно, что эти бояре занимают вакансии, освободившиеся в 1397 г. В 1397 г. умер прусский представитель в посадничестве Есиф Фалелеевич; в том же году

âпоследний раз летопись упоминает прусского посадника Богдана Обакунови- ча. Заметим, что Список Б констатирует родство Александра Фоминича и прусского посадника Тимофея Юрьевича: «…Тимофеи Юрьевич, братан его Александр Фоминич» 136. А летописный рассказ 1407 г. сообщает, что «поставиша Юрьи посадник Дмитриевич, брат его Яков церковь камену Чюдо архистратига Михаила в Хонех в Аркажи манастыри» 137. Аркаж монастырь был духовным центром Загородского конца.

Таким образом, в 1398 г посадничество включает в себя, как и ожидалось, шестерых бояр: неревского — Василия Ивановича, прусских — Тимофея Юрьевича,

128Òàì æå. Ñ.81, ¹ 46.

129ÍÏË. Ñ. 390; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 102, 141, 195.

130ÍÏË. Ñ. 401; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 111.

131ÍÏË. Ñ. 389; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 102, 141.

132ÍÏË. Ñ. 384; ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 98, 140.

133ÍÏË. Ñ. 398.

134Òàì æå. Ñ. 391

135ÏÑÐË. Ò. 4. Ñ. 107, 145.

136ÍÏË. Ñ. 472.

137Òàì æå. Ñ. 400.

Юрия Дмитриевича, Александра Фоминича, плотницкого — Есифа Захарьинича, славенского — Федора Тимофеевича. Результат наблюдений над сосуществованием посадников 1390-х гг изложен в синхронистической таблице (см. табл. 10).

При сопоставлении этой таблицы со Списком А, показаниями которого мы сознательно не пользовались, рассматривая вопрос о посадниках 1390-х г., мы можем теперь проверить правильность очередности посадников в Списке А при помощи независимых от него данных:

Как это видно из сопоставления, Список А продолжает оставаться исчерпывающим, а правильная очередность посадников в нем подтверждается совокупностью других источников.

ПОСАДНИКИ НАЧАЛА XV в.

Большинство посадников первого десятилетия XV в. нам уже хорошо известно. Неревский конец до 1405 г. представлял Василий Иванович, Плотницкий до 1409 г. — Есиф Захарьинич, Славенский до 1421 г. — Федор Тимофеевич, Людин и Загородский — Тимофей Юрьевич до 1409 г., Юрий Дмитриевич до 1410 г., Александр Фоминич до 1421 г. Если мы не будем выводить изложение за рубеж 1409 г., нам останется неизвестной лишь принадлежность представительства от Неревского конца после смерти в 1405 г. посадника Василия Ивановича. В 1409 г. открываются две вакансии в результате кончины прусского посадника Тимофея Юрьевича и плотницкого посадника Есифа Захарьинича, а в 1410 г. — одна вакансия со смертью прусского посадника Юрия Дмитриевича и другая со смертью Кирилла Андреяновича.

Последнее имя порождает серьезное недоумение. Посадник Кирилл Андреянович возникает на страницах летописи в 1402 г., когда поставил «посадник Кюрила Ондреянович 3 отрок придел у святого Михаила на Прускои улице» 138. С этим лицом мы уже знакомы по упоминанию в данных спинских сябров, где он называется «сыном посадничьим», что позволило установить его происхождение от плотницкого посадника Андреяна Захарьинича, род которого имел корни и усадьбы на Прусской улице. Однако к 1402 г. никакой вакансии, как мы

138 Òàì æå. Ñ. 397.

знаем, не существовало; все шесть посадников вплоть до 1405 г. были, если и не здоровы, то, во всяком случае, — живы. Исчерпать эту коллизию возможно только предположением, что кто-то из прусско-плотницкой боярской группы к 1402 г. сложил полномочия посадника. Скорее всего, это могло произойти с родным дядей Кирилла Андреяновича — Есифом Захарьиничем.

Летопись называет новые посадничьи имена только под 1410 г.: «начаша новгородци торговати промежи себе лопьци и гроши литовьскыми и артуги немечкыми, в куны отложиша, при посадничьстве Григорья Богдановича и при тысячком Васильи Есифовиче», и далее: «тои же зимы (т. е. в зиму с 1410 на 1411 г. — В. Я.) преставися посадник Кирил Ондреянович, приим мнишьскыи чин» 139. Поэтому следует обратиться к показаниям Списка А.

Список А в интересующей нас части вслед за Юрием (Дмитриевичем) (¹ 76)

èАлександром (Фоминичем) (¹ 77), пришедшими на посадничество в 1397 г., называет следующие имена: (78) Кирилл (Андреянович), (79) Иван (Александрович), (80) Фома (Иванович), (81) Юрий Онцифорович, (82) Фома Есифович, (83) Григорий Богданович, (84) Кирилл Дмитриевич, (85) Иван Данилович, (86) Андрей Иванович, (87) Иван Богданович, (88) Семеон Васильевич, (89) брат его Тимофей Васильевич. На этом Список А заканчивается. Существующие свидетельства деятельности Кирилла Андреяновича уже приведены. Рассмотрим свидетельства источников об остальных посадниках этого списка.

(79)Иван Александрович. От его и тысяцкого Василия Есифовича имени весной 1411 г составлена грамота Колывани, скрепленная именными печатями посадника

èтысяцкого. В 1413 или 1414 г. вместе с тысяцким Онаньей Костянтиновичем он отсылает еще одну грамоту Колывани, а в 1414 или 1415 г вместе с тысяцким Александром Игнатьевичем отправляет грамоту магистру Ливонского ордена 140. Умер Иван Александрович в 1417 г во время эпидемии 141. В подтвердительной грамоте Славенского конца Саввино-Вишерскому монастырю на пожалование кончанской земли Иван Александрович вместе с Федором Тимофеевичем названы теми славенскими посадниками, при которых состоялось это пожалование 142.

(80)Фома Иванович. Ни в летописном рассказе, ни в актах этот боярин не упоминается. Список Б называет его братаном Ивана Александровича.

(81)Юрий Онцифорович. Неревский боярин, сын Онцифора Лукича, внук Луки Варфоломеевича, правнук Варфоломея Юрьевича. Его активная деятель-

139Òàì æå. Ñ. 402.

140ÃÂÍÏ. Ñ. 88—89, ¹ 50; С. 94—95, ¹ 56; С. 91—92, ¹ 53. Обоснование датировок этих актов см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII—XV вв.: Хронологический комментарий. С. 98—99, 102—104.

141ÍÏË. Ñ. 408.

142ÃÂÍÏ. Ñ. 148, ¹ 91.

ность привлекает внимание летописца начиная с 1376 г., но как посадник он фигурирует в летописи впервые под 1411 г. 143 С тем же титулом он упомянут под 1414 г., а весной 1417 г. умер, «бывши нем год и 3 месяци» 144.

(82)Фома Есифович. Как посадник фигурирует в летописном рассказе 1411 г. 145 К 1412 г. относится исходящая от посадника Фомы Есифовича и тысяцкого Кирилла Дмитриевича договорная грамота Новгорода с Ригой, Юрьевом и Колыванью 146.

(83)Григорий Богданович. Летописное упоминание о его посадничестве в 1410 г. уже приведено выше. В перечислении воевод под 1411 г. он назван без титула, после титулованных посадников, но раньше «сыновей посадничьих», что свидетельствует о принадлежности ему должности посадника. Список Б называет его сыном посадника Богдана Обакуновича, бывшего, как установлено выше, прусским боярином.

(84)Кирилл Дмитриевич. В 1412 г. он, как свидетельствует уже цитированная договорная грамота Новгорода с Ригой, Юрьевом и Колыванью, был тысяцким. Под 1414 г. летопись сообщает о кончине посадника Кирилла Дмитриевича 147.

(85)Иван Данилович. Назван под 1411 г. в числе новгородских воевод в такой же позиции, что и Григорий Богданович. С ним связаны два документа, касающиеся покупки им земельного участка, перепроданного затем некоему Василию Федоровичу 148. Датировка этих актов целиком зависима от выяснения времени принадлежности посадничества Ивану Даниловичу. Что касается его территориальной принадлежности, то в приписке 1400 г. к новгородскому Прологу из Синодального собрания он вместе с Юрием Онцифоровичем обозначен жителем Козмодемьянской улицы Неревского конца 149.

(86)Андрей Иванович. Как посадник упомянут в летописном рассказе 1415 г., когда 11 августа он вместе с тысяцким Александром Игнатьевичем возводил на сени владыку Самсона 150. Еще раз о нем идет речь под 1421 г., когда его двор был разграблен восставшими новгородцами из двух концов — Неревского и

143ÍÏË. Ñ. 402

144Там же. С. 404, 407. Юрий Онцифорович умер до 10 июня 1417 г.; следовательно, был разбит параличом не позднее марта 1416 г.

145Òàì æå. Ñ. 402.

146ÃÂÍÏ. Ñ. 86—88, ¹ 49. Обоснование даты см.: Янин В. Л. Новгородские акты XII—XV вв.: Хронологический комментарий. С. 101—102.

147ÍÏË. Ñ. 405.

148ÃÂÍÏ. Ñ. 184—187, ¹ 127, 130.

149Макарий. Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях. Ч. 1. С. 218; ГИМ, Син. ¹ 240, приписка на последнем листе.

150ÍÏË. Ñ. 405.

Славенского — «за Климента Артемьинича про землю» 151. Очевидно, что этот боярин принадлежал к прусско-плотницкой группировке.

(87)Иван Богданович. 16 апреля 1416 г. он, будучи посадником, вместе с тысяцким Борисом Васильевичем встречал хиротонисанного владыку Симеона (Самсона) 152. В 1419 г. «преставися Иван посадник Богданович» 153.

(88)Семен Васильевич. От посадника Семена Васильевича и тысяцкого Кузьмы Терентьевича в конце августа или начале сентября 1417 г. была отправлена в Ригу, Юрьев и Колывань грамота с предложением прислать в Новгород послов 154.

(89)Тимофей Васильевич. 1 сентября 1421 г. посадник Тимофей Васильевич и тысяцкий Кузьма Терентьевич возводили на сени владыку Феодосия 155.

Принципиальная правильность датировок использованных здесь актов подтверждается отсутствием чересполосицы в извлекаемых из приведенных материалов:

Вместе с тем приведенные свидетельства ставят перед исследователем неожиданную проблему. Если взять для наблюдений хронологический срез по 1411 году, число единовременно существующих посадников окажется равным не привычной норме — шести, а девяти. Вот их имена, расположенные в том порядке, который принят в Списке А и имеет, как мы неоднократно убеждались, строго хронологический порядок: (71) Федор Тимофеевич, (77) Александр Фоминич, (79) Иван Александрович, (80) Фома Иванович, (81) Юрий Онцифорович, (82) Фома Есифович, (83) Григорий Богданович, (84) Кирилл Дмитриевич, (85) Иван Данилович. Если изменилось общее число сосуществующих посадников, значит изменились и нормы их кончанского представительства. Действительно, до избрания Ивана Александровича Славенский конец был представлен од-

151ÏÑÐË. Ò. 3. Ñ. 140; Ò. 4. Ñ. 120.

152ÍÏË. Ñ. 406

153Òàì æå. Ñ. 411.

154ÃÂÍÏ. Ñ. 93—94, ¹ 55.

155ÍÏË. Ñ. 414.

ним посадником — Федором Тимофеевичем, активность которого несмотря на то, что он посадничал еще в 1385 г , зафиксирована летописью в 1418 г , когда он принимал действенное участие в умиротворении знаменитого восстания Степанки 156. Но в 1411 г славенскими боярами были также Иван Александрович и его братан Фома Иванович. Иными словами, Славенский конец представляли три посадника. Паритетно Прусской улице? Ведь она на протяжении длительного времени была представлена тремя посадниками. Определенно к Прусской улице относились Александр Фоминич, Григорий Богданович и Кирилл Дмитриевич 157. Мы знаем также о принадлежности Юрия Онцифоровича и Ивана Даниловича к неревскому боярству. Следовательно, Плотницкий конец был представлен Фомой Есифовичем.

Таким образом, в 1411 г. представительство концов выглядело следующим образом: от Неревского конца — два посадника, от Людина и Загородского конца — три посадника, от Плотницкого конца — один посадник, от Славенского конца — три посадника. Наличие несомненного реформирования посадниче- ства (и тысяцкого), по-видимому, подтверждается возникновением в середине 1410-х гг. нового сфрагистического разряда. Если на протяжении XIV и начала XV в. государственные акты Новгорода скреплялись именными буллами степенных посадника и тысяцкого, то затем на смену этой традиции приходит «Печать новгородская» или «Печать Всего Новгорода». Наглядно демонстрируют возникновение нового сфрагистического разряда акты, исходящие от посадника Ивана Александровича. При документе 1411 г. были привешены печа- ти: 1) «Печать Ивана Александровича», 2) «Печать Василья Есифовича» 158. При грамоте 1413 г. — печать с изображением Вседержителя и надписью «Новгорочкая печать» 159. При грамоте 1414 г. — печати с изображением «Лютого зверя» и надписью «Печать Великого Новагорода» и с изображением «Лютого зверя», названного: «А се лют зверь» 160, и надписью: «Печать новгорочкая».

ПЕЧАТИ НОВГОРОДСКИХ ПОСАДНИКОВ XIV — НАЧАЛА XV в.

Сфрагистические материалы красноречиво отражают важнейшие этапы развития новгородского посадничества. Печати посадников появляются на рубеже XIII—XIV вв., но только с возникновения коллективного посадничества в сере-

156ÍÏË. Ñ. 410.

157О принадлежности Кирилла Дмитриевича к прусскому боярству можно судить по генеалогическим данным. См.: Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: Исто- рико-генеалогическое исследование. Схема 28 между с. 144 и 145.

158ÃÂÍÏ. Ñ. 88, ¹ 50.

159Òàì æå. Ñ. 94, ¹ 56.

160Òàì æå. Ñ. 91, ¹ 53.

дине XIV в. посадничья булла обретает самостоятельный тип и начинает вклю- чать в свою легенду титул посадника.

От конца XIII — первой половины XIV в. дошло сравнительно немного посадничьих печатей (рис. 6). Это, прежде всего, сохранившиеся при утвержденных ими актах буллы Андрея и Семена Климовичей.

1.Печать Андрея Климовича (¹ 47)

Ë.с. Надпись в три строки:

О. с. Изображение св. Андрея Стратилата в полный рост, с копьем в правой руке и со щитом в левой. По сторонам остатки колончатых надписей.

Д. — 27—29 мм. Сохранилась при грамоте Новгорода Риге 1299—1300 гг. ГВНП, ¹ 36; Янин. Новгородские акты, ¹ 7. Хр. — Рижский архив. Изд. — АПДР Т. 2. С. 216, ¹ 681.

2.Печати Семена Климовича (¹ 49)

Ë.с. Надпись в четыре строки:

О. с. Надпись в три строки:

4 экземпляра

1.Ä. — 29—30 мм. Сохранилась при договорной грамоте Новгорода с Любеком, Готским берегом и Ригой 1301—1302 гг. (Любекский экз.). ГВНП, ¹ 34; Янин. Новгородские акты, ¹ 9. Хр. — ЛБ, собр. Румянцева, ¹ 43, 1. Изд. — АПДР Т. 2. С. 214, ¹ 672-1.

2.Ä. — 29—30 мм. Сохранилась при Рижском экз. той же грамоты. Хр. — Рижский архив. Изд. — АПДР Т. 2. С. 214, ¹ 672-2.

3.Д. — 24 мм. М. н. — Новгород, Городище, 1980-е — нач. 1990-х гг. Хр. — Новгородский музей, ¹ 38918-10. Изд. — АПДР Т. 3. С. 207, ¹ 672-3.

4.Д. — 25 мм (обл.). М. н. — Новгород, Городище, 1994 г. Хр. — Новгородский музей, ¹ 38599. Изд. — АПДР Т. 3. С. 207, ¹ 672-4.

3.Печать Данилы (нет в Списке А)

Ë.с. Надпись в три строки: