- •Георгий Владимирович Вернадский Михаил Михайлович Карпович
- •Предисловие
- •Введение
- •Глава I. Предыстория
- •1. Подход к проблеме происхождения русского народа Карта 1. Ландшафтные зоны европейской части ссср
- •Карта 2. Ландшафтные зоны Евразии
- •2. Историографические замечания
- •3. Палеолит 37.
- •4. Период неолита 45. Карта 3. Археологические карты Западной и Центральной Евразии
- •Общие замечания по поводу неолитической эпохи в евразии.
- •5. Медный и бронзовый века 57.
- •Глава II. Киммерийская и скифская эра (1000‑200 гг. До н.Э.)
- •1. Переход от бронзового к железному веку
- •Украинская лесостепная пограничная зона.
- •2. Киммерийцы и скифы в Южной Руси 91
- •3. Греческие колонии на северном побережье Черного моря 111
- •4. Северные соседи скифов
- •5. Восточные соседи скифов
- •6. Взгляд на политическую историю Скифии
- •Глава III. Сармато‑готская эпоха (200 г. До н.Э.‑370 г. Н.Э.)
- •1. Выводы главы. Источники и ссылки
- •2. Центральная Евразия в эпоху сарматов 162
- •3. Сарматы в Южной Руси 182
- •4. Боспорское царство и греческие города на северном побережье Черного моря 205
- •5. Наследство иранской эпохи в русской истории
- •6. Западные и северные соседи сарматов
- •7. Восточные славяне в сарматский период
- •8. Некоторые данные о славянской цивилизации в сарматский период
- •9. Готы на Украине 294
- •Глава IV. Гунно‑антский период (370‑558 гг.)
- •1. Предварительные замечания
- •2. Гуннское вторжение и гото‑антская война
- •3. Великое переселение и западная эмансипация аланов
- •4. Гуннская империя на Дунае Карта 4. Славяне и Византийская империя
- •5. Последние годы правления Аттилы 399
- •6. Регион Азова, Таврида и Северный Кавказ в четвертом и первой половине пятого века
- •7. Падение империи гуннов
- •8. Анты с конца четвертого до середины шестого века
- •9. Византия, анты и булгары в первой четверти шестого века
- •10. Политика Юстиниана I по отношению к антам и булгарам
- •Глава V. Аваро‑антский период, (558‑650 гг.)
- •1. Предварительные замечания
- •2. Вторжение аваров и появление тюрков
- •3. Византия, авары и анты в правление Маврикия
- •4. Аваро‑славянские отношения
- •5. Таврида и Северный Кавказ в шестом веке
- •6. Авары, славяне и Византия в первой четверти седьмого века
- •7. Великая Булгария, авары и славяне во второй четверти седьмого века
- •8. Истоки хазарского государства и падение Великой Булгарии
- •Глава VI. Хазаро‑булгарский период, (650‑737 гг.)
- •1. Предварительные замечания
- •2. Хазарский каганат 682
- •3. Волжские булгары
- •4. Литовцы и финны в Северной Руси
- •5. Угры и асы в Южной Руси
- •6. Дунайские булгары, анто‑славяне и Византия (670‑701 гг.)
- •7. Булгары, хазары и Византия, (701‑739 гг.)
- •8. Асы и Русь в Азовском регионе
- •Глава VII. Скандинавы и русский каганат, (737‑839 гг.)
- •1. Предварительные замечания Карта 5. Находки скандинавских древностей в России
- •2. Скандинавы в Северной и Центральной Руси
- •3. Скандинавы, асы и русь в Азовском регионе
- •4. Варяжско‑русская проблема
- •5. Первый русский каганат
- •6. Хазарское государство во второй половине восьмого и в начале девятого века
- •7. Византия и булгары, франки и авары, 739‑805 гг.
- •8. Византия и булгары в период правления хана Крума
- •9. Политика булгар при хане Омортаге (814‑831 гг.)
- •10. Политический кризис в северном Причерноморье, (831 ‑839 гг.)
- •Глава VIII. Образование киевской руси (839‑878 гг.)
- •1. Русские племена в девятом веке Карта 6. Славяне и их соседи в IX в.
- •А) юго‑западная область.
- •Б) юго‑восточная область.
- •В) западные земли
- •Г) лесной район припяти
- •Д) север
- •2. Распространение хазарского и мадьярского контроля над южно‑русскими племенами
- •3. Рюрик и варяжско‑русское правление в Новгороде
- •4. Русь в Приднепровье и Причерноморье
- •5. Миссия Константина Философа в Хазарии и первое обращение Руси
- •6. Миссия Константина и Мефодия в Паннонии и зарождение славянской письменности 1358
- •7. Обращение дунайских бoлгap 1381.
- •8. Киев в 870‑е гг. И взятие его Олегом
- •9. Заключительные замечания
- •Хронологическая таблица
- •До н.Э.
- •Сокращения
- •Литература
- •I. Монументальные источники
- •1. Эпиграфические
- •2. Нумизматические и сигиллографические
- •II. Письменные источники
- •1. Греческие и латинские
- •2. Восточные а. Арабские и персидские (Диакритические знаки в транслитерации арабских и персидских имен и названий опущены)
- •Б. Армянские и грузинские
- •В. Китайские
- •Г. Еврейские
- •Д. Сирийские
- •3. Славянские
- •4. Англо‑саксонские и скандинавские
4. Варяжско‑русская проблема
Обсуждая в предыдущей главе возможные пути экспансии скандинавов в России, мы намеренно отложили до настоящего момента общее рассмотрение так называемой «варяжско‑русской проблемы», которая играла важную роль в русской историографии и о которой существует чрезвычайно обширная библиография. Мы сделали это нарочно, поскольку посчитали необходимым привести некоторые данные, весьма важные для решения этого вопроса, а также и потому, что наши сведения о скандинавах в России, относящиеся к периоду восьмого века, до некоторой степени смутны и скудны. Только начиная с девятого века мы располагаем более определенными сведениями о скандинавах в южной части России. Теперь, когда мы находимся в преддверии девятого века, нельзя дольше откладывать детальное обсуждение варяжско‑русской проблемы.
Давайте обратимся к оценке результатов «сражения» «норманистов» с «антинорманистами», столь знаменитого в русской историографии. За библиографией и исчерпывающим эту проблему очерком мы направим читателя к превосходным исследованиям В.А. Moшинa989.
Говоря в общем, не может быть сомнения, что в девятом и десятом веках под именем «русские» (русь, рось) чаще всего подразумевались скандинавы. Чтобы это продемонстрировать, достаточно будет упомянуть только три случая:
1. Согласно «Вертинским анналам», несколько «русских» прибыли вместе с византийскими посланниками к императору Людовику в 839 г.; согласно их собственным утверждениям, они были шведами по происхождению990.
2. В договоре между князем Олегом и Византийской империей 911 г. внесены имена «русских» посланников; большинство из них явно скандинавы991.
3. Константин Багрянородный вносит в свою книгу De Administrando Imperii (написанную в 945 г.) названия днепровских порогов как на славянском, так и на «русском». Большинство «русских» названий обнаруживают скандинавское происхождение992.
Следовательно, неоспоримым является то, что в девятом и десятом веках название «русь» употреблялось по отношению к скандинавам. А если так, то вся полемика между норманистами и антинорманистами основана на недоразумении со стороны части последних, и все их усилия, в лучшем случае, можно назвать донкихотством. Но, несмотря на это, ценность вклада антинорманистов в изучение древней Руси нельзя отрицать. Именно антинорманисты первыми привлекли внимание исследователей русской истории к факту экспансии руси на юг задолго до появления Рюрика в Новгороде в 862 г., согласно традиционной дате. Таким образом, первоначальная упрощенная теория первых норманистов, согласно которой вся история скандинавов в России должна была начинаться с Рюрика и из Новгорода, была разрушена. И кроме того, вся аргументация первых норманистов была построена на той посылке, что само название «русь» распространялось с севера на юг и никак иначе. Чтобы доказать это, нужно было бы доказать сначала, что племя русов возникло где‑то в Скандинавии и оттуда пришло в Новгород. В таком случае, это название должно быть упомянуто в скандинавских источниках. А никакого племени русов не было известно в Скандинавии и не упоминается в скандинавских сагах. В последних название Руси (Rysaland) относится к уже организованному русскому государству одиннадцатого‑двенадцатого веков, но даже в этом значении оно употреблялось редко, поскольку обычно Русь называлась Gardariki, «царство замков».
Единственная зацепка, которую норманисты могли обнаружить в Швеции в поддержку своего тезиса, – это название одной из шведских провинций, Рослаген. Однако, это название провинции, а не племени; более того, спорно, что это название было ввезено в Швецию скандинавами, возвращавшимися из русских походов, как это было с названием Ас‑Град, относящемся к городу на Западной Двине993. Понимая несостоятельность рослагенского аргумента, А.А. Куник, один из ведущих норманистов, добросовестный и неутомимый исследователь этого вопроса переместил свое внимание на шведское слово rodsen («гребцы») которым называли жителей прибрежной части Рослагена994. Он предположил, что это слово, rodsen (Rodsi), а в финском произношении – ruotsi, породило название «русь». Некоторые исследователи‑лингвисты поддержали эту теорию995. Однако вызывает споры, возможна ли в соответствии с законами лингвистики такая трансмутация ruotsi в Rus. Однако, если даже филолог будет удовлетворен такой интерпретацией происхождения названия «русь», то историк – нет. Возможно ли в действительности, что скандинавы, пришедшие на Русь, взяли себе имя в той форме которая была искажена финнами, встретившимися им на пути? Кроме того, упомянутое название «Rodsi» само по себе гипотетично996. К тому же, как это было вполне убедительно показано первые скандинавы проникали на Русь не по невскому пути, а по западно‑двинскому, и первые коренные жители, которых они встречали, были, несомненно, литовцы, а не финны. И наконец, если название «русь» произошло от искаженного финского ruotsi, то как нам объяснить, что это название (в форме «рось», Ρωζ), было известно византийцам задолго до прихода варягов в Новгород997?
Мы уже говорили в предшествующих главах о многих случаях раннего употребления названия «русь», или «рось» в Южной Руси. Вряд ли можно отрицать, что оно существовало там, по крайней мере с четвертого века. В качестве резюме наших предыдущих доводов следует сказать, что само название изначально было связано с одним из аланских кланов – светлыми асами (рухс‑асами). Не позднее начала девятого века название присвоили себе шведские воины, установившие контроль над донской и азовской территориями. Эти руссифицированные шведы вскоре стали известны как «русь» в Византии и на Ближнем и Среднем Востоке. Как мы увидим впоследствии998, в связи с приходом князя Рюрика в Новгород (около 856 г.) была предпринята попытка, так сказать, «пересадить» название «русь» с юга на север и связать его происхождение с кланом Рюрика. Но эта новая теория была продиктована политическими соображениями, и ни в коем случае не распространяется на подоснову древней русской истории.