
- •Хрестоматия
- •Екатеринбург
- •Глава 1. Введение в культурологию .........……………………………….……..….4
- •Глава 2. Культура как объект культурологии и культурологического знания
- •Н.А. Бердяев. Философия неравенства
- •Глава 3. Культура и личность
- •Глава 4. Глава культурные ценности и нормы
- •Глава 5. Типология культуры
- •Глава 6. Межкультурные коммуникации. Диалог культур
- •Глава 7. Миф феномен культуры
- •VII. Миф есть личностная форма.
- •Глава 8. Религия как феномен культуры Мень а. Бытие и вера / а. Мень // Магизм и единобожие. Истоки религии. – м., 2005. – ч. 1. – с. 26–33.
- •А. Мень. Бытие и вера. Магизм и единобожие. Истоки религии
- •Библия. Новый Завет Глава 5. Евангелие от Матфея
- •Глава 6.
- •Глава 7.
- •Глава 25.
- •Глава 6.
- •Сура 78 «Очищение веры»
- •Сура 107 «Подаяние»
- •Сура 109 «Неверные»
- •Сура 71 «Hух»
- •Глава 9. Наука и техника как феномены культуры
- •Эллюль. Ж. Технологический блеф // Это человек. – м.,1995. – с. 279–284.
- •Эллюль ж. Технологический блеф
- •Глава 10. Искусство как феномен культуры
- •Различие видов поэзии в зависимости от предметов подражания
- •Естественные основы поэзии
- •Определение трагедии.
- •Виды узнавания. Примеры узнавания из греческой трагедии
- •Конструирование искусства вообще и в целом
- •Конструирование материи искусства
- •§ 44. Противоположность выражается в том, что единство абсолютного и конечного (особенного) проявляется в материале искусства, с одной стороны, как творение природы, с другой — как творение свободы.
- •§ 45. Единство в первом случае (необходимости) будет явлено как единство универсума с конечным, во втором (свободы) — как единство конечного с бесконечным.
- •§ 46. В первом случае конечное полагается как символ, во втором — как аллегория бесконечного. — Явствует из тех дефиниций, которые даны при § 39.
- •Конструирование особенного, или формы искусства
- •§ 69. Противоположность обоих единств в искусстве, рассматриваемом для себя, может выразиться только как стиль и манера.
- •§ 72. Итак, поскольку искусство вновь воспринимает форму облечения бесконечного в конечное как особенную форму, материя становится для него телом, или символом. Очевидно из предыдущего.
- •Глава 11. Генезис культуры
- •Глава 12. Культура древнего востока
- •Дао дэ цзин (Книга о дао и дэ)
- •Чжуанцзы
- •Глава 6. Великий основной учитель
- •Глава 7. Достойный быть предком и царем
- •Глава 9. У коня копыта
- •Глава 10. Взломщики сундуков
- •Бхартрихари. Шатакатрая (Бхартрихари – индийский поэт, предположительно живший в 3 или 4 веке н.Э. Его стихи, записанные, по-видимому, уже после смерти автора, составили сборник «Шатакатрая».)
- •Глава 13. Античная культура
- •Глава 14. Культура западноевропейского средневековья
- •Глава 15. Ренессансный тип культуры
- •И. Кант. Ответ на вопрос: что такое просвещение
- •Т.Гоббс.Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского
- •Глава XIII. О естественном состоянии человеческого рода в его отношении к счастью и бедствиям людей
- •Глава XIV. О первом и втором естественных законах и о договорах
- •Часть II. О государстве
- •Глава XVII. О причинах, возникновении и определении государства
- •1. Вероисповедание и социальное расслоение
- •2. «Дух» капитализма
- •1. Религиозная основа мирского аскетизма
- •Глава 17. Основные тенденции развития русской культуры
- •Глава 18. Культура XX века
И. Кант. Ответ на вопрос: что такое просвещение
Просвещение – это выход человека из состояния своего несовершеннолетия, в котором он находится по собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность пользоваться своим рассудком без руководства со стороны кого-то другого. Несовершеннолетие по собственной вине – это такое, причина которого заключается не в недостатке рассудка, а в недостатке решимости и мужества пользоваться им без руководства со стороны кого-то другого. Sapere aude! – имей мужество пользоваться собственным умом! – таков, следовательно, девиз Просвещения…
Для этого просвещения требуется только свобода, а притом самая безобидная, а именно свобода во всех случаях публично пользоваться собственным разумом.
…Частным применением разума я называю такое, которое осуществляется человеком на доверенном ему гражданском посту или службе.
…Было бы, например, крайне пагубно, если офицер, получивший приказ от начальства, стал бы, находясь на службе, умствовать относительно целесообразности или полезности этого приказа; он должен подчиниться. Однако по справедливости ему как ученому нельзя запрещать делать замечания об ошибках в воинской службе и предлагать это своей публике для обсуждения.
…в своем образе мыслей глава государства, способствующий просвещению в делах религии, идет еще дальше; он понимает, что даже в отношении своего законодательства нет никакой опасности позволить подданным публично пользоваться своим разумом и открыто излагать свои мысли относительно лучшего составления законодательства и откровенно критиковать уже существующее законодательство…
Т.Гоббс.Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского
Глава XIII. О естественном состоянии человеческого рода в его отношении к счастью и бедствиям людей
Люди равны от природы. Природа создала людей равными в отношении физических и умственных способностей, ибо хотя мы наблюдаем иногда, что один человек физически сильнее или умнее другого, однако если рассмотреть все вместе, то окажется, что разница между ними не настолько велика, чтобы один человек, основываясь на ней, мог претендовать на какое-нибудь благо для себя, а другой не мог бы претендовать на него с таким же правом...
Из-за равенства проистекает взаимное недоверие. Из этого равенства способностей возникает равенство надежд на достижение целей. Вот почему, если два человека желают одной и той же вещи, которой, однако, они не могут обладать вдвоем, они становятся врагами. На пути к достижению их цели (которая состоит главным образом в сохранении жизни, а иногда в одном лишь наслаждении) они стараются погубить или покорить друг друга...
Из-за взаимного недоверия – война. Вследствие этого взаимного недоверия нет более разумного для человека способа обеспечить свою жизнь, чем принятие предупредительных мер, т.е. силой или хитростью держать в узде всех, кого он может, до тех пор, пока не убедится, что нет другой силы, достаточно внушительной, чтобы быть для него опасной...
Таким образом, мы находим в природе человека три основные причины войны: во-первых, соперничество; во-вторых, недоверие; в-третьих, жажду славы...