- •Хрестоматия
- •Екатеринбург
- •Глава 1. Введение в культурологию .........……………………………….……..….4
- •Глава 2. Культура как объект культурологии и культурологического знания
- •Н.А. Бердяев. Философия неравенства
- •Глава 3. Культура и личность
- •Глава 4. Глава культурные ценности и нормы
- •Глава 5. Типология культуры
- •Глава 6. Межкультурные коммуникации. Диалог культур
- •Глава 7. Миф феномен культуры
- •VII. Миф есть личностная форма.
- •Глава 8. Религия как феномен культуры Мень а. Бытие и вера / а. Мень // Магизм и единобожие. Истоки религии. – м., 2005. – ч. 1. – с. 26–33.
- •А. Мень. Бытие и вера. Магизм и единобожие. Истоки религии
- •Библия. Новый Завет Глава 5. Евангелие от Матфея
- •Глава 6.
- •Глава 7.
- •Глава 25.
- •Глава 6.
- •Сура 78 «Очищение веры»
- •Сура 107 «Подаяние»
- •Сура 109 «Неверные»
- •Сура 71 «Hух»
- •Глава 9. Наука и техника как феномены культуры
- •Эллюль. Ж. Технологический блеф // Это человек. – м.,1995. – с. 279–284.
- •Эллюль ж. Технологический блеф
- •Глава 10. Искусство как феномен культуры
- •Различие видов поэзии в зависимости от предметов подражания
- •Естественные основы поэзии
- •Определение трагедии.
- •Виды узнавания. Примеры узнавания из греческой трагедии
- •Конструирование искусства вообще и в целом
- •Конструирование материи искусства
- •§ 44. Противоположность выражается в том, что единство абсолютного и конечного (особенного) проявляется в материале искусства, с одной стороны, как творение природы, с другой — как творение свободы.
- •§ 45. Единство в первом случае (необходимости) будет явлено как единство универсума с конечным, во втором (свободы) — как единство конечного с бесконечным.
- •§ 46. В первом случае конечное полагается как символ, во втором — как аллегория бесконечного. — Явствует из тех дефиниций, которые даны при § 39.
- •Конструирование особенного, или формы искусства
- •§ 69. Противоположность обоих единств в искусстве, рассматриваемом для себя, может выразиться только как стиль и манера.
- •§ 72. Итак, поскольку искусство вновь воспринимает форму облечения бесконечного в конечное как особенную форму, материя становится для него телом, или символом. Очевидно из предыдущего.
- •Глава 11. Генезис культуры
- •Глава 12. Культура древнего востока
- •Дао дэ цзин (Книга о дао и дэ)
- •Чжуанцзы
- •Глава 6. Великий основной учитель
- •Глава 7. Достойный быть предком и царем
- •Глава 9. У коня копыта
- •Глава 10. Взломщики сундуков
- •Бхартрихари. Шатакатрая (Бхартрихари – индийский поэт, предположительно живший в 3 или 4 веке н.Э. Его стихи, записанные, по-видимому, уже после смерти автора, составили сборник «Шатакатрая».)
- •Глава 13. Античная культура
- •Глава 14. Культура западноевропейского средневековья
- •Глава 15. Ренессансный тип культуры
- •И. Кант. Ответ на вопрос: что такое просвещение
- •Т.Гоббс.Левиафан или материя, форма и власть государства церковного и гражданского
- •Глава XIII. О естественном состоянии человеческого рода в его отношении к счастью и бедствиям людей
- •Глава XIV. О первом и втором естественных законах и о договорах
- •Часть II. О государстве
- •Глава XVII. О причинах, возникновении и определении государства
- •1. Вероисповедание и социальное расслоение
- •2. «Дух» капитализма
- •1. Религиозная основа мирского аскетизма
- •Глава 17. Основные тенденции развития русской культуры
- •Глава 18. Культура XX века
Конструирование материи искусства
Основное требование ко всякой поэзии — не универсальное воздействие, но все же универсальность вовнутрь и вовне. Частичное здесь менее всего может удовлетворить. В любое время существовали лить немногие люди, в которых концентрировались все их время и универсум, как он созерцается в данную эпоху; эти люди суть поэты по призванию. Время здесь берется не в том смысле, в каком само оно есть частичность, но как универсум, откровение одной стороны мирового духа в ее целом. Эпическим поэтом своего времени оказался бы тот, кто смог бы весь материал своего времени поэтически подчинить себе и переварить его, причем это время в качестве настоящего включало бы в себя в свою очередь и прошлое. Универсальность, необходимое требование, предъявляемое ко всякой поэзии, доступна в новое время лишь тому, что из самого своего ограничения может создать себе мифологию, замкнутый круг поэзии…
Всякий великий поэт призван превратить в нечто целое открывшуюся ему часть мира и из его материала создать собственную мифологию; мир этот (мифологический мир) находится в становлении, и современная поэту эпоха может открыть ему лишь часть этого мира; так будет вплоть до той лежащей в неопределенной дали точки, когда мировой дух сам закончит им самим задуманную великую поэму и превратит в одновременность последовательную смену явлений нового мира. Для пояснения приведем пример величайшего индивидуума нового мира: Данте создал себе из варварства и из еще более варварской учености своего времени, из ужасов истории, которые он сам пережил, равно как из материала существующей иерархии, собственную мифологию и с нею свою божественную поэму. Выведенные Данте исторические личности, как Уголино, будут всегда считаться мифологическими. Если бы когда-нибудь могло исчезнуть воспоминание о иерархическом строе, оно могло бы быть опять восстановлено по той картине, которую о нем дает поэма. Также и Шекспир создал себе собственный круг мифов не только из исторического материала своей национальной истории, но и из обычаев своего времени и своего народа. Несмотря на великое разнообразие произведений Шекспира, у него все-таки один мир; всюду воспринимаешь его в единстве и, если проникнуться его основным созерцанием, тотчас же снова чувствуешь себя в каждом из его произведений на свойственной ему почве («Фальстаф», «Лир», «Макбет»). Сервантес создал из материала своего времени историю Дон-Кихота, который до настоящего времени, так же как и Санчо Панса, носит черты мифологической личности. Все это — вечные мифы. Насколько можно судить о гетевском «Фаусте» по тому фрагменту, который мы имеем, это произведение есть не что иное, как сокровеннейшая, чистейшая сущность нашего века: материал и форма созданы из того, что в себе заключала вся эта эпоха, со всем тем, что она вынашивала или еще вынашивает. Поэтому «Фауста» и можно назвать подлинно мифологическим произведением.
§ 43. В материале искусства немыслима никакая противоположность, кроме формальной. Ведь по своей сущности этот материал представляет собой всегда и вечно одно: это всегда и необходимым образом есть абсолютное тождество общего и особенного. Итак, если вообще в отношении материала имеется противоположность, то она просто формальна и, как таковая, должна получить свое объективное выражение в простой противоположности во времени.