
- •Часть 1. Понятие метода и обще научные методы
- •Часть 1. Понятие метода и обще научные методы
- •I. Специфика эксперимента как метода социальной психологии
- •1.Гипотеза.
- •Три истинных экспериментальных плана
- •R o1 X o2
- •R X o1
- •7. Эксперимент по плану временных серий
- •O1 o2 o3 o4 X o5 о6 о7 о8
- •8. План с эквивалентными временными выборками.
- •О х о
- •О о
- •R X o2
- •Литература
- •Тема 5 метод моделирования в социальной психологии
- •Сущностные характеристики метода моделирования
- •Основные типы моделей
- •Этапы моделирования
- •5. Конструирование формализованной модели.
- •6. Исследование моделей и получение новой информации.
- •7. Переход от полученной модельной информации к переструктурированным знаниям о предмете исследования.
- •8. Включение модельных знаний в существующую систему теоретического знания об объекте исследования.
- •Вопросы и практические задания
- •Тема 6 метод шкалирования и семантического дифференциала
- •Задания для практической работы Практическое занятие 1
- •Практическое занятие 2
- •Практическое занятие 3
- •Часть 2. Методы опроса
- •Практическая часть
- •Задания для практикума
- •Тема 10
- •Понятие "групповой дискуссии" и сферы ее применения
- •Классификации дискуссий
- •Основные стадии проведения групповой дискуссии
- •Задания для практической работы
- •1 Этап – ориентации
- •2 Этап – сбор информации
- •3 Этап - оценка
- •4 Этап - подведение итогов дискуссии
- •Часть 3. Активные методы социальной психологии
- •Тема 11
- •Этапы разработки игры
- •Общая схема проведения игры
- •1. Выбор участников
- •2. Обеспечение «безопасной» обстановки
- •3. Привлечение наблюдателей
- •1. Схема проведения обсуждения
- •2. Примерные вопросы, по обеспечению обратной связи и подведение итогов
- •3. Таблица наблюдений за ролевой игрой
- •4. Памятка для участников
- •5. Пимерный план, отражающий основные этапы проведения игры
- •Игра 1. «Выбор лидера» (практика психолога)
- •Блок-схема игры
- •Эталон ответов
- •Игра 2. «Итоговая конференция по педагогической практике» (икпп)
- •Правила игры
- •Регламент игры
- •Тема 12
- •1.1. Анализ подходов и проблем социально-психологического тренинга.
- •1.2. Методические средства тренинга.
- •Методические рекомендации по проведению тренинга
- •Цель занятия
- •Задачи, стоящие перед тренером
- •Задачи, стоящие перед группой
- •Возраст участников
- •Тема 13
- •Часть 4. Методики исследования личности
- •Тема 14
- •Текст анкеты
- •Тема 15
- •Совладающего поведения
- •Тема 16
- •Текст опросника
- •В. Иногда я могу утешать других и пытаться сохранить с ними хорошие отношения.
- •Подсчет данных теста к.Томаса
- •Условия эффективного применения стратегий поведения в конфликте
- •Тема 17
- •Обработка результатов mbti (f)
- •Психометрические свойства mbti (f)
- •Эмпирически полученные характеристики типов mbti (f)
- •Istj (интроверсия, сенсорика, мышление, организованность), 14,5%
- •Индикатор типов
- •К. Бриггс и и. Бриггс-Майерс Форма f Перевод и адаптация е.Ф. Абельской
- •Какое слово (словосочетание) в каждой паре Вам больше нравится?
- •Какой ответ ближе всего подходит для описания того, как Вы обычно думаете, чувствуете или действуете?
- •Бланк ответов Индикатор типов Майерс-Бриггс (форма f)
- •Ключи к mbti (f)
- •Тема 18
- •Раздел I. Диагностика взаимоотношений молодых людей в добрачный период.
- •Раздел II. Диагностика супружеских проблем.
- •Раздел III. Диагностика внутрисемейных отношений и эмоциональных проблем.
- •I. Техника «Генограмма семьи»
- •II. Круг влияния
- •III. Проективный тест «Семейная социограмма»
- •IV. Опросник «Характер взаимодействия супругов
Задания для практической работы
Практическое занятие 1
Посмотреть передачу, в основе которой лежит групповая дискуссия (например, "Большая стирка", "Чего хочет женщина", "Глас народа" и т.д.). Определить тип групповой дискуссии по предложенным выше классификациям. Дать общую характеристику группового процесса.
Практическое занятие 2
Отработать метод мозгового штурма как первый творческий этап ведения групповой дискуссии, проанализировать полученные результаты по следующим критериям:
выполнение - невыполнение правил,
ответственность – социальная леность при работе,
творческость - стереотипность,
проявление внешней и внутренней цензуры,
интенсивность (ощущение времени) – не интенсивность группового процесса,
субъективное ощущение (понравилось - не понравилось),
эмоциональное сопровождение,
сочетание индивидуального и группового мышления,
возможности использования.
Практическое занятие 3
Провести сравнительный анализ групповых дискуссий, используя критерии оптимизации группового процесса: соревнование между группами и введение ролей. Перечень ролей, проявляющихся в групповой работе представлен в приложении 1.
Практическое занятие 4
Проведение критического этапа групповой дискуссии в группах. Анализ группового процесса по следующим критериям:
Достигнута ли цель?
Групповым ли было решение, за счет чего это удалось достичь?
Пользовались ли приемом оценки идей?
Как распределились роли?
Общая атмосфера в группе?
Все ли были активны?
Все ли мнения были выслушаны?
Какие особенности отличали поведение руководителя групповой дискуссии (см. Приложение 2 "Задачи руководителя на разных этапах дискуссии?").
Оценка всех участников групповой дискуссии с использованием шкал полярных профилей представленных в приложении 3.
Практическое занятие 5
Ролевая игра "деловое совещание" Анализ игры с учетом основных правил ведения совещания, представленных в приложении 4.
Приложение 1
Перечень ролей проявляющихся в групповой работе.
По предметно-содержательному обсуждению в группе:
Аналитик – человек, ориентированный на целостное восприятие ситуации, выделение ее составных частей, приоритетов, установление взаимосвязей.
Генератор идей – человек, ориентированный на поиск новых решений, интеллектуально активный, обладающий большим инновационным потенциалом, способствует разработки проблемы вширь
Эрудит – человек, компетентный в своей области, знающий ее в мелочах и ориентированный на еще большее углубление в конкретное содержание, способен выступать в качестве эксперта, способствует разработки проблемы вглубь.
Критик – человек, ориентированный на поиск обоснований: он сконцентрирован на вопросах, требующих от других приведения аргументов в пользу принятого решения.
Разработчик – человек, ориентированный на детализацию общих принципов, доведения сформулированного решения до уровня технологии его осуществления.
Агрессор (блокировщик идей) – человек, критикующий все без аргументов и вызывающий тем самым "огонь на себя". Введение такой роли обеспечивает сплоченность членов группы и активность в решении проблемы.
Комментатор – человек способный безоценочно (объективно) прокомментировать продвижение группы в решении проблемы и в любую минуту ответить на вопрос "что происходит здесь и теперь".
По организации группового процесса:
Организатор – человек, осуществляющий анализ ситуации и поставленных задач, формулирующий цели групповой работы, выделяющий отдельные этапы и формулирующий задания отдельным исполнителям.
Координатор – человек, осуществляющий анализ содержания всех индивидуальных деятельностей в общее целое (работает в тесном контакте с организатором).
Контролер – человек, осуществляющий надзор за правильностью реализации деятельности, особенно за соблюдением правил общения, времени выполнения работы, а также использованием ресурсов.
По реализации эффективной коммуникации в группе:
Эмоциональный лидер – человек, являющийся авторитетным для членов группы, обладающий влиянием вне зависимости от своего должностного положения.
Диагност – человек, способный проводить анализ состоятния социально-психологического климата в группе, а также выявлять особенности всех других участников группы, их положение по отношению к партнерам.
Гармонизатор (интегратор) – человек, способный сплачивать группу для решения отдельных задач, обладающий частью лидерского потенциала и целенаправленно осуществляющий необходимую коррекцию состояния групповой атмосферы.
Поощритель – человек, способный заметить изменения в группе, продвижение в решении проблемы и поощрить это.
Приложение 2
Задачи руководителя на разных этапах дискуссии