4. Доходы:

а) заработная плата определяется Петти как цена труда, в ос­нове которой лежит стоимость минимума средств существования рабочего;

б) прибыль, которую он называл земельной рентой, так как опе­рировал в основном примерами из сельского хозяйства, Петти определяет как разницу между стоимостью товара и стоимостью издержек;

в) ссудный процент Петти выводил из величины земельной рен­ты как наиболее типичного для того времени вида прибыли. Он писал, что процент должен быть равен «ренте с такого-то коли­чества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссу­ду деньги».

5. Цена земли не укладывалась в схему Петти, по которой в основе цены лежит стоимость. Земля не может иметь стоимости, так как она не продукт труда. Поэтому в основу цены земли он кладет ренту, которую можно получить с покупаемого участка. Да­лее же у Петти идут скорее житейские, чем теоретические, рас­суждения. Он считал, что землю, как правило, покупают, чтобы иметь стабильный доход в течение совместной жизни трех поко­лений, т.е. чтобы содержать семью (стариков и детей). «У нас в Англии, — пишет Петти, — эта продолжительность считается рав­ной двадцати одному году. Поэтому и стоимость земли равна при­близительно такой же сумме годичных рент».

После Петти многие английские экономисты продолжили ис­следования в том же направлении, выдвигая отдельные новые положения. Здесь можно назвать такие имена, как Дж. Локк (1623-1704), Н. Барбон (1640-1698), Д. Дефо (1660-1731), Б. Мандевиль (1670-1733), Б. Франклин (1706-1790), Д. Юм (1711-1776), Дж. Стюарт (1712—1780), Д. Мэсси (ум. 1784) и др. Рассмотрим некоторые из этих положений.

1. Стоимость. По этой проблеме достаточно всесторонне пи­сал в своей работе «Очерк о торговле» (1690) Н. Барбон: «Сто­имость всех товаров проистекает из их полезности». Но с другой стороны, «цена, назначаемая купцом, состоит из себестоимости, издержек (торговли) и процентов (т.е. прибыли). Цена, назнача­емая ремесленником, составляется подсчетом стоимости матери­алов и времени, затраченного на работу... Но лучшим судьей сто­имости товаров является рынок... Вещи стоят как раз столько, за сколько их можно продать».

2. Заработная плата. Дж. Стюарт в своей работе «Исследова­ние о началах политической экономии» (1767) поделил минимум средств существования, лежащий в основе заработной платы, на физически необходимый и политически необходимый, т.е. сделал поправку на уровень общественного развития, и указал, что с раз­витием общества цена труда повышается.

3. Прибыль и ссудный процент. Д. Мэсси и Д. Юм в отличие от Петти уже разделяли прибыль и ее частный случай — земельную ренту. Процент же они выводили из прибыли. Мэсси писал: «Если то, что заемщики платят в качестве процента, есть часть прибы­ли... то процент должен определяться этой прибылью».

4. Количество денег, необходимых для обращения. Д. Юм ис­следовал проблему денежной массы в ее взаимосвязи с товарной массой. В своей работе «Опыты» (1752) он писал: «Так как при изо­билии денег требуется большее количество их для представления того же количества товаров, то для нации... это изобилие не мо­жет быть ни полезно, ни вредно». Таким образом, Юм был одним из первых экономистов, выдвинувших теорию нейтральности денег, ставшую впоследствии доминирующей для классической по­литэкономии. Юм приводит пример того, как после Великих гео­графических открытий в XVI в. в Европу хлынуло американ­ское серебро и золото и цены в среднем поднялись в 3—4 раза. Сле­довательно, делает вывод Юм, деньги, как и любой товар, деше­веют при увеличении их предложения, что отражается в росте цен остальной товарной массы.

Единственной ситуацией, при которой количество денег вли­яет на экономику, является состояние роста денежной массы до установления нового уровня цен. Юм исходил из того, что день­ги распространяются в экономике неравномерно. С появлением новых сумм сначала лишь некоторые участники рынка получают дополнительные средства. Поскольку общие цены еще сохраня­ют прежний уровень, эти «избранные» получают определенные экономические преимущества перед другими, что стимулирует их предпринимательскую деятельность. Они расширяют производ­ство, повышают заработную плату, чтобы привлечь новую рабо­чую силу, увеличивают собственное потребление. В результате уже новые категории людей получают дополнительный доход, т.е. идет дальнейшее продвижение новых капиталов на рынок и образова­ние сверхприбыли у все более широкого круга людей. Этот про­цесс продолжается до тех пор, пока деньги не распределятся рав­номерно по всем отраслям и потребителям и не установится но­вый масштаб цен.

Зарождение классической политэкономии во Франции

В XVII—XVIII вв. Франция отставала от Англии в экономичес­ком и политическом отношении. В экономике преобладали фео­дальные формы отношений; в частности, в сельском хозяйстве крестьяне, хотя уже не были крепостными, не имели своей земли и арендовали ее у помещиков, кроме того, они были все еще опу­таны сетью феодальных повинностей и регламентации и были основными налогоплательщиками. В то же время экономическая политика строилась по рецептам меркантилистов, особенно при министре финансов Ж.Б. Кольбере (1619—1683), в результате чего даже возник термин «кольбертизм», означающий наиболее жест­кий и последовательный протекционизм. Кольбер пытался создать мануфактуры экспортной ориентации, предоставляя им различные льготы, в том числе заниженные цены на сельскохозяйственную продукцию. Но добиться успехов во внешней торговле Франции не удавалось, так как на мировом рынке господствовали голландцы и англичане, а сельское хозяйство тем временем приходило в упа­док.

В начале XVIII в. Франция пережила последний приступ своеоб­разного меркантилизма, когда регент Филипп Орлеанский поверил шотландцу Джону Ло, что можно оживить экономику не металли­ческими, а бумажными деньгами. Не надо накапливать золотые и серебряные деньги с помощью внешней торговли, достаточно, чтобы банк выпускал в обращение банкноты. В 1716 г. Ло открыл в Париже Всеобщий банк, и первые три года казалось, что сбы­ваются его слова: «Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров... Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество дает занятие большему числу людей». В 1717 г. он основал также Миссисипскую компанию, финансируемую Всеоб­щим банком, и начал массовый выпуск акций, что оказалось, по сути, первой в истории финансовой пирамидой. В 1719 г. Всеоб­щий банк стал государственным, в январе 1720 г. Ло стал мини­стром финансов Франции, но уже к осени этого года огромная масса акций и банкнот, выпущенных за это время, начала стре­мительно обесцениваться, а в декабре 1720 г. Ло бежал из Фран­ции. Любопытно, что, находясь в изгнании, Ло получил в 1721 г. приглашение от Петра I перейти на русскую службу, но отказал­ся, и повторения эксперимента Ло в России не произошло. Крах «системы» Ло ускорил и развенчание во Франции идей меркан­тилизма с его верой во всесилие денег и в активную роль государ­ства в экономике. В качестве альтернативы получает развитие идея «естественного порядка» в экономике и рождается лозунг: «Laissez laire, laissez passer», означавший свободу предпринимательской деятельности от государства. Предположительно, это выражение, ставшее позднее термином, означающим экономику свободной конкуренции, принадлежит интенданту торговли В. Гурнэ.

Первый представитель классической политэкономии во Фран­ции Пьер Буагильбер (1646—1714), писавший свои работы еще до авантюры Д.Ло, объявил себя «адвокатом сельского хозяйства». Уже в первой своей работе «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые спосо­бы его восстановления» (1696) он критикует меркантилизм, эко­номическую политику правительства и предлагает обратить внима­ние на сельское хозяйство. В последующих работах начала XVIII в. «Обвинение Франции», «Трактат о природе, возделывании и пользе зерна», «Рассуждение о природе богатства, денег и нало­гов», «Исследование о редкости денег», а также в письмах в ми­нистерство финансов он развивал эти идеи, но они оставались «гласом вопиющего в пустыне».

Критикуя меркантилизм за его внимание к сфере обращения, Буагильбер противопоставлял ей сферу производства, ссылаясь на министра финансов Генриха IV Сюлли, говорившего: «Земледе­лие и скотоводство... вполне заменяют рудники Перу».

В методологии Буагильбер использовал концепцию «естествен­ного порядка», под которым он подразумевал капитализм. Фео­дальные же порядки он считал «неестественными». «Чтобы удов­летворить все потребности государства и вернуть всему народу древнее изобилие, — писал он, — не нужно никаких чудес, дос­таточно перестать совершать насилие над природой». Кроме того, у Буагильбера высказана идея, получившая затем дальнейшее раз-питие у А. Смита под названием «невидимая рука». Он писал, что «все поддерживают... богатство исключительно во имя собствен­ных интересов и создают тем самым, хотя это то, о чем они мень­ше всего заботятся, всеобщее благо».

Основные теоретические положения

1. Богатство, по мнению Буагильбера, — это такие «жизнен­но необходимые предметы, как пища и одежда, без чего никто не может быть. Только их надо почитать богатством».

2. Стоимость и цена. При отмене феодальных регламентации рынка, за которую выступал Буагильбер, все товары «должны на­ходиться постоянно в равновесии и сохранять цену пропорционально отношениям между ними и соответственно затратам, ко­торые необходимы для их производства». Таким образом, Буагильбер независимо от английских экономистов, о работах которых он не знал, приходит к понятию трудовой стоимости, а также при­ближается к понятию экономического равновесия.

3. Деньги. В противовес меркантилистам Буагильбер указывал, что деньги — не богатство, а только средство обращения. Он пи­сал: «Совершенно несомненно, что сами по себе они не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны, лишь бы их количество было достаточно для поддержания цен, сложивших­ся на средства существования».

Следующим представителем классической политэкономии во Франции стал финансист и конкурент Ло, ирландец по происхож­дению Ричард Кантильон (1680—1734), написавший на рубеже 1720—30-х гг. работу «Исследование о природе торговли», кото­рая была опубликована уже после его смерти в 1755 г.

В качестве предмета исследования Кантильон выделял прежде всего земледелие. В его методологии можно подчеркнуть метод абстракции, когда он рассматривает разные модели экономики — натуральное хозяйство, прямой товарообмен, товарно-денежное хозяйство.

Основные теоретические положения

1. Стоимость и цена. Стоимость Кантильон определял затра­тами земли и труда, из которых земля является приоритетным фактором производства. Стоимость труда Кантильон предлагал измерять количеством земли, на которой производятся предметы потребления одного работника.

2. Классы и доходы. Кантильон впервые ввел деление общества на три класса — землевладельцев, наемных рабочих и предприни­мателей. Наемные рабочие получают фиксированный доход — за­работную плату согласно договору, предприниматели — нефикси­рованный. По определению Кантильона, предприниматель — это тот, кто покупает по определенной цене, «чтобы затем перепро­дать по неопределенной цене».

Кроме того, Кантильон делил ренту, даваемую землей, на три части — первую ренту предприниматель-фермер платит земельно­му собственнику, вторую — городским предпринимателям, поку­пая их товары, и третью оставляет себе.

3. Деньги. Кантильон подробно исследовал проблему соотно­шения денежной и товарной массы, указывая, что увеличение денег в обращении не ведет к автоматическому росту цен во всем народном хозяйстве. Во-первых, рост цен осуществляется нерав­номерно по разным регионам, во-вторых, необходимо принимать во внимание безналичные расчеты, и в-третьих, следует учитывать перелив денег между странами, связанный с международной торговлей.

4. Денежный капитал. Кантильон указывал, что изменение де­нежной массы в обращении не влияет на рынок ссудных капита­лов и формирующуюся там величину процента.

Следующим этапом зарождения классической политэконо­мии во Франции стала школа физиократов, существовавшая в 1750—70-е гг. Появлению ее способствовал расцвет в середине XVIII в. французской философии (Вольтер, Руссо, Дидро, д'Аламбер, Монтескье, Гольбах, Гельвеций и др.), которая развивала идеи «естественного порядка». Применительно к экономике эти идеи стал развивать придворный врач Франсуа Кенэ (1694—1774). Его теория имела большой успех, у него появились ученики, которые приняли имя «экономистов». Однако поскольку позже это назва­ние стало термином, имеющим более широкое значение, школу Кенэ стали называть «физиократы», от его выражения «физиократия», о котором будет сказано ниже. Однако ученики Кенэ только повторяли его учение, за что их прозвали «сектой». Пер­вые работы Кенэ «Зерно» и «Фермеры» были опубликованы в 1756 г. в качестве статей в знаменитой «Энциклопедии», издаваемой Дид­ро и д'Аламбером. Среди последующих работ можно указать «Об­щие принципы экономической политики земледельческого госу­дарства» (1758), «Экономическую таблицу» (1758), «Естественное право» (1765)и др.

Первоочередным предметом изучения экономической науки Кенэ считал сельскохозяйственное производство.Своеобразие методологии Кенэ проявлялось прежде всего в том, что он, исходя из концепции «естественного порядка» и опи­раясь на свой опыт врача, сравнивал экономику с живым организ­мом. Другими словами, экономика независимо от воли и созна­ния людей живет по своим «естественным» (объективным) зако­нам. Отсюда и термин «физиократия», т.е. власть природы. Если же, по мнению Кенэ, люди, и прежде всего власть имущие, дей­ствуют вопреки «естественным» законам экономики, она заболе­вает. Поэтому свою главную задачу школа Кенэ видела в выявле­нии этих законов и доведении сведений о них до правительства.

Основные теоретические положения

1. Стоимость. В теории Кенэ смешиваются стоимостные и на­туральные оценки экономических явлений. Он не акцентирует внимание на создании новой стоимости и пишет только о есте­ственном праве, «которое имеет человек на вещь, удовлетворя­ющую его потребность, но каковое в действительности сводится к той ее части, которую он может приобрести своим трудом».

2. Чистый продукт. Центральной у Кенэ является проблема создания нового или, как он его называет, «чистого продукта». Кенэ, по сути, довел до логического конца положение Петти о том, что труд — отец богатства, земля — его мать и, следователь­но, их дитя — «чистый продукт» — может появиться только в сель­ском хозяйстве. В промышленности нет матери-земли, поэтому нет и «чистого продукта». Здесь продукт, поступающий из сель­ского хозяйства, только меняет форму. Торговля же существует для переноса продукта из одной части экономики в другую. Богатство здесь также не прибавляется, обмен эквивалентен.

3. Деньги, по мнению Кенэ, критикующего меркантилизм, не являются богатством. Они только инструмент для облегчения тор­говли, т.е. средство обращения.

4. Классы. Кенэ делил общество на три класса: производитель­ный, бесплодный и класс земельных собственников — в соответ­ствии со своим представлением о том, что «чистый продукт» про­изводится только в сельском хозяйстве. Поэтому производитель­ный класс, по Кенэ, — это класс, который «посредством обработки земли воспроизводит ежегодно богатство нации... и ежегодно вы­плачивает доходы собственникам земли». Что же касается непро­изводительного класса, то он состоит «из людей, которые заняты другими услугами и видами труда, кроме земледелия, и затраты которых оплачиваются производительным классом и классом соб­ственников, в свою очередь покупающих продукты производи­тельного класса».

5. Капитал. Кенэ впервые проанализировал понятие «капитал», но такого термина у него еще не было. Он употреблял термин «аванс», так как главным критерием капитала у него был оборот стоимости издержек, которые авансируются и возвращаются к производителю. Кроме того, Кенэ разделяет капитал на основной и оборотный. Оборотный капитал он называет «ежегодными аван­сами». Эта часть издержек полностью расходуется в течение од­ного сельскохозяйственного оборота (за год). Основной капитал называется «первоначальными авансами» и используется в течение ряда лет. Оборот же происходит путем ежегодного отчисле­ния части его стоимости в амортизационный фонд. Когда там накопится вся стоимость основного капитала, его оборот будет за­вершен.

6. Перераспределение валового национального продукта (обще­ственное воспроизводство, реализация, межотраслевой баланс). Все перечисленные выше термины взаимосвязаны. Для воспроиз­водства (повторения производства) хозяйствующему субъекту не­обходимо реализовать готовую продукцию, а на полученные день­ги купить новые элементы производства и предметы потребления. Все акты продажи и купли между хозяйствующими субъектами в совокупности означают перераспределение валового национального продукта. Но проследить все акты перераспределения невозможно. Поэтому для моделирования этих процессов хозяйствующих субъектов объединяют в отраслевые группы и рассматривают акты купли-продажи между отраслями. Такая модель называется меж­отраслевым балансом. В теории Кенэ был представлен первый опыт создания межотраслевого баланса, который он назвал «Эко­номической таблицей». В «Экономической таблице» была пред­ставлена трехсекторная модель народного хозяйства, где между секторами происходит перераспределение валового национального продукта (см. ниже). Три сектора были представлены у Кенэ как три указанных выше класса. В таблице было показано, что «чис­тый продукт», создаваемый в обществе, потребляется только зе­мельными собственниками. В связи с этим физиократами было высказано предложение, чтобы земельные собственники-дворяне несли основное налоговое бремя. Естественно, до французской буржуазной революции это было невозможно.