3.3.2 Почвенные условия территории

По данным ФГУ «Центр агрохимической службы «Омский» по состоянию на 01.01.2004 г. площадь почв с низким и очень низким содержанием фосфора составляет 816,8 тыс. га. В основном сельскохозяйственные угодья имеют среднее содержание фосфора – 46,6 %. Доля почв с повышенной обеспеченностью составляет 28,9 % и только 10,9 % почв имеют высокое и очень высокое содержание.

Значительно лучше почвы области обеспечены калием. Площадь сельскохозяйственных угодий с высоким и очень высоким содержанием калия составляет 4332,6 тыс. га или 72,1 %, пахотных земель 3316,9 тыс. га – 79,1 %. Почв с низким и очень низким содержанием калия 596,5 тыс. га – 9,9 % (в основном это почвы северной зоны области).

Центр по мониторингу загрязнения окружающей среды в 2003 году осуществлял контроль за содержанием нефтепродуктов в почве на территории г. Омска. Обследование почвы производилось в жилых массивах, испытывающих влияние промышленных предприятий, вокруг автозаправочных станций. Отмечена неоднородность загрязнения нефтепродуктами городской территории.

Контроль почв за содержанием остаточных количеств пестицидов осуществлялся в пригородной зоне Омского района Омской области. Установлено загрязнение по следующим пестицидам: суммарному ДДТ, суммарному ГХЦГ. Загрязнение почв гербицидом трефланом не обнаружено.

ФГУ «Центр агрохимической службы «Омский» в своей зоне обслуживания ежегодно ведет наблюдение за радиационной обстановкой на постоянно закрепленных реперных участках. Определяется содержание стронция-90, цезия-137, калия-40, радия-226, тория-232. Среднее значение удельной активности радионуклидов по сравнению с спредыдущими годами практически не изменилось. Количество стронция -90 и цезия-137 ниже средних показателей по России. Максимальное значение К₄₀ Ra₂₂₆ и Th₂₃₂,близкие к среднему содержанию их в почвах России.

В период разработки «Обоснования инвестиций» (июнь – август 2006 года) ФГУ «ЦЛАТИ по Омской области» были выполнены анализы качества почвы на содержание тяжелых металлов, нефтепродуктов и проведены радиометрические исследования.

В таблице 3.14 представлены результаты анализов по определению тяжелых металлов и нефтепродуктов.

Таблица 3.14 - Концентрации загрязняющих веществ в почвах, мг/кг

№ пробы	Загрязняющее вещество
	Свинец	Цинк	Медь	Олово	Молибден	Кобальт	Никель	Марганец	Нефтепродукты	рН
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
1	24	80	42	3,3	1,5	17	38	813	217,0	-
2	31	85	50	2,5	1,0	15	32	741	102,5	-
3	18	56	27	1,9	0,9	13	25	251	83,5	-
4	32	78	48	2,5	1,1	20	43	891	91,2	-
5	20	55	38	2,0	1,0	9	31	447	64,8	-
6	31	96	49	3,3	1,3	22	44	851	84,7	-
7	28	100	66	3,2	1,2	17	56	813	141,5	-
8	24	83	55	3,1	1,1	18	61	794	84,0
9	40	104	55	3,5	1,5	15	78	759	60,6
10	32	87	49	3,1	1,0	16	50	646	73,0	-
11	32	86	39	2,9	0,9	13	56	617	44,7	-
12	20	74	36	2,5	1,0	9	38	646	57,1	-
13	25	86	41	3,0	1,1	10	46	724	163,6
14	27	81	39	3,0	1,5	12	40	718	365,9	7,6
15	26	69	37	2,9	1,4	11	32	603	642,1	7,4
16	22	83	51	2,9	1,4	11	42	741	380,7	5,95
17	25	86	59	3,0	1,5	13	44	796	388,8	5,6
18	27	91	74	3,0	1,5	13	46	707	433,2	7,9
19	24	71	38	3,0	1,5	12	42	575	382,4	6,7
20	26	72	44	3,0	1,5	12	42	711	364,1	7,4
21	23	78	55	2,9	1,4	10	44	645	405,2	6,6
22	25	78	52	3,0	1,4	13	46	736	340,5	7,5
23	20	75	35	2,9	1,4	10	32	759	415,9	7,3
24	29	79	48	3,0	1,5	13	43	747	364,7	7,6

Продолжение таблицы 3.14

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
25	28	87	55	3,0	1,5	13	45	703	416,9	6,6
26	27	92	54	3,0	1,4	13	44	754	459,5	6,6
27	20	66	37	2,9	1,4	10	37	649	324,1	5,6
28	28	85	50	3,0	1,5	13	43	787	385,6	5,7
29	28	74	46	3,0	1,5	12	40	760	343,0	5,7
30	28	92	62	3,0	1,5	13	45	720	443,3	7,0
31	24	94	49	3,1	1,5	13	42	763	328,4	6,7
32	20	61	34	2,9	1,3	10	38	633	381,5	6,95
33	23	80	52	3,0	1,4	13	40	603	390,2	7,6
34	23	65	55	3,0	1,4	13	40	642	393,1	7,4
35	20	58	36	2,9	1,3	10	32	609	419,9	5,2
36	23	72	55	2,9	1,4	12	44	651	212,6	7,2
37	22	68	44	2,9	1,3	12	42	573	197,8	7,3
38	22	68	55	3,0	1,4	13	42	629	299,6	7,7
39	21	76	52	3,0	1,5	12	43	620	418,0	6,6
40	23	82	55	3,0	1,5	13	44	591	225,1	6,7
41	22	78	52	3,0	1,5	13	49	605	253,6	7,6
42	20	55	29	2,9	1,4	10	32	568	248,3	7,0
43	20	57	37	2,9	1,3	10	35	646	304,2	6,6
44	23	75	55	3,0	1,5	13	44	546	241,9	6,95
45	22	63	36	3,0	1,5	11	37	617	302,0	6,6
46	22	75	55	3,0	1,5	13	49	631	445,4	6,9
47	24	76	52	3,0	1,4	10	42	623	461,0	7,5
48	23	71	55	2,9	1,4	13	43	603	361,0	6,8
49	23	85	42	3,0	1,5	12	37	646	319,0	6,2
50	22	52	35	2,9	1,4	13	32	787	708,6	7,7
51	25	74	55	3,0	1,5	12	36	714	430,2	6,6
52	23	66	49	3,0	1,5	13	33	792	646,5	6,4
53	22	70	53	3,0	1,5	13	53	760	301,6	6,7

Окончание таблицы 3.14

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
54	23	75	48	3,0	1,4	13	38	657	355,2	7,6
55	22	62	43	3,0	1,5	12	36	626	458,6	7,1
56	22	60	42	3,0	1,5	13	33	603	351,4	6,2
57	22	65	46	3,0	1,5	11	44	770	401,2	7,6
58	22	63	44	2,9	1,4	13	33	756	352,2	7,0
59	24	103	55	3,0	1,4	12	50	731	473,2	8,0
60	24	63	46	3,0	1,5	12	38	624	438,6	6,8
61	24	65	49	3,0	1,5	12	39	711	460,5	7,1
62	20	49	45	3,0	1,4	13	32	748	523,5	6,6
63	23	60	47	3,0	1,5	10	42	737	450,7	7,8
64	18	56	34	2,9	1,4	11	32	724	335,1	6,6
65	24	58	30	2,9	1,4	11	42	741	382,5	7,4
66	21	62	31	2,9	1,4	13	44	708	859,8	7,1
ПДК	32	100	55	4,5	5,0	50	85	1500	1000	-

По результатам анализа проб почвы выявлены участки, загрязненные свинцом - с. Соляное Черлакского района, с. Новооболонь Горьковского района, с. Серебряное Горьковского района; цинком - с. Соляное Черлакского района, медью – с. Новониколаевка Омского района Омской области, с. Лежанка Саргатского район, с. Ростовка Саргатского района, в районе с. Старокаросук Саргатского района, с. Китайлы Любинского района, п. Политотдел Любинского района Омской области.

В таблице 3.15 представлены результаты радиометрических исследований.

Таблица 3.15 – Результаты радиометрических исследований

№ пробы	Масса пробы, г	Характеристика пробы		Калий (40)	Радий (226)	Торий (232)	Удел. эфф. активность
1	2	3	4	5	6	7	8
1	1145	МЭД 0,16 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	681	19,3	21,5	105±13
			Ошибка, %	13,92	43,07	24,42
3	1305	МЭД 0,14 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	609	26,8	36,3	126±17
			Ошибка, %	16,50	41,92	20,3
5	1346	МЭД 0,08 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	371	9,4	<4,2	43±6
			Ошибка, %	12,43	43,14	-
7	1125	МЭД 0,16 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	616	25,3	27,9	114±15
			Ошибка, %	15,55	39,06	22,49
9	1348	МЭД 0,16 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	534	24,6	26,3	104±14
			Ошибка, %	16,05	37,19	21,92
11	1348	МЭД 0,10 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	594	20,6	32,8	114±16
			Ошибка, %	15,87	49,79	21,04

Окончание таблицы 3.15

13	1080	МЭД 0,15 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	565	20,0	15,8	89±12
			Ошибка, %	16,5	37,19	21,92
17	1010	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	388	35,8	18,2	93±14
			Ошибка, %	20,35	27,88	30,12
			Ошибка, %	16,98	28,86	28,56
18	1135	МЭД 0,13мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	453	25,7	27,3	100±15
			Ошибка, %	18,25	38,53	22,73
21	1080	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	442	27,2	25,1	98±15
			Ошибка, %	18,60	36,49	24,21
26	1100	МЭД 0,13 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	448	35,32	24,3	98±14
			Ошибка, %	18,48	24,64	24,64
27	1960	МЭД 0,14 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	333	26,3	15,1	74±12
			Ошибка, %	19,88	31,59	31,32
32	1280	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	449	36,8	29,5	114±17
			Ошибка, %	20,19	31,46	23,35
36	1205	МЭД 0,13 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	526	32,9	20,4	104±14
			Ошибка, %	17,48	29,73	27,06
40	1230	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	477	32,8	25,5	107±15
			Ошибка, %	18,81	32,16	24,47
44	1180	МЭД 0,13 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	509	33,6	21,0	104±15
			Ошибка, %	17,85	29,70	26,87
48	1335	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	500	32,0	17,9	98±13
			Ошибка, %	17,24	28,21	27,81
51	1090	МЭД 0,14 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	455	50,2	24,4	121±18
			Ошибка, %	21,80	25,50	28,10
56	1690	МЭД 0,14 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	443	32,3	23,2	100±14
			Ошибка, %	18,59	29,59	23,84
60	1670	МЭД 0,11 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	401	34,5	17,3	91±13
			Ошибка, %	19,13	25,52	27,27
65	1340	МЭД 0,12 мкЗв/ч	Уд. акт., Бк/кг	470	28,6	16,0	90±12

Значения удельной эффективной активности естественных радионуклидов исследованных проб не превышают верхней границы диапазона средних значений, характерных для г. Омска и Омской области.

Сложность почвенного покрова обусловлена своеобразием форм рельефа – наличием сегментно-гривистых, ложбинно-островных и сегментно-островных форм с обширными понижениями, разделенными в свою очередь многочисленными протоками, старицами и озерами.

Отличительной чертой почвенного покрова поймы р. Иртыш является наличие около 30 % засоленных почв.

В пойме р. Иртыш выделены следующие почвы:

А₀ - Аллювиальные слоистые

А- Аллювиальные лугово-слоистые и слоисто-луговые

А^сн –Аллювиальные слоистые и слоисто-луговые солонцеватые

А^3с- -Аллювиальные лугово-соистые и слоисто-луговые солончаковатые

А_лг- Аллювиальные луговые и влажно-луговые

А_лг^сн - Аллювиальные луговые и влажно-луговые солонцеватые

АЛг_СО - Аллювиальные луговые и влажно-луговые осолоделые

А_лг^3с- - Аллювиальные луговые и влажно-луговые солончаковые

А_лг^сн3с- - Аллювиальные луговые и влажно-луговые солончаковатые

АБЛ -Аллювиальные лугово-болотные

АБЛ^3с- - Аллювиальные лугово-болотныесолончаковые

АБИ -Аллювиальные иловато-болотные

АБИ^3с- -Аллювиальные иловато-болотные солончаковатые

АБН - Аллювиальные болотные низинные

АСн- Аллювиальные луговые солонцы

АСкл -Аллювиальные луговые солончаки

Глубина промерзания почвы зависит главным образом от высоты снежного покрова и степени её увлажнённости.

Почва, покрытая снегом, промерзает на меньшую глубину, чем открытая.

Увлажнённая почва промерзает и оттаивает значительно медленнее, чем сухая. По всем зонам глубина промерзания почвы различная.

В таблице 3.16 приведена глубина промерзания почвы.

Таблица 3.16 - Глубина промерзания почвы, (см.)

№ п/п	Станция	X	XI	XII	I		II		III		IV		Из максимальных за зиму
													сред.	наим.	наиб.
Степная зона
1	Черлак	10	49	85		109		126		132		130	160	127	241
Лесостепная зона
2	Покрово-Иртышское												175	78	260
3	Омск		51	95		126		149		162		171	145	49	240
4	Саргатское		58	104		137		168		176		134	192	73	300
5	Большеречье		44	86		119		141		152		152	147	76	209
Лесная зона
6	Тара			44		77		97		112		125	125	70	190