- •4 Воздействие объекта на окружающую среду
- •4.1 Характеристика проектируемого объекта
- •4.1.1 Характеристика гидроузла с водохранилищем
- •4.1.1.1 Земляная плотина.
- •4.1.1.2 Водосбросное сооружение
- •4.1.1.3 Судоходный шлюз
- •4.1.1.4 Гидроэлектростанция
- •4.1.1.5 Рыбопропускное сооружение
- •4.1.1.6 Подъездные дороги
- •4.1.1.7 Электроснабжение
- •4.1.2 Характеристика переливных плотин
- •4.1.2.1 Бетонная переливная плотина
- •4.1.2.2 Судоходный шлюз
- •4.1.2.3 Рыбопропускное сооружение
- •4.1.2.4 Гидроэлектростанция (гэс)
- •4.1.2.5 Донный водовыпуск
- •4.1.2.6 Подъездные дороги и эксплуатационные мосты к гэс и судоходным шлюзам
- •4.1.3 Основные параметры водохранилища
- •4.1.3.1 Установление полезной емкости. Вариант 1
- •4.1.3.2 Установление полезной емкости. Вариант 2. Каскад низконапорных переливных плотин
- •4.1.3.3 Основные параметры водохранилища. Вариант 1
- •Вариант 2
- •4.1.3.4 Использование полезной емкости водохранилища Вариант 1
- •Вариант 2
- •4.1.3.5 Режим работы водохранилища Вариант 1
- •Вариант 2
- •4.1.4 Инженерные защитные сооружения
- •4.1.4.1 Сооружения по защите мелководий
- •4.1.4.2 Сооружения по инженерной защите населенных пунктов
- •4.1.4.3 Сооружения по берегоукреплению
- •4.1.4.4 Создание защитных лесонасаждений по берегам водохранилища
- •4.2 Прогноз гидрохимического режима водохранилища.
- •4.2.1 Гидрохимическая характеристика р. Иртыш в современных условиях
- •4.2.2. Прогноз гидрохимического режима водохранилища сезонного регулирования.
- •4.3 Воздействие объекта на окружающую среду в период строительства
- •4.3.1 Воздействие на приземный слой атмосферы в период строительства гидроузла
- •4.3.1.1 Вариант 1. Створ Пристанской.
- •4.3.1.2 Вариант 1. Створ Розовский.
- •4.3.1.3.Вариант 2. Каскад плотин. Створ Усть-Заостровский.
- •4.3.1.4. Вариант 2. Каскад плотин. Створ Красногорский.
- •Расчет выбросов пыли при разгрузке сыпучих материалов
- •4.3.1.5. Вариант 2. Каскад плотин. Створ Калачевский.
- •Расчет выбросов пыли при разгрузке сыпучих материалов
- •4.3.2 Воздействие отходов объекта на состояние окружающей среды.
- •4.3.2.1.Вариант 1. Створ Пристанской.
- •4.3.2.2.Вариант 1. Створ Розовский.
- •4.3.2.3.Вариант 2. Створ Усть-Заостровский.
- •4.3.2.4.Вариант 2. Створ Красногорский.
- •4.3.2.5.Вариант 2. Створ Калачевский.
- •4.4 Сравнительный анализ воздействия работ по строительству гидроузла на окружающую среду
Вариант 2
Малые водохранилища перед переливными плотинами служат не для регулирования стока р. Иртыш, а для поддержания уровней в реке для водоснабжения и судоходства. В объеме водохранилища не учитываются ни навигационные, ни санитарные попуски. Объемы водохранилища остаются постоянными.
4.1.3.5 Режим работы водохранилища Вариант 1
Поскольку Пристанское водохранилище предназначается для покрытия возникающих в пределах Омской области летних дефицитов стока, оно является водохранилищем сезонного регулирования. В период весеннего повышения расходов Иртыша (апрель-первая половина мая) объем протекаемого стока ежегодно превышает расчетное водопотребление народного хозяйства Омской области.
В это время происходит наполнение полезной емкости водохранилища и осуществляются холостые сбросы в нижний бьеф плотины. Холостые сбросы от водохранилища будут иметь место практически ежегодно на всех расчетных этапах вне зависимости от режима регулирования и использования стока в пределах КНР и Казахстана.
Наполнение полезной емкости водохранилища происходит в период весеннего половодья. Вследствие относительно небольшой его емкости, холостые сбросы из водохранилища будут иметь место практически ежегодно на всех этапах вне зависимости от режима регулирования и использования стока в пределах Казахстана. Холостые сбросы в основном будут осуществляться в мае-июне. Даже в том случае, если будут ликвидированы весенние увлажнительные попуски, неизбежны почти ежегодные вынужденные сбросы из водохранилища Шульбинской ГЭС, превышающие полезную емкость Пристанского водохранилища.
В летний период будет происходить сработка полезной емкости водохранилища, обеспечивающая водопотребление в его верхнем и нижнем бьефах, а так же судоходные расходы выше и ниже г. Омска. Летние расходы сброса в нижний бьеф будут составлять 479-1365 м3/с на этапе – 2020 год.
Зимние расходы (санитарные попуски в сумме с водопотреблением в нижний бьеф) будут колебаться от 272 м3/с до 549 м3/с.
Уровенный режим водохранилища регламентируется диспетчерскими графиками (см. рис. 4.1 тома 8.1). На графике нанесены две характерные линии: противоаварийная и противоперебойная (для 3 расчетных этапов). Ветвь наполнения противоаварийной линии определяет горизонты (в годы с максимальными паводками), выше которых уровень в водохранилище (во избежание его переполнения) не должен подниматься. Ветвь сработки противоаварийной линии – максимально допустимые отметки горизонта воды, обеспечивающие опорожнение водохранилища к началу зимы. Ветвь наполнения противоперебойной линии указывает горизонты, ниже которых (в маловодные годы) уровень водохранилища не должен снижаться во избежание незаполнения полезной емкости. Ветвь сработки противоперебойной линии – минимально допустимые горизонты, обеспечивающие бесперебойное водопотребление до конца оросительного периода.
Вариант 2
Объем водохранилищ остается постоянным. В половодье сток сбрасывается через переливные плотины, через ГЭС, донный водовыпуск. В летне-осеннюю и зимнюю межень сток сбрасывается через ГЭС и донный водовыпуск. На каждой переливной плотине предусмотрена ГЭС с шестью турбинами. Расход, необходимый для шести турбин - 150 м3/с. Расход, пропускаемый через донный водовыпуск, определяется разностью между сбросами в нижний бьеф и расходом турбин. Сбросные расходы в нижний бьеф определены водохозяйственным расчетом на год 95% обеспеченности, этап – 2020 год. В таблице 4.14 приведены сбросные расходы в нижний бьеф плотины и через донный водовыпуск.
Таблица 4.14 - Сбросные расходы в нижний бьеф плотины и через донный водовыпуск (год 95% обеспеченности, 2020 год)
|
Створы |
Сбросной расход в нижний бьеф, м3/с |
В том числе, через донный водовыпуск, м3/с |
|
Усть-Заостровский |
202,8÷1230,5 |
52,8 |
|
Красногорский |
229,3÷1378,7 |
79,3 |
|
Калачевский |
229÷1372,7 |
79,0 |