Литература

Гуревич А.Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993.

Ивин А.А. Введение в философию истории. М., 1997.

Лубский А.В. Альтернативные модели исторического исследования. М., 2005.

Мининков Н.А. Методология истории. Ростов-на-Дону, 2004.

Румянцева М.Ф. Теория истории. Учебное пособие. М., 2002.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Методические рекомендации по самостоятельной работе

На заключительном этапе изучения философии истории необходимо обратить внимание на значение этой дисциплины в конкретном историческом исследовании. Следует иметь в виду, что историк не думает нередко о собственной философской позиции в ходе исследования своей конкретной проблематики. Он не осознает несомненную первичность философии истории по отношению к методологии истории и ее метатеориям и концепциям среднего уровня. Магистранту необходимо уяснить значение философской позиции для историка, что проявляется в зависимости методологии исторического исследования и его концепции как результата данного исследования от философской позиции историка. Вместе с тем магистранту необходимо иметь в виду существование факторов, оказывающих воздействие на философскую позицию историка и осознавать значение сознательного выбора историком философской позиции как выражение свободы творчества в исторической науке. Вместе с тем магистрант-историк должен представлять значение современных направлений философии истории для современного научного исторического познания.

При подведении итогов необходимо ответить на следующие вопросы:

В чем Вы видите значение философской позиции историка для достижения поставленной им исследовательской цели? Обоснуйте свою точку зрения.

Как Вы понимаете первичность философской позиции историка по отношению к методологии исследования в контексте своей темы?

Обоснуйте философскую основу Вашего исследования. Покажите, как она воздействует на методологию Вашего исследования и на выбор метатеории, на основании которой оно, с Вашей точки зрения, может проводиться.

Глоссарий

Глобализм, деконструктивизм, конструктивизм, лингвизм, локальность, ментальность, постмодернизм, презентизм, тотальная история, синергетика, философия жизни, формация, цивилизация.

Экзаменационные вопросы

.

1. История в культуре человечества. Значение философии истории в осмыслении прошлого.

2. Формирование истории как научной дисциплины. Роль философии и методологи истории в научном историческом познании.

3. Структура философии истории: онтологическая и гносеологическая сторона.

4. Предпосылки формирования философии истории нового времени: библейская и античная философия истории.

5. Средневековая философия истории.

6. Критика средневековой философии истории в эпоху Возрождения и Просвещения.

7. Философия научного познания Р.Декарта и значение их для формирования научной историографии.

8. Философия истории Д.Вико.

9. Просветительская философия истории: Вольтер, Ж.А.Кондорсе.

10. Онтологические и гносеологические идеи И.Канта.

11. Философское обоснование истории Г.В.Ф.Гегелем: объективный идеализм и диалектика. Значение диалектики Гегеля в историческом познании.

12. Позитивизм как философия истории.

13. Марксизм как философия истории.

14. А.В.Лубский о классической модели научного исторического исследования. Методологические принципы классической модели.

15. Критика позитивстской философии истории в конце XIX– началеXXвв.

16. Гносеологические идеи неокантианства. Взгляды В.Виндельбанда и Г.Риккерта на особенности исторической науки.

17. Гносеологические идеи В.Дильтея и философское обоснование исторического познания как понимания человека прошлого и культуры его времени.

18. А.В.Лубский о неклассической модели научного исторического исследования. Методологические принципы неклассической модели.

19. Влияние гносеологических идей философии истории рубежа XIX-XXвв. на методологию истории: методологические идеи А.С.Лаппо-Данилевского.

20. Философско-исторические основы цивилизационных теорий истории.

21. Экзистенциализм как философия истории.

22. Философско-исторические основы историографии школы «Анналов».

23. Философско-исторические предпосылки постмодернизма в историческом познании.

24. Влияние философии истории постмодернизма на историческое познание в конце XXв. А.В.Лубский о постмодернистской модели научного исторического исследования.

25. Философско-исторические основы исторического познания в неоклассической историографии рубежа XX-XXIвв. А.В.Лубский о неоклассической модели научного исторического исследования.