М 3 Преступления в сфере экономики

Тема 6. Преступления против собственности План самостоятельной работы

1. Изучить основную литературу по теме.

2. Ознакомиться с несколькими источниками, рекомендованными в качестве дополнительной литературы.

3. Проанализировать понятие и виды преступлений в сфере экономики.

4. Рассмотреть классификацию преступлений против собственности.

5. Рассмотреть составы преступлений:

- грабеж (ст. 161 УК);

- присвоение и растрата (ст. 160 УК)

- хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК);

- причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК);

- умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК);

6. Сформулировать проблемы квалификации преступлений против собственности.

7. Ознакомиться с судебной практикой по преступлениям против собственности.

8. Провести сравнительные анализы составов преступлений:

- грабеж и разбой;

- мошенничество и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Тема 7. Преступлениея в сфере экономической деятельности План самостоятельной работы

1. Изучить основную литературу по теме.

2. Ознакомиться с несколькими источниками, рекомендованными в качестве дополнительной литературы.

3. Подготовить рефераты по темам:

• преступления против порядка осуществления предпринимательской деятельности;

• налоговые преступления;

• преступления в сфере оборота ценных бумаг;

• преступления против порядка обращения валютных ценностей;

• преступления в сфере внешнеэкономической деятельности;

• преступления в сфере реализации имущественных прав физических и юридических лиц;

• преступления в сфере торговых и иных сделок;

• понятие и признаки «рейдерства»;

• преступления в сфере незаконного оборота драгоценных металлов и природных драгоценных камней.

4. Провести сравнительный анализ составов преступлений, предусмотренных ст. 171 и 173; 174 и 174.1; 196 и 197; 198 и 199 УК РФ.

5. Ознакомиться с судебной практикой по преступлениям в сфере экономической деятельности.

6. Решить письменно задачи:

№ 1. Мелехов был командирован за границу в одну из африканских стран. Возвращаясь из командировки, Мелехов решил провезти без оплаты пошлины несколько золотых перстней и браслет, купленных им на базаре. Для этого он их зашил в пояс, который оде под нижнее белье. На таможенной границе работниками таможни украшения были обнаружены, и Мелехов признался в содеянном.

Квалифицируйте содеянное Мелеховым.

Изменится ли квалификация содеянного, если приобретенные украшения оказались фальшивыми (изготовленными из сплава меди)?

№ 2. К Мякишевой пришли ее знакомые Фигин и Ляшев и предло­жили приобрести по очень низкой цене кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из ар­тистов цирка. Совершив сделку, Мякишева куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, полу­чив за это ссуду. Владелица имущества, случайно зайдя в ломбард, опоз­нала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мякишевой.

№ 3. Директор коммерческого центра «Элегант» Хуанхаев купил в Китае в одном из кооперативов большую партию джинсов; рекламируя их как изделия известной американской фирмы «Лидс», три раза в различных городах России устроил выставку-распродажу дан­ного товара. На одну из таких распродаж явились представители фирмы «Лидс», обнаружившие, что продаваемые джинсы изготовлены неизвестным производителем с использованием лекал и то­варного знака фирмы без ее согласия, и потребительские свойстваи качество продавае-мых джинсов значительно ниже, чем у фирменных, а цены явно завышены.

Квалифицируйте содеянное Хуанхаевым.

№ 4. В соответствии с кредитным договором Промкредитбанк выдал обществу с ограниченной ответственностью «Лимит» кредит в сумме 250 тыс. рублей сроком на 3 месяца с выплатой 170 % годовых. Поскольку свои обязанности заемщик не выполнил, руководство банка подало иск в арбитражный суд, который своим решением взыскал с общества долг, установленные договором проценты за пользование кредитом, а также предусмотренную договором пеню за просрочку возврата денежных средств. Но после вступления решения суда в законную силу руководитель «Лимита» Иров не возвратил сумму кредитору, мотивируя это тем, что на расчетном счете общества находится всего 300 рублей.

Есть ли в действиях Ирова состав преступления?

№ 5. Генеральный директор Прокатов и его заместитель Поточный постоянно получали высокие премии за обеспечение роста техни­ческой оснащенности предприятия. Сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями в ходе проведенной проверки предприятия установлено, что в действительности закупки нового оборудования оставались на прежнем уровне и даже снижались, а руководители приписывали в соответствующей отчетности объемы работ по техническому перевооружению. В результате данных ма­нипуляций Прокатовым и Поточным за 2,5 года было незаконно получено 275 тыс. рублей в виде премий.

Квалифицируйте содеянное Прокатовым и Поточным.

№ 6. Товарищество на вере «Аркадия» было зарегистрировано в Мос­кве, а свою хозяйственную деятельность осуществляло в Воронежеи Краснодаре, где и открыло расчетные счета. Аудиторская про­верка товарищества, проведенная по указанию прокурора района г. Воронежа, выявила значительные суммы сокрытых от налого­обложения доходов. Опасаясь штрафных санкций, руководитель «Аркадии» искусственно «самоликвидировал» предприятие.

Есть ли в действиях руководства товарищества на вере состав какого-либо преступления?

№ 7. Шнейдер, работая адвокатом одной из юридических консульта­ций г. Владивостока, выполнял обязанности защитника по уго­ловным делам. 2/3 его совокупного дохода за год составляли гоно­рары (от 1,5 до 3 тыс. рублей) за работу по соглашению со своими подзащитными. В конце каждого года, составляя декларацию о доходах для представления в налоговые органы, Шнейдер вклю­чал в нее значительно заниженные суммы, полученные в результате своей деятельности. Сумма его недоимок по налогам за двагода составила 188 тыс. 900 рублей.

Подлежит ли Шнейдер уголовной ответственности?