Износ основных фондов организаций в 2004 году

Показатель	К-т износа, %
Все основные фонды	44,1
Здания, сооружения	42,0
Машины и оборудования	53,3
Транспортные средства	41,8
Промышленные организации	53,8
Здания, сооружения	50,8
Машины и оборудования	60,1
Транспортные средства	45,7
Сельскохозяйственные организации	50,8
Здания, сооружения	52,3
Машины и оборудования	55,7
Транспортные средства	63,7
Строительные организации	32,8
Здания, сооружения	31,8
Машины и оборудования	31,8
Транспортные средства	39,9
Транспортные организации	29,7
Здания, сооружения	26,9
Машины и оборудования	38,0
Транспортные средства	33,6
Организации торговли и общественного питания	25,6
Здания, сооружения	25,6
Машины и оборудования	20,1
Транспортные средства	31,8

Следующим направлением анализа является оценка финансового потенциала регионов. Оценка финансового состояния регионов возможна по двум показателям:

• размером собственных (внутрирегиональных) финансовых ресурсов, или размером финансового потенциала, включающего все  создаваемые на территории региона финансовые ресурсы.

Собственные финансовые ресурсы рассчитываются как сумма четырех составляющих:

• всех налоговых поступлений за вычетом уходящих в федеральный бюджет;

• средств предприятий, включающих чистую прибыль предприятий и амортизационные отчисления;

• средств внебюджетных фондов и средств населения.

Финансовый потенциал региона отличается от собственных финансовых ресурсов на величину налоговых поступлений, уходящих в федеральный бюджет.

Таблица 26

Омская область: налоговые поступления в бюджет и внебюджетные фонды в 2004 году

Бюджет	2003, млн. руб.	2004, млн. руб.
Федеральный бюджет	11125	15122
Областной бюджет	9656	23862
Бюджеты муниципальных образований	3856	4190
Внебюджетные фонды	5821	7664

В целом финансовая обеспеченность Омской области на человека отстает от среднероссийского уровня, что наглядно представлено в таблице 27. Для анализа наиболее наглядным является представление финансовой обеспеченности региона в виде относительного коэффициента, показывающего отношение регионального душевого показателя к соответствующему среднероссийскому уровню, принятому за 1. Чем больше абсолютное значение коэффициента (К4), тем выше уровень финансовой обеспеченности в регионе.

Таблица 27