Доли ключевых отраслей промышленности в рф и Омской области в 2002 году, %

Территориальное образование	Электро-энергетика	Неф-тедо-быча	Нефте-перера-ботка	Черная метал-лургия	Цветная металлур гия	Химия и нефте-химия	Маши ностроение и метал лообработка	Строитель ные материалы
Россия	11,9	12,8	3,1	8,1	7,7	6,3	20,1	3,1
Омская область	17	0,4	12,3	-	-	20,4	14,7	3,8

Основные показатели Омской области в рамках Сибирского федерального округа представлены в таблице 22.

Таблица 22

Основные экономические показатели регионов Сибирского федерального округа в 2003-2005 году

Регион	Объем промышленной продукции	Объем продукции сельского хозяйства	Оборот розничной торговли	Внешняя торговля в январе-сентябре 2004 года
				Экспорт*	Импорт*
Сибирский Федеральный округ	1177817/100	212242/100	652485,6/100	14378/100	2443,7/100
Республика Алтай	729/0,06	2971,9/1,4	3305,9/0,5	40,4/0,3	81/3,3
Республика Бурятия	27856/2,34	7907,4/3,7	27313,9/4,1	230,3/1,6	16,5/0,7
Республика Тыва	2166/0,2	2050,3/0,9	4387,1/0,7	1,9/<0.1	1,9/<0.1
Республика Хакасия	25651/2,2	3806,9/1,8	10756,6/1,6	507,7/3,5	156,4/6,4
Алтайский край	78355/6,7	45802,6/21,6	65778,4/10	460,4/3,2	176,4/7,2
Красноярский край	306463/26	30641,8/14,5	105790,3/16,2	3861,3/26,9	532,5/21,8
Иркутская область	168287/14,3	20171,1/9,5	83554,6/12,9	2141,3/14,9	494,8/20,3
Кемеровская область	289237/24,6	16539/7,8	110882,1/17	2885,1/20	278,2/11,4
Новосибирская область	99040/8,4	31255,7/14,7	104652/16,1	671,3/4,7	391,2/16,1
Омская область	68229/5,8	34861,1/16,5	66751,9/10,2	3005/21	200,8/8,2
Томская область	93384/7,9	8937,6/4,2	35769,5/5,5	524,7/3,6	48,3/1,9
Читинская область	18420/1,5	7297,4/3,4	33543,3/5,2	49,1/0,3	65,6/2,7

Числитель – показатель в млн. руб.

Знаменатель – доля в СФО (в %)

* - показатели, рассчитанные в млн. дол.

Жирным шрифтом выделена тройка лидеров по конкретному показателю

Анализ показателей таблицы 22 определяет, что Красноярский край остается лидером сибирской экономики. По большинству показателей он опережает своего основного соперника – Кузбасс. Совокупный объем производства промышленности этих двух регионов составляет больше половины всего промышленного оборота СФО в целом. Да и по другим позициям, они, как правило, делят первое- второе места в округе с существенным отрывом от остальных регионов. Лишь по таким показателям, как объем продукции сельского хозяйства, объем экспорта, Омской области удалось войти в тройку лидеров. Несмотря на существенное сокращение сельскохозяйственных угодий за постреформенный период с 6712,3 га в 1990 г. до 6180,1 га в 2003 г. общее производство сельскохозяйственной продукции возросло с 5159, 2 млн. руб. в 1995 г. до 34861,1 млн. руб. в 2004 г. Следует отметить, что этот прирост пришелся главным образом на новые формы организации производства – акционерные общества, фермерские хозяйства, кооперативы. По статистическим данным за 2005 год индекс промышленного производства в Омской области составил по отношению к 2004 году 113,0% (среднероссийский показатель – 104%; средний показатель СФО -102,2%). Но на социально-экономическое положение региона по объему промышленной продукции в СФО, в целом, данный показатель не влияет, поскольку Омская область уступает лидерам СФО (Кемеровская область, Красноярский край, Иркутская область) в несколько раз. Для анализа социально-экономического положения регионов рассмотрение только динамики производства важнейших отраслей экономики не является достаточным. Регионы значительно различаются по площади территории, что задает необходимость анализа экономических показателей, рассчитанных на душу населения.

Общий уровень экономического развития в регионах определяется валовым региональным продуктом (ВРП) на душу населения. По своему экономическому содержанию валовой региональный продукт является региональным аналогом ВВП, исчисленного производственным методом. ВРП определяется как сумма валовой добавленной стоимости, произведенной за отчетный период резидентами региональной экономики на уровне субъекта РФ. Для отражения процесса производства на региональном уровне составляется специальный счет – счет производства.

Для анализа наиболее наглядным является представление ВРП, рассчитанного на душу населения, в виде относительного коэффициента, показывающего отношение региональных душевых показателей к соответствующим среднероссийским, принятым за 1. Чем больше абсолютное значение коэффициента (К1), тем выше уровень душевого производства валового регионального продукта в регионе.

Следует отметить, что ВВП и ВРП — относительно новые показатели в отечественной статистике. Они начали рассчитываться в связи с переходом к отчетности  по системе национальных счетов. Система национальных счетов – система взаимоувязанных показателей, которая применяется для описания и комплексного анализа экономических процессов и их результатов на макроуровне. Существуют еще не до конца решенные вопросы в методике расчета ВРП, тем не менее официальная статистика уже имеется.

Проведенные нами расчеты ВРП на душу населения охватывают определенную совокупность субъектов РФ, которые проранжированы относительно аналогичного показателя в среднем по России. Данные представлены в таблице 23 относительно регионов СФО и некоторых других субъектов РФ, представленных для сравнения.

При анализе состояния экономики регионов необходимо также исходить из того, что уровень экономического развития — понятие многоаспектное, а также долговременное и стратегическое. Он характеризуется не только эффективностью текущей хозяйственной деятельности, в результате которой и создается валовой продукт, но и объемом накопленного за предыдущие годы экономического потенциала. Экономический потенциал, накопленный за предыдущие годы, можно охарактеризовать тремя важнейшими показателями (также относительно среднего по России, принятого за 1):

• уровнем обеспеченности основными фондами на душу населения и износом фондов;

• объемом инвестиций в основной капитал на душу населения;

• объемами промышленного производства.

Таблица 23