Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Справочник магистранта.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
12.02.2015
Размер:
1.11 Mб
Скачать

Отзыв руководителя магистерской диссертации

Тема:______________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Автор______________________________________________________________________

(Фамилия, И.О.)

Факультет__________________________________________________________

Кафедра___________________________________________________________

Направление магистерской подготовки_________________________________

Магистерская программа _____________________________________________

Руководитель________________________________________________________

____________________________________________________________________

(Фамилия, И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

Критерии оценки магистерской диссертации и компетенций магистранта

Критерии

Оценка

5

4

3

2

0

1. Содержание магистерской диссертации:

1.1.степень раскрытия темы

1.2.самостоятельность и качество анализа теоретических положений

1.3.оригинальность и новизна полученных результатов, научных, прикладных, учебно-методических решений

1.4.глубина проработки, обоснованность методологической и методической программы исследования

1.5.качество анализа объекта и предмета исследования

1.6.практическая ценность исследования, глубина проработки и обоснованность практических рекомендаций

2. Оформление магистерской диссертации:

2.1.общий уровень грамотности изложения

2.2.логика и стиль изложения

2.3.структура и содержание введения и заключения.

2.4.объем и качество выполнения иллюстративного материала.

2.5.качество списка литературы

2.6.качество ссылок

3. Оценка соответствия компетенций магистранта требованиям ФГОС ВПО

Соответ-ствует

В основном соответствует

Не соответствует

3.1.способность работать самостоятельно

3.2.способность творчески и инициативно решать задачи

3.3.способность рационально планировать этапы и время выполнения НИРМ, диагностировать и анализировать причины появления проблем при выполнении НИРМ, находить оптимальные способы их решения

3.4.дисциплинированность, соблюдение плана НИРМ, графика подготовки диссертации

3.5.способность вести научную дискуссию, выстраивать аргументацию с использованием результатов новых научных и прикладных исследований, демонстрация широты кругозора

наличие публикаций

участие в научно-практических конференциях

награды за участие в конкурсах

Итоговая оценка

Отмеченные достоинства:

________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Отмеченные недостатки:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Заключение:

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

____________________________________________________________________

Научный руководитель________________________ (подпись)

«__»_____________________20___г.

Приложение 16