Эффект храповика

А если совокупный спрос уменьшится"? Наша модель указывает на то, что на кейнсианском отрезке реальный объем национального производства уменьшится, а уровень цен останется неизменным. На классическом отрезке цены упадут, а реальный объем национального производства останется на уровне полной занятости. На промежуточном отрезке модель предполагает, что и реальный объем национального производства, и уровень цен уменьшатся.

Но есть один важный, осложняющий ситуацию фактор, который вызывает серьезные сомнения в достоверности прогнозов последствий сокращения совокупного спроса на классическом и промежуточном отрезках. Обратное движение совокупного спроса — от AD₆ до AD₅ на рисунке 11-6б и AD₄ к AD₃ на рисунке 11-6в — может не восстановить первоначальное равновесие, по крайней мере за короткий период времени. Сложность состоит в том, что цены как на товары, так и на ресурсы становятся "нерешительными", или негибкими, и не проявляют тенденции к снижению. Экономические показатели, раз возросшие, не обязательно снижаются, по крайней мере до первоначального уровня. Поэтому некоторые экономисты усматривают в такой тенденции эффект храповика (храповик — это механизм, который позволяет крутить колесо вперед, но не назад).

Действия эффекта храпового механизма показаны на рисунке 11-7, где для простоты мы опускаем промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. Если совокупный спрос увеличивается от AD₁ до AD₂, то экономика двигается от равновесия P₁Q₁ в точке e₁ на кейнсианском отрезке по направлению к новому равновесию P₂Q_f в точке e₂ на классическом отрезке. Но цены не снижаются так же легко, как повышаются, по крайней мере в течение короткого периода времени. Поэтому, если совокупный спрос будет двигаться в обратном направлении и уменьшится от АD₂ до AD₁, экономика не возвратится в свое первоначальное равновесное положение в точке е₁. Скорее сохранится новый, более высокий уровень цен Р₂ (цены уже поднялись от P₁ до Р₂), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвинет экономику к состоянию равновесия в точке e₂. Уровень цен останется в точке P₂, а реальный объем национального производства снизится до Q2.

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения кейнсианский отрезок кривой совокупного предложения сдвинулся от уровня цен P₁ к уровню P₂. Из-за того, что цены не имеют тенденции к понижению, кейнсианский отрезок настолько сдвинулся вверх, что кривая совокупного предложения P₁aAS сместилась на уровень Р₂е₂АВ. Короче говоря, существует асимметрия в графике совокупного предложения, заключающаяся в том,

Рисунок 11-7. Эффект храповика

При увеличении совокупного спроса от AD₁ до AD₂ равновесное положение сместится от е₁, до e₂, причем реальный объем национального производства возрастет от Q₁ до Q₂ а уровень цен — от P₁ до P₂. Но если цены не имеют тенденции к понижению, то уменьшение совокупного спроса от AD₂ до AD₁ не возвратит экономику в ее исходное равновесие в точке e₁, а возникнет новое равновесие — е₂, при котором уровень цен сохранится (P₂), а объем производства упадет ниже своего первоначального уровня до Q₂. Эффект храповика приводит к смещению кривой совокупного предложения от Р₁aAS до P₂e₂AS.

что, когда объем совокупного спроса расширяется, кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко в быстро, но когда совокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не отклоняется.

Почему цены не имеют тенденции к понижению? Трудно ответить на этот вопрос. Во-первых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% и более общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Но почему зарплата неэластична? Во-первых, часть рабочих работает по договорам с профсоюзами, по которым сокращение зарплаты до истечения срока договора запрещается. Кстати, нередко коллективные договоры в основных отраслях промышленности заключаются на три года. А зарплата рабочих, не входящих в профсоюз, обычно изменяется раз в год, а не поквартально или ежемесячно.

Неэластичность заработной платы увеличивается из-за того, что предприниматели могут не захотеть снижать ставки. На это есть, по крайней мере, две причины. С одной стороны, более низкая заработная плата вполне может оказать негативное влияние на моральное состояние рабочего, а следовательно, и на производительность труда (выработка на одного рабочего). В то время как более низкая заработная плата имеет тенденцию к снижению трудовых затрат на единицу продукции, более низкая производительность труда будет иметь тенденцию к повышению трудовых затрат на единицу продукции. Естественно, наниматель боится, что вторая тенденция может оказаться сильнее первой и что низкие ставки заработной платы повысят, а не снизят трудовые затраты на единицу продукции.

Более того, большинство нанимателей "вложили капитал" в обучение и передачу опыта рабочим. Если бы они решили снизить заработную плату в условиях сокращения совокупного спроса, можно было бы ожидать, что они потеряют рабочих более или менее непредсказуемым образом — уйти могут как высококвалифицированные рабочие, так и относительно неквалифицированные. Потери нанимателя, вложившего капитал в обучение высококвалифицированных рабочих, прямо пропорциональны их возможностям найти работу в других фирмах. Более правильно сохранять размеры заработной платы и увольнять рабочих в зависимости от их трудового стажа. Обычно уволенные рабочие с небольшим трудовым стажем являются и менее квалифицированными, в обучение которых наниматель вложил сравнительно небольшой капитал. Следует также отметить, что минимальная заработная плата закладывает правовой фундамент под зарплату наименее квалифицированных рабочих. Важно, что неэластичность производственных издержек в сторону понижения приведет к негибкости цен на товары.

Другое объяснение неэластичности цен в сторону понижения заключается в том, что многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы противостоять сниже-

нию цен в период снижения спроса. Полезно еще раз взглянуть на рисунок 10-3. Несмотря на катастрофический спад совокупного спроса в 1929—1933 гг., фирмы, выпускавшие сельскохозяйственные орудия, автотранспортные средства, цементные и сталелитейные заводы и другие отрасли промышленности имели большие возможности, чтобы противодействовать снижению цен, выбрав в качестве альтернативы большое сокращение производства и занятости.

СМЕЩЕНИЕ КРИВОЙ

СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Давайте рассмотрим гипотетические ситуации и выясним, как влияют изменения совокупного предложения на равновесный уровень цен и на равновесный реальный объем национального производства. Во-первых, предположим, что зарубежные поставщики значительно увеличили цены на импортируемую нефть, как сделали страны ОПЕК в 1973—1974 гг. и еще раз в 1979—1980 гг. Повышение цен на энергоресурсы наложило отпечаток на всю мировую экономику и взвинтило затраты на производство и распределение фактически всех отечественных товаров и импортируемых ресурсов. Таким образом, издержки на единицу отечественной продукции возросли на всех уровнях производства. Поэтому кривая американского совокупного пред-

Рисунок 11-8. Последствия изменений совокупного предложения

Смещение кривой совокупного предложения влево, С AS₁ до AS₂, приведет к инфляции, обусловленной ростом издержек, то есть к увеличению уровня цен от P₁ до P₂. Реальный объем национального производства сократится с Q₁ до Q₂. Смещение кривой совокупного предложения вправо, от AS₁ до AS₃, приведет к увеличению реального объема национального производства от Q₁ до Q₃ и уменьшению уровня цен от P₁ до P₃.

ложения сместилась влево (смещение кривой от AS₁ и AS₂; на рис. 11-8). Еще раз обратимся к анализу типов инфляции, данному в главе 10, и увидим, что повышение уровня цен в такой ситуации явно представляет собой инфляцию, обусловленную ростом издержек.

Отметим, что при данном совокупном спросе последствия сдвигов в совокупном предложении вдвойне негативны. Когда совокупное предложение смещается от Q₁ до Q₂, а уровень цен возрастает от P₁ до P₂, занятость уменьшается и возникает инфляция — такое сочетание называется "стагфляцией . Мы детально рассмотрим эту проблему в главе 19.

Другая ситуация. Предположим, что один из факторов, перечисленных в таблице 11-2, изменяется, вызывая увеличение совокупного предложения. Например, резко увеличивается производительность, не повлекшая, однако, повышения заработной платы рабочих. Или, например, благодаря либерализации наших иммиграционных законов увеличивается предложение труда, что приводит к уменьшению ставок заработной платы. Или, наконец, снижаются налоги с предприятий, что сокращает издержки на единицу продукции (налог рассматривается бизнесом как издержки), смещая кривую совокупного предложения вправо. На рисунке 11-8 мы видим, что смещение совокупного предложения от AS₁ до AS₂ указывает на увеличение реального объема национального производства от Q₁ до Q₂ и — при неэластичности цен и зарплаты в сторону понижения — на одновременное снижение уровня цен от P₁ до P₂.

Заметим, что смещение кривой совокупного предложения приводит к изменению реального объема национального производства при полной занятости; в особенности смещение кривой вправо свидетельствует об экономическом росте и указывает на увеличение производственного потенциала в экономике. Если рассматривать это с точки зрения анализа, данного в главе 2, то смещение кривой производственных возможностей вправо находит свое отражение в смещении кривой совокупного предложения вправо, что показано на рисунке 11-8.