Допущения, трудности и политика

Проницательный читатель, возможно, уже понял, что наши определения рецессионного и инфляционного разрывов основываются на том допущении, что безынфляционный уровень ЧНП при полной занятости возможен. Из нашего же предшествующего анализа кривой совокупного предложения (рис. 11-3) следует, что такое вряд ли возможно. На промежуточном отрезке кривой существуют препятствия для реализации произведенной продукции в условиях полной занятости и отсутствия инфляции. Чтобы избежать неясности в определениях рецессионного и инфляционного разрывов, мы исходили из предположения о существовании такой кривой совокупного предложения, у которой нет промежуточного отрезка, а есть только кейнсианский и классический отрезки (такие, как P₁aAS на рис. 11-7).

Важно также отметить, что наш подход к инфляционному разрыву с позиций кейнсианских совокупных расходов вызывает определенные трудности. Так, из рисунка 13-5б следует, что инфляционный разрыв в 5 млрд дол. под влиянием мультипликатора, равного 4, приведет к возрастанию денежного, или номинального, ЧНП на 20 млрд дол. (до 510 млрд дол.), а реальный ЧНП сохранится на уровне 490 млрд дол. Чтобы представить такой результат на рисунке 13-5б, нам необходимо видоизменить горизонтальную ось так, чтобы на ней откладывался реальный ЧНП вплоть до величины 490 млрд дол., соответствующий уровню производства продукции при полной занятости, и номинальный ЧНП для всех других значений ЧНП,

превышающих 490 млрд дол. Другими словами, левая сторона графика отражает реальные изменения ЧНП, а правая сторона — номинальные изменения ЧНП¹.

Внешняя торговля

и равновесный объем производства

До сих пор в модели совокупных расходов мы абстрагировались от внешней торговли и допускали существование закрытой экономики. Давайте теперь снимем это допущение, примем во внимание наличие экспорта и импорта, а также тот факт, что чистый экспорт (экспорт минус импорт) может быть либо положительным, либо отрицательным. Достаточно взглянуть на строку 4 таблицы на внутренней стороне обложки данной книги, чтобы обнаружить, что чистый экспорт в какие-то годы был положительным (экспорт больше импорта), а в какие-то годы — отрицательным (импорт больше экспорта). Заметим, что чистый экспорт в 1980 г., например, был положительным ( + 32 млрд дол.), а к 1988 г. понизился и стал отрицательным (—93 млрд дол.). Каково соотношение чистого экспорта, то есть экспорта минус импорт, и совокупных расходов?

ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ

И СОВОКУПНЫЕ РАСХОДЫ

Прежде всего, рассмотрим экспорт. Вспомним из глав 9 и 11, что, подобно потреблению, инвестициям и государственным закупкам, экспорт (X) вызывает рост объема производства, дохода и занятости внутри страны. Хотя товары и услуги, производство которых потребовало определенных расходов, уходят за границу, расходы других стран на американские товары приводят к расширению производства, созданию дополнительных рабочих мест и к росту дохода. Поэтому экспорт следует добавить в качестве нового компонента к совокупным расходам. И наоборот, когда экономика открыта для международной торговли, мы должны признать, что часть расходов, предназначенных на потребление и инвестиции, пойдет на импорт (М), то есть на товары и услуги, произведенные за границей, а не в Соединенных Штатах. Следовательно, чтобы не завысить стоимость объема производства внутри страны, сумму расходов на потребление и инвестиции нужно уменьшить на ту часть, которая идет на импортные товары. Так, при измерении совокупных расходов на производимые внутри страны товары и услуги необходимо вычитать расходы на импорт. Короче говоря, для частной, не ведущей

внешней торговли, или закрытой, экономики совокупные расходы составляют С + In, а для ведущей торговлю, или открытой, экономики совокупные расходы составляют С + In + (Х—М). Или, вспомнив, что чистый экспорт (Xп) равен (X — М), можно сказать, что совокупные расходы для частной, открытой экономики равны С + In + Хп.