том 1

дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол., которые и компенсируют прирост инвестиционных расходов в 5 млрд дол. Доход должен увеличиться в 4 раза по сравнению с исходным превышением инвестиций над сбережениями, поскольку домохозяйства сберегают 1/4 часть любого прироста своего дохода (то есть MPS = 1/4). Как отмечалось ранее, в данном примере мультипликатор — число, показывающее, во сколько раз суммарный прирост дохода превышает исходный прирост инвестиционных расходов, — составляет 4.

Мультипликатор и предельная склонность к сбережению и потреблению. Вероятно, вы уже понята из таблицы 13-2, что должна существовать какая-то связь между MPS и величиной мультипликатора. Такая связь действительно существует: доля прироста дохода, которая идет на сбережения, то есть MPS, определяет суммарный эффект от последовательных циклов расходов, вызванных исходным изменением в In, G, Хп или С, и, следовательно, мультипликатор. А точнее, величина MPS и величина мультипликатора обратно пропорциональны.

Чем меньше доля любого изменения в доходе, которая идет на сбережения, тем больше очередное расходование в каждом цикле и соответственно тем выше мультипликатор. Если MPS равна 1/4, как в нашем примере, то мультипликатор равен 4. Если бы MPS составляла бы 1/3, то мультипликатор был бы равен 3. Если бы MPS была равна 1/5, то мультипликатор был бы равен 5. Вновь обратимся к таблице 13-1 и рисунку 13-3б. Первоначально экономика находится в равновесии при уровне ЧИП, равном 470 млрд дол. Затем предприниматели увеличивают инвестиции на 5 млрд дол., так что при уровне 470 млрд дол. запланированные инвестиции (25 млрд дол.) превышают сбережения, равные 20 млрд дол. Это значит, что уровень 470 млрд дол. уже не является равновесным. Возникает вопрос: насколько должен возрасти чистый национальный продукт, или доход, чтобы равновесие было восстановлено? Ответ: настолько, чтобы стимулировать дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол. для компенсации прироста инвестиций на 5 млрд дол. Поскольку домохозяйства сберегают один доллар из каждых 4 дол. получаемого дополнительного дохода (MPS = 1/4), постольку ЧНП должен возрасти на 20 млрд дол.

— в 4 раза больше предполагаемого прироста инвестиций, — чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол., необходимые для восстановления равновесия. Соответственно мультипликатор равен 4. Если MPS равнялась бы 1/3, то ЧНП должен был бы возрасти только на 15 млрд дол. (в 3 раза больше прироста инвестиций), чтобы обеспечить дополнительные сбережения на сумму 5 млрд дол. для восстановления равновесия; соответственно мультипликатор был бы равен 3. А если MPS была бы равна 1/4, то ЧНП должен бы увеличиться на 25 млрд дол., чтобы последовало возрастание сбережений на 5 млрд дол. и восстановление равновесия; мультипликатор был бы равен 5.

Можно обобщить эти и другие возможные примеры и сказать, что мультипликатор равен обратной величине MPS. Обратная величина любого числового значения — это частное, получаемое от деления единицы на данное число. Короче говоря,

Данная формула дает возможность определить мультипликатор. Все, что нам необходимо для быстрого вычисления мультипликатора, это величина MPS. Вспомним также из главы 12, что, поскольку МРС + MPS = 1, MPS = 1 — МРС. Соответственно, формулу мультипликатора можно записать следующим образом1:

Хотя мы вывели две формулы мультипликатора чисто логически, им можно легко дать и математическое обоснование2.

Значение мультипликатора. Значение мультипликатора состоит в следующем. Относительно небольшое изменение в инвестиционных планах предпринимателей или планов сбережений домохозяйств может вызвать гораздо большие изменения в равновесном уровне ЧНП. Мультипликатор усиливает колебания предпринимательской деятельности, вызванные изменениями в расходах..

Заметим, что чем больше МРС (меньше MPS), тем больше будет мультипликатор. Например, если МРС — 3/4 и соответственно мультипликатор — 4,

1 Кроме того, вспомним, что с помощью MPS определяется наклон графика сбережений. При применения метода изъятий и инъекций (S = In) это означает, что если MPS относительно велика (скажем, равна 1/2) и соответственно наклон графика сбережений относительно крутой (тоже 1/2), то любой сдвиг инвестиционных расходов вверх соответствует малому значению мультипликатора. Например, прирост инвестиций на 5 млрд дол. даст новую точку пересечения графиков S и In, расположенную лишь на 10 млрд дол. вправо от первоначального равновесного уровня ЧНП Мультипликатор равен только 2. Но если MPS относительно небольшая (скажем, равна 1/4), то наклон графика сбережений будет относительно невелик Соответственно сдвиг вверх графика инвестиций на S млрд дол. даст новую точку пересечения, отстоящую на 30 млрд дол. вправо от первоначального равновесного уровня ЧНП В этом случае мультипликатор равен 6. Читателю самому следует проверить эти два примера, начертив соответствующие графики сбережений и инвестиций.

2 Алгебраически мультипликатор представляет собой "бесконечную геометрическую прогрессию или, проще говоря, бесконечный ряд чисел, каждое из которых является строго определенной дробью предыдущего числа Если обозначить эту дробь b. то геометрическая прогрессия приобретает вид:

где k — сумма прогрессии.

Это уравнение можно легко преобразовать, чтобы доказать, что k=1/(1-b) . Умножив обе стороны уравнения (1) на b, получим:

Теперь вычитаем уравнение (2) из уравнения (1) и находим, что все члены уравнения (1) с правой стороны сокращаются, кроме первого (1), и что остается только последний член уравнения (2) с правой стороны. Итак, получаем:

k-bk =1-bn+1

Вынесем в левой части за скобки коэффициент:

то снижение запланированных инвестиций на сумму 10 млрд дол. повлечет за собой снижение равновесного уровня ЧНП на 40 млрд дол. Но если МРС

— только 2/3, а мультипликатор — 3, то снижение инвестиций на ту же сумму в 10 млрд дол. приведет к падению ЧНП только на 30 млрд дол. Это наводит на мысль: большая величина МРС означает, что в цепочке последовательных циклов потребления, представленной в колонке 2 таблицы 13-2, цифровые значения уменьшаются медленно, вследствие чего аккумулируется большое изменение в доходе. И наоборот, небольшая величина МРС (большая MPS) Приводит к тому, что вынужденное потребление быстро сокращается, так что суммарное изменение в доходе является незначительным.

Между прочим, при рассмотрении в главе 14 так называемых встроенных стабилизаторов мы увидим, что одной из основных целей политики государства является создание системы налогов и трансфертных платежей, которая обеспечивала бы снижение МРС и величины мультипликатора и тем самым понижала бы дестабилизирующий эффект от изменения в инвестициях, потреблении, государственных расходах или экспорте.

Обобщение. Мультипликатор в представленном здесь виде называют также простым мультипликатором по той лишь причине, что он основывается на очень простой модели экономики. Выраженный формулой1/MPS,простой мультипликатор отражает только изъятия сбережений. Но, как сказано выше,

вдействительности последовательность циклов получения доходов и расходования может затухать вследствие изъятий в виде налогов и импорта. То есть кроме утечки на сбережения одна часть дохода

вкаждом цикле будет изыматься в виде дополнительных налогов, а другая часть использоваться на закупку дополнительных товаров за рубежом. С учетом этих дополнительных изъятий можно видоизменить формулу мультипликатора 1/MPS, подставив вместо MPS в знаменатель один из следующих показателей: "доля изменений в доходе, которая не затрачивается на производство продукции внутри страны" или "доля изменений в доходе, которая "утекает" или изымается из потока "доходы—рас- ходы". Более реалистичный мультипликатор, который получают с учетом всех этих изъятий — сбере-

Теперь разделим на (1 — b)

поскольку b является дробью, а n — очень большое число, то

значение bn+1 приближается к нулю и им можно пренебречь Получим

По своему экономическому содержанию k означает величину мультипликатора, а b — МРС. Читателю, следует поработать с уравнением (1), используя МРС, равную, скажем, 0,5, 0,6 и 0,8, чтобы показать, что прирост расходов на один доллар даст прирост дохода соответственно на 2, 2,3 и 5 дол.

жений, налогов и импорта, называется сложным мультипликатором. По оценкам Совета экономических консультантов, который дает президенту рекомендации по экономическим вопросам, сложный мультипликатор для США равен приблизительно 2.

ПАРАДОКС БЕРЕЖЛИВОСТИ

Определение ЧНП с помощью метода "изъятий и инъекций" и наш анализ мультипликатора наводят на мысль о существовании курьезного парадокса, названного п а р а д о к с о м б е р е ж л и в о с т и . Парадокс заключается в том, что попытки общества больше сберегать могут фактически привести к тому же или даже меньшему фактическому объему сбережений. Рисунок 13-4 иллюстрирует это. Предположим, Iп и S1 — кривые текущих инвестиций и сбережений, которыми и определяется равновесный уровень ЧНП в размере 470 млрд дол. Теперь допустим, что домохозяйства, ожидая спада производства, пытаются сберечь, скажем, на 5 млрд дол. больше при данном уровне дохода, чтобы обеспечить себе "хлеб на черный день". Эта попытка сберегать больше отражается в сдвиге вверх кривой сбережений с S1 в S2. Но сам сдвиг создает излишек сбережений над запланированными инвестициями при текущем уровне равновесия объема производства, равном 470 млрд дол. А мы знаем, что эффект мультипликатора приведет к тому, что этот незначительный прирост сбережений (снижение потребления) выразится в гораздо большем снижении равновесного ЧНП, в данном случае на 20 млрд дол. (— 5x4).

Этот парадокс проявляется в разных формах. 1. Заметим, что при новом равновесном уровне

ЧНП, равном 430 млрд дол., домохозяйства сберегают ту же сумму, что и при первоначальном уровне ЧНП, равном 470 млрд дол. Попытка общества больше сберечь закончилась неудачей из-за многократного уменьшения равновесного уровня ЧНП, вызванного самой этой попыткой.

2. Из данного анализа вытекает, что бережливость, к которой в нашем обществе всегда относились с большим почтением, может быть и социальным злом. С точки зрения индивидуума, сбереженный цент является заработанным центом, а с точки зрения общества, сбереженный цент — это еще не израсходованный и соответственно уменьшающий чей-то доход цент. Бережливость может быть благом, с точки зрения индивидуума, но может обернуться бедой, с точки зрения общества, из-за возможного нежелательного воздействия на общий объем производства и занятость.

3. Если не парадокс, то по меньшей мере курьез заключается в том, что у домохозяйств появляются значительные стимулы сберегать больше (меньше потреблять) как раз в то время, когда рост сбережений является наименее подходящим и экономически нежелательным; то есть когда экономика, по всей видимости, вступает в стадию спада производства. Едва ли индивидуум, боящийся потерять работу, будет склонен продолжать тратить деньги

на веселье. В нашем сценарии стремление к большим сбережениям превращает ожидаемый спад производства в реальность1.

Однако парадокс бережливости, согласно которому сбережения являются социально нежелательными, нуждается в уточнении. Во-первых, предположим, что экономика первоначально переживает резко выраженную инфляцию спроса. Другими словами, экономика функционирует не в рамках кейнсианского (горизонтального), а классического (вертикального) отрезка кривой совокупного предложения. В таком случае в экономикепроизводство осуществляется при полной занятости, а избыток совокупного спроса подтягивает уровень цен вверх. Если в такой ситуации домохозяйства начали больше сберегать (меньше потреблять), то кривая совокупного спроса переместилась бы влево

итемпы инфляции снизились бы. Вновь взгляните на

1Если отлого поднимающийся график инвестиций (табл 12-3

ирис. 12-7) заменить на упрощенный, только что использованный

нами, график инвестиции, то мы увидим, что попытка домохозяйств больше сберечь не только потерпит неудачу, но и повлечет за собой уменьшение величины сбережений. Кроме того, график инвестиций с положительным наклоном означает увеличение мультипликатора и превращение его фактически в "супермультипликатор". Любознательный читатель, желающий найти соответствующие точки, должен: 1) заменить численные значения инвестиций, колонки 1 и 3 таблицы 12-3 на колонку 5 таблицы 13-1, 2) предположить, что прирост сбережений составляет 5 млрд дол., 3) вычислить (определить) новую точку равновесия, в которой запланированные инвестиции равны сбережениям; 4) сравнить первоначальные и новые величины сбережений, 5) рассчитать величину мультипликатора. Обратите внимание, что величина мультипликатора будет больше, потому что с каждым последующим циклом изменения дохода возникнет не только дополнительное потребление, как в случае с простым мультипликатором, но и дополнительное инвестирование. Процесс мультиплицирования вовлекает не только предельную склонность к потреблению (МРС), равную 0,75, во также и предельную склонность к инвестициям (MPI), равную 0,10; последняя исчисляется как отношение изменения в инвестициях к изменению в ЧНП, вызванного или полученного в результате этого изменения в инвестициях. Значит, к знаменателю в формуле

простого мультипликатора 1/(1-MPC) следует добавить MPI, преобразовав ее в:

В этом случае "супермультипликатор" равен:

Р и с у н о к 13-4. Парадокс бере-

жливости

Если сдвига вверх кривой запланированных инвестиций не произойдет, любая попытка домохозяйств больше сберегать (сдвиг из S1 В S2) окажется тщетной в связи с многократным снижением равновесного уровня ЧНП.

рисунок 11-6б. Предположим, что кривая совокупного спроса первоначально находится в положении AD6 при уровне цен Р6. Прирост сбережений влечет за собой снижение совокупного спроса, скажем, до AD5, а уровень цен падает до Р5. В данном случае увеличение сбережений является социально желательным, так как способствует обузданию инфляции.

Второй момент тесно связан с первым. Вспомним из рисунка 2-4, что при прочих равных условиях экономика, в которой сберегают и инвестируют большую часть национального продукта, достигает более высокого темпа экономического роста. При более высоких сбережениях высвобождаются ресурсы из потребления, так что их можно использовать для производства большего объема инвестиционных товаров. Выпуск дополнительного количества машин и оборудования способствует увеличению будущих производственных мощностей страны. Итак, если мы принимаем допущения классиков о том, что денежный рынок эффективно увязывает решения о сбережениях и инвестициях (вспомним рис. 12-1), то сдвиг вверх кривой сбережений из S1 в S2 на рисунке 13-4 будет cooтвeтствовать такому же сдвигу вверх графика инвестиций, так что равновесное значение ЧНП сохранится на уровне 470 млрд дол. В таком случае фактически объем производства и занятость не изменятся, но структура производства будет включать больше инвестиционных и меньше потребительских товаров. Результатом этого будет ускоренный темп экономического роста в будущем. Если быстрый рост является желаемой целью общества, то дополнительные сбережения, сопровождающиеся аналогичным приростом инвестиций, в данном сценарии будут эффективны.

Равновесие и ЧНП в условиях полной занятости

Теперь от задачи объяснения равновесия ЧНП перейдем к оценке этого равновесия.

Не стоит придавать слишком большого значения тому, может или не может обеспечить полную

разрыву (5 млрд дол.), умноженному на мультипликатор (4). Этот разрыв в 20 млрд дол. и есть разрыв ВНП (здесь — разрыв ЧНП), с которым мы познакомились на рисунке 10-4.

ИНФЛЯЦИОННЫЙ РАЗРЫВ

Перемещение (рис. 13-5б) кривой совокупных расходов в (С + In)2 означает инфляционный разрыв спроса. Более определенно, величина, на которую совокупные расходы превышают уровень ЧНП в условиях полной занятости, называется и н ф л я - ционным р а з р ы в о м . В данном случае инфляционный разрыв составляет 5 млрд дол., что на графике показано отрезком по вертикали между (С + In)2 и точкой полной занятости на биссектрисе. То есть инфляционный разрыв — это величина, на которую график совокупных расходов должен сместиться вниз, чтобы был обеспечен безынфляционный ЧНП при полной занятости.

Следствием данного инфляционного разрыва

— избытка спроса — будет повышение цены неизменного физического объема продукции в экономике. Предприниматели в целом не в состоянии ответить на избыток спроса в 5 млрд дол. расширением реального объема производства, поэтому наступает инфляция спроса.

ДОПУЩЕНИЯ, ТРУДНОСТИ И ПОЛИТИКА

Проницательный читатель, возможно, уже понял, что наши определения рецессионного и инфляционного разрывов основываются на том допущении, что безынфляционный уровень ЧНП при полной занятости возможен. Из нашего же предшествующего анализа кривой совокупного предложения (рис. 11-3) следует, что такое вряд ли возможно. На промежуточном отрезке кривой существуют препятствия для реализации произведенной продукции

вусловиях полной занятости и отсутствия инфляции. Чтобы избежать неясности в определениях рецессионного и инфляционного разрывов, мы исходили из предположения о существовании такой кривой совокупного предложения, у которой нет промежуточного отрезка, а есть только кейнсианский и клас-

сический отрезки (такие, как P1aAS на рис. 11-7). Важно также отметить, что наш подход к инфля-

ционному разрыву с позиций кейнсианских совокупных расходов вызывает определенные трудности. Так, из рисунка 13-5б следует, что инфляционный разрыв

в5 млрд дол. под влиянием мультипликатора, равного 4, приведет к возрастанию денежного, или номинального, ЧНП на 20 млрд дол. (до 510 млрд дол.),

ареальный ЧНП сохранится на уровне 490 млрд дол. Чтобы представить такой результат на рисунке 13-5б, нам необходимо видоизменить горизонтальную ось так, чтобы на ней откладывалсяреальный ЧНП вплоть до величины 490 млрд дол., соответствующий уровню производства продукции при полной занятости, и номинальный ЧНП для всех других значений ЧНП,

превышающих 490 млрд дол. Другими словами, левая сторона графика отражает реальные изменения ЧНП, а правая сторона — номинальные изменения ЧНП1.

Внешняя торговля и равновесный объем производства

До сих пор в модели совокупных расходов мы абстрагировались от внешней торговли и допускали существование закрытой экономики. Давайте теперь снимем это допущение, примем во внимание наличие экспорта и импорта, а также тот факт, что ч и с т ы й э к с п о р т (экспорт минус импорт) может быть либо положительным, либо отрицательным. Достаточно взглянуть на строку 4 таблицы на внутренней стороне обложки данной книги, чтобы обнаружить, что чистый экспорт в какие-то годы был положительным (экспорт больше импорта), а в какие-то годы — отрицательным (импорт больше экспорта). Заметим, что чистый экспорт в 1980 г., например, был положительным ( + 32 млрд дол.), а к 1988 г. понизился и стал отрицательным (—93 млрд дол.).

Каково соотношение чистого экспорта, то есть экспорта минус импорт, и совокупных расходов?

ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ И СОВОКУПНЫЕ РАСХОДЫ

Прежде всего, рассмотрим экспорт. Вспомним из глав 9 и 11, что, подобно потреблению, инвестициям и государственным закупкам, экспорт (X) вызывает рост объема производства, дохода и занятости внутри страны. Хотя товары и услуги, производство которых потребовало определенных расходов, уходят за границу, расходы других стран на американские товары приводят к расширению производства, созданию дополнительных рабочих мест и к росту дохода. Поэтому экспорт следует добавить в качестве нового компонента к совокупным расходам. И наоборот, когда экономика открыта для международной торговли, мы должны признать, что часть расходов, предназначенных на потребление и инвестиции, пойдет на импорт (М), то есть на товары и услуги, произведенные за границей, а не в Соединенных Штатах. Следовательно, чтобы не завысить стоимость объема производства внутри страны, сумму расходов на потребление и инвестиции нужно уменьшить на ту часть, которая идет на импортные товары. Так, при измерении совокупных расходов на производимые внутри страны товары и услуги необходимо вычитать расходы на импорт. Короче говоря, для частной, не ведущей

1 В анализе мы абстрагируемся от другого усложняющего обстоятельства. Понятие "полная занятость" (или производственные мощности) само по себе является "эластичным", ибо определенное количество рабочих может увеличить продолжительность своего рабочего времени, трудясь сверхурочно; хроме того, у людей, которые обычно не включены в состав рабочей силы, могут появиться стимулы предлагать свои услуги в условиях избыточности рабочих мест. Игнорируя это обстоятельство, мы в целом не снижаем обоснованность нашею анализа.

внешней торговли, или закрытой, экономики совокупные расходы составляют С + In, а для ведущей торговлю, или открытой, экономики совокупные расходы составляют С + In + (Х—М). Или, вспомнив, что чистый экспорт (Xп) равен (X — М), можно сказать, что совокупные расходы для частной, открытой экономики равны С + In + Хп.

ГРАФИК ЧИСТОГО ЭКСПОРТА

В таблице 13-3 приведены различные значения потенциального чистого экспорта в гипотетической экономике, для которой были характерны рассмотренные ранее данные в таблице 13-1. Подобно графикам потребления и инвестиций, график чистого экспорта отражает величину конкретных расходов, в этом случае чистого экспорта, при каждом уровне

ЧНП. Величины чистого экспорта Xn1 (колонки 1 и 2) свидетельствуют, что экспорт превышает импорт на 5 млрд дол. при каждом уровне ЧНП. Например, экспорт составляет 15 млрд дол., а импорт — 10 млрд дол. Значения Xn2 (колонки 1 и 3) показывают, что импорт больше экспорта на 5 млрд дол. То есть, например, импорт составляет 15 млрд дол., а экспорт — 10 млрд дол. В целях упрощения анализа мы допускаем в обоих случаях, что чистый экспорт автономен, или независим, от ЧНП1 .

Данные чистого экспорта в таблице 13-3 графически представлены на рисунке 13-6б. Кривая Xn1 показывает, что положительные 5 млрд дол. чистого экспорта соответствуют любому уровню ЧНП.

1 Хотя наш экспорт зависит от доходов от внешнеэкономической деятельности и соответственно не зависит от внутреннего ЧНП, считается, что наш импорт изменяется прямо пропорционально нашему собственному внутреннему национальному доходу. То есть точно так же, как наше внутреннее потребление изменяется прямо пропорционально нашему внутреннему ЧНП, изменяются н наши закупки заграничных товаров. По мере возрастания нашего внутреннего ЧНП американские домохозяйства закупают не только больше "понтиаков" и "пепси", но больше "порше" и "перри". Однако в целях упрощения мы будем абстрагироваться от усложняющих обстоятельств, связанных с существующей взаимозависимостью между импортом и внутренним ЧНП.

ЧИСТЫЙ ЭКСПОРТ И РАВНОВЕСНЫЙ ЧНП

Теперь обратим внимание на рисунок 13-ба. График совокупных расходов С + In идентичен графику на рисунке 13-1 (цифровые значения представлены в табл. 13-1). То есть С + In отражает суммарную величину расходов на потребление и чистые инвестиции, которые будут иметь место при каждом уровне ЧНП. Равновесный ЧНП будет равен 470 млрд дол., когда нет внешнеэкономической деятельности. Вспомним, что этот равновесный уровень производства продукции определяется при пересечении линии С + In и биссектрисы; только в этой точке совокупные расходы будут равны ЧНП.

Но мы уже подчеркивали, что в действительности чистый экспорт может быть либо положительным, либо отрицательным. Следовательно, экспорт и импорт не могут оказывать нейтрального воздействия на равновесный уровень ЧНП. Как повлияет каждый из графиков чистого экспорта, представленных на рисунке 13-6б, на равновесие ЧНП?

Положительный чистый экспорт. Вначале предположим, что график чистого экспорта в нашей гипотетической экономике представлен кривой Хп1. Дополнительные расходы других стран на наш чистый экспорт учитываются путем добавления 5 млрд дол. к кривой С + In на рисунке 13-6а. Иными словами, в действительности совокупные расходы при любом уровне ЧНП на 5 млрд дол. выше тех, которые соответствуют кривой С + In. График совокупных расходов для открытой экономики принимает вид С + In + Хп2. Заметим, что международная торговля вызвала возрастание равновесного уровня ЧНП с 470 млрд дол. в упрощенной закрытой экономике до 490 млрд дол. в более реалистичной открытой экономике. Читателю следует самому проверить, что новый равновесный уровень равен 490 млрд дол., прибавляя 5 млрд дол. к каждому уровню совокупных расходов в таблице 13-1, а затем найдя положение, при котором С + In + Хп равно ЧНП.

Вывод: положительный чистый экспорт приводит к возрастанию совокупных расходов по сравнению с их величиной в закрытой экономике и, следовательно, вызывает увеличение внутреннего ЧНП.

В данном случае добавление чистого экспорта на 5 млрд дол. увеличило ЧНП на 20 млрд дол.; при этом мультипликатор равен 4.

Отрицательный чистый экспорт. Логически продолжая наши рассуждения, можно определить воздействие отрицательного чистого экспорта на равновесный ЧНП. Если чистый экспорт — Хn2, как показано на рисунке 13-6б, а не Хn1, то 5 млрд дол., затраченные другими странами на наш чистый экспорт, должны быть вычтены из графика совокупных расходов С + In, чтобы определить совокупные расходы для открытой экономики. Почему именно так? 5 млрд дол. отрицательного чистого экспорта означают, что наша гипотетическая экономика импортирует товаров на 5 млрд дол. больше, чем продает за границу. Соответственно кривая сово-

ходов и тем самым вызывает сокращение внутреннего ЧНП. И наоборот, возрастание чистого экспорта — в результате увеличения экспорта или же падения импорта — приводит к увеличению совокупных расходов и оказывает расширяющее воздействие на внутренний ЧНП. Эти изменения можно выразить через реальный ЧНП, номинальный ЧНП или их сочетание, в зависимости от того, в каком состоянии первоначально находилась экономика с точки зрения потенциального объема производства. Например, если уровень ЧНП при полной занятости составляет 470 млрд дол. (рис. 13-6а), то возрастание чистого экспорта с нуля до 5 млрд дол. создает инфляционный разрыв в 5 млрд дол., но не увеличивает реальный ЧНП на 20 млрд дол., как предполагалось ранее в нашем анализе.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ

Анализ чистого экспорта и внутреннего ЧНП позволяет показать, каким образом внешнеполитическая обстановка влияет на внутренний ЧНП.

Первый пример: повышающийся уровень национального дохода у наших торговых партнеров позволит нам продавать больше товаров за границу, увеличивая, таким образом, наш чистый экспорт и соответственно наш внутренний ЧНП. Нам следует быть заинтересованными в процветании наших торговых партнеров, ибо это будет побуждать их приобретать больше импортных товаров. Такие закупки стимулируют наш экспорт, давая нам возможность использовать результаты их процветания.

Второй пример: предположим, что наши торговые партнеры вводят высокие тарифы на американские товары, чтобы сократить свой импорт и стимулировать производство в своей стране. Но их импорт — это наш экспорт Таким образом, когда они сокращают свой импорт, чтобы стимулировать свою экономику, они сокращают наш экспорт и тем самым вызывают падение производства в нашей стране. Мы, скорее всего, ответим на это усилением торговых ограничений на их товары. Если так, то их экспорт будет падать и соответственно их чистый экспорт может не измениться или даже упасть. В годы "Великой депрессии" различные государства, в том числе и США, ввели торговые ограничения в надежде уменьшить безработицу в своих странах. Но цепь ответных мер просто разрушила мировую торговлю и усилила депрессию.

Последний пример: девальвация доллара по отношению к другим валютам (гл. 4 и 11) означает, что за границей можно получить больше долларов на единицу национальной валютыЦена на американские товары по курсу национальных валют будет соответственно падать, что будет стимулировать приобретение наших товаров. И наоборот, американские потребители обнаружат, что им необходимо иметь больше долларов, чтобы купить заграничные товары, и, следовательно, будут уменьшать свои расходы на импорт. В результате более высо-

кий американский экспорт и более низкий импорт будут способствовать возрастанию нашего чистого экспорта и ЧНП. Повлияет ли девальвация доллара на возрастание реального ЧНП или из-за этого разовьется инфляция, будет в основном зависеть от исходного состояния экономики по отношению к уровню объема производства при полной занятости. Если первоначально экономика функционировала на уровне ниже своих производственных мощностей, то девальвация доллара и вызванное этим возрастание чистого экспорта повлечет за собой увеличение реального ЧНП. И наоборот, если первоначально экономика находится в состоянии полной занятости, то девальвация доллара и более высокий уровень чистого экспорта вызовут инфляцию внутри страны. Наконец, напомним, что исходной посылкой в последнем примере была девальвация доллара. Для вас было бы полезно проанализировать воздействие повышения курса доллара на чистый экспорт и равновесный ЧНП.

Приведение в соответствие двух макромоделей

Перед нами встает последняя, но довольно сложная задача: привести в соответствие изложенную в этой главе кейнсианскую модель, которая отражает взаимосвязь между совокупными расходами и реальным ЧНП при постоянном уровне цен, с рассмотренной в главе 11 моделью, которая отражает взаимосвязь между реальным ЧНП и уровнем цен. Кейнсианская модель, разработанная в период массовой безработицы 30-х годов» предполагает, что рост совокупных расходов приводит к росту объема производства при существующем, или текущем, уровне цен. Наоборот, модель совокупного спроса и предложения показывает, что уровень цен возрастает с ростом совокупного спроса на промежуточном и классическом отрезках кривой совокупного предложения. Повторим: кейнсианский анализ взаимозависимости расходов и объема производства — это модель при постоянном уровне цен; анализ соотношения совокупного спроса и предложения — это модель с переменным уровнем цен.

ПОСТРОЕНИЕ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Используя категории и понятия, с которыми мы уже познакомились, мы можем установить важную связь между двумя моделями, показав, как сдвиги в графике совокупных расходов, вызванные изменением уровня цен, позволяют проследить определенную отлого понижающуюся кривую совокупного спроса.

Во-первых, из главы 12 мы знаем, что между расположением кривой потребления и уровнем цен существует обратная зависимость. Более определенно, повышение уровня цен служит причиной сдвига вниз графика потребления, а соответственно и гра-

фика расходов, и наоборот. Исходной же причиной является эффект реальных кассовых остатков, или

эффект богатства, введенный в главе 11. Повышение уровня цен приводит к снижению реальной стоимости богатства, или покупательной способности населения. Для восстановления стоимости своего богатства люди должны больше сберегать и соответственно меньше потреблять. При повышении уровня цен график потребления и соответственно график совокупных расходов сдвигается вниз, а реальный уровень ЧИП падает. И наоборот, снижение уровня цен повышает реальную стоимость богатства населения. Когда индивидуумы богаты, они более склонны к потреблению и меньше — к сбережениям из текущего реального дохода. При более низком уровне цен кривые потребления и совокупных расходов смещаются вверх и реальный ЧИП повышается.

Во-вторых, нам также известно из главы 12, что существует обратная связь между расположением графика инвестиций (табл. 12-3 и рис. 12-7) и уровнем цен С ростом уровня цен, при прочих равных

Рисунок 13-7. Построение кривой со-

вокупного спроса по модели "расходы

— объем производства"

Потребление, инвестиции, чистый экспорт и соответственно совокупные расходы будут возрастать при снижении уровня цен и падать при росте уровня цен. Это связано с влиянием эффекта богатства, динамикой процентной ставки и объемом зарубежных закупок. Если кривая совокупных расходов находится на уровне (С + In + + Хn)2 при уровне цен P2, то мы можем соотнести данный уровень цен и равновесный объем производства, ЧНП2, чтобы определить точку 2 на кривой совокупного спроса. При более низком уровне цен, скажем P1, кривая совокупных расходов перемешается

в,(С+In+Хn)1,чтодаетточку

1 на кривой совокупного спроса. Аналогично, при более высоком уровне цен, А, кривая совокупных расходов перемещается вниз в положение (С +

условиях, повышается процентная ставка, что, в свою очередь, ведет к смешению вниз графиков инвестиций и совокупных расходов. Вспомним, что этот так называемый эффект процентной ставки

действует следующим образом: при более высоком уровне цен требуется большее количество денег на покупки, а при фиксированном предложении денег расширение спроса на деньги резко повышает процентную ставку и уменьшает расходы на инвестиции. Наоборот, падение уровня лен вызывает сокращение спроса на деньги, снижение процентной ставки и перемещение вверх графиков инвестиций и совокупных расходов. Более низким уровням цен, по существу, будут соответствовать повышенные совокупные расходы и более высокие равновесные уровни реального ЧНП.

Наконец, мы должны отметить, что существует обратная зависимость между уровнем цен и графиком чистого экспорта. Повышение уровня цен переместит вниз график чистого экспорта и соответственно снизит совокупные расходы и равновесный уровень ЧНП. При прочих равных условиях, более

высокие цены на американские товары приводят к сокращению продажи американских товаров за границей и к возрастанию нашего импорта относительно дешевых заграничных товаров. Американский чистый экспорт, совокупные расходы на американские товары и ЧНП США будут снижаться вследствие эффекта зарубежных закупок Более низкий уровень цен на американские товары окажет обратное воздействие.

Кривая совокупного спроса в модели с переменным уровнем цен, как вытекает из определения,

фактического ЧНП. Рассмотрим рисунок 13-7. Заметим прежде всего, что мы можем "совместить" на вертикальной оси кейнсианскую модель из рисунка 13-7а и модель совокупного спроса

— совокупного предложения из рисунка 13-7б, так как значения фактического объема производства в той и другой моделях откладываются на горизонтальной оси. Начнем наш анализ с кривой (С + In + Xn)2 на верхнем графике. Уровень цен, соответствующий данному графику совокупных расходов, равен Л. Исходя из этих данных, можно отложить равновесный уровень национального продукта, ЧНП2 , и соответствующий уровень цен P2. Их пересечение дает единственную точку, а именно 2, на кривой совокупного спроса (рис. 13-7б).

Затем проделаем то же самое, но предположив, что уровень цен ниже и находится в P1. Известно, что, при прочих равных условиях, более низкий уровень цен приводит к: (1) возрастанию стоимости богатства, тем самым к резкому росту расходов на потребление; (2) падению процентной ставки и соответственно к стимулированию инвестиционных расходов; (3) снижению импорта и расширению экспорта, что способствует увеличению расходов на чистый экспорт. Следовательно, кривая совокупных

вень цен повышается с исходного P2 до P3. Реальная стоимость богатства падает, процентная ставка возрастает, экспорт сокращается, а импорт расширяется. Соответственно значения потребления, инвестиций и чистого экспорта уменьшаются, вызывая смещение вниз кривой совокупных расходов из положения (С + In + Xn)2 в положение (С + In + Xn)3, где реальный национальный продукт равен ЧНП3 . Это позволяет нам отметить на кривой совокупного спроса (рис. 13-7б) точку 3, соответствующую пересечению уровня цен P3 и реального национального продукта ЧНП3 .

Суммируем: снижение уровня цен служит причиной смещения вверх графика совокупных расходов и тем самым роста реального ЧНП. При повышении уровня цен график совокупных расходов смеща-

ется вниз, а реальный ЧНП снижается. Откладывая по осям различные значения уровня цен и реального ЧНП, получим на пересечениях точки 1, 2, 3, по которым строится данная отлого понижающаяся кривая совокупного спроса.

СДВИГ КРИВОЙ СОВОКУПНОГО СПРОСА

Из главы 12 мы знаем, что уровень цен (и его влияние на реальную стоимость богатства, процентную ставку и чистый экспорт) является лишь одним из многих факторов, которые могут смещать график совокупных расходов. Например, на такую составляющую совокупных расходов, как потребление, оказывают влияние ожидания, потребительская задолженность или изменение в налогообложении. А инвестиции, например, изменяются с изменением в ожиданиях прибыли, в техническом прогрессе, налогов на предпринимателей и т. п.

Подобно этому такая составляющая совокупных расходов, как чистый экспорт, может изменяться с изменением курсов валют, тарифной политики, уровней ЧНП и дохода в других странах. Что произойдет, если принять уровень цен постоянным и полагать, что сдвиги кривой совокупных расходов произошли из-за изменений этих, не связанных с уровнем цен, факторов потребления, инвестиций и чистого экспорта? Ответ таков: вся кривая совокупного спроса будет смещаться либо вправо, либо влево. Напоминаем, что эти не связанные с уровнем цен факторы, вызывающие смещение кривой совокупного спроса, излагались в главе 11 и в обобщенном виде приведены в таблице 11-1.

Рассмотрим рисунок 13-8. Начнем анализ с кривой совокупных расходов (С + In + Хп )1 на верхнем графике; при этом фактический объем производства равен ЧHП1. Предположим теперь, что оптимистические ожидания предпринимателей способствуют возрастанию инвестиций, в связи с чем кривая совокупных расходов переместится вверх из положения (С + In + Xn)1 в положение (С + In + + Xn)2. (P1 в скобках напоминает нам, что в данном случае мы предполагаем постоянный уровень цен.) Результатом этого, как мы знаем, будет увеличение реального ЧНП — с ЧНП1 до ЧНП2 . На нижнем графике это отображается перемещением кривой совокупного спроса из AD1 в AD2, что свидетельствует об аналогичном многократном увеличении реального ЧНП — с ЧНП1 до ЧНП2 . Обратим внимание на то, что данное изменение в реальном ЧНП происходит при постоянном уровне цен P1, так как мы проводили анализ на кейнсианском (горизонтальном) отрезке кривой совокупного предложения.

МУЛЬТИПЛИКАТОР И ИЗМЕНЕНИЕ УРОВНЯ ЦЕН

Из вышеизложенного вытекает, что наши две макромодели вполне совместимы, Кривую совокупного спроса можно построить на основе кейнсианской