Задача 9.

Приговор, вынесенный Энским районным судом в отношении гражданина Кузовлева, был отменен судом кассационной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд. Председатель Энского районного суда Тузаев, ранее вынесший по данному делу приговор, решил направить его для рассмотрения в суд соседнего района, поскольку второй судья Энского районного суда – Артамонова готовилась к отпуску по беременности и родам, других же судей в составе данного суда не было.

Получив данное уголовное дело с указанием причин изменения подсудности, председатель Ленинского районного суда Чупрунов посчитал изменение подсудности необоснованным и направил дело обратно в Энский районный суд. Правомерно ли поступили Тузаев, Чупрунов?

Задача составлена до 2013 года. Произошли изменения я в УПК и условия задачи не корректны. В наст. время ситуация должна быть разрешена в апелляционной инстанции.

Согласно ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется в районном суде - судьей районного суда единолично.

Однако в данном случае, из содержания ст. 35 УПК РФ следует, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена: если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ. Следовательно, действия Тузаева правомерны, а Чупрунова – нет.

Глава 45 УПК РФ, регламентирующая кассационный порядок рассмотрения уголовного дела утратила силу с 1 января 2013 г. Определения или постановления суда, вступившие в законную силу проверяет суд кассационной инстанции по кассационным жалобе, представлению законность приговора (ст. 401.1 УПК РФ). Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 401.2-401.4 УПК, изучаются в президиуме верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - судьей соответствующего суда.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке (Статья 389.2 УПК РФ). Нововведения предполагают, что апелляционная жалоба на приговор и иное решение мирового судьи подается в районный суд, на приговор или иное решение районного суда - в судебную коллегию верховного суда республики, на промежуточное решение верховного суда республики - в судебную коллегию верховного суда республики, на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, обжалование приговора Энского районного суда должно быть рассмотрено в апелляционной инстанции в судебной коллегии верховного суда республики, области или края. Уголовные дела в порядке апелляции рассматриваются коллегией из трех судей.