Плотников учебник
.pdfРассматриваемый институт следует отличать от других смежных, но самостоятельных институтов. К таковым относятся: освобождение от уголовного наказания; обстоятельства, исключающие преступность деяния; принудительные меры медицинского характера, назначаемые без применения наказания; добровольный отказ от преступления.
Наиболее близким институтом по отношению к освобождению от уголовной ответственности является освобождение от наказания. Указанные институты закреплены в самостоятельных главах, тем самым законодателем подчеркнута их различная правовая природа. Уголовная ответственность как понятие шире, чем понятие наказания, и соотносятся они как часть и целое. Вне уголовной ответственности нет наказания. Существуют их отличительные признаки, например, освобождение от наказания применяется только судом, тогда как освобождение от уголовной ответственности применяется как судом, так и следственными органами.
УК РФ содержит различные виды освобождения от уголовной ответственности. Они могут быть классифицированы по различным основаниям.
По степени общности принято выделять общие и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Первая группа закреплена в Общей части УК РФ, вторая содержится в Особенной части.
К общим относятся виды, указанные в гл. 11 УК РФ, а также в ст.ст. 85, 90 УК РФ. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности образуют случаи освобождения, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК РФ применительно к конкретным преступлениям. Например, в примечании к ст.126 УК РФ указано: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления».
Многие нормы, предусматривающие освобождение от уголовной ответственности, носят обязательный характер. Однако применение не всех видов освобождения от уголовной ответственности явля-
361
ется обязанностью судебно-следственных органов. В юридической литературе в зависимости от правомочий судебно-следственных органов принято выделять дискреционные и императивные виды освобождения от уголовной ответственности. Дискреционный вид освобождения применяется по усмотрению уполномоченных органов, является их правом. Императивный вид указывает на обязательность освобождения лица от уголовной ответственности на установленных им условиях, то есть его применение является обязанностью уполномоченных органов. К императивным относят освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности ст.78 УК РФ, а также специальные виды освобождения, предусмотренные в статьях Особенной части УК РФ
(126, 205, 206, 291 и др.).
Освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии оснований для привлечения к ней, то есть должно быть совершено деяние, содержащее признаки состава преступлений. Если совершенное деяние не содержит состава преступления, то вопрос об освобождении от уголовной ответственности не может возникать в силу отсутствия оснований ответственности.
Освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
§2. Освобождение от уголовной ответственности
всвязи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ)
На первое место закон поставил норму об освобождении от уголовнойответственности всвязисдеятельнымраскаянием(ст.75 УКРФ).
Применение этого вида освобождения от уголовной ответственности возможно только при наличии ряда условий, предусмотренных
362
ч.1 ст.75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из содержания ч.1 ст.75 УК РФ, для деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность нескольких обязательных условий.
1. Преступление должно быть совершено впервые. Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее - Постановление № 19) впервые совершившим преступление следует считать лицо:
а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
д) котороеранеебылоосвобожденоотуголовнойответственности.
363
2. Совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести. Согласно ст. 15 УК РФ пре-
ступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы. Следует учитывать также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие суду при указанных в законе обстоятельствах (наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, размера назначенного наказания), снизить категорию тяжести на одну ступень, то есть признать преступление, относимое по общему правилу к более тяжкому, менее тяжким. В этом случае следует исходить из категории тяжести, признанной судом.
Третьим важным условием является явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица, совершившего преступление в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении. Не признается добровольным заявление о факте совершения преступления, сделанное после задержания лица за данное преступление. По общему правилу обращение лица в правоохранительные органы должно быть личным, но в случае невозможности личного обращения по причине заболевания, большого расстояния, необходимостью ухода за родственником, о преступлении может быть сообщено по телефону, с использованием почтовой связи, Интернета и т.д.
Четвертым условием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием закон признает способство-
вание раскрытию и расследованию преступления. Данное условие означает, что лицо оказывает активную помощь органам дознания, следствия, а также судебным органам в установлении фактических
364
обстоятельств, имеющих значении для дела. Помощь может заключаться в сообщении сведений о хранении похищенных вещей, орудий преступления, изобличения соучастников совершения преступления и т.д.
Пятым обязательным условием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда. Воз-
мещение причиненного ущерба может выражаться в различных формах: путем восстановления материальных или нематериальных благ, возвращение потерпевшему утраченного имущества, денежная или иная компенсация, принесение публичных извинений и т.п.
Заглаживание вреда иным образом – уменьшение вредных последствий преступного деяния, например, возмещение затрат на лекарственные средства при лечении, оплата путевки на санитарнокурортное лечение.
Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда может быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе, с его согласия или одобрения другими лицами, если само лицо не имеет реальной возможности для выполнения этих действии, например, в связи с заключением под стражу, отсутствием у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества.
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, загладить вред в будущем вне зависимости от наличия у него объективной возможности для их выполнения не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 3 Постановления № 19).
Мотивы деятельного раскаяния при решении вопроса освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию законодателем не учитываются.
УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и по так называемым специальным видам освобождения от уголовной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое, особо
365
тяжкое), освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Выделение специальных видов освобождения от уголовной ответственности является не случайным, так как их анализ свидетельствует, что им не присущи все обязательные условия освобождения от уголовной ответственности (совершение преступления впервые, возмещение вреда и т.п.), закрепленные в ч. 1 ст. 75 УК РФ. Они существенно отличаются от общей нормы. Например, примечание к ст. 126 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в случае добровольного освобождения похищенного, если в его действиях не содержится иного состав преступления. Из содержания данной нормы следует, что для освобождения от уголовной ответственности за похищение человека необходимо только добровольно освободить похищенного.
Для освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств достаточно добровольно сдать указанные предметы (Примечание к ст. 222 УК РФ).
Приведенные данные указывают на то, что законодатель в специальных видах освобождения от уголовной ответственности учитывает различное позитивное поведение виновного, определяемое характером посягательства.
Невозможность применения специальной нормы об освобождении от уголовной ответственности не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).
366
§3. Освобождение от уголовной ответственности
всвязи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
Согласно ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим применяется при наличии совокупности следующих признаков: 1) преступление должно быть совершено впервые; 2) преступление должно являться посягательством небольшой или средней тяжести; 3) виновный должен примириться с потерпевшим; 4) виновное лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред.
Содержание рассматриваемой статьи определяет, что для освобождения от уголовной ответственности все четыре условия носят обязательный характер. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) является правом, а не обязанностью органов дознания, следствия и суда.
Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести подробно было рассмотрено при анализе деятельного раскаяния, что свидетельствует о частичной схожести условий, закрепленных в данных нормах.
Примирение виновного с потерпевшим является обязательным условием применения рассматриваемой нормы. О факте примирения и нежелании привлекать к уголовной ответственности конкретного виновного потерпевший или законный представитель потерпевшего должны официально обратиться с заявлением к дознавателю, следователю или судье. При этом мотивы примирения могут быть самыми различными: жалость к преступнику или его близким, прощение виновного, удовлетворение действиями по заглаживанию вреда и т.д. При примирении неважно, кто является инициатором примирения виновный, потерпевший, их родственники или знакомые, главное, что оно должно быть добровольным.
Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности направлено на устранение или умень-
367
шение вредных последствий. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Оно может осуществляться в различных формах в зависимости от того, какой вред причинен: моральный, физический или имущественный. Например, в форме извинения, возвращения или восстановления утраченного имущества, денежной компенсации и т.п. Вред может быть заглажен как полностью, так и частично. Важно, чтобы потерпевший был удовлетворен действиями виновного по заглаживанию причиненного вреда. Допускается также и совокупность приведенных форм заглаживания вреда, на которые согласен потерпевший. В случае если он требует большей компенсации, чем причинен ему вред, то возмещение только фактически причиненного вреда, которым не удовлетворен потерпевший, не образует признак примирения. Однако оно может быть признано смягчающим обстоятельством. В свою очередь, частичное заглаживание вреда, которым удовлетворен потерпевший, не является препятствием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Необходимо учитывать особенности, присущие процедуре примирения с потерпевшим по делам частного обвинения, которая регламентирована п.5 ст. 24 УПК РФ. Содержание названной нормы указывает на особенность условий примирения с потерпевшим в отличие от рассмотренных в ст. 76 УК РФ. Так, для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делам частного обвинения заглаживание причиненного вреда не является обязательным условием ее применения, достаточно, чтобы потерпевший добровольно согласился на примирение с виновным.
Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший.
Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпа-
368
дает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют (п.11 Постановления № 19).
При рассмотрении вопроса о применении положений ст. 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, следует иметь в виду положения ч. 8 ст. 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими нескольких лиц.
Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит какихлибо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном ч. 8 ст. 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности (п. 12 Постановления № 19).
В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (п.13 Постановления № 19).
Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании УК РФ за данное преступление (п. 13 Постановления № 19).
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ)
Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности применяется во многих государствах, для УК РФ такая норма является новой. Сущность данного института заключается в отказе государства от уголов-
369
ного преследования виновного, если последний возместил причиненный ущерб и уплатил в бюджет государства определенную денежную сумму, размер которой устанавливается в каждом конкретном случае.
Несмотря на название данной статьи, освобождение от уголовной ответственности возможно не за все преступления в сфере экономической деятельности, содержащиеся в гл. 22 УК РФ, а только за те из них, которые перечислены в ч.1, ч.2 и ч. 3 ст. 76.1 УК РФ. Каждая из названных частей ст. 76.1 УК РФ указывает самостоятельные преступления, за совершение которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, также как и условия освобождения.
Часть 1 ст. 76. УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если лицо, впервые совершило преступление, предусмотренное ст.ст.198-199.1 УК РФ, и возместило в полном объеме ущерб, причиненный бюджетной системе РФ. Как следует из данной нормы, для освобождения от уголовной ответственности необходимо наличие двух обязательных условий: 1) преступление, предусмотренное ст.198-199.1 УК РФ, должно быть совершено лицом впервые; 2) ущерб, причиненный в результате совершения преступления, должен быть возмещен бюджетной системе РФ в полном объеме.
Совершение преступления впервые, как условие освобождения от уголовной ответственности, было раскрыто при анализе освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Что касается возмещения ущерба, причиненного бюджетной системе РФ, то он должен быть возмещен в полном объеме до назначения судом первой инстанции судебного заседания. Полный объем возмещения складывается из трех составляющих: 1) недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившим в силу; 2) соответствующих пеней; 3) штрафов в размере, определенном в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Следующая группа преступлений в сфере экономической деятельности, по которой возможно освобождение от уголовной ответственности, закреплена в ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Согласно данной норме
370