!!Экзамен зачет 2023 год / Гражданское право сборник задач часть 2

Тема 62. Расчетные обязательства

Вариант: Изменится ли решение задачи в случае, если в соглашении об открытии аккредитива, заключенном ООО «Сиреневый туман» с банком-эмитентом, содержалось указание о применении к отношениям сторон Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов?

Задача 8. ЗАО «Вектор» в лице директора Артурова обратилось в суд с иском к банку-эмитенту и исполняющему банку о взыскании с них солидарно 450 тыс. руб. убытков, возникших вследствие нарушения ответчиками условий аккредитива.

Как указал истец, во исполнение соглашения об открытии аккредитива банк-эмитент (КБ «Секьюрити») открыл в исполняющем банке «Дериватив» покрытый безотзывный аккредитив на сумму 450 тыс. руб., перечислив списанную с расчетного счета плательщика сумму покрытия на корреспондентский счет банка «Дериватив».

Банк «Дериватив» произвел выплату названной суммы против документов, которые он направил банку-эмитенту.

Банк «Секьюрити» отказался принять данные документы и потребовал у исполняющего банка вернуть сумму покрытия по аккредитиву. По мнению банка «Секьюрити», банк «Дериватив» произвел выплату денежных средств бенифициару против документов, не соответствующих условиям аккредитива.

Во-первых, бенифициаром был представлен, а исполняющим банком принят дубликат железнодорожной накладной устаревшей формы.

Во-вторых, исполняющий банк принял акт приема-передачи товара, подписанный иным должностным лицом ЗАО «Вектор», чем было предусмотрено по условиям аккредитива.

В-третьих, количество фактически поставленного товара было значительно меньше того, которое должно было быть подтверждено исполняющему банку по условиям аккредитива.

Ссылаясь на нарушение бенефициаром своих обязательств и условий аккредитива, плательщик, ЗАО «Вектор», обратилось к банку «Секьюрити» с требованием о возврате суммы покрытия аккредитива, а получив отказ, обратился в суд.

Возражая против иска, исполняющий банк «Дериватив» заявил следующее.

Количество поставленного товара, подтвержденное бенефициаром, фактически не отличается от исходного количества, заявленного в аккредитиве, так как укладывается в пределы нормы естественной убыли.

361

Раздел XIII. Обязательства по оказанию финансовых услуг

Кроме того, банк-эмитент не учел, что еще на стадии исполнения бенефициаром своих обязательств произошла реорганизация оригинального бенефициара (ООО «Чесноков ЛТД») в виде присоединения к нему ООО «Центр финанс». В результате проведенной реорганизации общим собранием бенефициара управляющим партнером ООО «Чесноков ЛТД» был назначен Епифанов. В соответствии с решением общего собрания были внесены изменения в устав бенефициара, согласно которым лицом, уполномоченным на подписание документов, заявленных в условиях аккредитива, было указано лицо в должности финансового директора, а не управляющего партнера, как было ранее.

Таким образом, ответственность должна быть возложена на банкэмитент.

Банк «Секьюрити» не согласился с аргументами плательщика и банка «Дериватив», полагая, что согласно нормам ГК РФ ответственность перед плательщиком за неправильную выплату денежных средств по покрытому аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива должна быть возложена на исполняющий банк.

Вариант: Как изменится решение задачи, если финансовым директором ООО «Чесноков ЛТД» было бы назначено то же лицо, что ранее занимало должность управляющего партнера ООО?

Задача 9. Директор ООО «Бублик» Леханов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка «Форум» 650 тыс. руб. за необоснованную выплату суммы покрытия по аккредитиву.

Как заявил в суде представитель истца, договор поставки, заключенный между истцом (приказодателем) и бенефициаром, был подписан в спешке, а потому не содержал всех существенных условий договора поставки. В частности, в договоре не были указаны наименование и количество поставляемого товара, которые стороны намеревались согласовать в будущем путем подписания дополнительного соглашения. Однако этого не произошло, значит, договор не может считаться заключенным. Следовательно, банк не мог осуществить раскрытие аккредитива, так как из условий аккредитива явствовало, что выплата могла быть произведена банком по предъявлении в том числе и договора поставки, заключенного в соответствии с законодательством. Кроме того, документы, направленные истцом в банк, не свидетельствовали о том, что бенефициар исполнил договорные обязательства. При таких обстоятельствах банк должен был сознавать, что выплата бенефициару не обоснована.

Представители банка возражали против иска, утверждая, что при решении вопроса о выплате по аккредитиву банк не обязан проверять

362

Тема 62. Расчетные обязательства

соответствие договора, заключенного плательщиком с бенефициаром, условиям аккредитива.

Задача 10. Генеральный директор ЗАО «Энтрада-инвест» Мотыгин обратился в суд с иском к ЗАО «Сосновский муниципальный банк» с иском о взыскании 55 тыс. руб. убытков за необоснованную выплату денежных средств по безотзывному покрытому аккредитиву.

Как установил суд, ЗАО «Сосновский муниципальный банк» произвело раскрытие аккредитива и выплатило денежные средства бенефициару (предпринимателю Смышленому) против документов, подтверждающих исполнение предпринимателем своих обязательств по договору купли-продажи, заключенному между предпринимателем Смышленым (продавец) и ЗАО «Энтрада-инвест» (покупателем).

Истец указал, что договор купли-продажи был подписан от имени ЗАО «Энтрада-инвест» юристом Арбышевским, не обладающим полномочиями на заключение таких контрактов. На этом основании данный договор в установленном порядке был признан недействительным арбитражным судом, решение которого вступило в законную силу.

Следовательно, по мнению истца, суд должен применить общие последствия недействительности сделок. Коль скоро аккредитив был выставлен на основании соглашения, заключенного во исполнение недействительного договора, стороны следует возвратить в первоначальное положение, т.е. взыскать с банка в пользу ЗАО «Энтрадаинвест» всю сумму покрытия.

Задача 11. Лицо, представившееся Максимовым, приобретая в автосалоне автомобиль марки Aston Martin, расплатилось с помощью банковской расчетной карты, эмитированной банком «Китежград».

Впоследствии выяснилось, что карта была час назад украдена у Максимова, а машину приобретел Капленко, который использовал подложные документы. По приговору суда Капленко был осужден по ст. 159 УК РФ.

Максимов обратился в банк «Китежград» с требованием восполнить сумму, списанную с его банковского счета на основании совершенной в автосалоне сделки.

Служащий банка отказал Максимову, пояснив, что денежная сумма была списана со счета Максимова в результате запроса расчетного агента платежной системы «Свояк», участниками которой являются банк «Китежград» и банк-эквайрер, обслуживающий автосалон. В результате произведенного взаиморасчета банк «Китежград» и банк-эквайрер осуществили зачет взаимных обязательств на сумму автомобиля, которая была списана со счета Максимова. Поскольку Максимов не сообщил банку о краже карты в течение од-

363

Раздел XIII. Обязательства по оказанию финансовых услуг

ного дня с момента ее утраты, как было предусмотрено Правилами использования банковских карт, принятыми банком «Китежград», действия банка-эмитента по взаиморасчету с банком-эквайрером являются правомерными. Следовательно, вина банка-эмитента, равно как банка-эквайрера, в данной ситуации отсутствует.

Максимов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с банка-эмитента суммы, списанной с его счета, и убытков, причиненных ему как держателю карты действиями банка-эмитента.

Вариант: Как изменится решение задачи в случае, если денежная сумма была списана со счета Максимова в результате сбоя в компьютерной сети банка-эмитента? Банка-эквайрера?

Задача 12. ЗАО «Хозторг» в оплату поставленной продукции передало производственному кооперативу «Сырец» два чека, в которых плательщиком был указан КБ «Универсбанк».

Один из чеков кооператив через два дня передал своему контрагенту – ООО «Сельмаш», который спустя неделю предъявил его к оплате КБ «Универсбанк».

Втот же срок кооператив «Сырец» передал оставшийся чек обслуживающему его банку «Аграрный» для получения платежа.

Вобоих случаях КБ «Универсбанк» отказался оплатить чеки. Сотрудник КБ «Универсбанк» заявил ООО «Сельмаш», что чек не

подлежит оплате, поскольку в графе «Подпись чекодателя» на нем проставлено факсимиле подлинной подписи генерального директора ЗАО «Хозторг», что «делает чек недействительным».

Кооперативу отказали в оплате чека на том основании, что он пропустил срок для предъявления чека к платежу и чек отозван чекодателем.

Кооператив обратился с иском к своему контрагенту – ЗАО «Хозторг» о взыскании стоимости поставленной продукции и неустойки, предусмотренной договором поставки за ее несвоевременную оплату.

ООО«Сельмаш» также обратилось с иском о взыскании указанной

вчеке суммы, а также процентов на нее по ставке рефинансирования солидарно с чекодателя, индоссанта и плательщика.

Задача 13. Предприниматель Морозов (поставщик) в оплату поставленной им партии сахара-сырца получил от ЗАО «Сахаринвест» (покупатель) восемь чеков на различные суммы, выставленные на банк «Тамбовский».

Через неделю Морозов предъявил чеки к оплате в банк.

Банк отказался уплатить по чекам на том основании, что Морозов не оформил реестр чеков, предъявленных к платежу.

364

Тема 62. Расчетные обязательства

Еще через неделю Морозов оформил реестр по форме, установленной банком, и вторично предъявил чеки к платежу.

Чеки были приняты банковским работником, который расписался в получении чеков на копии реестра.

Спустя нескольких дней Морозов обратился в банк с просьбой уточнить, когда поступят деньги в счет оплаты чеков.

Банк ответил, что три из восьми чеков оформлены ненадлежащим образом: в них отсутствует указание о том, что чеки являются расчетными. Следовательно, такие чеки не подлежат оплате. Оставшиеся пять чеков не могут быть оплачены по причине пропуска Морозовым срока предъявления чеков к оплате.

Морозов потребовал возврата неоплаченных чеков, однако банк ответил отказом.

Морозов обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю и банку о платеже в сумме неоплаченных чеков и об уплате процентов за пользование его денежными средствами (ст. 885 ГК РФ).

Кроме того, Морозов обратился в арбитражный суд с иском к чекодателю о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки сахара.

Ответчики иски не признали.

Банк ссылался на то, что не является лицом, обязанным по чекам. ЗАО «Сахаринвест» заявило, что не виновно в неоплате чеков. В том, что поставщик не получил оплаты, виноваты банк и отчасти сам Морозов. Денежное обязательство, возникшее между ним и Морозовым по

договору поставки, прекратилось после выдачи поставщику чеков. Задача 14. Между ОАО «Мираж» и КБ «Стройбанк» был заключен

договор об обслуживании держателей банковских карт международных платежных систем и держателей социальных карт.

Договор содержал условие, что если возмещение по проведенным операциям с использованием карт уже произведено, банк вправе удержать выплаченные суммы, в том числе в случае получения банком уведомления от платежной системы или банка-эмитента о проведении операции по поддельной, украденной или утерянной карте.

Произведя возмещение по шести чекам на общую сумму 352 тыс. 893 руб., банк получил уведомление от международных платежных систем и банков – эмитентов карт о том, что операции были проведены по поддельным картам.

Уведомление об этом банк направил ОАО «Мираж» и отказался оплатить вновь представленные чеки в соответствующей сумме.

Торговый дом потребовал выплаты 352 тыс. 893 руб. и процентов на указанную сумму по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

365

Раздел XIII. Обязательства по оказанию финансовых услуг

ЗАДАНИЯ

Задание 1. Составьте схему расчетов платежными поручениями между покупателем и поставщиком, счета которых открыты в различных банках, не имеющих между собой корреспондентских отношений. Укажите в ней сроки проведения банковских операций и документы, составляемые при проведении расчетов.

Задание 2. Опишите основные принципы аккредитива, указав сходства и различия в подходах российского и международного частного права.

Задание 3. В соответствии с установленными требованиями подготовьте:

1)платежное поручение о перечислении платы за оказанные ус-

луги;

2)безотзывный покрытый аккредитив на оплату нефтепродуктов;

3)инкассовое поручение на списание суммы по исполнительному листу, выданному по требованию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Конституция РФ.

Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

ГК РФ.

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации. Утверждено ЦБ РФ 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. 2002. № 74.

Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации. Утверждено ЦБ РФ 1 апреля 2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. 2003. № 24.

Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт. Утверждено ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П // Вестник Банка России. 2005. № 17.

366

Тема 62. Расчетные обязательства

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15 января 1999 г. № 39 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 4.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Агарков М.М. Основы банкового права: Курс лекций // Учение о ценных бумагах: Науч. исслед. / М.М. Агарков. 3-е изд., стер. М., 2005.

Белов В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика: Юридические очерки. М., 2000.

Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.

Беляева О.А. Расчеты чеками в России и за рубежом. М., 2004. Витрянский В.В. Договоры банковского вклада, банковского счета

и банковские расчеты. М., 2006.

Вишневский А.А. Банковское право Англии. М., 2000.

Вишневский А.А. Банковское право Европейского Союза. М., 2000. Вишневский А.А. Банковское право: Краткий курс лекций. 2-е изд.,

перераб. и доп. М., 2004.

Гавальда Кристиан, Стуфле Жан. Банковское право: Учреждения – счета – операции – услуги: Пер. с фр. М., 1996.

Ерпылева Н.Ю. Международное банковское право. М., 2004. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. Карашев К.В. К вопросу о правовой природе аккредитивного пра-

воотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 10 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2006.

Кокин А.С., Левиков С.А. К Экспорт товара: купля-продажа, перевозка, страхование, банковские сделки. М., 2005.

Кредитные организации в России: правовой аспект / Отв. ред. Е.А. Павлодский. М., 2006.

Майоров М. Платежные системы и платежные карты. М., 1999. Михайлов Д.М. Международные расчеты и гарантии. М., 1998. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000.

Новоселова Л.А., Шерстобитов А.Е. Правовая природа перевода денежных средств по поручению физического лица без открытия ему банковского счета // Законодательство. 2005. № 2.

Правовое регулирование банковской деятельности / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1997.

367

Раздел XIII. Обязательства по оказанию финансовых услуг

Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М., 2003.

Спиранов И.А. Правовое регулирование и налогообложение операций с банковскими картами. М., 2005.

Суханов Е.А. Заем и кредит. Финансирование под уступку денежного требования. Банковский вклад. Банковский счет. // Хозяйство и право. 1996. № 7.

Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения. М., 1956. Эльяссон Л.С. Деньги, банки и банковские операции. М., 1926.

368

Раздел XIV. Формы приобретения и использования исключительных прав

Тема 63. Гражданско-правовые формы приобретения и использования исключительного права (права интеллектуальной собственности)

Теоретический семинар

ВОПРОСЫ

1.Что понимается под исключительным интеллектуальным правом как правом интеллектуальной собственности и предметом гражданского оборота?

2.Каковы гражданско-правовые способы приобретения исключительного права (права интеллектуальной собственности)?

3.Что понимается под использованием исключительного права (права интеллектуальной собственности) и каковы его гражданскоправовые способы?

4.В форме каких договорных обязательств используется и приобретается исключительное право (право интеллектуальной собственности)?

5.Образуют ли договоры об использовании и приобретении исключительного права самостоятельный класс гражданско-правовых договоров

икаковы их правовая природа, предмет, типы и виды?

6.Предусматривает ли гражданское законодательство бездоговорные способы приобретения и использования исключительного права (права интеллектуальной собственности)?

7.Является ли обязательной государственная регистрация перехода исключительного права (права интеллектуальной собственности) в рамках договорных обязательственных и бездоговорных способов его использования и приобретения?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Гаврилов Э.П., Городов О.А. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 2007.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий / Авт. кол. С.П. Гришаев, И.А. Зенин, В.О. Калятин и др. М., 2007.

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2003.

Зенин И.А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой. М., 2008.

370