- •2 Текст проекта размещен на сайте вас рф (http://www.Arbitr.Ru/vas/proj/) 13.09.2011. _________________________
- •Срок на возмещение судебных расходов носит процессуальный характер
- •Неявка истца в повторное судебное заседание – причина отложить рассмотрение
- •Вас рф готов ограничить прием дополнительных доказательств в апелляции
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф разрешил несколько спорных вопросов приобретения недвижимости и долей в уставном капитале ооо
- •Комментарий автора
- •Условие об авансировании комитента поможет ему быстрее получить деньги за товар
- •Комиссионер обязан проверять добросовестность третьих лиц, с которыми он планирует заключить договор
- •Комиссионер не несет ответственности за нарушения третьих лиц, если они были известны комитенту
- •Налоговые обязательства посредника зависят от квалификации договора
- •Издержки, которые компенсирует доверитель, в составе расходов посредника не учитываются
- •Расходы, которые обязан возместить комитент, не уменьшают налог на прибыль у комиссионера
- •Споры возникают в том числе из-за формального подхода налоговиков к оценке правоотношений контрагентов
- •Суд кассационной инстанции может утвердить мировое соглашение с условием об отказе от заявленных требований
- •Арбитражные суды не всегда приравнивают процессуальный статус истца и соистца по делу
- •Возможность пересмотра кассационным судом оценочных выводов нижестоящего суда вызывает сомнения
- •При выделении судом требований в отдельное производство доплачивать госпошлину истец не обязан
- •Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о судебных расходах суд может рассмотреть без сторон по делу
- •Пропуск сроков на обращение в суд может повлечь отказ в удовлетворении даже обоснованных требований
- •Пропуск сроков исковой давности можно оспорить, сославшись на его приостановление или неопределенность начала течения срока
- •Суды охотно восстанавливают процессуальные сроки, пропущенные сторонами спора
- •Пропуск процессуальных сроков можно предотвратить, используя законные методы
- •Пропуск любого срока проще предотвратить, чем оспорить
- •Факт экономического кризиса не требует доказывания, если он признан судом
- •Финансовый кризис и действие непреодолимой силы – понятия не равнозначные
- •Обосновать факт мирового кризиса поможет правильная правовая позиция
- •Арендатор не обязан платить за период, в течение которого арендодатель отказывается принимать помещение
- •Если арендатор переоборудовал помещения, возврат имущества может стать затруднительным
- •Арендатор не обязан приводить помещение в первоначальное состояние, если арендодатель согласился на реконструкцию
- •Фиксация действий сторон поможет арендатору обеспечить доказательственную базу
- •Исход дела о расторжении договора купли-продажи часто зависит от условий такого контракта
- •Частичная неоплата не является существенным нарушением договора купли-продажи
- •Судебная практика по спорам о расторжении договора поставки из-за неоплаты товара пока неоднозначна
- •Поставщик вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично
- •Договор подряда можно расторгнуть в связи с нарушением условий об оплате
- •Невнесение арендной платы по договору не всегда влечет расторжение договора
- •Конкретизация в договоре оснований его расторжения позволит избежать принятия неблагоприятного судебного решения
- •Финансирование под уступку денежного требования и факторинг – не одно и то же
- •Предметом договора факторинга может быть требование, срок исполнения по которому еще не наступил
- •Основания для наступления обязанности должника перед фактором
- •Отсутствие обязательства должника перед клиентом аннулирует уступку требования
- •Финансовый агент может оградить себя от злоупотреблений со стороны клиента, правильно оформив договор
- •Поправки в нк рф не решили всех вопросов по счетам-фактурам с ошибками
- •Счета-фактуры с ошибками, составленные до 2010 года, подтверждают право на вычет ндс
- •Изменения в нк рф могут стать поводом для нового судебного разбирательства
- •Российская судебная практика предлагает два подхода к разрешению споров об изъятии земли для нужд государства или муниципалитета
- •Единообразной практики по спорам об изъятии земли для государственных или муниципальных нужд пока не сложилось
- •Требования о соблюдении процедуры выкупа земельного участка можно заявить в порядке, предусмотренном главой 24 или 25 апк рф
- •Вас рф пояснил, как применять новые нормы апк рф
- •Сталкиваясь с одновременным обжалованием нескольких решений, суды действуют по-разному
- •Как поступать суду и сторонам, если оспорены несколько решений по отдельности, но позже заявления объединены в одно производство
- •Можно ли решить проблемы, возникающие при объединении нескольких решений о привлечении к административной ответственности в одно производство
- •Действующее законодательство достаточно четко разграничивает полномочия комитета и собрания кредиторов
- •Количество голосов, принадлежащих кредитору, зависит от суммы его требований к должнику
- •Кредитор вправе оспорить решение коллегиального органа
- •Оспаривание решений коллегиальных органов кредиторов следует осуществлять в соответствии с процессуальными нормами
- •В спорах из деятельности комитета кредиторов положение участников дела о банкротстве оставляет желать лучшего
- •При разрешении споров из деятельности комитета кредиторов можно ориентироваться на процедуру работы собрания
- •Судебные разбирательства в Лондонском арбитраже проходят в соответствии с особыми правилами
- •Проигравшая сторона обязана возместить контрагенту судебные расходы
- •У истца и ответчика есть 30 дней, чтобы представить доказательства и обосновать свою позицию документально
- •Местные суды в Англии помогают обеспечить явку свидетелей в арбитраж
- •Лондонский арбитраж для российских пользователей
- •Взаимодействие иностранных судов с Российской арбитражной системой не налажено
- •Рассмотрение дела, в котором намерены участвовать два представителя компании, зависит от усмотрения суда
- •Допуск судом к участию в деле нескольких представителей уравняет их процессуальное положение
- •Выбирать экспертную организацию следует с особым вниманием
- •Итоги экспертизы можно оспорить, если они вызывают сомнение в компетентности и объективности эксперта
- •Перечень документов, необходимых для выкупа земли, является исчерпывающим
- •В некоторых случаях обосновывать площадь земельного участка не нужно
- •Размер «гонорара успеха»╗ может быть определен разными способами
- •Судебная практика по вопросу «гонорара успеха» неоднозначна
- •Есть несколько причин для того, чтобы отказаться от условия о выплате «гонорара успеха»
- •В законе стоит прямо предусмотреть запрет на применение «гонорара успеха»
- •Большой объем процессуальных документов не поможет привлечь внимание судьи
- •Судебный документ должен иметь четкую и логичную структуру
- •Судье стоит помогать в составлении судебных решений
- •Закон не запрещает сделать из судебных документов «раскраску»
- •Документы в суд следует представлять в электронном виде
- •Чтение «по бумажке» снизит шансы на выигрыш судебного спора
- •Соглашение об оценке обстоятельств дела можно составить в виде таблицы (ст. 70 апк рф)
- •(Полный текст ответа читайте на сайте www.Arbitr-praktika.Ru)
У истца и ответчика есть 30 дней, чтобы представить доказательства и обосновать свою позицию документально
Как только арбитражный трибунал сформирован (если только стороны или сами судьи не определили иначе), истец должен представить в письменном виде изложение обстоятельств дела и документы, подтверждающие его требования. На это у истца есть 30 дней. В этот же срок, после получения требований истца, противоположная сторона по делу обязана представить свой отзыв на иск. При рассмотрении дел в Лондонском арбитраже нет необходимости подготовки Акта о Полномочиях (Terms of Reference) подобного тому, который составляется в третейском суде при Международной торговой палате.
После того, как стороны представят письменные объяснения, арбитражный трибунал должен предложить им согласовать временной график, а также процедуру обмена свидетельскими показаниями и отчетами экспертов, предмет таких отчетов и показаний. Вовлеченность сторон в этот процесс обеспечивает им большую свободу действий и возможность скорректировать процедуру с учетом их потребностей.
В тех вопросах, в которых стороны не могут согласовать свои позиции относительно процедуры рассмотрения спора, трибунал принимает решение самостоятельно, но с учетом доводов обеих сторон.
Если стороны не установили в соглашении иное, арбитражный трибунал уполномочен определять, нужны ли дополнительные документы по делу и какие правила доказывания будут применяться в ходе слушания.
Правила доказывания варьируются в зависимости от обстоятельств конкретного дела. Например, спор, происходящий из России, может потребовать обращения к положениям гражданского законодательства, а спор, связанный с Австралией, – к положениям общего права.
Стороны могут оговорить и компромиссный вариант, применимый для рассмотрения их спора. Например, указать на обязательное применение Правил о доказательствах Международной ассоциации юристов (IBA Rules of Evidence).
Определяя процедуру, график рассмотрения дела и правила доказывания, необходимо соблюдать баланс как между необходимостью избежать необоснованных задержек или расходов, так и необходимостью избежать неблагоприятного воздействия на объективность, честность и независимость арбитров. Это нужно, чтобы обеспечить исполнение будущего решения арбитражного трибунала.
Если иное не оговорено сторонами, все решения и материалы, которые были получены в ходе третейского разбирательства, являются конфиденциальными.
Разумеется, исключением из этого правила являются случаи, установленные законом.
При рассмотрении дела Лондонский арбитраж имеет уникальное полномочие обязать сторону представить обеспечение в отношении всей или части спорной суммы путем депонирования такой суммы, представления банковской гарантии или иным способом, на условиях, которые арбитр считает подходящими. Это весьма полезно в ситуации, когда имеются сомнения в возможности ответчика исполнить решение, вынесенное не в его пользу.
Местные суды в Англии помогают обеспечить явку свидетелей в арбитраж
Арбитражный трибунал может по заявлению любой стороны по делу решить спор, только ознакомившись с документами. Также он вправе заслушать свидетеля, дающего свои показания устно и прибывшего с этой целью в заседание лично; при этом допустим перекрестный допрос. Важным преимуществом третейского разбирательства в Лондоне является то, что сторона и (или) арбитр может принудить свидетелей явиться на слушание, подав соответствующее обращение в местный суд. Английские суды обеспечивают серьезную поддержку при рассмотрении третейских споров, причем делают это, не подрывая независимости арбитража.
Кстати, можно отметить, что шведские суды весьма медлительны в принятии обеспечительных мер, в то время как Высокий Суд в Лондоне разбирает такого рода вопросы в пределах нескольких часов, если принятие мер не терпит отлагательства.
Правила Лондонского арбитража предусматривают ускоренное формирование арбитражного трибунала в случаях исключительной срочности. Хотя формально не существует ускоренной процедуры рассмотрения споров, стороны не ограничены в своей возможности согласовать таковую, если требуется.
Решение по итогам третейского разбирательства является окончательным и обжалованию не подлежит Решения по правилам Лондонского арбитража должны быть составлены в письменной форме. Если дело рассматривают три арбитра, то решение принимается большинством голосов. В отличие от третейских разбирательств при Международной торговой палате, Секретариат Лондонского арбитража не имеет полномочий на рассмотрение окончательного решения по спору. Однако по правилам Суда арбитражный трибунал обязан удостовериться, что исполнение решения возможно, в том числе в принудительном порядке. Все решения по правилам Лондонского арбитража являются окончательными и обязательными и не могут быть обжалованы на основании их несоответствия нормам локального права.
Россия является одной из 146 стран-участниц Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, поэтому решения Лондонского арбитража подчиняются этой Конвенции и исполнимы в России.