- •1.Методология и теория исторической науки.
- •2.История России в контексте всемирной истории
- •1) История России в контексте всемирной истории
- •2) Концепции цивилизационной принадлежности России в современной исторической науке
- •3) Периодизация Отечественной истории
- •3. Особенности возникновения исторической науки в России.
- •4. Понятие и классификация исторического источника. Исторические источники о начале русской истории, о восточных славянах в древности.
- •5.Переселение народов.
- •6.Предпосылки образования гос-ва.
- •7.Норманская теория
- •8.Принятие христианства
- •9. Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв
- •10.Великий Новгород
- •11. Дискуссии в исторической науке о сущности и последствиях татаро-монгольского ига Руси.
- •12.Возвышение Москвы.
- •13. Альтернатива объединения русских земель: великое княжество Московское и великое княжество Литовское.
- •14.Русь и Орда.
- •15.Формирование центр. Гос-ва
- •16.Иван Грозный
- •17.Москва-Третий Рим.
- •18.Борис Годунов.Начало смуты
- •19.Смутное время(3 пер.)
- •20.Ополчние.
- •21 .Этапы закрепощения крестьян на Руси. Соборное уложение 1649 г.
- •22 .Реформы Патриарха Никона и церковный раскол во второй половине 17 века.
- •23.Реформы Петра I
- •24.Проблемы цивилизационного раскола в петровскую эпоху и его влияние на судьбу народа
- •25.Внешняя политика Екатерины II
- •26. Альтернативы развития Российской империи в первой четверти XIX века. Несостоявшиеся реформы Александра I.
- •27.Маятник русской монархии
- •28.Западники и славянофилы: исторические портреты, суть и характер дискуссий.
- •29. Реформы Александра 2
- •30. Сущность народнических взглядов на будущее государственное устройство России и тактику политической борьбы.
- •31. Контрреформы Александра 3
- •32.Политический спектр России.
- •33.Социал-демократическое движение
- •34.Неонародничество
- •35.Русский либерализм в начале XX века. Программные идеи либеральных партий, общее и особенное.
- •37.Манифест.
- •38.Реформы Столыпина
- •39. Революция 1917 года в России
- •40.Октябрь 1917
- •41. Разгон учредительного собрания и начало гражданской войны в России.
- •42. Политика «военного коммунизма» и ее последствия.
- •44. Курс на строительство социализма в одной стране и его последствия. Социально-экономические преобразования в 30-е гг.
- •45.Тоталитаризм
- •46.Ссср во 2 мировой войне
- •48. "Оттепель": реформы Хрущева во второй половине 50х - начале 60х годов. Разоблачение культа личности Сталина
- •49.Этапы перестройки [Первый этап (март 1985 — январь 1987)
- •Второй этап (январь 1987 — июнь 1989)
- •Третий этап (июнь 1989—1991)
- •50.Становление новой российской государственности
9. Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв
Время с начала ХII в. до конца ХV в. называют периодом феодальной раздробленности или удельным периодом. На основе Киевской Руси к середине ХII в. сложилось примерно 15 земель и княжеств, к началу ХIII в. - 50, в ХIV в. - 250. В каждом из княжеств правила своя династия Рюриковичей.
Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и политического развития общества.
Различают несколько причин феодальной раздробленности.
Экономическая - в рамках единого государства за три века сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характер хозяйства предоставлял каждому региону возможность отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества.
Социальная - усложнилась социальная структура русского общества: появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы. Эта новая Русь уже не нуждалась в прежней структуре; зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование. В каждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.
Политическая - основную роль в распаде государства сыграло местное боярство; местные князья не хотели делиться своими доходами с великим киевским князем; кроме того, местному боярству нужна была сильная княжеская власть на местах.
Внешнеполитическая - распаду государства способствовало отсутствие в середине ХII в. серьёзной внешней угрозы; позже она появилась в лице монголо-татар, но процесс распада государства зашёл уже слишком далеко.
Период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Она явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.
Положительные черты - вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.
Отрицательные последствия - с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.
Из всех распавшихся русских земель наиболее крупными и значительными были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское княжества и Новгородская боярская республика. Именно эти княжества стали политическими наследниками Киевской Руси, т.е. являлись центрами притяжения всей общерусской жизни. У каждой из этих земель сложилась собственная оригинальная традиция, была своя политическая судьба. У каждой из этих земель в будущем была возможность стать центром объединения всех русских земель.
одно из богатейших древнерусских княжеств - Галицко - Волынское - в значительной степени из-за постоянных раздоров боярства утратило исторический шанс в будущем возглавить объединительный процесс на Руси.
самая большая по территории и самая богатая русская земля периода феодальной раздробленности - Новгородская, из-за стремления отгородиться от общерусских проблем потеряла исторический шанс стать центром объединения всех русских земель.
В ХIII в. процесс дробления Руси продолжился. Но в Северо-Восточной Руси уже началась встречная тенденция - борьба владимирских князей за объединение русских земель под властью одного общепризнанного князя.
Причины распада Киевской Руси
Подобно большинству раннесредневековых держав распад Киевской Руси был закономерным. Период дезинтеграции обычно интерпретируется не просто как раздоры разросшегося потомства Рюрика, но как объективный и даже прогрессивный процесс, связанный с увеличением боярского землевладения[1]. В княжествах возникла собственная знать, которой было выгодней иметь своего князя, защищающего её права, чем поддерживать великого князя киевского.
Последствия распада
Являясь закономерным явлением, раздробленность способствовала динамичному экономическому развитию русских земель: росту городов, расцвету культуры. С другой стороны, раздробленность привела к снижению оборонного потенциала, что совпало по времени с неблагоприятной внешнеполитической ситуацией. К началу XIII века помимо половецкой опасности (которая снижалась, так как после 1185 года половцы не предпринимали вторжений на Русь вне рамок русских междоусобиц) Русь столкнулась с агрессией с двух других направлений. Появились враги на северо-западе: католические немецкие Ордена и литовские племена, вступившие на стадию разложения родоплеменного строя, угрожали Полоцку, Пскову, Новгороду и Смоленску. В 1237-1240 годах произошло монголо-татарское нашествие с юго-востока, после которого русские земли попали под власть Золотой Орды.